Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Але не переживайте, є й добра новина: Диявола теж нема. Ні Пекла, ні Страшного Суду.
#21
(15-11-2012, 19:29 )Анатoль писав(ла):
(15-11-2012, 19:22 )Василь Васьківський писав(ла): [З таким же самим успіхом я можу вважати Вас одержимою,

Відповісти
#22
(15-11-2012, 19:54 )Філолог писав(ла):
(15-11-2012, 19:22 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 19:15 )Філолог писав(ла):
(15-11-2012, 18:52 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 18:44 )Філолог писав(ла): Такі приклади є ознакою неправильного тлумачення християнства, цьому підтвердженням є наявності багатьох сект, які тлумачать все буквально або на свій розсуд. Я особисто дослухаюсь до тлумачень святих отців, які поважаються православною церквою, але маю і свій досвід.

Проблема не в тлумаченні, а в тім, що оголошення людини одержимою дияволом є антилюдським актом, який не має жодного виправдання.

Одержимість є в широкому значенні і у вузькому. В широкому значенні це порушення, зло, яке обирає людина, схильність до гріха, тобто людина, яка йде всупреч добру є скореною злом, опанована ним. Як діє диявол на людину чи прилогами чи спокусами немає значення, сама двоїстісь людини говорить про її неприродний нахил до зла, я не хочу говорити про техніку дії диявола.

А є одержимість, яка змальована в євангеліях з людьми, які диявол не злитно заселював, прикладом цього є сучасний фільм з Хопкінсом, де той грає католицького священники, який вигонить диявола з одержимих людей. Хочете вірте, хочете ні, подобається вам це чи ні, такі випадки існують, я й документальні фільми бачила.

Питання не в тім, в що вірити, а в тім, що всі люди є рівними, і не може одна людина оголошувати іншу одержимою. З таким же самим успіхом я можу вважати Вас одержимою, бо Ви вірите в існування диявола! Ось і все, це війна всіх проти всіх, а не любов.

А називати інших боягузами, брехливими, цинічними, тощо або навпаки. То де ж та рівність?

Боягузами називають боягузів. Боягузи, брехуни й циніки справді існують, і стосовно них така назва є справедливою, тоді як одержимість дияволом є несправедливою назвою по відношенню до людей.
Відповісти
#23
(16-11-2012, 10:34 )Філолог писав(ла): одержима злом як то брехнею, злочинами, гординею, злостивістю тощо.

Тобто зло - це брехня і гординя?
Тоді зло сконцентровано в попах.
Бо вся їхня ідеологія - брехня.
А гординя їхня в тому, що вони себе вищими за інших, ближчими до бога подають, право посередництва між людиною і богом ніби мають.
Відповісти
#24
Ні добра, ні зла без людини немає.

(16-11-2012, 10:29 )Філолог писав(ла):
(15-11-2012, 22:29 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 19:29 )Анатoль писав(ла):
(15-11-2012, 19:22 )Василь Васьківський писав(ла): [З таким же самим успіхом я можу вважати Вас одержимою,
Християни першопричиною зла уважають диявола. А тому і не уявляють поточний світоустрій без нього, тобто зла. А Ви можете уявити життя без зла?

Відповісти
#25
(16-11-2012, 10:34 )Філолог писав(ла):
(15-11-2012, 22:41 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 19:54 )Філолог писав(ла):
(15-11-2012, 19:22 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 19:15 )Філолог писав(ла): Одержимість є в широкому значенні і у вузькому. В широкому значенні це порушення, зло, яке обирає людина, схильність до гріха, тобто людина, яка йде всупреч добру є скореною злом, опанована ним. Як діє диявол на людину чи прилогами чи спокусами немає значення, сама двоїстісь людини говорить про її неприродний нахил до зла, я не хочу говорити про техніку дії диявола.

А є одержимість, яка змальована в євангеліях з людьми, які диявол не злитно заселював, прикладом цього є сучасний фільм з Хопкінсом, де той грає католицького священники, який вигонить диявола з одержимих людей. Хочете вірте, хочете ні, подобається вам це чи ні, такі випадки існують, я й документальні фільми бачила.

Питання не в тім, в що вірити, а в тім, що всі люди є рівними, і не може одна людина оголошувати іншу одержимою. З таким же самим успіхом я можу вважати Вас одержимою, бо Ви вірите в існування диявола! Ось і все, це війна всіх проти всіх, а не любов.

А називати інших боягузами, брехливими, цинічними, тощо або навпаки. То де ж та рівність?

Боягузами називають боягузів. Боягузи, брехуни й циніки справді існують, і стосовно них така назва є справедливою, тоді як одержимість дияволом є несправедливою назвою по відношенню до людей.
Ну можна і без диявола виразитись. Сучасна людина двоїста і однією своєю частиною одержима злом як то брехнею, злочинами, гординею, злостивістю тощо. Яка різниця? Просто християни причиною зла і одержимість людиною злом в тій чи іншій мірі уважають диявола. Його дух діє на природу людини, так як Святий Дух сприяє людині в добрих намірах і вчинках.

Відповісти
#26
(16-11-2012, 14:54 )Філолог писав(ла):
(16-11-2012, 13:21 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 10:34 )Філолог писав(ла):
(15-11-2012, 22:41 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 19:54 )Філолог писав(ла): А називати інших боягузами, брехливими, цинічними, тощо або навпаки. То де ж та рівність?

Боягузами називають боягузів. Боягузи, брехуни й циніки справді існують, і стосовно них така назва є справедливою, тоді як одержимість дияволом є несправедливою назвою по відношенню до людей.
Ну можна і без диявола виразитись. Сучасна людина двоїста і однією своєю частиною одержима злом як то брехнею, злочинами, гординею, злостивістю тощо. Яка різниця? Просто християни причиною зла і одержимість людиною злом в тій чи іншій мірі уважають диявола. Його дух діє на природу людини, так як Святий Дух сприяє людині в добрих намірах і вчинках.

Відповісти
#27
(16-11-2012, 18:06 )Філолог писав(ла):
(16-11-2012, 15:55 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 14:54 )Філолог писав(ла):
(16-11-2012, 13:21 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 10:34 )Філолог писав(ла): Ну можна і без диявола виразитись. Сучасна людина двоїста і однією своєю частиною одержима злом як то брехнею, злочинами, гординею, злостивістю тощо. Яка різниця? Просто християни причиною зла і одержимість людиною злом в тій чи іншій мірі уважають диявола. Його дух діє на природу людини, так як Святий Дух сприяє людині в добрих намірах і вчинках.

Відповісти
#28
(15-11-2012, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 17:10 )Гоголь писав(ла):
(15-11-2012, 17:06 )Василь Васьківський писав(ла): Часто віруючі бачать диявола у першому зустрічному, бо вони зовсім відірвані від людей і живуть виключно своїми метафізичними конструкціями.

Відповісти
#29
(16-11-2012, 18:28 )Гоголь писав(ла):
(15-11-2012, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 17:10 )Гоголь писав(ла):
(15-11-2012, 17:06 )Василь Васьківський писав(ла): Часто віруючі бачать диявола у першому зустрічному, бо вони зовсім відірвані від людей і живуть виключно своїми метафізичними конструкціями.

Відповісти
#30
(16-11-2012, 18:40 )Філолог писав(ла):
(16-11-2012, 18:17 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 18:06 )Філолог писав(ла):
(16-11-2012, 15:55 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 14:54 )Філолог писав(ла):

Відповісти
#31
(16-11-2012, 18:34 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 18:28 )Гоголь писав(ла):
(15-11-2012, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 17:10 )Гоголь писав(ла):
(15-11-2012, 17:06 )Василь Васьківський писав(ла): Часто віруючі бачать диявола у першому зустрічному, бо вони зовсім відірвані від людей і живуть виключно своїми метафізичними конструкціями.

Відповісти
#32
(16-11-2012, 18:56 )Філолог писав(ла): Добре трохи розширю. Насправді брехня це свідоме викривлення об"єктивної правди на шкоду іншим людям з метою отримання для себе певних девідентів.
Я відношу себе до віруючих, точніше православних християн, які вірять в те, що Ісус Христос це реальна особистість, діяльність якої описана в чотириєвангелії і інших християнських документах і яка є Богом - Спасителем людства. Тобто я вірю, що віра в цього Бога є правда і на користь людей. Але є певна частина людей, які кажуть, що релігія - це опіум для народу, а тому віра в Бога це шкідлива брехня. З точки зору таких людей всі християни є брехунами.

Але ці люди не довели протилежного, а саме, що Бог не існує, я таких не називаю брехунами, бо більшість з них щиро вірить, що Бога немає.

Між християнами і атеїстами ведеться дискусія. З мого боку щира, мені цікаво слідкувати за логікою людей з іншим сприйняттям світу.

Я не думаю, що пан Анатолій чи Ви брешете, тобто одержимі брехнею і себе до таких не відношу.

Відповісти
#33
(16-11-2012, 19:55 )Гоголь писав(ла):
(16-11-2012, 18:34 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 18:28 )Гоголь писав(ла):
(15-11-2012, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-11-2012, 17:10 )Гоголь писав(ла):

Відповісти
#34

активізувати. Тобто вони є Першопричиною.


(16-11-2012, 20:02 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 19:55 )Гоголь писав(ла):
(16-11-2012, 18:34 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 18:28 )Гоголь писав(ла):
(15-11-2012, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла):

Відповісти
#35
особистости.

(16-11-2012, 20:17 )Гоголь писав(ла): активізувати. Тобто вони є Першопричиною.


(16-11-2012, 20:02 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 19:55 )Гоголь писав(ла):
(16-11-2012, 18:34 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-11-2012, 18:28 )Гоголь писав(ла):

Відповісти
#36
цього питання (про зло)?
Цікаво, як Ви це уявляєте.

(15-11-2012, 19:15 )Філолог писав(ла): Як діє диявол на людину чи прилогами чи спокусами немає значення, сама двоїстісь людини говорить про її неприродний нахил до зла,

Відповісти
#37
Tongue 
Я ото дивлюся гамeриканські книжки з історії філософії, і бачу, що там взагалі поняття "матeріалізм" відсутнє. Так само, до рeчі, як і тeрмін "діалeктика" в тeкстах про Гeгeля...

(17-11-2012, 00:18 )Анатoль писав(ла): цього питання (про зло)?
Цікаво, як Ви це уявляєте.

(15-11-2012, 19:15 )Філолог писав(ла): Як діє диявол на людину чи прилогами чи спокусами немає значення, сама двоїстісь людини говорить про її неприродний нахил до зла,

Відповісти
#38
Без використання гіпотез богів і інших ненаукових вигадок.
Іншими словами це науковий світогляд.


Відповісти
#39
Фзика - це не матеріалізм, а наука.

(17-11-2012, 09:53 )Анатoль писав(ла): Без використання гіпотез богів і інших ненаукових вигадок.
Іншими словами це науковий світогляд.

Відповісти
#40
Попробуйте ще.
Але вже з урахуванням і біологічної і соціальної природи людини.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  України без мови нема. Анатoль 2 103 27-05-2019, 21:24
Ост. повідомлення: Анатoль
  Чи можливо знищити диявола? Можливо і план простий! antik 21 3817 04-10-2015, 01:57
Ост. повідомлення: alien
  Бога нема. Анатoль 189 53304 01-12-2012, 16:35
Ост. повідомлення: Василь Васьківський

Перейти до форуму: