Рейтинг теми:
  • Голосів: 4 - Середня оцінка: 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
А санкції США таки ось ось
#21
(23-09-2012, 21:17 )222 писав(ла): а у них там негров вешают

Більш того, почнуть усяких носіїв громадськості непускати далі аеропорту. Бо ж як завжди, на шістках відіграються першими, просто через уважне штудіювання анкетних данних. От вже й пішли вповні адекватні ситуації зойки про нехороших сенаторів, які водночас грубо порушують регламент, та в той же час, підбадьористі тенорки щодо неспроможності цих сенаторів ухвалити щось фундаментальне, "з наслідками".
Відповісти
#22
(23-09-2012, 19:37 )Tatarchuk писав(ла): я вже зараніє увесь такий з попкорном. Розвиньте вашу думку, скрасьте мого недільного вечора

http://www.youtube.com/watch?v=hfhO38CPlAI

Тримайте, відео про Техас. Там також "святі отці" мабуть що сидять. Але про Чечетова ви їм підкажіть, він би там їм дуже допоміг з організацією роботи...
Відповісти
#23
(23-09-2012, 19:25 )Koala писав(ла):
(23-09-2012, 13:25 )Боббі писав(ла): повна бздура
Я казав не це. Але ви, звісно, маєте право на власну думку. Якщо для вас документ, ухвалений 200-річним парламентом - повна бздура, то хай так і буде. Для вас.

Відповісти
#24
Thumbs Up 
за двісті років той парламент і не таке ухвалював
Відповісти
#25
Якби західні дурналісти не були дурналістами, могли би написати щось на тему "US Senators demand from Ukraine to release corrupt mafia-boss from prison". Гадаю, що американській публіці сподобалась би така діяльність їхніх представників.
Відповісти
#26
"US Senators demand from Ukrainian corrupt mafia-bosses to release another Ukranian corrupt mafia-boss from prison"
(24-09-2012, 11:11 )Боббі писав(ла): Якби західні дурналісти не були дурналістами, могли би написати щось на тему "US Senators demand from Ukraine to release corrupt mafia-boss from prison". Гадаю, що американській публіці сподобалась би така діяльність їхніх представників.

Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#27
(24-09-2012, 11:22 )Koala писав(ла): "US Senators demand from Ukrainian corrupt mafia-bosses to release another Ukranian corrupt mafia-boss from prison"
(24-09-2012, 11:11 )Боббі писав(ла): Якби західні дурналісти не були дурналістами, могли би написати щось на тему "US Senators demand from Ukraine to release corrupt mafia-boss from prison". Гадаю, що американській публіці сподобалась би така діяльність їхніх представників.

Відповісти
#28
Thumbs Up 
яка експресія, я її передбачував. Не те що наші, домотканні да Боббі? Чи навпаки, усі уні уднакові - українські, американські власті )) Особливо вставіло, як пригадали події часів Очакова і покорєнья Крима, тільки в Америці. Хотів би почитати цю маячню у черговому фелетоні нашого ТАСС-МІД, маю шанси
Відповісти
#29
(22-09-2012, 22:55 )Майкрофт Холмс писав(ла): Ну що ж їм бідим робити?! Там були якісь неміряні бабкі задіяні для сплати американськім лобістам, що обіцяли забезпечити...

Публичная реакция МИДа на резолюцию Сената США выглядела так, будто чиновники министерства слышат о ней первый раз, не хотят понимать, о чем речь и еще меньше понимают, почему об этой бумажке заговорили именно сейчас. В действительности, МИД и правительство Украины тщательно отслеживало каждый этап продвижения этого документа.

В повестке дня сенатского комитета по международным отношениям проект документа появился еще вначале минувшей недели, сообщает «Цензор.НЕТ» со ссылкой на материал «Украинской правды». Украинский МИД и посольство в Вашингтоне знали об этом и готовились. 19 сентября, в день рассмотрения резолюции на заседании комитета лично присутствовал посол Украины в США Александр Моцик, его заместитель, а также народный депутат-«регионал» Александр Кожара. Со стороны оппозиции на заседании комитета присутствовали Евгения Тимошенко и Сергей Власенко.

Первый тревожный звонок для Виктора Януковича* прозвучал еще на заседании комитета. Единственный сенатор, на поддержку которого рассчитывал МИД - Ричард Лугар - оказался настолько занят собственной резолюцией о прозрачности помощи США иностранным государствам, что проигнорировал украинский вопрос и присоединился к общему одобрению.

Драматизм событий для официального Киева усугублялся еще и тем, что в эти дни в Вашингтоне пребывала еще одна влиятельная делегация правящей команды - глава Нацбанка Сергей Арбузов, министра финансов Юрий Колобов и глава таможни Игорь Калетник.
Сразу после решения сенатского комитета МИД Украины поставил под сомнение легитимность принятой резолюции, сославшись на то, что это всего лишь мнение двух авторов, симпатизирующих украинской оппозиции.
Но, как оказалось, это был банальный блеф: пока официальный Киев вяло называл резолюцию неперспективной, контрагенты Константина Грищенко и администрации президента Януковича в Вашингтоне оббивали пороги сенатских офисов.

За три дня бесконечных хождений, ни официальным представителям МИДа, ни лоббистам Партии регионов не удалось остановить резолюцию на пороге сената. Хотя, технически сорвать ее принятие было куда проще, чем добиться одобрения. Дело в том, что текст резолюции, хоть и является скорее сигналом для украинских властей, формально все же апеллирует к Государственному департаменту. При этом, очевидно, что документ носит рекомендательный характер и не требует обязательных действий или дополнительных затрат со стороны чиновников Госдепа.

Как правило, если документ не вызывает ни у кого сомнений, Сенат, во избежание излишней траты времени, принимает резолюцию по т.н. процедуре «единодушного согласия». Для этого достаточно, чтобы автор документа потребовал применить процедуру. Главное и единственное условие применения этой процедуры - присутствие кворума*. Случаи, когда «единодушное согласие» недопустимо, четко описаны в Правилах и процедурах работы Сената. И, если никто из присутствующих не возражает, Сенат одобряет соответствующий документ. Но если хотя бы один из членов сената высказывает возражение, вопрос с рассмотрения снимается.

В этом контексте, очевидно, что заявление подчиненных Константина Грищенко о сомнительности процедуры принятия резолюции об освобождении Юлии Тимошенко выглядит как минимум некорректной и, на самом деле, выдает раздражение чиновников МИДа.
Все, что необходимо было сделать лоббистам МИДа в Вашингтоне - найти одного (!) сенатора, который во время принятия резолюции предложил бы, например, доработать тест документа. Этого было бы достаточно. Более того, по некоторой информации, одного такого сенатора - Джо Манчина из Западной Вирджинии - противникам резолюции таки удалось найти. Но в последний момент, сенатор Манчин почему-то решил воздержаться от возражений, и резолюция была принята.

Вся процедура принятия резолюции и поправок к ней заняла одну минуту семнадцать секунд. Внешнеполитическое лобби администрации Виктора Януковича оказалось колоссом на глиняных ногах. Миллионы долларов, десятки PR-компаний, собственный офис в Брюсселе, бесконечные разъезды «регионалов» по Европе и США оказались бессильными перед лицом двух немолодых сенаторов из Иллинойса и Оклахомы, которые отлично поняли природу нынешней украинской власти.

Відповісти
#30
(25-09-2012, 01:38 )Sviatoslav D писав(ла):
(22-09-2012, 22:55 )Майкрофт Холмс писав(ла): Ну що ж їм бідим робити?! Там були якісь неміряні бабкі задіяні для сплати американськім лобістам, що обіцяли забезпечити...

Публичная реакция МИДа на резолюцию Сената США выглядела так, будто чиновники министерства слышат о ней первый раз, не хотят понимать, о чем речь и еще меньше понимают, почему об этой бумажке заговорили именно сейчас. В действительности, МИД и правительство Украины тщательно отслеживало каждый этап продвижения этого документа.

В повестке дня сенатского комитета по международным отношениям проект документа появился еще вначале минувшей недели, сообщает «Цензор.НЕТ» со ссылкой на материал «Украинской правды». Украинский МИД и посольство в Вашингтоне знали об этом и готовились. 19 сентября, в день рассмотрения резолюции на заседании комитета лично присутствовал посол Украины в США Александр Моцик, его заместитель, а также народный депутат-«регионал» Александр Кожара. Со стороны оппозиции на заседании комитета присутствовали Евгения Тимошенко и Сергей Власенко.

Первый тревожный звонок для Виктора Януковича* прозвучал еще на заседании комитета. Единственный сенатор, на поддержку которого рассчитывал МИД - Ричард Лугар - оказался настолько занят собственной резолюцией о прозрачности помощи США иностранным государствам, что проигнорировал украинский вопрос и присоединился к общему одобрению.

Драматизм событий для официального Киева усугублялся еще и тем, что в эти дни в Вашингтоне пребывала еще одна влиятельная делегация правящей команды - глава Нацбанка Сергей Арбузов, министра финансов Юрий Колобов и глава таможни Игорь Калетник.
Сразу после решения сенатского комитета МИД Украины поставил под сомнение легитимность принятой резолюции, сославшись на то, что это всего лишь мнение двух авторов, симпатизирующих украинской оппозиции.
Но, как оказалось, это был банальный блеф: пока официальный Киев вяло называл резолюцию неперспективной, контрагенты Константина Грищенко и администрации президента Януковича в Вашингтоне оббивали пороги сенатских офисов.

За три дня бесконечных хождений, ни официальным представителям МИДа, ни лоббистам Партии регионов не удалось остановить резолюцию на пороге сената. Хотя, технически сорвать ее принятие было куда проще, чем добиться одобрения. Дело в том, что текст резолюции, хоть и является скорее сигналом для украинских властей, формально все же апеллирует к Государственному департаменту. При этом, очевидно, что документ носит рекомендательный характер и не требует обязательных действий или дополнительных затрат со стороны чиновников Госдепа.

Как правило, если документ не вызывает ни у кого сомнений, Сенат, во избежание излишней траты времени, принимает резолюцию по т.н. процедуре «единодушного согласия». Для этого достаточно, чтобы автор документа потребовал применить процедуру. Главное и единственное условие применения этой процедуры - присутствие кворума*. Случаи, когда «единодушное согласие» недопустимо, четко описаны в Правилах и процедурах работы Сената. И, если никто из присутствующих не возражает, Сенат одобряет соответствующий документ. Но если хотя бы один из членов сената высказывает возражение, вопрос с рассмотрения снимается.

В этом контексте, очевидно, что заявление подчиненных Константина Грищенко о сомнительности процедуры принятия резолюции об освобождении Юлии Тимошенко выглядит как минимум некорректной и, на самом деле, выдает раздражение чиновников МИДа.
Все, что необходимо было сделать лоббистам МИДа в Вашингтоне - найти одного (!) сенатора, который во время принятия резолюции предложил бы, например, доработать тест документа. Этого было бы достаточно. Более того, по некоторой информации, одного такого сенатора - Джо Манчина из Западной Вирджинии - противникам резолюции таки удалось найти. Но в последний момент, сенатор Манчин почему-то решил воздержаться от возражений, и резолюция была принята.

Вся процедура принятия резолюции и поправок к ней заняла одну минуту семнадцать секунд. Внешнеполитическое лобби администрации Виктора Януковича оказалось колоссом на глиняных ногах. Миллионы долларов, десятки PR-компаний, собственный офис в Брюсселе, бесконечные разъезды «регионалов» по Европе и США оказались бессильными перед лицом двух немолодых сенаторов из Иллинойса и Оклахомы, которые отлично поняли природу нынешней украинской власти.

Щось в них там не склалося. В мене зараз враження, що їх нахабна поведінка з європейцями та більш менш тверда позиція у відносинах з Путіним грунтувалась на якихось непублічних домовленостях в Америці, у яких вони були впевнені. І це все у один день зруйнувалося.

Відповісти
#31
(25-09-2012, 02:11 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(25-09-2012, 01:38 )Sviatoslav D писав(ла):
(22-09-2012, 22:55 )Майкрофт Холмс писав(ла): Ну що ж їм бідим робити?! Там були якісь неміряні бабкі задіяні для сплати американськім лобістам, що обіцяли забезпечити...

Публичная реакция МИДа на резолюцию Сената США выглядела так, будто чиновники министерства слышат о ней первый раз, не хотят понимать, о чем речь и еще меньше понимают, почему об этой бумажке заговорили именно сейчас. В действительности, МИД и правительство Украины тщательно отслеживало каждый этап продвижения этого документа.

В повестке дня сенатского комитета по международным отношениям проект документа появился еще вначале минувшей недели, сообщает «Цензор.НЕТ» со ссылкой на материал «Украинской правды». Украинский МИД и посольство в Вашингтоне знали об этом и готовились. 19 сентября, в день рассмотрения резолюции на заседании комитета лично присутствовал посол Украины в США Александр Моцик, его заместитель, а также народный депутат-«регионал» Александр Кожара. Со стороны оппозиции на заседании комитета присутствовали Евгения Тимошенко и Сергей Власенко.

Первый тревожный звонок для Виктора Януковича* прозвучал еще на заседании комитета. Единственный сенатор, на поддержку которого рассчитывал МИД - Ричард Лугар - оказался настолько занят собственной резолюцией о прозрачности помощи США иностранным государствам, что проигнорировал украинский вопрос и присоединился к общему одобрению.

Драматизм событий для официального Киева усугублялся еще и тем, что в эти дни в Вашингтоне пребывала еще одна влиятельная делегация правящей команды - глава Нацбанка Сергей Арбузов, министра финансов Юрий Колобов и глава таможни Игорь Калетник.
Сразу после решения сенатского комитета МИД Украины поставил под сомнение легитимность принятой резолюции, сославшись на то, что это всего лишь мнение двух авторов, симпатизирующих украинской оппозиции.
Но, как оказалось, это был банальный блеф: пока официальный Киев вяло называл резолюцию неперспективной, контрагенты Константина Грищенко и администрации президента Януковича в Вашингтоне оббивали пороги сенатских офисов.

За три дня бесконечных хождений, ни официальным представителям МИДа, ни лоббистам Партии регионов не удалось остановить резолюцию на пороге сената. Хотя, технически сорвать ее принятие было куда проще, чем добиться одобрения. Дело в том, что текст резолюции, хоть и является скорее сигналом для украинских властей, формально все же апеллирует к Государственному департаменту. При этом, очевидно, что документ носит рекомендательный характер и не требует обязательных действий или дополнительных затрат со стороны чиновников Госдепа.

Как правило, если документ не вызывает ни у кого сомнений, Сенат, во избежание излишней траты времени, принимает резолюцию по т.н. процедуре «единодушного согласия». Для этого достаточно, чтобы автор документа потребовал применить процедуру. Главное и единственное условие применения этой процедуры - присутствие кворума*. Случаи, когда «единодушное согласие» недопустимо, четко описаны в Правилах и процедурах работы Сената. И, если никто из присутствующих не возражает, Сенат одобряет соответствующий документ. Но если хотя бы один из членов сената высказывает возражение, вопрос с рассмотрения снимается.

В этом контексте, очевидно, что заявление подчиненных Константина Грищенко о сомнительности процедуры принятия резолюции об освобождении Юлии Тимошенко выглядит как минимум некорректной и, на самом деле, выдает раздражение чиновников МИДа.
Все, что необходимо было сделать лоббистам МИДа в Вашингтоне - найти одного (!) сенатора, который во время принятия резолюции предложил бы, например, доработать тест документа. Этого было бы достаточно. Более того, по некоторой информации, одного такого сенатора - Джо Манчина из Западной Вирджинии - противникам резолюции таки удалось найти. Но в последний момент, сенатор Манчин почему-то решил воздержаться от возражений, и резолюция была принята.

Вся процедура принятия резолюции и поправок к ней заняла одну минуту семнадцать секунд. Внешнеполитическое лобби администрации Виктора Януковича оказалось колоссом на глиняных ногах. Миллионы долларов, десятки PR-компаний, собственный офис в Брюсселе, бесконечные разъезды «регионалов» по Европе и США оказались бессильными перед лицом двух немолодых сенаторов из Иллинойса и Оклахомы, которые отлично поняли природу нынешней украинской власти.

Щось в них там не склалося. В мене зараз враження, що їх нахабна поведінка з європейцями та більш менш тверда позиція у відносинах з Путіним грунтувалась на якихось непублічних домовленостях в Америці,
ну типу ж віддали газові родовища мериканцям
Відповісти
#32
(25-09-2012, 02:11 )Майкрофт Холмс писав(ла): Щось в них там не склалося. В мене зараз враження, що їх нахабна поведінка з європейцями та більш менш тверда позиція у відносинах з Путіним грунтувалась на якихось непублічних домовленостях в Америці, у яких вони були впевнені. І це все у один день зруйнувалося.

Аж самому цікаво, що там у них було таке тверде у відносинах з Путіним, крім того, що лідер Вітя тупо слухав порад (чи вказівок) папрєдніка Віті і був переконаний у священності другого терміну Медведєва та "закінченні епохи Путіна"?
А бикувать в Європі пацани просто за звичкою стали, забувши, що "Запад" не закінчується на атлантичному узбережжі Британії. Вони, схоже, й досі переконані, що їх просто бєрут на понт, чи там провєряют на вшивость.

Цитата:Европейский Союз вновь говорит о критической важности для отношений Киева и Брюсселя решения проблем, которые стоят на этом пути.
Такие сигналы прозвучали во время встречи европейского комиссара по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефана Фюле с первым вице-премьером Украины Валерием Хорошковским, сообщает "Интерфакс-Украина".
Комментируя прошедшую встречу, Фюле заявил: "Я искренне надеюсь, что Украина будет демонстрировать свою приверженность европейским ценностям и реформам, что позволит нам и далее развивать наши отношения, подписать, ратифицировать и выполнять Соглашение об ассоциации". "С этой целью проведение предстоящих парламентских выборов, решение последствий избирательного правосудия и дальнейшие шаги по реформированию судебной системы и общий прогресс в реализации Повестки дня ассоциации являются критическими", - уточнил еврокомисар.
А тут ще оце:
Цитата:Европейский парламент не сможет установить официальные отношения с новым парламентом Белоруссии.
То есть, по сути, не признает результаты прошедших в воскресенье в Белоруссии парламентских выборов. Соответствующее заявление размещено на официальном сайте главы ЕП, сообщает Цензор.НЕТ. «Я глубоко сожалею, что парламентские выборы в Белоруссии в очередной раз не соответствовали международным стандартам справедливого и прозрачного избирательного процесса, - заявил глава Европарламента Мартин Шульц - В ситуации, когда лидеры оппозиции остаются в тюрьме, когда некоторым оппозиционным кандидатам отказано в регистрации, а народу затыкают рот, произошла насмешка над демократическими выборами».

Відповісти
#33
Цитата: Аж самому цікаво, що там у них було таке тверде у відносинах з Путіним, крім того, що лідер Вітя тупо слухав порад (чи вказівок) папрєдніка Віті і був переконаний у священності другого терміну Медведєва та "закінченні епохи Путіна"?
А бикувать в Європі пацани просто за звичкою стали, забувши, що "Запад" не закінчується на атлантичному узбережжі Британії. Вони, схоже, й досі переконані, що їх просто бєрут на понт, чи там провєряют на вшивостьх

Ну ж Тимощенко тримають за гратами саме за договір з Путіним. В Митний Союз не йдуть.

А звідки ж ці йолопи взяли цю свою переконаність "у священності другого терміну Медведєва та "закінченні епохи Путіна"? Я чесно не бачив жодної людини, яка цікавиться політикою, щоб вона навіть припускала таку думку.

Щодо європейського бикування, маєте рацію. Але здається, в них якийсь був розрахунок саме на США.
Відповісти
#34
Цитата:ну типу ж віддали газові родовища мериканцям

Так не геть усім. ДеякімSmile

Відповісти
#35
(24-09-2012, 11:11 )Боббі писав(ла): Якби західні дурналісти не були дурналістами, могли би написати щось на тему "US Senators demand from Ukraine to release corrupt mafia-boss from prison". Гадаю, що американській публіці сподобалась би така діяльність їхніх представників.

якби хтось вигадав щось більш вражаюче ніж "лярва", "Капітельман", "хіхікала", "не стала на шлях виправлення після допиту в якості свідка", "вся у газі" етс.
Відповісти
#36
«Резолюцію, яку ухвалив американський сенат, розтиражували медіа, не акцентуючи увагу на тому, як її ухвалили. Рішення було ухвалене вночі, коли в залі залишалися чотири депутати. А принцип роботи сенату такий, що рішення приймається, якщо ні в кого в залі немає заперечень. Будемо вважати, що чотири американські сенатори, виходячи з якихось власних думок і симпатій, зробили рекомендації», – вважає Михайло Чечетов.
Відповісти
#37
(25-09-2012, 04:29 )Майкрофт Холмс писав(ла): Ну ж Тимощенко тримають за гратами саме за договір з Путіним. В Митний Союз не йдуть.

А звідки ж ці йолопи взяли цю свою переконаність "у священності другого терміну Медведєва та "закінченні епохи Путіна"? Я чесно не бачив жодної людини, яка цікавиться політикою, щоб вона навіть припускала таку думку.

Щодо європейського бикування, маєте рацію. Але здається, в них якийсь був розрахунок саме на США.

Якщо ви уважно пошукаєте серед Еліти Нашої Нації тих, для кого усі перераховані чинники були дорожньою картою, то знайдете. Схоже, кремлівські яструби-стєрьхи це зробили вже давно, то ж їхня затята прозлочинна позиція вас не повинна дивувати.
Відповісти
#38
Lightbulb 
(22-09-2012, 19:43 )pani писав(ла): Вже є рекомендації Сенату США уряду на тему санкцій проти урядовців
http://nbnews.com.ua/news/58059/

Пруфлінк осьо http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:S.Res.466:

Припливли. Для нас важлива така рекомендація

to conduct the October parliamentary elections in a fair and transparent manner consistent with OSCE standards

"The official reaction from the Ukrainian government on the passage of my resolution sounds like some press release from Soviet-era apparatchiks."

http://inhofe.senate.gov/public/index.cf...db238ac6b0
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Нові санкції на Московщену... hrushka 2 261 10-08-2018, 21:11
Ост. повідомлення: hrushka
  Ющ про Юлю - таки зрадниця Батьківщини! Torr 1 245 09-08-2018, 23:21
Ост. повідомлення: Torr
  Чикали далі року щоби Трамп підписав санкції hrushka 0 320 10-04-2018, 17:25
Ост. повідомлення: hrushka

Перейти до форуму: