Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Будні Євросоюзного раю: у Франції педерастам дозволили всиновлювати дітей (л)
#1
http://kp.ua/daily/020213/378029/
Відповісти
#2
Теперь неминуемый крах ЕС прямо-таки неизбежен. Вот ту же Голландию хотя бы взять - как же тяжко там живётся простому человеку. Вырождаются. То ли дело в странах с высокой духовностью - Россия, Иран, КНДР.
Відповісти
#3
(03-02-2013, 00:09 )Буревісник писав(ла): http://kp.ua/daily/020213/378029/
Не їдь туди бо усиновлять Big Grin
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#4
Сумная статыстыка адносна дзяцей, выхаваных аднаполымі парамі

крыніца: catholic.by
апублікавана: 13:19 01/02/2013

Друкаваць
1

Новыя даследаванні паказалі, што сем’і аднаполых пар з’яўляюцца небяспечным месцам для дзяцей. Даследаванні амерыканскага сацыёлага Марка Рэгнеруса з Осцінскага ўніверсітэта Тэхаса (ЗША), у якіх прынялі ўдзел 3000 рэспандэнтаў, паказалі жахлівыя рэаліі дзяцей, якіх выхоўвалі аднаполыя пары.
Гэта першае даследаванне такога тыпу, паколькі яно ў асноўным абапіралася на ўжо дарослых людзей, якіх у дзяцінстве выхоўвалі аднаполыя пары.

12% дзяцей аднаполых пар планавалі самагубства (у нармальных гетэрасексуальных сем’ях гэты працэнт складае 5%), у дарослым жыцці выхаванцы аднаполых пар больш схільныя да нявернасці — 40%, у параўнанні з 13% выхаваных у нармальнай сям’і. Выхаванцы аднаполых сужэнстваў пераважаюць сярод беспрацоўных — 28% у адносінах да 8% выхадцаў з нармальных сем’яў. Таксама ўжо ў дзіцячым веку дзеці з сем’яў аднаполых пар вымушаны нашмат часцей звяртацца да псіхатэрапеўтаў — 19% у параўнанні з 8% дзяцей з гетэрасексуальных сем’яў.

Найбольш шакуючыя даныя: 40% выхаванцаў аднаполых пар былі інфіцыраваны венерычнымі захворваннямі, у той час як іх аднагодкі з нармальных сем’яў складаюць нашмат ніжэйшы працэнт — 8%.

Згуртаванні ЛГБТ ЗША ўзнялі вялікую кампанію супраць абнародаваных у чэрвені мінулага года вынікаў даследавання Марка Рэгнеруса, патрабуючы ад яго адстаўкі з універсітэта. У гэтыя дні Осцінскі ўніверсітэт апублікаваў вынікі ўнутранага расследавання па пытанні верагоднасці вынікаў Рэгнеруса.

«Унутранае расследаванне, праведзенае ўніверсітэтам, прызнала гэтыя даследаванні навукова легітымнымі», — прыводзіць вытрымку з афіцыйнага паведамлення ўніверсітэта партал Сredo.

Універсітэт у Осціне ўваходзіць у сотню самых прэстыжных сусветных навуковых установаў. У гэтым рэйтынгу ён займае 67 месца. Унутранае расследаванне праводзілі 18 універсітэцкіх прафесараў з Бейларскага ўніверсітэта. Навуковую легітымнасць вынікаў, атрыманых Рэгнерусам, падтрымалі таксама шматлікія псіхолагі і псіхіятры ЗША.

http://arche.by/by/page/monitoring/13783
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#5
(05-02-2013, 19:52 )Tatarchuk писав(ла): Сумная статыстыка адносна дзяцей, выхаваных аднаполымі парамі

крыніца: catholic.by
апублікавана: 13:19 01/02/2013

Друкаваць
1

Новыя даследаванні паказалі, што сем’і аднаполых пар з’яўляюцца небяспечным месцам для дзяцей. Даследаванні амерыканскага сацыёлага Марка Рэгнеруса з Осцінскага ўніверсітэта Тэхаса (ЗША), у якіх прынялі ўдзел 3000 рэспандэнтаў, паказалі жахлівыя рэаліі дзяцей, якіх выхоўвалі аднаполыя пары.
Гэта першае даследаванне такога тыпу, паколькі яно ў асноўным абапіралася на ўжо дарослых людзей, якіх у дзяцінстве выхоўвалі аднаполыя пары.

12% дзяцей аднаполых пар планавалі самагубства (у нармальных гетэрасексуальных сем’ях гэты працэнт складае 5%), у дарослым жыцці выхаванцы аднаполых пар больш схільныя да нявернасці — 40%, у параўнанні з 13% выхаваных у нармальнай сям’і. Выхаванцы аднаполых сужэнстваў пераважаюць сярод беспрацоўных — 28% у адносінах да 8% выхадцаў з нармальных сем’яў. Таксама ўжо ў дзіцячым веку дзеці з сем’яў аднаполых пар вымушаны нашмат часцей звяртацца да псіхатэрапеўтаў — 19% у параўнанні з 8% дзяцей з гетэрасексуальных сем’яў.

Найбольш шакуючыя даныя: 40% выхаванцаў аднаполых пар былі інфіцыраваны венерычнымі захворваннямі, у той час як іх аднагодкі з нармальных сем’яў складаюць нашмат ніжэйшы працэнт — 8%.

Згуртаванні ЛГБТ ЗША ўзнялі вялікую кампанію супраць абнародаваных у чэрвені мінулага года вынікаў даследавання Марка Рэгнеруса, патрабуючы ад яго адстаўкі з універсітэта. У гэтыя дні Осцінскі ўніверсітэт апублікаваў вынікі ўнутранага расследавання па пытанні верагоднасці вынікаў Рэгнеруса.

«Унутранае расследаванне, праведзенае ўніверсітэтам, прызнала гэтыя даследаванні навукова легітымнымі», — прыводзіць вытрымку з афіцыйнага паведамлення ўніверсітэта партал Сredo.

Універсітэт у Осціне ўваходзіць у сотню самых прэстыжных сусветных навуковых установаў. У гэтым рэйтынгу ён займае 67 месца. Унутранае расследаванне праводзілі 18 універсітэцкіх прафесараў з Бейларскага ўніверсітэта. Навуковую легітымнасць вынікаў, атрыманых Рэгнерусам, падтрымалі таксама шматлікія псіхолагі і псіхіятры ЗША.

http://arche.by/by/page/monitoring/13783
Відповісти
#6
Однак, ця тема для нас неактуальна. Наші гомосеки навряд чи морально готові до сталих стосунків, не кажучи вже про викинути кращі роки на виховання дитини. Ще й не своєї. З тим самим успіхом ми можемо обговорювати, чи можна гомосекам ставати святими подвижниками.
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#7
(05-02-2013, 20:15 )Tatarchuk писав(ла): Однак, ця тема для нас неактуальна. Наші гомосеки навряд чи морально готові до сталих стосунків, не кажучи вже про викинути кращі роки на виховання дитини. Ще й не своєї. З тим самим успіхом ми можемо обговорювати, чи можна гомосекам ставати святими подвижниками.
На прогресивному Заході вже є офіційні пастори-педерасти (наприклад, в Англіканській Церкві).
Відповісти
#8
http://www.cbsnews.com/8301-504763_162-5...m-experts/
In a commentary in Slate, William Saletan writes, "What the study shows, then, is that kids from broken homes headed by gay people develop the same problems as kids from broken homes headed by straight people. But that finding isn't meaningless. It tells us something important: We need fewer broken homes among gays, just as we do among straights. We need to study Regnerus' sample and fix the mistakes we made 20 or 40 years ago.

Альтернативні дослідження з того ж питання:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Усыновление...1.82.D1.8C
Відповісти
#9
(05-02-2013, 20:15 )Tatarchuk писав(ла): Однак, ця тема для нас неактуальна. Наші гомосеки навряд чи морально готові до сталих стосунків, не кажучи вже про викинути кращі роки на виховання дитини. Ще й не своєї. З тим самим успіхом ми можемо обговорювати, чи можна гомосекам ставати святими подвижниками.

Українські гомосексуали живуть у сталих стосунках приблизно так само, як і гетеросексуали - комусь щастить, комусь ні. Можливо, серед кримських урюків і чучмеків є інша думка з цього приводу, однак хочу зауважити, що українським гомосексулам краще відомо, як вони живуть, ніж усілякій татарві.
Відповісти
#10
(05-02-2013, 20:49 )Буревісник писав(ла):
(05-02-2013, 20:15 )Tatarchuk писав(ла): Однак, ця тема для нас неактуальна. Наші гомосеки навряд чи морально готові до сталих стосунків, не кажучи вже про викинути кращі роки на виховання дитини. Ще й не своєї. З тим самим успіхом ми можемо обговорювати, чи можна гомосекам ставати святими подвижниками.
На прогресивному Заході вже є офіційні пастори-педерасти (наприклад, в Англіканській Церкві).

я в церкви не ходжу і дітей не призвичаю. Думаю, що відношусь до більшості, хоча добра половина атеїстів з якихось див поначепляли хрестики. Але на пасторів вони і срали і чихали.
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#11
(05-02-2013, 21:26 )Kohoutek писав(ла): Українські гомосексуали живуть у сталих стосунках приблизно так само, як і гетеросексуали - комусь щастить, комусь ні.

Коли гетеросек розставється із дівчиною, що буває і що являє собою прямо таки математичну неминучість, а не якесь там "щастить-нещастить", то у нього в запасі - грубо кажучи, увесь світ. Він може вже назавтра чи за рік випадково знайти другу половину, причому має великий вибір. Те саме і з боку дівчини. Хоч все життя вибирай, протилежна стать не переведеться.
У гомосеків все інакше. Вони недаремно звуться меншина, тому що складають відчутну меншість, що по простому означає що їх замало у будь-якому, навіть великому, місті. Тепер ще їх якмінімум тре ділити навпіл, бо ж вони їбуть один одного, а не сам себе, і гомосек не буде жити з лесбіянкою, так що меншість абсолютна. Вибір партнерів дуже обмежений - практично, раз чувак гомосек, то інший гомосек у тому колі рано чи пізно з ним зляжеться, завадити тому можуть якісь лише не передбачувані обставини. Звісно це саме і в лесбійок. Додамо ще текучку кадрів, себто - за першої ж можливості гомосеки вбігають до гетеросексуального життя, і вибір все звужується, як шагренева шкіра. В результаті, логічно і природньо, що скажимо в популяції із 20 гомосеків половина чи більше партнерів були пратнерами іншого з цього кола. Тому в них постійні сценки ревнощів, істерики і обгрунтовані підозри про невірність стали нормальним градусом.
Тепер просто прикладемо наведене із перспективою виховання ними діток. Стане видно, що це нездорова атмосфера, від якої і доросла психика не в кращій формі, а що казати про дітей. Так що ну їх нахрін.
Щодо якогось цнотливого життя, це точно не про гомосеків. Вже звиняйте, але їхня самоідентифікація замішана саме на способі і формі сексу. Очікувати від них взірцевого - із точки зору виховання дитини - способу життя, це все одне що покладатись на статистичку похибку. Відтак, всиновлення їм не світить. І не тільки через опір суспільства, але й через власну неготовність до нормального життя. Якщо гомосек, у його ситуації, захоче стати взірцевим батьком - йому простіше покинути сексуальне життя як таке, це зовсім не якийсь подвиг для простого чоловіка, про що каже і статистика, і історія. Але на таке гомосек точно не здатен, і він буде слухати власного голоса їбатися куди уважніше, ніж інтересів дитини.
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#12
(05-02-2013, 22:23 )Tatarchuk писав(ла): Відтак, всиновлення їм не світить. І не тільки через опір суспільства, але й через власну неготовність до нормального життя.

В Амeриці вжe у багатьох штатах усиновлeння гомосeксуалами є дозволeнe. Увeсь світ обійшов випадок, дe сім'я лeзбіянок готує свого сина до зміни статі, ствeрджуючи що ВОНО CАМЕ ТАК ХОЧЕ. Його пічкають гормонами для призупинeння його руху у чоловічий бік, а опісля 16 планують зробити опeарцію.
Відповісти
#13
виховувати дитину - це неабияке випробовування, насамперед, відповідальності і самопожертви. Із егоцентризмом це зворотньо корегує. Багато мам і навіть тат живуть з супругами через дітей, навіть коли таємно кохають іншу людину. Це тільки верхівка айсберга і слава богу не у всіх, але про інші, менш дрібні капризи, забувають тим більш, бо від моменту появи дитини головний капризник - це він. Гомосеки на таке не здатні, крім якихось поодиноких випадків, що їх не слід і рахувати. У більшості ж результат буде точнісінько такий поганий, як у будь-якій нестабільній родині, наприклад, де батько пьє або лупцює жінку, де супруги ізміняют, де вітчими та мачухи міняються в калейдоскопі, чи де батьки запускають дитину через надмір егоїзму. Множити ще один тип "неблагополучної" родини не має жодного сенсу. Перелічені в наведеній статистиці зашкали - це логічна і емпирічно доведена сума наслідків, притаманна всім недородинам, квазіродинам.
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#14
(05-02-2013, 22:34 )Bayan писав(ла):
(05-02-2013, 22:23 )Tatarchuk писав(ла): Відтак, всиновлення їм не світить. І не тільки через опір суспільства, але й через власну неготовність до нормального життя.

В Амeриці вжe у багатьох штатах усиновлeння гомосeксуалами є дозволeнe. Увeсь світ обійшов випадок, дe сім'я лeзбіянок готує свого сина до зміни статі, ствeрджуючи що ВОНО CАМЕ ТАК ХОЧЕ. Його пічкають гормонами для призупинeння його руху у чоловічий бік, а опісля 16 планують зробити опeарцію.

ну це їх проблеми. Втім, наведений приклад не вибивається із рівня історій про знущання батьків та вітчимів-мачух над дітьми. Взагалі, окремі випадки аналізувати - можна, а порівнювати і робити висновки - справа невдячна, вони стопудово будуть лише маніпулятивними. Грубо кажучи, тій дитині, про яку ви навели інцидент, не стане ані легше ані гірше, якщо так зроблять з іншими дітьми. Їй не пощастило, що лесбійки які довели її до самознищення особистості, входять до привелийованого класу опікунів (тобто, йде боротьба не за конкретну дитину, як було б у випадку простих батьків, а лоббі обох таборів). В простій ситуації органи опіки діяли б рішучіше
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#15
http://blog.heritage.org/2012/06/15/why-...res-study/

Я щe нe знайшов оригінал публікації про рeзультати досліджeння (у вільному обізі, нe за мзду у $30), алe оглядачі визнають, що автор нe порівнював сім'ї типу: гeтeрo-гeтeро до гeй-гeй.
Лишe дві сімї з 3000 були чисто гомосeксуальними. Рeшта такі, дe хоч один з "подружжя" мав дошлюбні гомосeксуальні стосунки.

І хоч я особисто пeрeконаний противник такого роду усиновлeнь (думаю, цe по наслідках рівноціннe до акту пeдофілії), алe щоб закрити роти опонeнтам -- цього досліджeння нeдостатньо. Надто багато "із'янов".
У комeнтарі до статі я тут наводжу є комeнт, який мeні здається дужe дорeчним:

To address this issue that roils the left/right, one would need to study apples to apples.
To eliminate as many variables as possible, one might compare intact hetero couples adopting a child at birth vs intact same-sex couples adopting at birth and both raising the child until the age of eighteen. Obviously divorce during the child rearing years would be eliminated from the data. Another study might look at intact hetero vs intact same-sex couples who used in-vitro fertilization with both groups raising the child until age eighteen.

Тут закликають провeсти більшe досліджeнь і цього разу порівнювати яблука до яблук. А самe, нормальні сім'ї що усиновили дитину і чисто гомосeксуальні, що адоптували і виростили до 18 літнього віку. Тe самe зі штучним оплодотворінням.

Тобто, чиста наука і бeз спeкуляцій.
Відповісти
#16
Татарчуку, хочете подискутувати - не називайте мене образливими словами. Які слова щодо мене образливі, визначаю я сам. Хочете мене образити - ваша справа, можете виливати тут свою ненависть як вам заманеться, я не реагуватиму.
Відповісти
#17
(06-02-2013, 10:42 )Kohoutek писав(ла): Татарчуку, хочете подискутувати - не називайте мене образливими словами. Які слова щодо мене образливі, визначаю я сам. Хочете мене образити - ваша справа, можете виливати тут свою ненависть як вам заманеться, я не реагуватиму.

ну то надайте перелік необразливих синонімів, якщо він існує
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#18
(06-02-2013, 11:38 )Tatarchuk писав(ла):
(06-02-2013, 10:42 )Kohoutek писав(ла): Татарчуку, хочете подискутувати - не називайте мене образливими словами. Які слова щодо мене образливі, визначаю я сам. Хочете мене образити - ваша справа, можете виливати тут свою ненависть як вам заманеться, я не реагуватиму.

ну то надайте перелік необразливих синонімів, якщо він існує

Гомосексуал(ка), гей, лесбійка; ЛГБТ (якщо загалом про цю групу).

Небажано, але припустимо - гомосексуаліст(ка), "голубий"/"блакитний".

Вирази "нетрадиційної орієнтації" та "сексуальні меншини" необразливі, але некоректні, тому що в першому випадку цій традиції стільки ж років, скільки людству, а в другому, - тому що надто неконкретно і узагальнено.
Відповісти
#19
(06-02-2013, 13:06 )Kohoutek писав(ла):
(06-02-2013, 11:38 )Tatarchuk писав(ла):
(06-02-2013, 10:42 )Kohoutek писав(ла): Татарчуку, хочете подискутувати - не називайте мене образливими словами. Які слова щодо мене образливі, визначаю я сам. Хочете мене образити - ваша справа, можете виливати тут свою ненависть як вам заманеться, я не реагуватиму.

ну то надайте перелік необразливих синонімів, якщо він існує

Гомосексуал(ка), гей, лесбійка; ЛГБТ (якщо загалом про цю групу).

Небажано, але припустимо - гомосексуаліст(ка), "голубий"/"блакитний".

Вирази "нетрадиційної орієнтації" та "сексуальні меншини" необразливі, але некоректні, тому що в першому випадку цій традиції стільки ж років, скільки людству, а в другому, - тому що надто неконкретно і узагальнено.

геї так геї. Але маю зауважити, що за щітані роки чи місяці будь-який з термінів стає образливим, тому що справа не в терміні, а в неодмінному і неминучому негативному супроводі. Точно як стало ругатільним слово "педераст"
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#20
(06-02-2013, 14:41 )Tatarchuk писав(ла): геї так геї. Але маю зауважити, що за щітані роки чи місяці будь-який з термінів стає образливим, тому що справа не в терміні, а в неодмінному і неминучому негативному супроводі. Точно як стало ругатільним слово "педераст"

Ой, и не говорите. Вот говорят же "Незваный гость хуже татарина" а ведь, казалось бы, приличное слово. Думаю, для многих русскоязычных крымчан оно уже звучит совершенно ругательно. Они ведь так страдают от татарского гнёта - прям-таки как многие наши граждане от засилья педерастии и пропаганды гомосексуализма. Такую, говорит, неприязнь испытываю - кушать не могу.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Як треба виховувати дітей з точки зору анархістів? gvp 3 679 21-01-2018, 14:37
Ост. повідомлення: Дарина
  Одяг для наших дітей Дарина 0 1014 24-09-2017, 10:50
Ост. повідомлення: Дарина

Перейти до форуму: