Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ВВП України на душу населення за останні роки
#1
Під час кризи 2008-2009 за Тимошенко він був вищим, ніж під час "покращання" за Януковича-Азарова:

[Зображення: a132f875d42a.jpg]
Відповісти
#2
Яка у 2009 році просто зашкалила за рахунок "геніального " господарювання Тимошенко. Це невідомо для чого взяті кредити МВФ та "супервигідна" газова угода з Росією. Витрати на оплату результатів юлиного хазяйнування і стали головною причиною падіння ВВП. Ну і ті хто прийшли на зміну Юлі на жаль також відомі тим що ніколи нічого особливо не "покращили" просто підтримували животіння української економіки на "заданому партієй і правительством" рівні.
http://www.google.com/publicdata/explore...&ind=false
(12-05-2013, 19:45 )Буревісник писав(ла): Під час кризи 2008-2009 за Тимошенко він був вищим, ніж під час "покращання" за Януковича-Азарова:

[Зображення: a132f875d42a.jpg]
Відповісти
#3
А саме, провали в швидкості зростання, аж до "рекордного зростання" 2009 чітко корелюють з присутністю Тимошенко.

http://data.worldbank.org/indicator/NY.G...play=graph
Відповісти
#4
Якби було "Ющенко - Янукович", то й про зовнішній борг ніхто б не згадував.
Але виправляти пізно, бо вже засвітили, тому залишиється лише пара "Тимошенко-Азарів".
Відповісти
#5
(12-05-2013, 22:08 )Pest Control писав(ла): провали в швидкості зростання, аж до "рекордного зростання" 2009 чітко корелюють з присутністю Тимошенко.


Долучення Міні-зображення
   
Відповісти
#6
А не по місяцях. Бо невідомо які ще контракти пройдуть і коли за них гроші заплатять. Абсолютно не вигороджуючи відомого ще за кучмівських часів господарника Азарова, все ж зауважу що за Вашим помісячним підходом можна "встановити" наприклад різке падіння збору картоплі у березні-квітні, чи навпаки прогресуючу тенденцію зниження цін на зелену цибулю і петрушку.
Хоча якщо наприклад нашим олігархам таки дійсно конфіскували якісь гроші на Кіпрі, то й може дійсно виявитися падіння за річним підсумками.
(12-05-2013, 22:23 )Sviatoslav D писав(ла):
(12-05-2013, 22:08 )Pest Control писав(ла): провали в швидкості зростання, аж до "рекордного зростання" 2009 чітко корелюють з присутністю Тимошенко.
Відповісти
#7
А насправді нкономічні показники відслідковуються поквартально, як мінімум.
Відповісти
#8
Цитата:Экономические итоги первого квартала преподнесли очередные сюрпризы. Если верить официальной статистике, то у Украины обнаружились некие «закрома родины» откуда бюджет черпает средства. Причем обнаружились как в доходной части, так и в расходной. Или же с предприятий стали брать намного больше налогов.

Ничем иным пояснить странную картину при которой падение ВВП страны сопровождается ростом доходов и расходов государственного бюджета, а также нулевой инфляцией и стабильным курсом национальной валюты нельзя, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Golos.ua.

Согласно данным Госстата, ВВП Украины за I квартал 2013г. по сравнению с соответствующим кварталом 2012 г. (в постоянных ценах 2007 г.) составил 98,7%. То есть налицо падение на 1,3%. Индекс промышленной продукции в январе-марте 2013г. по сравнению с соответствующим периодом 2012г. составил 95,0%, падение - 5%. Индекс строительной продукции в январе-марте 2013г. по сравнению с январем-мартом 2012г. составил 83,2%, падение - 16,8%. За январь-март 2013 предприятиями транспорта перевезено 177,1 млн.т грузов, что составило 94,0% от объема перевозок грузов по сравнению с соответствующим периодом 2012 г., падение - 6%. Индекс цен производителей промышленной продукции в апреле 2013г. составил 102,5%, с начала года - 103,4%, и потребительская инфляция в апреле 2013г. составила 0%, с начала года - 0,1%.

При этом, согласно данными Минфина, общая сумма доходов сводного бюджета Украины за I квартал 2013 года составила 106,895 млрд. грн., что на 8,3 млрд. грн., или на 8,4% больше аналогичного периода 2012 года.

Наибольшие поступления в общий фонд государственного бюджета в I квартале 2013 года составили:
- Налог на добавленную стоимость - 42,9 млрд. грн;
- Налог на прибыль предприятий - 18,35 млрд. грн;
- Акцизный налог с произведенных в Украине подакцизных товаров (продукции) - 6,85 млрд. грн;
- Плата за пользование недрами - 2,66 млрд. грн;
- Ввозная пошлина - 2,39 млрд. грн.

То есть предприятия работали меньше, продукции выпускали меньше, цены по сравнению с прошлым годом не изменились, а налогов заплатили… больше! Изыскали резервы или их просто ограбили? Вопрос скорее риторический. Но не смотря на феноменальный и не объяснимым логически рост доходов, сводный бюджет за I квартал 2013 года все же выполнен с дефицитом. На 5,68 млрд. грн от бюджетного плана.
Відповісти
#9
Цитата:Министерство экономического развития России официально признало, что российская экономика вползает в рецессию и возможностей переломить эту тенденцию не просматривается.

По словам заместителя главы МЭР Андрея Клепача, министерство снизило прогноз по росту ВВП в 2013 год с 3,6% до 2,4%. Это существенное снижение произойдет при ценах на нефть 105 долларов за баррель, что выше заложенных в бюджет 97 долларов за баррель. Причиной резкого ухудшения прогноза замминистра назвал практически нулевой рост экспорта, сообщает utro.ru.

Следующим ударом стали данные по оттоку капитала, который, по словам Клепача, по итогам 2013 года составит 30-35 миллиардов долларов (ранее в официальном прогнозе МЭР предполагалось, что этот показатель не превысит 10 миллиардов долларов). До 4,6% был снижен прогноз по росту инвестиций, который сам замглавы министерства был вынужден назвать невысоким. Важный момент связан и с финансовым разгромом Кипра, который на протяжении многих лет являлся центром иностранных инвестиций в Россию. Будет ли ему найдена достойная замена и когда это произойдет, не известно.
Оптимистический прогноз по росту производства на текущий год составил всего 2%. Прогноз по приросту оборота розничной торговли, всегда выступавшей в качестве локомотива роста, был понижен с 5,6% до 4,3%.

На прежнем уровне сохранен лишь прогноз по инфляции, которая в 2013 году составит 5,8%.

Для экспертов откровения Клепача не стали неожиданностью. О том, что экономика вступила в период стагнации, в экспертном сообществе говорят достаточно давно, и заявления президента и премьера о необходимости обеспечения пятилетки экономического роста с темпами не менее 5% за счет модернизации и инноваций сегодня мало кто воспринимает всерьез.
Відповісти
#10
Thumbs Down 
Ви просто розширте Ваш графік на апофігейний період правління Тиморшенко ( коли Ющенко вже не міг їй нічим "заважати") і дозвольте народу насолодитися загальною , а не частковою картиною.
А так це просто відвертання уваги від найголовнішого , тобто складова гри в наперсток

(13-05-2013, 01:39 )Sviatoslav D писав(ла):
Цитата:Министерство экономического развития России официально признало, что российская экономика вползает в рецессию и возможностей переломить эту тенденцию не просматривается.

По словам заместителя главы МЭР Андрея Клепача, министерство снизило прогноз по росту ВВП в 2013 год с 3,6% до 2,4%. Это существенное снижение произойдет при ценах на нефть 105 долларов за баррель, что выше заложенных в бюджет 97 долларов за баррель. Причиной резкого ухудшения прогноза замминистра назвал практически нулевой рост экспорта, сообщает utro.ru.

Следующим ударом стали данные по оттоку капитала, который, по словам Клепача, по итогам 2013 года составит 30-35 миллиардов долларов (ранее в официальном прогнозе МЭР предполагалось, что этот показатель не превысит 10 миллиардов долларов). До 4,6% был снижен прогноз по росту инвестиций, который сам замглавы министерства был вынужден назвать невысоким. Важный момент связан и с финансовым разгромом Кипра, который на протяжении многих лет являлся центром иностранных инвестиций в Россию. Будет ли ему найдена достойная замена и когда это произойдет, не известно.
Оптимистический прогноз по росту производства на текущий год составил всего 2%. Прогноз по приросту оборота розничной торговли, всегда выступавшей в качестве локомотива роста, был понижен с 5,6% до 4,3%.

На прежнем уровне сохранен лишь прогноз по инфляции, которая в 2013 году составит 5,8%.

Для экспертов откровения Клепача не стали неожиданностью. О том, что экономика вступила в период стагнации, в экспертном сообществе говорят достаточно давно, и заявления президента и премьера о необходимости обеспечения пятилетки экономического роста с темпами не менее 5% за счет модернизации и инноваций сегодня мало кто воспринимает всерьез.
Відповісти
#11
Тут вже не раз зачіпалася ця тема, вкупі зі славною темою відставки Тимошенко 2005 року через "низькі показники економіки", коли Ющенко ще цілком всім керував, аж гай шумів. У тому числі і курсом нацбаньки, сама лиш зміна якого навесні 2005 року призвела до зменшення статистичного ВВП на 2,5 відсотки (при цьому його валютні показники залишилися високими). Позаяк статистика ведеться поквартально і на міжнародному рівні, то ще тоді було добре відомо, що показники економіки "пірнули" у четвертому кварталі за правління виключних паскудерів за підтримки прдонів. Не допомогла навіить продажа Криворіжсталі, бо суми, отримані від її приватизації "кудись поділися", у т. ч. і у Нашій Статистиці.
Про те, як Ющенко "неперешкоджав" урядові Тимошенко з 2008 року є цілком красномовна статистика його указів, вето та іншої порнографії. У порівнянні з часои второго прімьєрстворанія нізабвєнного Віктарфьодричя.
Лиш найбільш затятим паскудерам нині не зрозуміло, що 2004 року Майдан стояв не проти Януковоча, а проти популізму. Оцінку видатних миздобутків самого Ющенка, та його паскудерів цілком добре можна помітити за результатами виборів. Фактично, Ющенко є співучасником розвалу України та натхненником нинішнього покращєння і за це ще прийде час відповідати.
Відповісти
#12
(13-05-2013, 15:29 )Sviatoslav D писав(ла): Тут вже не раз зачіпалася ця тема, вкупі зі славною темою відставки Тимошенко 2005 року через "низькі показники економіки", коли Ющенко ще цілком всім керував, аж гай шумів.
Звісно, ви зараз же наведете посилання на те, що Ющенко звільнив Тимошенко через "низькі показники економіки", а не через підготовку імпічменту, правда?

(13-05-2013, 15:29 )Sviatoslav D писав(ла): У тому числі і курсом нацбаньки, сама лиш зміна якого навесні 2005 року призвела до зменшення статистичного ВВП на 2,5 відсотки (при цьому його валютні показники залишилися високими). Позаяк статистика ведеться поквартально і на міжнародному рівні, то ще тоді було добре відомо, що показники економіки "пірнули" у четвертому кварталі за правління виключних паскудерів за підтримки прдонів.
То все ж таки зменшення було в травні, коли було зниження курсу, чи в в 4-му кварталі? До речі, хочу запитати вас, як спеціаліста з ВВП - чому в нас завжди в 4-му кварталі ВВП якщо й зростає порівняно із 3-м, то не дуже сильно? Невже сезонні фактори?

(13-05-2013, 15:29 )Sviatoslav D писав(ла): Не допомогла навіить продажа Криворіжсталі, бо суми, отримані від її приватизації "кудись поділися", у т. ч. і у Нашій Статистиці.
Вони нікуди не дівалися, а спокійно собі додалися до доходної частини бюджету. Хочете дізнатися, куди пішли? Перегляньте витратну частину.

(13-05-2013, 15:29 )Sviatoslav D писав(ла): Про те, як Ющенко "неперешкоджав" урядові Тимошенко з 2008 року є цілком красномовна статистика його указів, вето та іншої порнографії. У порівнянні з часои второго прімьєрстворанія нізабвєнного Віктарфьодричя.
Що ж поробиш, коли Віктарфьодрич не так нахабничав, як Тюлька.

(13-05-2013, 15:29 )Sviatoslav D писав(ла): Лиш найбільш затятим паскудерам нині не зрозуміло, що 2004 року Майдан стояв не проти Януковоча, а проти популізму.
В 2010 народ проголосував проти популізму. Але вам це чомусь не сподобалося. (випереджаючи реакцію - мені не сподобалося, як проголосував в 2009)

(13-05-2013, 15:29 )Sviatoslav D писав(ла): Оцінку видатних миздобутків самого Ющенка, та його паскудерів цілком добре можна помітити за результатами виборів. Фактично, Ющенко є співучасником розвалу України та натхненником нинішнього покращєння і за це ще прийде час відповідати.
Давайте тоді для рівності оцінювати Тимошенко за здобутками її наступників на посаді прем'єра.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#13
А насправді до 2008 року був безперервний підйом по всіх показниках. За відсутності Юльки при владі.
Тимошенко знову і впевнено усілася в крісло лише з початком 2008 року. Чим той рік закінчився для України і українців всім прекрасно відомо навіть без сумної статистики , яка демонструє динаміку тодішніх "досягнень "Тимошенко.
(13-05-2013, 15:29 )Sviatoslav D писав(ла): Тут вже не раз зачіпалася ця тема, вкупі зі славною темою відставки Тимошенко 2005 року через "низькі показники економіки", коли Ющенко ще цілком всім керував, аж гай шумів. У тому числі і курсом нацбаньки, сама лиш зміна якого навесні 2005 року призвела до зменшення статистичного ВВП на 2,5 відсотки (при цьому його валютні показники залишилися високими). Позаяк статистика ведеться поквартально і на міжнародному рівні, то ще тоді було добре відомо, що показники економіки "пірнули" у четвертому кварталі за правління виключних паскудерів за підтримки прдонів. Не допомогла навіить продажа Криворіжсталі, бо суми, отримані від її приватизації "кудись поділися", у т. ч. і у Нашій Статистиці.
Про те, як Ющенко "неперешкоджав" урядові Тимошенко з 2008 року є цілком красномовна статистика його указів, вето та іншої порнографії. У порівнянні з часои второго прімьєрстворанія нізабвєнного Віктарфьодричя.
Лиш найбільш затятим паскудерам нині не зрозуміло, що 2004 року Майдан стояв не проти Януковоча, а проти популізму. Оцінку видатних миздобутків самого Ющенка, та його паскудерів цілком добре можна помітити за результатами виборів. Фактично, Ющенко є співучасником розвалу України та натхненником нинішнього покращєння і за це ще прийде час відповідати.
Відповісти
#14
Між іншим, 2008 року криза таки існувала практично в усьому світі, а нині про кризові явища можна говорити лише в окремих країнах.

Коли у 1998-99 роках, Україна раптом опинилася у кризі, ніякої "кризі" у світовій економіці теж не було, а були локальні фінансово-економічні кризи у кількох країнах Південно-Східної Азії, Південної Америки та в Росії. Ви ж тоді стверджували, що Ющенко вивів країну з кризи, хоча вся влада була у руках Кучма, а той же Ющенко сам приклався до виникнення тієї кризи, надрукувавши на прохання татка Льоні 35 мільярдів красивих паперових гривень йому до виборів.

Коли 2008, на поочатку 2009 років уряд на чолі з Тимошенко в умовах протидії президентської адміністрації таки зумів перебратися через пріірву і економіка не дійшла до такого омріяного паскудерами нації дефолту та навіть почала помалу вичухуватися, Тимошенко стала заявляти, що кризу подолано. Звісно це було деяке переьільшення з чисто передвиборчих мотивів, але не відверта брехня, чому хлопці з пацанами радісно і повірили, рвонувщи до влади. Тепер, коли всі "наработкі папєрєднікав" проїли та порозкрадали вони перестали горланити, що "кризу подолано", як і про те, що їм не потрібні "злочинні кредити МВФ", але для внутрєннєва патріблєнія вони за інерцією все ще продовжують щось мимрити про покращєння. Ну, і ви за ними. Хоча міжнародні фінансові інституції говорять зовсім інше, і навіть "Наша Статистика" не може тупо все приховати.

Попередній оратор-модератор, згадуючи події вересня 2005 року, сам мабуть того не усвідомлюючи ляпнув про імпічмент, у якості причини відставки Тимошенко, засвідчивши тим самим виключно політичні мотиви тієї відставки. Хоча сам Ющенко з усіх сил намагався обгрунтовувати їх провалами в економіці, яких насправді звісно ж не було, як і не могло бути ніякої загрози імпічменту, бо не уряд його оголошує і відставка одного з політичних лідерів, чия політична сила представлена у парламенті жодним чином не зміг би запоьігти імпічменту. Тоді цб казку про "імпічмент вночі в кущах" Ющенко пробував у якості виправдання розповідати своїм "помаранчевим" прихильникам, шо , звісно. йому не допомогло. І врятував його від повного провалу Амороз, який за нєбольшоє вознаграждєніє виріщив виставити на продаж свою "золоту акцію". Не знаю, як екс-модератор, але я добре пам'ятаю ту гілучку на форумі, де його учасники відзначали серпневі миздобутки Ющенка "уночі у кущах", коли він подав кандидатуру видатного хазяйствєнніка Януковоча на посаду пріиьєра, як і вашу "с товаріщямі" красномовну мовчанку у тій гілочці.

На жаль, нинішня економічна ситуація в країні є гіршою за ту, яка склалася наприкінці 2008 року. І не за абсолютними статистичними показниками, а у самій основі. Якщо п'ять років тому проблеми були великою мірою спричинені зовнішніми чинниками та внутрішніми розборками у владі, які не давали урядові ефективніше діяти в умовах світової фінансової кризи, то нині ні тих зовнішніх чинників у такій мірі немає, ні протиріч у владі.
А жопа є, і далі вона буде тільки "розширюватися та поглиблюватися", бо причини її у самій політиці ниншньої бандократії. А ви й далі продовжуйте розповідати, що "иоглобутийгірше" та про те, що все ще не так погано, як було за памаранчєвих папєрєдніків.
Відповісти
#15
Зоряна Бурик: За останні роки в Україні спостерігається суттєве падіння доходів громадян (ВВП на душу населення). Якщо порівнювати з 2007-м роком, Україна опустилась у рейтингу ВВП із 98-го місця на 133-тє. Особливо помітним таке падіння було за останні 2 роки. І це не дивно, оскільки рівень інфляції за цей період сягнув 300 %! Відповідно, маємо історично низький рівень ВВП на душу населення у 2015 р – 2109 доларів США, що є нижчим показником від Нігерії, Бутану та Гондурасу.
Відповісти
#16
Exclamation 
Хоч у нашому випадку, НМД, він все відображає слушно.

(07-12-2015, 22:17 )Zara писав(ла): Зоряна Бурик: За останні роки в Україні спостерігається суттєве падіння доходів громадян (ВВП на душу населення). Якщо порівнювати з 2007-м роком, Україна опустилась у рейтингу ВВП із 98-го місця на 133-тє. Особливо помітним таке падіння було за останні 2 роки. І це не дивно, оскільки рівень інфляції за цей період сягнув 300 %! Відповідно, маємо історично низький рівень ВВП на душу населення у 2015 р – 2109 доларів США, що є нижчим показником від Нігерії, Бутану та Гондурасу.

Про причини, чому ВВП маємо який маємо, промовисто говорить табличка на образку в цій гілці.

Що характерно: більшість користувачів нашого форуму воліють дискутувати про що завгодно, від Марса до Маркса, а от просто трагічна позиція України в найавторитетніших світових ранкінгах нікого не зацікавила. Одного лише п.Георгія то зачепило. Angry
Відповісти
#17
Зоряна Бурик: За прогнозами КМУ, в 2016 році настане довгоочікуване економічне зростання. Але і воно, навіть за оптимістичним сценарієм, буде досить скромним: у 2016-му - лише 2,2 %, у 2017 р. - 3,5%.
Відповісти
#18
(12-05-2013, 19:45 )Буревісник писав(ла): Під час кризи 2008-2009 за Тимошенко він був вищим, ніж під час "покращання" за Януковича-Азарова:

[Зображення: a132f875d42a.jpg]
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
Video останні дні Америки Torr 5 82 22-08-2019, 22:28
Ост. повідомлення: Torr
  Дане опитування вказує відчуття відповідальності населення. hrushka 0 333 09-07-2018, 17:29
Ост. повідомлення: hrushka
  Нолан Пітерсон про зменшення населення в Україні (л.) gvp 0 364 26-02-2017, 18:29
Ост. повідомлення: gvp

Перейти до форуму: