Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Влада втратила довіру: що має зробити Порошенко(л,в)
#21
(16-03-2017, 02:13 )gvp писав(ла):
(16-03-2017, 02:00 )Torr писав(ла):
(15-03-2017, 22:59 )gvp писав(ла):
(15-03-2017, 21:28 )Василь Васьківський писав(ла): РНБО ввела блокаду ОРДЛО, виконавши тим самим умови блокадників. Блокада буде продовжуватись до припинення бойових дій та відведення важкої техніки, як записано в пунктах 1-2 Мінських домовленостей, та до повернення  віджатих підприємств до української юрисдикції. Це має припинити сутички між блокадниками та силовими структурами. Але це не припинить антагонізм влади та опозиції, оскільки основною вимогою опозиції є ухвалення Закону України про окуповані території.
Основною вимогою опозиції є, "президента нам не треба - отаманом буду я!"

дійсно, нашо нам президент? Бо ВСІ без виключення президенти були злочинцями - віддали ядерну зброю, організували прихватизацію, замовляли вбивства депутатів і журналістів, покривали корупцію і любих друзів,  давали наказ розстрілювати демонстрантів, зраджували, робили бізнес на крові, і брехали, брехали, брехали.
Ну так, звичайно, краще Велика Народна Джамахірія, як в Лівії за Каддафі.

чи як в Канаді, UK, або ФРН Tongue
Відповісти
#22
(16-03-2017, 17:51 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-03-2017, 17:44 )Бойко писав(ла):
(16-03-2017, 16:57 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-03-2017, 07:55 )Анатoль писав(ла):
(15-03-2017, 21:28 )Василь Васьківський писав(ла): РНБО ввела блокаду ОРДЛО, виконавши тим самим умови блокадників. Блокада буде продовжуватись до припинення бойових дій та відведення важкої техніки, як записано в пунктах 1-2 Мінських домовленостей, та до повернення  віджатих підприємств до української юрисдикції. Це має припинити сутички між блокадниками та силовими структурами. Але це не припинить антагонізм влади та опозиції, оскільки основною вимогою опозиції є ухвалення Закону України про окуповані території. На мою думку, це потрібно зробити, оскільки продовження непримиримого антагонізму влади та опозиції є загрозою для національної безпеки України. Думаю, що саме навколо цього закону будуть відбуватись основні перемовини між політичними силами найближчим часом...

Якщо цей закон не буде ухвалено, то буде продовжуватись неспокій і зберігатимуться ризики для національної безпеки...

Порошенко ж запропонував ухвалити Закон про відновлення територіальної цілісности України. Чи буде цього достатньо для досягнення компромісу, я поки що не можу судити.

РНБО не може нічого вводити; це дорадчий орган при президентові.
РНБО може рекомендувати.

Умовою припинення блокади РНБО назвав виконання 1-2 пункту Мінська і повернення під юрисдикцію УКраїни деяких віджатих підприємств.
Порошенко в своєму виступі вже не згадав про пункти Мінська, а тільки про віджаті підприємства.
А що він написав (чи напише) в указі на виконання рішення РНБО я й не знаю, бо виступ - це не указ.

Говорячи про закон про відновлення територіальної цілісності (замість закону про окуповані території) порошенки махлюють.
В цьому законі вони хотуть говорити лише про лугандон, а про Крим - ні (я так думаю).
Тобто статус лугандону за цим законом не буде таким же як статус Криму (окупована територія), а буде якась "тимчасово непідконтрольна".

Але якщо не йтиметься про Крим, то яке ж це відновлення територіальної цілісності..

На мою думку, ми переживаємо переломний історичний момент три роки після Майдану. По-перше, знову Майдан, хоч і дуже слабенький. По-друге, Україна поставила ультиматум ОРДЛО, тобто перейшла від дипломатичних домовленостей до дипломатії з позиції сили. А це ультиматум також і Путіну, якому тепер вже не вдасться відхреститись. Спочатку підуть звинувачення у порушенні Україною джентельментських домовленостей, бо Путіну потрібно позбутись санкцій - ось найкращий момент і ОРДЛО придбати, і санкцій позбутись. Але бажаного результату ці звинувачення не принесуть, і Путіну прийдеться вибирати: або виконати умови ультиматуму Порошенка, або отримати крім санкцій ще й дуже капризного утриманця - знову лише фінансові втрати. А де ж обіцяна Перемога над Київською хунтою?!

Ніякого ультиматуму не має. Припинення торгівлі потрібно супроводжувати військовим наступом. Але і це не буде справжнім ультиматумом.

Якщо введемо візовий режим з Росією 500 дол за візу і припинимо діяльність російських банків  - оце буде ультиматум! До цього припинимо інтернет російський в Україні та закриємо ЗМІ. Потрібно не дати Росї вести розвідку і пропаганду в Україні і її фінансувати до того ще йц ставити українську недобиту економіку під московський контроль.

ось тоді побачите, як Росія лапки підніме! Росія сказиться, але дуже скоро стане пропонувати щось для повернення банків, інтернету та безвізового. Може повернути вишки і родовища у Криму, може повністю забратися із донбасу.

Досить подивитися, хто у нас №1 експортер і №1 інвестор - Росія.

Газ, який ми могли б самі видобувати у достатній кількості, коли б уряд профінансував (Янука уряд це робив), а Яценюк вдася до трюку - перестав у Росії напряму купляти газ, але купляє рускіій газ у польських, угорських та словацьких роскіх прокладок. Українські гроші все одно потрапляють до Росії.

Єсліби да каби... Ви хоч щось одне зробіть безумовно, тоді можна буде й побалакати!
А що ще бракує? Все роблю. Он, об"єднав Свободу, Правий сектор і Національний корпус. Ви мені казали, що такого не буде і Свобода не потрапить до ВР. А я їх об"єднав.
Я допоміг прийняти указ про блокаду торгівлі з ОРДЛО, допомагаю закрити рускі банки і допоможу ввести візовий стан з Росією.

А що президенту залишається? Опинитися під ліхтарем, після того, як програє він та його партія вибори. Так, що він буде робити все, що мені потрібно, бо я його єдиний нині союзник, не промосковські сучки з Нарфронту та БЮТ, не змовники олігархи бені та піні. Отож, я все роблю і отримую реальні результати.
. . .
Читати і писати російською не вмію.
Відповісти
#23
(16-03-2017, 18:25 )Бойко писав(ла):
(16-03-2017, 17:51 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-03-2017, 17:44 )Бойко писав(ла):
(16-03-2017, 16:57 )Василь Васьківський писав(ла):
(16-03-2017, 07:55 )Анатoль писав(ла): РНБО не може нічого вводити; це дорадчий орган при президентові.
РНБО може рекомендувати.

Умовою припинення блокади РНБО назвав виконання 1-2 пункту Мінська і повернення під юрисдикцію УКраїни деяких віджатих підприємств.
Порошенко в своєму виступі вже не згадав про пункти Мінська, а тільки про віджаті підприємства.
А що він написав (чи напише) в указі на виконання рішення РНБО я й не знаю, бо виступ - це не указ.

Говорячи про закон про відновлення територіальної цілісності (замість закону про окуповані території) порошенки махлюють.
В цьому законі вони хотуть говорити лише про лугандон, а про Крим - ні (я так думаю).
Тобто статус лугандону за цим законом не буде таким же як статус Криму (окупована територія), а буде якась "тимчасово непідконтрольна".

Але якщо не йтиметься про Крим, то яке ж це відновлення територіальної цілісності..

На мою думку, ми переживаємо переломний історичний момент три роки після Майдану. По-перше, знову Майдан, хоч і дуже слабенький. По-друге, Україна поставила ультиматум ОРДЛО, тобто перейшла від дипломатичних домовленостей до дипломатії з позиції сили. А це ультиматум також і Путіну, якому тепер вже не вдасться відхреститись. Спочатку підуть звинувачення у порушенні Україною джентельментських домовленостей, бо Путіну потрібно позбутись санкцій - ось найкращий момент і ОРДЛО придбати, і санкцій позбутись. Але бажаного результату ці звинувачення не принесуть, і Путіну прийдеться вибирати: або виконати умови ультиматуму Порошенка, або отримати крім санкцій ще й дуже капризного утриманця - знову лише фінансові втрати. А де ж обіцяна Перемога над Київською хунтою?!

Ніякого ультиматуму не має. Припинення торгівлі потрібно супроводжувати військовим наступом. Але і це не буде справжнім ультиматумом.

Якщо введемо візовий режим з Росією 500 дол за візу і припинимо діяльність російських банків  - оце буде ультиматум! До цього припинимо інтернет російський в Україні та закриємо ЗМІ. Потрібно не дати Росї вести розвідку і пропаганду в Україні і її фінансувати до того ще йц ставити українську недобиту економіку під московський контроль.

ось тоді побачите, як Росія лапки підніме! Росія сказиться, але дуже скоро стане пропонувати щось для повернення банків, інтернету та безвізового. Може повернути вишки і родовища у Криму, може повністю забратися із донбасу.

Досить подивитися, хто у нас №1 експортер і №1 інвестор - Росія.

Газ, який ми могли б самі видобувати у достатній кількості, коли б уряд профінансував (Янука уряд це робив), а Яценюк вдася до трюку - перестав у Росії напряму купляти газ, але купляє рускіій газ у польських, угорських та словацьких роскіх прокладок. Українські гроші все одно потрапляють до Росії.

Єсліби да каби... Ви хоч щось одне зробіть безумовно, тоді можна буде й побалакати!
А що ще бракує? Все роблю. Он, об"єднав Свободу, Правий сектор і Національний корпус. Ви мені казали, що такого не буде і Свобода не потрапить до ВР. А я їх об"єднав.
Я допоміг прийняти указ про блокаду торгівлі з ОРДЛО, допомагаю закрити рускі банки і допоможу ввести візовий стан з Росією.

А що президенту залишається? Опинитися під ліхтарем, після того, як програє він та його партія вибори. Так, що він буде робити все, що мені потрібно, бо я його єдиний нині союзник, не промосковські сучки з Нарфронту та БЮТ, не змовники олігархи бені та піні. Отож, я все роблю і отримую реальні результати.

Та Ви що?! А Ореста Лютого з Анатолєм об'єднали? Ні! 

Arbeiten, arbeiten, Herr Бойко!
Відповісти
#24
(16-03-2017, 18:06 )Torr писав(ла): [quote pid='148249' dateline='1489618820']
дійсно, нашо нам президент? Бо ВСІ без виключення президенти були злочинцями - віддали ядерну зброю, організували прихватизацію, замовляли вбивства депутатів і журналістів, покривали корупцію і любих друзів,  давали наказ розстрілювати демонстрантів, зраджували, робили бізнес на крові, і брехали, брехали, брехали.
Ну так, звичайно, краще Велика Народна Джамахірія, як в Лівії за Каддафі.

чи як в Канаді, UK, або ФРН Tongue
[/quote]

Але там є премьєр-міністр.
Відповісти
#25
Чи хтось збирається блокувати торгівлю з агресором, яким у нас була, є і залишається РФ?

За работу, таваріщі!
Відповісти
#26
Куди нас несе потік


ГЕННАДІЙ СТЕПАНЧУК
П'ятниця, 17 березня 2017, 16:30




Жодні маніпуляції з цифрами і підміною понять не в змозі обманути економіку.
Відсутність модернізації, зменшення платоспроможності населення не створюють передумов довготривалого впевненого економічного розвитку.
Тотальні валізи з валютним кешем яскраво демонструють рівень віри самої влади в блискучі перспективи української економіки...
Має другорядне значення, як хід реформ оцінює президент чи прем’єр.
Має вирішальне значення, як їх оцінює талановитий бізнес. Бо реальні гроші продукує саме бізнес, а не влада.
Найкращий показник такої оцінки – це рівень приватних інвестицій. Особливо якщо його порівняти з рівнем потреб економіки у інвестиціях.
Фактично неплатоспроможна частина населення – це ідеальне електоральне поле для політиків-популістів.
Тому потенційні дострокові парламентські вибори в Україні можуть принести неприємні сюрпризи.
Дуже ризикують ті, хто вірить у непереможну силу політичних технологій і бюджетів.
У випадку з люмпенізованими верствами талановитий демагог і авантюрист може обіграти усіх випускників гарвардів і оксфордів. Особливо коли Кремль всіляко цьому сприятиме.
Достатньо згадати 1917-й у Росії, 1933-й в Німеччині.
У Росії ті, хто вірив у повільні поступові зміни, відразу втратили все і назавжди.
Ми бачимо, що той, хто ігнорує реалії, отримує "сюрпризи" навіть у США і Європі. В Україні і поготів.

                 Управляти потоком

Збільшення чисельності збіднілого населення робить імовірними радикальні малопрогнозовані сценарії розвитку подій.
Хто дорожить майбутнім України і власних дітей, у "російську рулетку" грати не буде.
Сьогодні одним з вирішальних стає фактор часу. Дії влади ставлять під сумнів стабільність ситуації вже у найближчі півроку-рік. Чим гучніше звучатиме "влада сильна як ніколи", тим більші сумніви.
Блокада ОРДЛО продемонструвала, що українська влада вже де-факто не має повного контролю над ситуацією. Розпочалися процеси, якими влада вкрай незадоволена, але фактично тривалий час нічого вдіяти не може.
Значить, дійсно новим силам уже через півроку-рік потрібно бути готовим суттєво впливати на ситуацію. Незалежно від того, будуть дострокові вибори чи ні.
Неможливо виграти у наперсточників, граючи за їх правилами.
Щоб перемогти стару еліту, потрібно кардинально змінити політичні правила гри.
Щоб почати такі кардинальні зміни – не потрібно чекати ні нових законів, ні виборів.
Потрібно створити справжню системну опозицію.
Яку нинішня влада не могла б собі дозволити ігнорувати.
Яка запропонувала б принципово нову систему функціонування держави і бізнесу.
Яка у разі отримання влади могла б негайно діяти – а не розробляти плани і шукати виконавців.
Яка у критичний момент змогла б направити соціальну енергію у конструктивне русло.
Щоб Захід побачив політичну силу, здатну вирішувати українські проблеми, а не вручати їх Заходу.
Ціль – за півроку-рік вийти на мінімум 35-40% народної підтримки. В умовах колосального суспільного запиту, при новаторських методах, завдання більш ніж реальне.
Акцент має бути не на політичних технологіях, а на принципово новій якості політичного продукту.
Це значно збільшить ефективність і колосально зменшить потребу у фінансових ресурсах на маркетинг.
В основі повинна бути не критика, а конструктивні системні пропозиції.
Справді принциповий реформаторський підхід зробить неможливим копіювання і мімікрію з боку політсил старої еліти. Якщо метод реально унеможливлює маніпуляції – для старої еліти він критично неприйнятний.
Нова, справжня системна опозиція – це не вивіска на грудях, не стиль риторики.
Це мінімум чотири обов’язкові риси:

1. Принциповість виключно першої свіжості

Не можуть бути системною опозицією ті, хто мовчки дозволяє президенту, представнику виконавчої влади, під час агресії давати іншим державам офіційну обіцянку змінити Конституцію. Хто голосує за "партійну диктатуру". Хто при владі і в опозиції декларує діаметрально протилежні погляди. Хто демонструє вибіркову принциповість.
Не кажучи вже про тих, хто не може пояснити, звідки у рідні з’явилися величезні гроші.

2. Вміння мислити і діяти стратегічно, системно.

Малоефективною є боротьба за прийняття нових законів, коли у влади є можливість застосовувати вибірково або ігнорувати будь-які закони і правила.
Малоефективною є боротьба з тотальною корупцією, коли недоторканим є її основне джерело.
Основи системи – контроль суспільства над владою і правосуддя. Які основи – такий стан країни.
Горе країні, в якій президент може на все впливати, і при цьому фактично ні за що не відповідати.
Системна опозиція повинна розпочинати реформи з дієвих механізмів контролю над президентом і позбавлення його можливостей для маніпуляцій. Наприклад, зі зміною складу ЦВК.
Те ж саме – для голови Верховної Ради і депутатів, інших топ-чиновників. Корумповані судді не повинні мати можливості контролювати самих себе.
НАБУ навіть за найкращих розкладів цих проблем не вирішить.
Реформи, які не зачіпають основ системи, перетворюються на зусилля Сізіфа.
Боротьба за звільнення "подовжувачів рук" – процес безкінечний.
Гора е-декларацій породила мишу реальних наслідків.
 
3. Здатність пропонувати не лозунги, а ефективні рішення

Правильні ідеї – класна річ. Але якщо доручити реалізацію правильної ідеї олігархам, то замість великої користі отримаємо протилежний результат.
Була гарна ідея промислової приватизації. Отримали пограбування і відсутність сучасної промисловості.
Була гарна ідея приватних банків. Отримали пограбування і відсутність здорової банківської системи.
Ринкові ціни на енергоносії для населення – дуже правильна і необхідна ідея. Але на практиці влада називає ринковими директивно встановлені ціни монополістів. Знову чергове пограбування.
Якщо доручимо олігархам реалізацію дуже правильної ідеї продажу землі – отримаємо пограбування, перед яким потьмяніють усі попередні.
Навіть найкраща ідея тільки тоді чого-небудь варта, коли є ефективний механізм її реалізації.
Системна опозиція зобов’язана пропонувати правильні ідеї виключно у комплексі з конкретними механізмами, які гарантують правильну реалізацію цих ідей.

4. Вміння успішно вирішувати надскладні завдання

Тестом на таке вміння і є створення у найкоротший термін політичного механізму, здатного впливати і на владу, і на ситуацію в країні.
На існуючій базі, чи "з нуля" – неважливо. Успішним стартовим майданчиком може стати навіть новостворений сайт.
Кілька талановитих організаторів можуть повести за собою мільйони.
Головне, щоб ці кілька організаторів уміли проблеми перетворювати на завдання. І вміли би бути ефективними і без багатомільйонних стартових бюджетів.
Щоб діяв принцип справжнього спорту: команду очолює той, хто на даний момент демонструє кращі результати. Ніяких вічних вождів.
Навряд чи об’єднання існуючих малоефективних політичних проектів приведе до появи принципово нової якості. У Лебедя, Рака і Щуки також була спільна ідея. Але, як відомо, це не привело до появи принципово нового результату. 

Головні завдання початкового етапу: 

1. Створити ефективне організаційне ядро.
2. Запропонувати ідею, яку з готовністю підтримає більшість українців.
3. Запропонувати концепт революційних реформ, у фокусі якого були б ефективний контроль над владою, реальне правосуддя і вагомі стимули для розвитку талановитого бізнесу.
Основою концепту мають бути не загальні положення і назви законів, а конкретні механізми, які гарантуватимуть досягнення поставлених цілей. 
4. Привернути увагу потенційних ідейних активістів. По суті мова йде про політичних волонтерів. Цей тип людей на практиці довів свою здатність робити те, що для більшості видається неможливим. 
5. Запропонувати конкретні механізми системного вирішення ключових проблемних питань – якісної зміни силових органів без втрати фахового рівня, тарифів, мовного...
6. Викласти суть вказаних пропозицій у формі, зрозумілій пересічним громадянам.
Було б чудово, якби таку ідею підтримав талановитий бізнес. Для якого принципово нова ефективна політико-економічна система стала б фундаментом процвітання. А також потужні громадські діячі, яких цікавить результат, а не посади.
Користь від створення потужної цивілізованої опозиції оцінять навіть адекватні представники старої еліти. Оскільки тільки така опозиція здатна не допустити розгулу революційної анархії у стилі "грабуй награбоване!", коли кожна озброєна юрба буде на власний розсуд вирішувати, що вважати награбованим.
Чи не пора від прогнозування майбутнього перейти до його творення?

Геннадій Cтепанчук, для УП


КОМЕНТАРІ — 10
АВТОРИЗУЙТЕСЬ ЩОБ ПИСАТИ КОМЕНТАРІ
IP: 92.112.229.---ВАСИЛИЙ ДАМАСКИН18.03.2017 20:23
Возможно сотрудничество власти и гражданского общества,представленного в лице политических активистов,осуществляющих контроль деятельности власти и ее активацию по давно созревших вопросам.К примеру, гражданское общество может потребовать составления Плана реализации ст.10 Конституции Украины о государственном языке,руководствуясь ст.8 - "Нормы Конституции есть нормами прямого действия" с четким указанием: что,кто и в какие сроки,с контролем и реальной ответственностью за некачественную работу.В таком случае отпала бы необходимость беспокоить людей языковыми законами и авторитет власти вырос бы.Люди хотят ощущать движения в избранном направлении и отпала бы необходимость сокрушаться об отсутствии политической воли по этому и сотням других вопросов, в связи с отсутствием конкретных Планов работы.
IP: 77.91.167.---AOA_200618.03.2017 20:15
Так по-моему уже ж все было. По-крайней мере с этих реперных точек все начиналось три года назад. И народ терпел все (курс, пенсии, тарифы и т.д.) сцепив зубы - в надежде что нужно дать возможность руководителям, понимая, что не все так просто. А оказалось - все просто - и "как всегда". Все же какие-то новые лица появились из оппозиции, и оппозиции не к государству, а к корупции и ворам - и только выборы могут дать им необходимые полномочия
IP: 46.118.141.---РОБІН_ГУДБАЙ18.03.2017 11:47
Любитель корів і вил радиКал Ляшко став національним говорящим клоуном..
IP: 46.118.141.---РОБІН_ГУДБАЙ18.03.2017 11:37
Ляшко не в опозиціі..Він любовник коаліціі , бо ім періодично по визову прислуговує..Колись в 2014 році також солідарно з ПР голосував за іх злочинні закони із-за яких вийшов Майдан..
IP: 91.225.121.---DND18.03.2017 09:26
Чому владу потрібно поганяти. Нардепи зажерлись, не приймають нагальних законів, про вибори за партійними пропорційними відкритими списками, не готуються до цивілізованої заміни цих корумпованих барижних псевдоеліт. В країні створено тоталітарну систему яка задушила малий бізнес, державні підприємсчтва, все і землю на продаж. Одні потаки подушні подимні на туалети і хліви. Одні структури які нагадують ГЕСТАПО. Я хочу анархії тобто громадянського суспільства, а не сірих корумпованих чиновників із Банкової. Я хочу професійної ВР а не ссучених субьєктів які готові продати землю ліс і надра за хабарі від будь-кого. Я хочу щоб воювала країна вся, а не лише злидарі контрактники забрані з далекіх хуторів. А олігархи торгують під омофором великого договору про дружбу з окупантом.
УСІ КОМЕНТАРІ

Джерело:
http://www.pravda.com.ua/articles/2017/03/17/7138442/
Відповісти
#27
(19-03-2017, 21:39 )Василь Васьківський писав(ла): Куди нас несе потік


ГЕННАДІЙ СТЕПАНЧУК
П'ятниця, 17 березня 2017, 16:30




Жодні маніпуляції з цифрами і підміною понять не в змозі обманути економіку.
Відсутність модернізації, зменшення платоспроможності населення не створюють передумов довготривалого впевненого економічного розвитку.
Тотальні валізи з валютним кешем яскраво демонструють рівень віри самої влади в блискучі перспективи української економіки...
Має другорядне значення, як хід реформ оцінює президент чи прем’єр.
Має вирішальне значення, як їх оцінює талановитий бізнес. Бо реальні гроші продукує саме бізнес, а не влада.
Найкращий показник такої оцінки – це рівень приватних інвестицій. Особливо якщо його порівняти з рівнем потреб економіки у інвестиціях.
Фактично неплатоспроможна частина населення – це ідеальне електоральне поле для політиків-популістів.
Тому потенційні дострокові парламентські вибори в Україні можуть принести неприємні сюрпризи.
Дуже ризикують ті, хто вірить у непереможну силу політичних технологій і бюджетів.
У випадку з люмпенізованими верствами талановитий демагог і авантюрист може обіграти усіх випускників гарвардів і оксфордів. Особливо коли Кремль всіляко цьому сприятиме.
Достатньо згадати 1917-й у Росії, 1933-й в Німеччині.
У Росії ті, хто вірив у повільні поступові зміни, відразу втратили все і назавжди.
Ми бачимо, що той, хто ігнорує реалії, отримує "сюрпризи" навіть у США і Європі. В Україні і поготів.
Управляти потоком
Збільшення чисельності збіднілого населення робить імовірними радикальні малопрогнозовані сценарії розвитку подій.
Хто дорожить майбутнім України і власних дітей, у "російську рулетку" грати не буде.
Сьогодні одним з вирішальних стає фактор часу. Дії влади ставлять під сумнів стабільність ситуації вже у найближчі півроку-рік. Чим гучніше звучатиме "влада сильна як ніколи", тим більші сумніви.
Блокада ОРДЛО продемонструвала, що українська влада вже де-факто не має повного контролю над ситуацією. Розпочалися процеси, якими влада вкрай незадоволена, але фактично тривалий час нічого вдіяти не може.
Значить, дійсно новим силам уже через півроку-рік потрібно бути готовим суттєво впливати на ситуацію. Незалежно від того, будуть дострокові вибори чи ні.
Неможливо виграти у наперсточників, граючи за їх правилами.
Щоб перемогти стару еліту, потрібно кардинально змінити політичні правила гри.
Щоб почати такі кардинальні зміни – не потрібно чекати ні нових законів, ні виборів.
Потрібно створити справжню системну опозицію.
Яку нинішня влада не могла б собі дозволити ігнорувати.
Яка запропонувала б принципово нову систему функціонування держави і бізнесу.
Яка у разі отримання влади могла б негайно діяти – а не розробляти плани і шукати виконавців.
Яка у критичний момент змогла б направити соціальну енергію у конструктивне русло.
Щоб Захід побачив політичну силу, здатну вирішувати українські проблеми, а не вручати їх Заходу.
Ціль – за півроку-рік вийти на мінімум 35-40% народної підтримки. В умовах колосального суспільного запиту, при новаторських методах, завдання більш ніж реальне.
Акцент має бути не на політичних технологіях, а на принципово новій якості політичного продукту.
Це значно збільшить ефективність і колосально зменшить потребу у фінансових ресурсах на маркетинг.
В основі повинна бути не критика, а конструктивні системні пропозиції.
Справді принциповий реформаторський підхід зробить неможливим копіювання і мімікрію з боку політсил старої еліти. Якщо метод реально унеможливлює маніпуляції – для старої еліти він критично неприйнятний.
Нова, справжня системна опозиція – це не вивіска на грудях, не стиль риторики.
Це мінімум чотири обов’язкові риси:
1. Принциповість виключно першої свіжості
Не можуть бути системною опозицією ті, хто мовчки дозволяє президенту, представнику виконавчої влади, під час агресії давати іншим державам офіційну обіцянку змінити Конституцію. Хто голосує за "партійну диктатуру". Хто при владі і в опозиції декларує діаметрально протилежні погляди. Хто демонструє вибіркову принциповість.
Не кажучи вже про тих, хто не може пояснити, звідки у рідні з’явилися величезні гроші.
2. Вміння мислити і діяти стратегічно, системно.
Малоефективною є боротьба за прийняття нових законів, коли у влади є можливість застосовувати вибірково або ігнорувати будь-які закони і правила.
Малоефективною є боротьба з тотальною корупцією, коли недоторканим є її основне джерело.
Основи системи – контроль суспільства над владою і правосуддя. Які основи – такий стан країни.
Горе країні, в якій президент може на все впливати, і при цьому фактично ні за що не відповідати.
Системна опозиція повинна розпочинати реформи з дієвих механізмів контролю над президентом і позбавлення його можливостей для маніпуляцій. Наприклад, зі зміною складу ЦВК.
Те ж саме – для голови Верховної Ради і депутатів, інших топ-чиновників. Корумповані судді не повинні мати можливості контролювати самих себе.
НАБУ навіть за найкращих розкладів цих проблем не вирішить.
Реформи, які не зачіпають основ системи, перетворюються на зусилля Сізіфа.
Боротьба за звільнення "подовжувачів рук" – процес безкінечний.
Гора е-декларацій породила мишу реальних наслідків. 
3. Здатність пропонувати не лозунги, а ефективні рішення
Правильні ідеї – класна річ. Але якщо доручити реалізацію правильної ідеї олігархам, то замість великої користі отримаємо протилежний результат.
Була гарна ідея промислової приватизації. Отримали пограбування і відсутність сучасної промисловості.
Була гарна ідея приватних банків. Отримали пограбування і відсутність здорової банківської системи.
Ринкові ціни на енергоносії для населення – дуже правильна і необхідна ідея. Але на практиці влада називає ринковими директивно встановлені ціни монополістів. Знову чергове пограбування.
Якщо доручимо олігархам реалізацію дуже правильної ідеї продажу землі – отримаємо пограбування, перед яким потьмяніють усі попередні.
Навіть найкраща ідея тільки тоді чого-небудь варта, коли є ефективний механізм її реалізації.
Системна опозиція зобов’язана пропонувати правильні ідеї виключно у комплексі з конкретними механізмами, які гарантують правильну реалізацію цих ідей.
4. Вміння успішно вирішувати надскладні завдання
Тестом на таке вміння і є створення у найкоротший термін політичного механізму, здатного впливати і на владу, і на ситуацію в країні.
На існуючій базі, чи "з нуля" – неважливо. Успішним стартовим майданчиком може стати навіть новостворений сайт.
Кілька талановитих організаторів можуть повести за собою мільйони.
Головне, щоб ці кілька організаторів уміли проблеми перетворювати на завдання. І вміли би бути ефективними і без багатомільйонних стартових бюджетів.
Щоб діяв принцип справжнього спорту: команду очолює той, хто на даний момент демонструє кращі результати. Ніяких вічних вождів.
Навряд чи об’єднання існуючих малоефективних політичних проектів приведе до появи принципово нової якості. У Лебедя, Рака і Щуки також була спільна ідея. Але, як відомо, це не привело до появи принципово нового результату. 
Головні завдання початкового етапу: 
1. Створити ефективне організаційне ядро.
2. Запропонувати ідею, яку з готовністю підтримає більшість українців.
3. Запропонувати концепт революційних реформ, у фокусі якого були б ефективний контроль над владою, реальне правосуддя і вагомі стимули для розвитку талановитого бізнесу.
Основою концепту мають бути не загальні положення і назви законів, а конкретні механізми, які гарантуватимуть досягнення поставлених цілей. 
4. Привернути увагу потенційних ідейних активістів. По суті мова йде про політичних волонтерів. Цей тип людей на практиці довів свою здатність робити те, що для більшості видається неможливим. 
5. Запропонувати конкретні механізми системного вирішення ключових проблемних питань – якісної зміни силових органів без втрати фахового рівня, тарифів, мовного...
6. Викласти суть вказаних пропозицій у формі, зрозумілій пересічним громадянам.
Було б чудово, якби таку ідею підтримав талановитий бізнес. Для якого принципово нова ефективна політико-економічна система стала б фундаментом процвітання. А також потужні громадські діячі, яких цікавить результат, а не посади.
Користь від створення потужної цивілізованої опозиції оцінять навіть адекватні представники старої еліти. Оскільки тільки така опозиція здатна не допустити розгулу революційної анархії у стилі "грабуй награбоване!", коли кожна озброєна юрба буде на власний розсуд вирішувати, що вважати награбованим.
Чи не пора від прогнозування майбутнього перейти до його творення?
Геннадій Cтепанчук, для УП


КОМЕНТАРІ — 10
АВТОРИЗУЙТЕСЬ ЩОБ ПИСАТИ КОМЕНТАРІ
IP: 92.112.229.---ВАСИЛИЙ ДАМАСКИН18.03.2017 20:23
Возможно сотрудничество власти и гражданского общества,представленного в лице политических активистов,осуществляющих контроль деятельности власти и ее активацию по давно созревших вопросам.К примеру, гражданское общество может потребовать составления Плана реализации ст.10 Конституции Украины о государственном языке,руководствуясь ст.8 - "Нормы Конституции есть нормами прямого действия" с четким указанием: что,кто и в какие сроки,с контролем и реальной ответственностью за некачественную работу.В таком случае отпала бы необходимость беспокоить людей языковыми законами и авторитет власти вырос бы.Люди хотят ощущать движения в избранном направлении и отпала бы необходимость сокрушаться об отсутствии политической воли по этому и сотням других вопросов, в связи с отсутствием конкретных Планов работы.
IP: 77.91.167.---AOA_200618.03.2017 20:15
Так по-моему уже ж все было. По-крайней мере с этих реперных точек все начиналось три года назад. И народ терпел все (курс, пенсии, тарифы и т.д.) сцепив зубы - в надежде что нужно дать возможность руководителям, понимая, что не все так просто. А оказалось - все просто - и "как всегда". Все же какие-то новые лица появились из оппозиции, и оппозиции не к государству, а к корупции и ворам - и только выборы могут дать им необходимые полномочия
IP: 46.118.141.---РОБІН_ГУДБАЙ18.03.2017 11:47
Любитель корів і вил радиКал Ляшко став національним говорящим клоуном..
IP: 46.118.141.---РОБІН_ГУДБАЙ18.03.2017 11:37
Ляшко не в опозиціі..Він любовник коаліціі , бо ім періодично по визову прислуговує..Колись в 2014 році також солідарно з ПР голосував за іх злочинні закони із-за яких вийшов Майдан..
IP: 91.225.121.---DND18.03.2017 09:26
Чому владу потрібно поганяти. Нардепи зажерлись, не приймають нагальних законів, про вибори за партійними пропорційними відкритими списками, не готуються до цивілізованої заміни цих корумпованих барижних псевдоеліт. В країні створено тоталітарну систему яка задушила малий бізнес, державні підприємсчтва, все і землю на продаж. Одні потаки подушні подимні на туалети і хліви. Одні структури які нагадують ГЕСТАПО. Я хочу анархії тобто громадянського суспільства, а не сірих корумпованих чиновників із Банкової. Я хочу професійної ВР а не ссучених субьєктів які готові продати землю ліс і надра за хабарі від будь-кого. Я хочу щоб воювала країна вся, а не лише злидарі контрактники забрані з далекіх хуторів. А олігархи торгують під омофором великого договору про дружбу з окупантом.
УСІ КОМЕНТАРІ
Джерело:
http://www.pravda.com.ua/articles/2017/03/17/7138442/

Хто такий Геннадій Степанчук? Чому у коментарях про Ляшка?
Скарга Степанчука на погане життя, зрозуміло, нікого не об"єднає, а ще не було такої системної опозиції, яку б не купили олігархи.
. . .
Читати і писати російською не вмію.
Відповісти
#28
(20-03-2017, 10:18 )Бойко писав(ла):
(19-03-2017, 21:39 )Василь Васьківський писав(ла): Куди нас несе потік


ГЕННАДІЙ СТЕПАНЧУК
П'ятниця, 17 березня 2017, 16:30




Жодні маніпуляції з цифрами і підміною понять не в змозі обманути економіку.
Відсутність модернізації, зменшення платоспроможності населення не створюють передумов довготривалого впевненого економічного розвитку.
Тотальні валізи з валютним кешем яскраво демонструють рівень віри самої влади в блискучі перспективи української економіки...
Має другорядне значення, як хід реформ оцінює президент чи прем’єр.
Має вирішальне значення, як їх оцінює талановитий бізнес. Бо реальні гроші продукує саме бізнес, а не влада.
Найкращий показник такої оцінки – це рівень приватних інвестицій. Особливо якщо його порівняти з рівнем потреб економіки у інвестиціях.
Фактично неплатоспроможна частина населення – це ідеальне електоральне поле для політиків-популістів.
Тому потенційні дострокові парламентські вибори в Україні можуть принести неприємні сюрпризи.
Дуже ризикують ті, хто вірить у непереможну силу політичних технологій і бюджетів.
У випадку з люмпенізованими верствами талановитий демагог і авантюрист може обіграти усіх випускників гарвардів і оксфордів. Особливо коли Кремль всіляко цьому сприятиме.
Достатньо згадати 1917-й у Росії, 1933-й в Німеччині.
У Росії ті, хто вірив у повільні поступові зміни, відразу втратили все і назавжди.
Ми бачимо, що той, хто ігнорує реалії, отримує "сюрпризи" навіть у США і Європі. В Україні і поготів.
Управляти потоком
Збільшення чисельності збіднілого населення робить імовірними радикальні малопрогнозовані сценарії розвитку подій.
Хто дорожить майбутнім України і власних дітей, у "російську рулетку" грати не буде.
Сьогодні одним з вирішальних стає фактор часу. Дії влади ставлять під сумнів стабільність ситуації вже у найближчі півроку-рік. Чим гучніше звучатиме "влада сильна як ніколи", тим більші сумніви.
Блокада ОРДЛО продемонструвала, що українська влада вже де-факто не має повного контролю над ситуацією. Розпочалися процеси, якими влада вкрай незадоволена, але фактично тривалий час нічого вдіяти не може.
Значить, дійсно новим силам уже через півроку-рік потрібно бути готовим суттєво впливати на ситуацію. Незалежно від того, будуть дострокові вибори чи ні.
Неможливо виграти у наперсточників, граючи за їх правилами.
Щоб перемогти стару еліту, потрібно кардинально змінити політичні правила гри.
Щоб почати такі кардинальні зміни – не потрібно чекати ні нових законів, ні виборів.
Потрібно створити справжню системну опозицію.
Яку нинішня влада не могла б собі дозволити ігнорувати.
Яка запропонувала б принципово нову систему функціонування держави і бізнесу.
Яка у разі отримання влади могла б негайно діяти – а не розробляти плани і шукати виконавців.
Яка у критичний момент змогла б направити соціальну енергію у конструктивне русло.
Щоб Захід побачив політичну силу, здатну вирішувати українські проблеми, а не вручати їх Заходу.
Ціль – за півроку-рік вийти на мінімум 35-40% народної підтримки. В умовах колосального суспільного запиту, при новаторських методах, завдання більш ніж реальне.
Акцент має бути не на політичних технологіях, а на принципово новій якості політичного продукту.
Це значно збільшить ефективність і колосально зменшить потребу у фінансових ресурсах на маркетинг.
В основі повинна бути не критика, а конструктивні системні пропозиції.
Справді принциповий реформаторський підхід зробить неможливим копіювання і мімікрію з боку політсил старої еліти. Якщо метод реально унеможливлює маніпуляції – для старої еліти він критично неприйнятний.
Нова, справжня системна опозиція – це не вивіска на грудях, не стиль риторики.
Це мінімум чотири обов’язкові риси:
1. Принциповість виключно першої свіжості
Не можуть бути системною опозицією ті, хто мовчки дозволяє президенту, представнику виконавчої влади, під час агресії давати іншим державам офіційну обіцянку змінити Конституцію. Хто голосує за "партійну диктатуру". Хто при владі і в опозиції декларує діаметрально протилежні погляди. Хто демонструє вибіркову принциповість.
Не кажучи вже про тих, хто не може пояснити, звідки у рідні з’явилися величезні гроші.
2. Вміння мислити і діяти стратегічно, системно.
Малоефективною є боротьба за прийняття нових законів, коли у влади є можливість застосовувати вибірково або ігнорувати будь-які закони і правила.
Малоефективною є боротьба з тотальною корупцією, коли недоторканим є її основне джерело.
Основи системи – контроль суспільства над владою і правосуддя. Які основи – такий стан країни.
Горе країні, в якій президент може на все впливати, і при цьому фактично ні за що не відповідати.
Системна опозиція повинна розпочинати реформи з дієвих механізмів контролю над президентом і позбавлення його можливостей для маніпуляцій. Наприклад, зі зміною складу ЦВК.
Те ж саме – для голови Верховної Ради і депутатів, інших топ-чиновників. Корумповані судді не повинні мати можливості контролювати самих себе.
НАБУ навіть за найкращих розкладів цих проблем не вирішить.
Реформи, які не зачіпають основ системи, перетворюються на зусилля Сізіфа.
Боротьба за звільнення "подовжувачів рук" – процес безкінечний.
Гора е-декларацій породила мишу реальних наслідків. 
3. Здатність пропонувати не лозунги, а ефективні рішення
Правильні ідеї – класна річ. Але якщо доручити реалізацію правильної ідеї олігархам, то замість великої користі отримаємо протилежний результат.
Була гарна ідея промислової приватизації. Отримали пограбування і відсутність сучасної промисловості.
Була гарна ідея приватних банків. Отримали пограбування і відсутність здорової банківської системи.
Ринкові ціни на енергоносії для населення – дуже правильна і необхідна ідея. Але на практиці влада називає ринковими директивно встановлені ціни монополістів. Знову чергове пограбування.
Якщо доручимо олігархам реалізацію дуже правильної ідеї продажу землі – отримаємо пограбування, перед яким потьмяніють усі попередні.
Навіть найкраща ідея тільки тоді чого-небудь варта, коли є ефективний механізм її реалізації.
Системна опозиція зобов’язана пропонувати правильні ідеї виключно у комплексі з конкретними механізмами, які гарантують правильну реалізацію цих ідей.
4. Вміння успішно вирішувати надскладні завдання
Тестом на таке вміння і є створення у найкоротший термін політичного механізму, здатного впливати і на владу, і на ситуацію в країні.
На існуючій базі, чи "з нуля" – неважливо. Успішним стартовим майданчиком може стати навіть новостворений сайт.
Кілька талановитих організаторів можуть повести за собою мільйони.
Головне, щоб ці кілька організаторів уміли проблеми перетворювати на завдання. І вміли би бути ефективними і без багатомільйонних стартових бюджетів.
Щоб діяв принцип справжнього спорту: команду очолює той, хто на даний момент демонструє кращі результати. Ніяких вічних вождів.
Навряд чи об’єднання існуючих малоефективних політичних проектів приведе до появи принципово нової якості. У Лебедя, Рака і Щуки також була спільна ідея. Але, як відомо, це не привело до появи принципово нового результату. 
Головні завдання початкового етапу: 
1. Створити ефективне організаційне ядро.
2. Запропонувати ідею, яку з готовністю підтримає більшість українців.
3. Запропонувати концепт революційних реформ, у фокусі якого були б ефективний контроль над владою, реальне правосуддя і вагомі стимули для розвитку талановитого бізнесу.
Основою концепту мають бути не загальні положення і назви законів, а конкретні механізми, які гарантуватимуть досягнення поставлених цілей. 
4. Привернути увагу потенційних ідейних активістів. По суті мова йде про політичних волонтерів. Цей тип людей на практиці довів свою здатність робити те, що для більшості видається неможливим. 
5. Запропонувати конкретні механізми системного вирішення ключових проблемних питань – якісної зміни силових органів без втрати фахового рівня, тарифів, мовного...
6. Викласти суть вказаних пропозицій у формі, зрозумілій пересічним громадянам.
Було б чудово, якби таку ідею підтримав талановитий бізнес. Для якого принципово нова ефективна політико-економічна система стала б фундаментом процвітання. А також потужні громадські діячі, яких цікавить результат, а не посади.
Користь від створення потужної цивілізованої опозиції оцінять навіть адекватні представники старої еліти. Оскільки тільки така опозиція здатна не допустити розгулу революційної анархії у стилі "грабуй награбоване!", коли кожна озброєна юрба буде на власний розсуд вирішувати, що вважати награбованим.
Чи не пора від прогнозування майбутнього перейти до його творення?
Геннадій Cтепанчук, для УП


КОМЕНТАРІ — 10
АВТОРИЗУЙТЕСЬ ЩОБ ПИСАТИ КОМЕНТАРІ
IP: 92.112.229.---ВАСИЛИЙ ДАМАСКИН18.03.2017 20:23
Возможно сотрудничество власти и гражданского общества,представленного в лице политических активистов,осуществляющих контроль деятельности власти и ее активацию по давно созревших вопросам.К примеру, гражданское общество может потребовать составления Плана реализации ст.10 Конституции Украины о государственном языке,руководствуясь ст.8 - "Нормы Конституции есть нормами прямого действия" с четким указанием: что,кто и в какие сроки,с контролем и реальной ответственностью за некачественную работу.В таком случае отпала бы необходимость беспокоить людей языковыми законами и авторитет власти вырос бы.Люди хотят ощущать движения в избранном направлении и отпала бы необходимость сокрушаться об отсутствии политической воли по этому и сотням других вопросов, в связи с отсутствием конкретных Планов работы.
IP: 77.91.167.---AOA_200618.03.2017 20:15
Так по-моему уже ж все было. По-крайней мере с этих реперных точек все начиналось три года назад. И народ терпел все (курс, пенсии, тарифы и т.д.) сцепив зубы - в надежде что нужно дать возможность руководителям, понимая, что не все так просто. А оказалось - все просто - и "как всегда". Все же какие-то новые лица появились из оппозиции, и оппозиции не к государству, а к корупции и ворам - и только выборы могут дать им необходимые полномочия
IP: 46.118.141.---РОБІН_ГУДБАЙ18.03.2017 11:47
Любитель корів і вил радиКал Ляшко став національним говорящим клоуном..
IP: 46.118.141.---РОБІН_ГУДБАЙ18.03.2017 11:37
Ляшко не в опозиціі..Він любовник коаліціі , бо ім періодично по визову прислуговує..Колись в 2014 році також солідарно з ПР голосував за іх злочинні закони із-за яких вийшов Майдан..
IP: 91.225.121.---DND18.03.2017 09:26
Чому владу потрібно поганяти. Нардепи зажерлись, не приймають нагальних законів, про вибори за партійними пропорційними відкритими списками, не готуються до цивілізованої заміни цих корумпованих барижних псевдоеліт. В країні створено тоталітарну систему яка задушила малий бізнес, державні підприємсчтва, все і землю на продаж. Одні потаки подушні подимні на туалети і хліви. Одні структури які нагадують ГЕСТАПО. Я хочу анархії тобто громадянського суспільства, а не сірих корумпованих чиновників із Банкової. Я хочу професійної ВР а не ссучених субьєктів які готові продати землю ліс і надра за хабарі від будь-кого. Я хочу щоб воювала країна вся, а не лише злидарі контрактники забрані з далекіх хуторів. А олігархи торгують під омофором великого договору про дружбу з окупантом.
УСІ КОМЕНТАРІ
Джерело:
http://www.pravda.com.ua/articles/2017/03/17/7138442/

Хто такий Геннадій Степанчук? Чому у коментарях про Ляшка?
Скарга Степанчука на погане життя, зрозуміло, нікого не об"єднає, а ще не було такої системної опозиції, яку б не купили олігархи.
Дякую! Я не знаю, хто такий Геннадій Степанчук. Про Ляшка пишуть, мабуть, тому що він співпрацює з владою, а не з опозицією - розкольник! Посил статті про те, що Україні потрібна системна опозиція, є вірним! Вірно також і те, що з об'єднання теперішньої опозиції потрібного результату не буде, оскільки Тимошенко думає лише про дострокові вибори, Ляшко думає, як дорожче продати своє приєднання до коаліції, а Самопоміч веде стратегічну гру на зміну правил гри. Але не треба забувати, що опозиція є теж владою, тільки не теперішньою, а майбутньою. Тобто потрібно оцінювати опозицію не тільки по тому, як вона критикує владу, а й по тому, як вона збирається виконувати функції влади. Тому не варто як і голосувати за кота в мішку, так і покладати надії на тих, хто є активним опозиціонером і борцем проти влади. Потрібен контроль Громади як за владою, так і за опозицією. Лише тоді, коли і влада, і опозиція будуть відповідальними перед Громадою, Україна буде позбуватись олігархічного ладу, який блокує економічний розвиток та духовне піднесення України!
Відповісти
#29
(19-03-2017, 21:39 )Василь Васьківський писав(ла): Куди нас несе потік


ГЕННАДІЙ СТЕПАНЧУК
П'ятниця, 17 березня 2017, 16:30

(...)

2. Запропонувати ідею, яку з готовністю підтримає більшість українців.

Грабь награблєнноє. Всьо взять і подєліть. Усіх ворогів повбивати. Тоді ніхто красти не буде, і буде всім шчастьє.
Відповісти
#30
(22-03-2017, 02:07 )gvp писав(ла):
(19-03-2017, 21:39 )Василь Васьківський писав(ла): Куди нас несе потік


ГЕННАДІЙ СТЕПАНЧУК
П'ятниця, 17 березня 2017, 16:30

(...)

2. Запропонувати ідею, яку з готовністю підтримає більшість українців.

Грабь награблєнноє. Всьо взять і подєліть. Усіх ворогів повбивати. Тоді ніхто красти не буде, і буде всім шчастьє.
Тут вже переходимо до політичної спекуляції. Раніше була екпропріація експропріаторів, тому Ленін обіцяв селянам землю, а робітникам - фабрики. Але ситуація змінилась, отже й ходовий товар теж змінився. Відтак найбільш популярною вимогою буде: не дозволимо продати українську землю та українські фабрики за копійки! Далі - зменшимо тарифи вдвічі (втрічі), збільшимо мінімальну зарплату та мінімальну пенсію вдвічі (втрічі) та середню зарплату зробимо 1000 доларів (євро), а середню пенсію - 500! Всіх ворогів повбивати нереально, тому потрібно покарати тих, хто зрадив Майдан!

Вчіться перемагати!
Відповісти
#31
Вже два тижні продовжується диверсійна війна ФСБ та ГРУ під керівництвом Путіна, війна проти України. Це і вбивство Вороненкова, і напад на польське консульство в Луцьку, і вибухи складів в Балаклії. Це можна розглядати і як підготовку до широкомасштабного наступу на всіх фронтах, і як новий етап гібридної війни проти України, метою якого є повалення Київської хунти, незалежно від того, як розвиватиметься ситуація навколо ОРДЛО. Це тест на вшивість для СБУ та військової контррозвідки України. І це не просто якісь поодинокі терористичні акти, а диверсійна війна на всю катушку. Відомо, що Путін зовсім не є полководцем, а є диверсантом...

Чого домагається Путін? Він продовжуватиме свої диверсії, поки Порошенко не підпише акт капітуляції. Але й Порошенко не ликом шитий і до капітуляції зовсім не готується! На Малті він отримав підтримку Дональда Туска та лідерів ЄНП, і готується до стратегічного стрибка в своєму поєдинку з Путіним. Цей поєдинок буде продовжуватись доти, доки або Путін, або Порошенко втратить владу. Я вважаю, що, якщо Порошенко почне закручувати гайки, то першим втратить владу він, а не Путін!
Відповісти
#32
(30-03-2017, 15:30 )Василий Васьковский писав(ла): Уже две недели продолжается диверсионная война ФСБ и ГРУ под руководством Путина, война против Украины. Это и убийство Вороненкова, и нападение на польское консульство в Луцке, и взрывы складов в Балаклее. Это можно рассматривать и как подготовку к широкомасштабному наступлению на всех фронтах, и как новый этап гибридной войны против Украины, целью которого является свержение Киевской хунты, независимо от того, как будет развиваться ситуация вокруг ОРДЛО. Это тест на вшивость для СБУ и военной контрразведки Украины. И это не просто какие-то единичные террористические акты, а диверсионная война на всю катушку. Известно, что Путин вовсе не является полководцем, а есть диверсантом ...

Чего добивается Путин? Он будет продолжать свои диверсии, пока Порошенко не подпишет акт капитуляции. Но и Порошенко не лыком шит и к капитуляции совсем не готовится! На малти он получил поддержку Дональда Туска и лидеров ЕНП, и готовится к стратегическому скачка в своем поединке с Путиным. Этот поединок будет продолжаться до тех пор, пока либо Путин, либо Порошенко потеряет власть. Я считаю, что, если Порошенко начнет закручивать гайки, то первым потеряет власть он, а не Путин!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда Вы говорите "закручивать гайки" - подразумеваете тоталитарный метод управления процессами в стране? Как в России. В России этот процесс никогда не закончится, так как Путин не забывает подбрасывать гречку россиянам. Куда Русь несется она не знает и не задумывается - Гоголь об этом сказал в своей поэзии. Очевидно, из-за этого в  России надругались над  могилой Гоголя.
Да поможет нам Бог! Слава Богу!
Відповісти
#33
(31-03-2017, 18:07 )Николай Шевченко писав(ла):
(30-03-2017, 15:30 )Василий Васьковский писав(ла): Уже две недели продолжается диверсионная война ФСБ и ГРУ под руководством Путина, война против Украины. Это и убийство Вороненкова, и нападение на польское консульство в Луцке, и взрывы складов в Балаклее. Это можно рассматривать и как подготовку к широкомасштабному наступлению на всех фронтах, и как новый этап гибридной войны против Украины, целью которого является свержение Киевской хунты, независимо от того, как будет развиваться ситуация вокруг ОРДЛО. Это тест на вшивость для СБУ и военной контрразведки Украины. И это не просто какие-то единичные террористические акты, а диверсионная война на всю катушку. Известно, что Путин вовсе не является полководцем, а есть диверсантом ...

Чего добивается Путин? Он будет продолжать свои диверсии, пока Порошенко не подпишет акт капитуляции. Но и Порошенко не лыком шит и к капитуляции совсем не готовится! На малти он получил поддержку Дональда Туска и лидеров ЕНП, и готовится к стратегическому скачка в своем поединке с Путиным. Этот поединок будет продолжаться до тех пор, пока либо Путин, либо Порошенко потеряет власть. Я считаю, что, если Порошенко начнет закручивать гайки, то первым потеряет власть он, а не Путин!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда Вы говорите "закручивать гайки" - подразумеваете тоталитарный метод управления процессами в стране? Как в России. В России этот процесс никогда не закончится, так как Путин не забывает подбрасывать гречку россиянам. Куда Русь несется она не знает и не задумывается - Гоголь об этом сказал в своей поэзии. Очевидно, из-за этого в  России надругались над  могилой Гоголя.
Да поможет нам Бог! Слава Богу!
Я маю на увазі, коли народне невдоволення проти влади буде придушуватись поліцією, замість того, щоб робити політичні кроки для розв'язання тих проблем, які викликають невдоволення серед населення!

Щодо Гоголя, то я вважаю, що Русь - це Україна, а не Росія!
Відповісти
#34
Влада взяла паузу на місяць, щоб остаточно домовитись, але опозиція не спить! Садовий проігнорував поради пана Бойка і домовився з Саакашвілі, який тепер став телеведучим ZiK тобто на телебаченні, яке вважається інформаційним ресурсом Садового. Тепер Міхо себе піарить на всю катушку, заявляючи, що саме він змусить Порошенка піти на дострокові вибори. На мою думку, він знову не розрахував свої сили, але попрацювати два роки телеведучим йому не завадить...

З другого боку, на тому ж самому ZiK Гриценко офіційно заявив, що ведуться офіційні перемовини між ним, Садовим, Саакашвілі та Демальянсом про об'єднання зусиль для повалення влади зрадників України, які торгують на крові учасників АТО з терористами і не тільки не вводять воєнного стану, а й не бажають визнати ОРДЛО окупованою територією. Знову, на мою думку, ця битва вже закінчилась, тобто ніякого повалення Порошенка, ні навіть Гройсмана, не буде; та й перемовини державних мужів від опозиції обречені на те, що ніякого об'єднання не відбудеться, оскільки кожен з учасників перемовин не може визнати іншого лідером об'єднаної опозиції. Крім того, виборів якраз немає і немає чого ділити...

Тому Саакашвілі поставив інших перед таким фактом, що саме він є лідером нової опозиції, залучивши до своїх лав Дерев'янка, який є лідером партії "Воля". Також кажуть, що до Саакашвілі приєдналась пара сотень місцевих активістів з Батьківщини, що якраз свідчить не про об'єднання, а про розкол опозиції, оскільки Тимошенко знову кинули...
Відповісти
#35
https://youtu.be/Wq3OQJqMKDw

Відео не зовсім якісне, бо три рази чути ехо 1-2 хвилини, але зникає...

Найкраще, що я чув про реформи в Україні!
Відповісти
#36
(20-04-2017, 16:44 )Василь Васьківський писав(ла): Влада взяла паузу на місяць, щоб остаточно домовитись, але опозиція не спить! Садовий проігнорував поради пана Бойка і домовився з Саакашвілі, який тепер став телеведучим ZiK тобто на телебаченні, яке вважається інформаційним ресурсом Садового. Тепер Міхо себе піарить на всю катушку, заявляючи, що саме він змусить Порошенка піти на дострокові вибори. На мою думку, він знову не розрахував свої сили, але попрацювати два роки телеведучим йому не завадить...

З другого боку, на тому ж самому ZiK Гриценко офіційно заявив, що ведуться офіційні перемовини між ним, Садовим, Саакашвілі та Демальянсом про об'єднання зусиль для повалення влади зрадників України, які торгують на крові учасників АТО з терористами і не тільки не вводять воєнного стану, а й не бажають визнати ОРДЛО окупованою територією. Знову, на мою думку, ця битва вже закінчилась, тобто ніякого повалення Порошенка, ні навіть Гройсмана, не буде; та й перемовини державних мужів від опозиції обречені на те, що ніякого об'єднання не відбудеться, оскільки кожен з учасників перемовин не може визнати іншого лідером об'єднаної опозиції. Крім того, виборів якраз немає і немає чого ділити...

Тому Саакашвілі поставив інших перед таким фактом, що саме він є лідером нової опозиції, залучивши до своїх лав Дерев'янка, який є лідером партії "Воля". Також кажуть, що до Саакашвілі приєдналась пара сотень місцевих активістів з Батьківщини, що якраз свідчить не про об'єднання, а про розкол опозиції, оскільки Тимошенко знову кинули...

Я щойно подивився відео останньої передачі Саакашвілі "П'ять облич української мафії" і вважаю, що Порошенко має не відмовчуватись, а діяти. Такі факти неможливо замовчати! 

Хто ще не подивився, подивіться! Ось відео без реклами: https://youtu.be/pPfsmlrvV1c

Я почекаю на реакцію Порошенка, а далі буду ще реагувати. Зараз можу сказати, що блокада була меншою загрозою для Порошенка, ніж українська мафія...
Відповісти
#37
(20-04-2017, 16:44 )Василь Васьківський писав(ла): Влада взяла паузу на місяць, щоб остаточно домовитись, але опозиція не спить! Садовий проігнорував поради пана Бойка і домовився з Саакашвілі, який тепер став телеведучим ZiK тобто на телебаченні, яке вважається інформаційним ресурсом Садового. Тепер Міхо себе піарить на всю катушку, заявляючи, що саме він змусить Порошенка піти на дострокові вибори. На мою думку, він знову не розрахував свої сили, але попрацювати два роки телеведучим йому не завадить...

З другого боку, на тому ж самому ZiK Гриценко офіційно заявив, що ведуться офіційні перемовини між ним, Садовим, Саакашвілі та Демальянсом про об'єднання зусиль для повалення влади зрадників України, які торгують на крові учасників АТО з терористами і не тільки не вводять воєнного стану, а й не бажають визнати ОРДЛО окупованою територією. Знову, на мою думку, ця битва вже закінчилась, тобто ніякого повалення Порошенка, ні навіть Гройсмана, не буде; та й перемовини державних мужів від опозиції обречені на те, що ніякого об'єднання не відбудеться, оскільки кожен з учасників перемовин не може визнати іншого лідером об'єднаної опозиції. Крім того, виборів якраз немає і немає чого ділити...

Тому Саакашвілі поставив інших перед таким фактом, що саме він є лідером нової опозиції, залучивши до своїх лав Дерев'янка, який є лідером партії "Воля". Також кажуть, що до Саакашвілі приєдналась пара сотень місцевих активістів з Батьківщини, що якраз свідчить не про об'єднання, а про розкол опозиції, оскільки Тимошенко знову кинули...
https://youtu.be/IXrKyLqHq14
Відповісти
#38
https://youtu.be/JWWjaP_ZUOI
Відповісти
#39
https://youtu.be/urjjXZevkQ8
Відповісти
#40
https://www.youtube.com/watch?v=ae0doqU1dRI
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Дебільна влада: тридцять тисяч мітингуючих проігнорував Парубій і Порошенко (/) Бойко 9 237 09-06-2017, 17:05
Ост. повідомлення: gvp
  Ідеологія реформи, або як зробити правильно реформу України Бойко 75 2598 28-03-2017, 12:09
Ост. повідомлення: Бойко
  На моїй пам'яті ТАК влада ще не палилася pani 3 299 16-02-2017, 19:56
Ост. повідомлення: Бойко

Перейти до форуму: