Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Волкер скурвився
#1
https://www.pravda.com.ua/news/2017/10/6/7157514/
Відповісти
#2
(06-10-2017, 14:19 )Torr писав(ла): https://www.pravda.com.ua/news/2017/10/6/7157514/

Не поталанило  деяким емігрантам насоолоджуватися серіалом "Україна у вогні"
Відповісти
#3
(06-10-2017, 15:40 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 14:19 )Torr писав(ла): https://www.pravda.com.ua/news/2017/10/6/7157514/

Не поталанило  деяким емігрантам насоолоджуватися серіалом "Україна у вогні"

Народний фронт перейшов на бік народу і не допустить громадянської війни...

Я так це розумію.
Відповісти
#4
(06-10-2017, 15:48 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 15:40 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 14:19 )Torr писав(ла): https://www.pravda.com.ua/news/2017/10/6/7157514/

Не поталанило  деяким емігрантам насоолоджуватися серіалом "Україна у вогні"

Народний фронт перейшов на бік народу і не допустить громадянської війни...

Я так це розумію.
Я не знаю, що таке "бік народу".  Якщо народом називати неосвітчену частину суспільства, яка виконує важку й низькооплачувану роботу, то не думаю, що НФ є виразником його інтересів ("на його боці"). 

"Народний фронт" діє у коаліції з БПП. Зокрема солідарно сьогодні проголосував.

Горомалянської війни не буде через те, що її прихільники переважно сидять у еміграції  Big Grin
Відповісти
#5
(06-10-2017, 16:41 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 15:48 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 15:40 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 14:19 )Torr писав(ла): https://www.pravda.com.ua/news/2017/10/6/7157514/

Не поталанило  деяким емігрантам насоолоджуватися серіалом "Україна у вогні"

Народний фронт перейшов на бік народу і не допустить громадянської війни...

Я так це розумію.
Я не знаю, що таке "бік народу".  Якщо народом називати неосвічену частину сспільства, яка виконує важку й низькооплачувану роботу, то не думаю що НФ є виразником його інтересів ("на його боці"). 

"Народний фронт" діє у коаліції з БПП. Зокрема солідарно сьогодні проголосував.
Горомалянської війни не буде через те, що її прихільники переважно сидять у еміграції  Big Grin
"Бік народу" дуже просто зрозуміти! Нещодавно А. Геращенко офіційно гарантував, що силові структури не будуть бити народ, який протестує...

Народом я називаю тих активних людей, які протестують проти влади на Майдані. Це просто визначення таке...
Відповісти
#6
(06-10-2017, 16:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 16:41 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 15:48 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 15:40 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 14:19 )Torr писав(ла): https://www.pravda.com.ua/news/2017/10/6/7157514/

Не поталанило  деяким емігрантам насоолоджуватися серіалом "Україна у вогні"

Народний фронт перейшов на бік народу і не допустить громадянської війни...

Я так це розумію.
Я не знаю, що таке "бік народу".  Якщо народом називати неосвічену частину сспільства, яка виконує важку й низькооплачувану роботу, то не думаю що НФ є виразником його інтересів ("на його боці"). 

"Народний фронт" діє у коаліції з БПП. Зокрема солідарно сьогодні проголосував.
Горомалянської війни не буде через те, що її прихільники переважно сидять у еміграції  Big Grin
"Бік народу" дуже просто зрозуміти! Нещодавно А. Геращенко офіційно гарантував, що силові структури не будуть бити народ, який протестує...

Народом я називаю тих активних людей, які протестують проти влади на Майдані. Це просто визначення таке...
Я б не використовував таке сакралізоване в нашій культурі слово, як "народ", для позначення протестуючих.
 
А поліція не має право бити ані "народ", ані його "ворогів", якщо протест мирний. 

Але, якщо протест не мирний, і протестуючі намагаються силоміць  змусити обрану й  уповноважену народом владу діяти не так, як ця влада вважає за потрібне, то поліція має таких протестуючих бити.
Відповісти
#7
(06-10-2017, 16:57 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 16:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 16:41 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 15:48 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 15:40 )Майкрофт Холмс писав(ла): Не поталанило  деяким емігрантам насоолоджуватися серіалом "Україна у вогні"

Народний фронт перейшов на бік народу і не допустить громадянської війни...

Я так це розумію.
Я не знаю, що таке "бік народу".  Якщо народом називати неосвічену частину сспільства, яка виконує важку й низькооплачувану роботу, то не думаю що НФ є виразником його інтересів ("на його боці"). 

"Народний фронт" діє у коаліції з БПП. Зокрема солідарно сьогодні проголосував.
Горомалянської війни не буде через те, що її прихільники переважно сидять у еміграції  Big Grin
"Бік народу" дуже просто зрозуміти! Нещодавно А. Геращенко офіційно гарантував, що силові структури не будуть бити народ, який протестує...

Народом я називаю тих активних людей, які протестують проти влади на Майдані. Це просто визначення таке...
Я б не використовував таке сакралізоване в нашій культурі слово, як "народ", для позначення протестуючих.
 
А поліція не має право бити ані "народ", ані його "ворогів", якщо протест мирний. 

Але, якщо протест не мирний і протесттучі намагаться силоміць  змусити обрану й  уповноважену народом владу діяти не так, як ця влада вважає за потрібне, то поліція має таких протестуючих бити.

Я не вважаю народ чимсь сакральним, оскільки український народ складається з українців, і кожен українець є зі своїм народом, який разом виходить на Майдан. Народ має право змушувати владу діяти не так, як вона вважає за потрібне. Саме для цього й існують протести!
Відповісти
#8
(06-10-2017, 17:03 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 16:57 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 16:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 16:41 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 15:48 )Василь Васьківський писав(ла): Народний фронт перейшов на бік народу і не допустить громадянської війни...

Я так це розумію.
Я не знаю, що таке "бік народу".  Якщо народом називати неосвічену частину сспільства, яка виконує важку й низькооплачувану роботу, то не думаю що НФ є виразником його інтересів ("на його боці"). 

"Народний фронт" діє у коаліції з БПП. Зокрема солідарно сьогодні проголосував.
Горомалянської війни не буде через те, що її прихільники переважно сидять у еміграції  Big Grin
"Бік народу" дуже просто зрозуміти! Нещодавно А. Геращенко офіційно гарантував, що силові структури не будуть бити народ, який протестує...

Народом я називаю тих активних людей, які протестують проти влади на Майдані. Це просто визначення таке...
Я б не використовував таке сакралізоване в нашій культурі слово, як "народ", для позначення протестуючих.
 
А поліція не має право бити ані "народ", ані його "ворогів", якщо протест мирний. 

Але, якщо протест не мирний і протесттучі намагаться силоміць  змусити обрану й  уповноважену народом владу діяти не так, як ця влада вважає за потрібне, то поліція має таких протестуючих бити.

Я не вважаю народ чимсь сакральним, оскільки український народ складається з українців, і кожен українець є зі своїм народом, який разом виходить на Майдан. Народ має право змушувати владу діяти не так, як вона вважає за потрібне. Саме для цього й існують протести!
Це слово звучить сакрально, незалежно від ваших бажань,  й використовується революційно налаштованими громадянами, які самі себе оглошують народом, бажаючи набути отієї сакральності для себе й своїх дій .

Виходять на Майдан окремі українці, а не народ. 

Народ голосує на виборах й обирає та уповноважує владу.  Відтак, окремі українці не мають права змушувати (тобто, силоміць впливати  на)  владу, обрану всім народом, діяти  рамках своїх повноважень, не так як ця влада вважає за потрібне. 

Оці окремі українці мають право лише висловлювати свій протест. Впливати у такий спосіб на владу, а не змушувати її до чогось.
Відповісти
#9
(06-10-2017, 17:15 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 17:03 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 16:57 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 16:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 16:41 )Майкрофт Холмс писав(ла): Я не знаю, що таке "бік народу".  Якщо народом називати неосвічену частину сспільства, яка виконує важку й низькооплачувану роботу, то не думаю що НФ є виразником його інтересів ("на його боці"). 

"Народний фронт" діє у коаліції з БПП. Зокрема солідарно сьогодні проголосував.
Горомалянської війни не буде через те, що її прихільники переважно сидять у еміграції  Big Grin
"Бік народу" дуже просто зрозуміти! Нещодавно А. Геращенко офіційно гарантував, що силові структури не будуть бити народ, який протестує...

Народом я називаю тих активних людей, які протестують проти влади на Майдані. Це просто визначення таке...
Я б не використовував таке сакралізоване в нашій культурі слово, як "народ", для позначення протестуючих.
 
А поліція не має право бити ані "народ", ані його "ворогів", якщо протест мирний. 

Але, якщо протест не мирний і протесттучі намагаться силоміць  змусити обрану й  уповноважену народом владу діяти не так, як ця влада вважає за потрібне, то поліція має таких протестуючих бити.

Я не вважаю народ чимсь сакральним, оскільки український народ складається з українців, і кожен українець є зі своїм народом, який разом виходить на Майдан. Народ має право змушувати владу діяти не так, як вона вважає за потрібне. Саме для цього й існують протести!
Це слово звучить сакрально, незалежно від ваших бажань,  й використовується революційно налаштованими громадянами, які самі себе оглошують народом, бажаючи набути отієї сакральності для себе й своїх дій .

Виходять на Майдан окремі українці, а не народ. 

Народ голосує на виборах й обирає та уповноважує владу.  Відтак, окремі українці не мають права змушувати (тобто, силоміць впливати  на)  владу, обрану всім народом, діяти  рамках своїх повноважень, не так як ця влада вважає за потрібне. 

Оці окремі українці мають право лише висловлювати свій протест. Впливати у такий спосіб на владу, а не змушувати її до чогось.
Я не погоджуюсь з Вашим твердженням! Кожен протест впливає на владу і змушує її діяти по-іншому. Тому абсолютно неможливо забеспечити владі комфорт тим, що вона обрана народом!

Навпаки, існують обмеження для влади, яка не має права бити людей, які протестують проти дій влади!
Відповісти
#10
(06-10-2017, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 17:15 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 17:03 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 16:57 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 16:46 )Василь Васьківський писав(ла): "Бік народу" дуже просто зрозуміти! Нещодавно А. Геращенко офіційно гарантував, що силові структури не будуть бити народ, який протестує...

Народом я називаю тих активних людей, які протестують проти влади на Майдані. Це просто визначення таке...
Я б не використовував таке сакралізоване в нашій культурі слово, як "народ", для позначення протестуючих.
 
А поліція не має право бити ані "народ", ані його "ворогів", якщо протест мирний. 

Але, якщо протест не мирний і протесттучі намагаться силоміць  змусити обрану й  уповноважену народом владу діяти не так, як ця влада вважає за потрібне, то поліція має таких протестуючих бити.

Я не вважаю народ чимсь сакральним, оскільки український народ складається з українців, і кожен українець є зі своїм народом, який разом виходить на Майдан. Народ має право змушувати владу діяти не так, як вона вважає за потрібне. Саме для цього й існують протести!
Це слово звучить сакрально, незалежно від ваших бажань,  й використовується революційно налаштованими громадянами, які самі себе оглошують народом, бажаючи набути отієї сакральності для себе й своїх дій .

Виходять на Майдан окремі українці, а не народ. 

Народ голосує на виборах й обирає та уповноважує владу.  Відтак, окремі українці не мають права змушувати (тобто, силоміць впливати  на)  владу, обрану всім народом, діяти  рамках своїх повноважень, не так як ця влада вважає за потрібне. 

Оці окремі українці мають право лише висловлювати свій протест. Впливати у такий спосіб на владу, а не змушувати її до чогось.
Я не погоджуюсь з Вашим твердженням! Кожен протест впливає на владу і змушує її діяти по-іншому. Тому абсолютно неможливо забеспечити владі комфорт тим, що вона обрана народом!

Навпаки, існують обмеження для влади, яка не має права бити людей, які протестують проти дій влади!

Мирний протест нікого ні до чого не змушує, а лише певним чином впливає. 

Влада зобов*язана застосовувати силу до порушників закону. Це одна з її головних функцій. Намагання окремих громадян силоміць впливати на владу-це порушення закону. Влада зобов*язана протиставляти цьому порушенню силу, аби захистити від агресивної меньшості більшисть, яка владу уповноважила діяти (в рамках цих повноважень) так, як вона (влада) вважає за потрібне
Відповісти
#11
(06-10-2017, 17:58 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 17:15 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 17:03 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 16:57 )Майкрофт Холмс писав(ла): Я б не використовував таке сакралізоване в нашій культурі слово, як "народ", для позначення протестуючих.
 
А поліція не має право бити ані "народ", ані його "ворогів", якщо протест мирний. 

Але, якщо протест не мирний і протесттучі намагаться силоміць  змусити обрану й  уповноважену народом владу діяти не так, як ця влада вважає за потрібне, то поліція має таких протестуючих бити.

Я не вважаю народ чимсь сакральним, оскільки український народ складається з українців, і кожен українець є зі своїм народом, який разом виходить на Майдан. Народ має право змушувати владу діяти не так, як вона вважає за потрібне. Саме для цього й існують протести!
Це слово звучить сакрально, незалежно від ваших бажань,  й використовується революційно налаштованими громадянами, які самі себе оглошують народом, бажаючи набути отієї сакральності для себе й своїх дій .

Виходять на Майдан окремі українці, а не народ. 

Народ голосує на виборах й обирає та уповноважує владу.  Відтак, окремі українці не мають права змушувати (тобто, силоміць впливати  на)  владу, обрану всім народом, діяти  рамках своїх повноважень, не так як ця влада вважає за потрібне. 

Оці окремі українці мають право лише висловлювати свій протест. Впливати у такий спосіб на владу, а не змушувати її до чогось.
Я не погоджуюсь з Вашим твердженням! Кожен протест впливає на владу і змушує її діяти по-іншому. Тому абсолютно неможливо забеспечити владі комфорт тим, що вона обрана народом!

Навпаки, існують обмеження для влади, яка не має права бити людей, які протестують проти дій влади!

Мирний протест нікого ні до чого не змушує, а лише певним чином впливає. 

Влада зобов*язана застосовувати силу до порушників закону. Це одна з її головних функцій. Намагання окремих громадян силоміць впливати на владу-це порушення закону. Влада зобов*язана протиставляти цьому порушенню силу, аби захистити від агресивної меньшості більшисть, яка владу уповноважила діяти (в рамках цих повноважень) так, як вона (влада) вважає за потрібне
Отож! Порушників закону потрібно зупиняти й санкціонувати...

Але ми гворимо про народ, який протестує на Майдані, а не про порушників закону. Так от, А. Геращенко гарантує, що влада не буде бити народ, який протестує проти дій влади. Тому я зробив висновок, що Народний фронт є на боці народу. Це дуже простий висновок, який дозволяє передбачити, що саме так і буде, оскільки Народний фронт у Верховній Раді гарантує, що не буде узурпації влади. Тепер він гарантує також, що силові структури не будуть бити народ, а будуть виконувати лише свої правоохоронні функції...

Це - ключ до розуміння теперішньої ситуації в Україні: не буде узурпації влади й протестуючих проти дій влади не будуть бити. Відтак, в Україні зберігатиметься громадянський мир!
Відповісти
#12
(06-10-2017, 18:12 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 17:58 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 17:15 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 17:03 )Василь Васьківський писав(ла): Я не вважаю народ чимсь сакральним, оскільки український народ складається з українців, і кожен українець є зі своїм народом, який разом виходить на Майдан. Народ має право змушувати владу діяти не так, як вона вважає за потрібне. Саме для цього й існують протести!
Це слово звучить сакрально, незалежно від ваших бажань,  й використовується революційно налаштованими громадянами, які самі себе оглошують народом, бажаючи набути отієї сакральності для себе й своїх дій .

Виходять на Майдан окремі українці, а не народ. 

Народ голосує на виборах й обирає та уповноважує владу.  Відтак, окремі українці не мають права змушувати (тобто, силоміць впливати  на)  владу, обрану всім народом, діяти  рамках своїх повноважень, не так як ця влада вважає за потрібне. 

Оці окремі українці мають право лише висловлювати свій протест. Впливати у такий спосіб на владу, а не змушувати її до чогось.
Я не погоджуюсь з Вашим твердженням! Кожен протест впливає на владу і змушує її діяти по-іншому. Тому абсолютно неможливо забеспечити владі комфорт тим, що вона обрана народом!

Навпаки, існують обмеження для влади, яка не має права бити людей, які протестують проти дій влади!

Мирний протест нікого ні до чого не змушує, а лише певним чином впливає. 

Влада зобов*язана застосовувати силу до порушників закону. Це одна з її головних функцій. Намагання окремих громадян силоміць впливати на владу-це порушення закону. Влада зобов*язана протиставляти цьому порушенню силу, аби захистити від агресивної меньшості більшисть, яка владу уповноважила діяти (в рамках цих повноважень) так, як вона (влада) вважає за потрібне
Отож! Порушників закону потрібно зупиняти й санкціонувати...

Але ми гворимо про народ, який протестує на Майдані, а не про порушників закону. Так от, А. Геращенко гарантує, що влада не буде бити народ, який протестує проти дій влади. Тому я зробив висновок, що Народний фронт є на боці народу. Це дуже простий висновок, який дозволяє передбачити, що саме так і буде, оскільки Народний фронт у Верховній Раді гарантує, що не буде узурпації влади. Тепер він гарантує також, що силові структури не будуть бити народ, а будуть виконувати лише свої правоохоронні функції...

Це - ключ до розуміння теперішньої ситуації в Україні: не буде узурпації влади й протестуючих проти дій влади не будуть бити. Відтак, в Україні зберігатиметься громадянський мир!

Право на МИРНІ протести дає Конституція, а не ФБ-базікало Геращенко. Ніхто на це право за нинішньої влади не зазіхав. Безперервно відбуваються  в країні мирні протести. Це норма життя. До чого тут НФ?
Відповісти
#13
(06-10-2017, 20:00 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 18:12 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 17:58 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 17:15 )Майкрофт Холмс писав(ла): Це слово звучить сакрально, незалежно від ваших бажань,  й використовується революційно налаштованими громадянами, які самі себе оглошують народом, бажаючи набути отієї сакральності для себе й своїх дій .

Виходять на Майдан окремі українці, а не народ. 

Народ голосує на виборах й обирає та уповноважує владу.  Відтак, окремі українці не мають права змушувати (тобто, силоміць впливати  на)  владу, обрану всім народом, діяти  рамках своїх повноважень, не так як ця влада вважає за потрібне. 

Оці окремі українці мають право лише висловлювати свій протест. Впливати у такий спосіб на владу, а не змушувати її до чогось.
Я не погоджуюсь з Вашим твердженням! Кожен протест впливає на владу і змушує її діяти по-іншому. Тому абсолютно неможливо забеспечити владі комфорт тим, що вона обрана народом!

Навпаки, існують обмеження для влади, яка не має права бити людей, які протестують проти дій влади!

Мирний протест нікого ні до чого не змушує, а лише певним чином впливає. 

Влада зобов*язана застосовувати силу до порушників закону. Це одна з її головних функцій. Намагання окремих громадян силоміць впливати на владу-це порушення закону. Влада зобов*язана протиставляти цьому порушенню силу, аби захистити від агресивної меньшості більшисть, яка владу уповноважила діяти (в рамках цих повноважень) так, як вона (влада) вважає за потрібне
Отож! Порушників закону потрібно зупиняти й санкціонувати...

Але ми гворимо про народ, який протестує на Майдані, а не про порушників закону. Так от, А. Геращенко гарантує, що влада не буде бити народ, який протестує проти дій влади. Тому я зробив висновок, що Народний фронт є на боці народу. Це дуже простий висновок, який дозволяє передбачити, що саме так і буде, оскільки Народний фронт у Верховній Раді гарантує, що не буде узурпації влади. Тепер він гарантує також, що силові структури не будуть бити народ, а будуть виконувати лише свої правоохоронні функції...

Це - ключ до розуміння теперішньої ситуації в Україні: не буде узурпації влади й протестуючих проти дій влади не будуть бити. Відтак, в Україні зберігатиметься громадянський мир!

Право на МИРНІ протести дає Конституція, а не ФБ-базікало Геращенко. Ніхто на це право за нинішньої влади не зазіхав. Безперервно відбуваються  в країні мирні протести. Це норма життя. До чого тут НФ?
Чотири роки тому Конституція теж давала право на мирні протести! Але почали бити студентів на Майдані...

НФ виграв попередні парламентські вибори за списками й збирається знову йти на вибори. Тому укріплює зв'язок з народом...
Відповісти
#14
(09-10-2017, 15:17 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 20:00 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 18:12 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 17:58 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 17:23 )Василь Васьківський писав(ла): Я не погоджуюсь з Вашим твердженням! Кожен протест впливає на владу і змушує її діяти по-іншому. Тому абсолютно неможливо забеспечити владі комфорт тим, що вона обрана народом!

Навпаки, існують обмеження для влади, яка не має права бити людей, які протестують проти дій влади!

Мирний протест нікого ні до чого не змушує, а лише певним чином впливає. 

Влада зобов*язана застосовувати силу до порушників закону. Це одна з її головних функцій. Намагання окремих громадян силоміць впливати на владу-це порушення закону. Влада зобов*язана протиставляти цьому порушенню силу, аби захистити від агресивної меньшості більшисть, яка владу уповноважила діяти (в рамках цих повноважень) так, як вона (влада) вважає за потрібне
Отож! Порушників закону потрібно зупиняти й санкціонувати...

Але ми гворимо про народ, який протестує на Майдані, а не про порушників закону. Так от, А. Геращенко гарантує, що влада не буде бити народ, який протестує проти дій влади. Тому я зробив висновок, що Народний фронт є на боці народу. Це дуже простий висновок, який дозволяє передбачити, що саме так і буде, оскільки Народний фронт у Верховній Раді гарантує, що не буде узурпації влади. Тепер він гарантує також, що силові структури не будуть бити народ, а будуть виконувати лише свої правоохоронні функції...

Це - ключ до розуміння теперішньої ситуації в Україні: не буде узурпації влади й протестуючих проти дій влади не будуть бити. Відтак, в Україні зберігатиметься громадянський мир!

Право на МИРНІ протести дає Конституція, а не ФБ-базікало Геращенко. Ніхто на це право за нинішньої влади не зазіхав. Безперервно відбуваються  в країні мирні протести. Це норма життя. До чого тут НФ?
Чотири роки тому Конституція теж давала право на мирні протести! Але почали бити студентів на Майдані...

НФ виграв попередні парламентські вибори за списками й збирається знову йти на вибори. Тому укріплює зв'язок з народом...

 Так та влада тільки й робила всі 4 роки, що поршувала Конституцію. Привласнювала не делеговані виборцем повноваження, ув*язнювала опонентів, забороняла мирні демонстрації, обмежувала свободу слова тощо. Взагалі, давала зрозуміти, що вони прийшли назавжди й будуть робити те, що їм заманеться. 

 НФ ніколи подібної поведінки не демонстрував. Відповідно, мирних демонстрантів не бив. Навіть не мирних не бив, якіх варто було б бити. Незрозуміло, на якій підставі можна було чекати, що вони почнуть раптом когось бити. Було і залишається очевидним, що не почунть
Відповісти
#15
(10-10-2017, 01:48 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(09-10-2017, 15:17 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 20:00 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(06-10-2017, 18:12 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-10-2017, 17:58 )Майкрофт Холмс писав(ла): Мирний протест нікого ні до чого не змушує, а лише певним чином впливає. 

Влада зобов*язана застосовувати силу до порушників закону. Це одна з її головних функцій. Намагання окремих громадян силоміць впливати на владу-це порушення закону. Влада зобов*язана протиставляти цьому порушенню силу, аби захистити від агресивної меньшості більшисть, яка владу уповноважила діяти (в рамках цих повноважень) так, як вона (влада) вважає за потрібне
Отож! Порушників закону потрібно зупиняти й санкціонувати...

Але ми гворимо про народ, який протестує на Майдані, а не про порушників закону. Так от, А. Геращенко гарантує, що влада не буде бити народ, який протестує проти дій влади. Тому я зробив висновок, що Народний фронт є на боці народу. Це дуже простий висновок, який дозволяє передбачити, що саме так і буде, оскільки Народний фронт у Верховній Раді гарантує, що не буде узурпації влади. Тепер він гарантує також, що силові структури не будуть бити народ, а будуть виконувати лише свої правоохоронні функції...

Це - ключ до розуміння теперішньої ситуації в Україні: не буде узурпації влади й протестуючих проти дій влади не будуть бити. Відтак, в Україні зберігатиметься громадянський мир!

Право на МИРНІ протести дає Конституція, а не ФБ-базікало Геращенко. Ніхто на це право за нинішньої влади не зазіхав. Безперервно відбуваються  в країні мирні протести. Це норма життя. До чого тут НФ?
Чотири роки тому Конституція теж давала право на мирні протести! Але почали бити студентів на Майдані...

НФ виграв попередні парламентські вибори за списками й збирається знову йти на вибори. Тому укріплює зв'язок з народом...

 Так та влада тільки й робила всі 4 роки, що поршувала Конституцію. Привласнювала не делеговані виборцем повноваження, ув*язнювала опонентів, забороняла мирні демонстрації, обмежувала свободу слова тощо. Взагалі, давала зрозуміти, що вони прийшли назавжди й будуть робити те, що їм заманеться. 

 НФ ніколи подібної поведінки не демонстрував. Відповідно, мирних демонстрантів не бив. Навіть не мирних не бив, якіх варто було б бити. Незрозуміло, на якій підставі можна було чекати, що вони почнуть раптом когось бити. Було і залишається очевидним,  що не почунть
Що стосується "тієї" влади, то Ваше твердження підтверджує, що Конституція ще не є аргументом для влади. Влада може дотримуватись Конституції, а може й не дотримуватись!

Щодо НФ, то для мене важливим в цій ситуації є те, що Народний фронт якраз гарантує те, що обіцяє Конституція:

НФ гарантує, що протестуючих на Майдані не будуть бити. Це означає, що НФ перестає бути нейтральним спостерігачем і буде шукати якихось дивідендів у ситуації неминучих протестів. Якщо раніше весь негатив був спрямований проти Яценюка, то тепер він буде спрямований проти Порошенка.

Хоч я залишаюсь на своїй позиції, що революції чи якоїсь політичної кризи з достроковими виборами не буде, а будуть чергові вибори. Хоч і досить гарячі...
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
Heart ось шо шукав Волкер! Torr 0 71 18-06-2019, 20:09
Ост. повідомлення: Torr
  хитрий Волкер пояснив чому він ще на посаді Torr 0 110 19-02-2019, 22:19
Ост. повідомлення: Torr
  Скайп остаточно скурвився(л) Koala 5 2063 25-07-2012, 04:04
Ост. повідомлення: BROTHER

Перейти до форуму: