Рейтинг теми:
  • Голосів: 1 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
"В застенки МГБ (ФСБ) не попали, но менты и СБУ ударили в спину"(/)
#21
Це виборець, який вправі розраховувати, щоб всі силові структури на теренах, контрольованих обраною цим виборцем владою, діли під контролем ціє влади та в рамках законодовства, а не на розсуд ніким не обраних очільників цих структур. Й виборець вправі вимагати, аби влада такий стан речей забезпечила.



(01-06-2015, 16:26 )gvp писав(ла): У другому випадку з тлумачного словника: А хоче бути актором чи актрисою. Сім"я А (назвемо її В) цього не хоче. Таким чином, виникає антагонізм між А і В. Навіть і при тому, що ні А, ні В нічого (поки що) не зробили.

Добровольці не хочуть бути звичайними підрозділами ЗСУ; українська влада цього хоче. От і антагонізм.

Якщо Вам не подобається теpмін "антагонізм," замініть його іншим. Але, прошу, дайте все-таки відповідь: як вийти з існуючого положення? Що конкретно зробити, аби добровольці залишалися зі своїми правами добровольців, а влада припинила їх утискати, арештовувати тощо? Оце справжнє питання, на мою думку. Який Ви маєте план дій?
Відповісти
#22
Цитата:Ніякі попередні заслуги не дають права уникнути відповідальності, якщо людина порушила закон, досудове розслідування проводиться прокуратурою Донецької області, винні затримані чи ні – вирішить суд.
Про це заявив глава облуправління МВС Донецької області В’ячеслав Аброськін, коментуючи затримання підозрюваних у розбійному нападі на ферму у Великоновосілківському районі 8 травня.
Аброськін заявив, що працівники міліції діяли згідно своїх функціональних обов’язків, оперативно зреагувавши на повідомлення про збройний напад невідомих.

"Повідомлення про напад надійшло до чергової частини від директора приватного підприємства з охорони, яке за договором надавало послуги тваринницькому господарству. Один з потерпілих охоронців, які стали жертвами нальоту, встиг відправити керівнику смс-повідомлення. 8 охоронців близько 5 годин пролежали на підлозі із зв’язаними руками, їх били, відібрали особисте майно", - зазначив Аброськін.
Правоохоронці затримали 9 осіб, підозрюваних у нападі. При затриманні у учасників групи вилучено 8автоматів, 5 гранатометів РПГ, близько 2 тисяч патронів, гранати, 5 кгвибухівки, 2 пістолети. При собі затримані мали 79 тисяч гривень, які були викрадені з сейфу підприємства.
Встановлено, що група осіб не має відношення до жодних добровольчих підрозділів, які діють у зоні АТО. Мету свого перебування на фермі затримані також не пояснювали. Невідомі були затримані у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу, роззброєні та доставлені до Маріуполя. Суд обрав для затриманих запобіжний захід у вигляді тримання під вартою", - нагадав Аброськін.
За фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 "Розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище" КК. Санкція статті передбачає від 7 до 12 років.
"Встановлено, що двоє із затриманих, 1967 та 1984 років народження – раніше судимі - один за корисливі злочини, інший за зґвалтування. Один чоловіків 1987 року народження перебуває у розшуку за умисне вбивство. Інформація про "виконання поставлених завдань органами внутрішніх справ" зазначеними особами не відповідає дійсності", - заявив глава облУМВС.
http://www.pravda.com.ua/news/2015/06/1/7069789/

Здається подібні конфлікти зі збройними формуваннями, які нікому окрім себе не підкоряються, невідворотні. Й не тому, що хтось поганий. А тому, що так побудовані люди. У кожного свою правда, піди розберись. Це ж державу винайшли не від хорошого життя. Але виявилось, що з будь-якою державою краще ніж без неї.
Відповісти
#23
Це що за таке приватне підприємство? Іншими словами, Беркутята? Де було це підприємство? Якщо не повідомляють - то у ДНР? Давайте без дурників, пане. В КОГО ВКРАЛИ 78 ТИСЯЧ БЕРКУТЯТА? Заробили на захисті тварин?
Відповісти
#24
Чи мали жертви ККК пояснювати, чому саме ККК хоче їх вбити? Чи мав ККК право на "порозуміння" зі своїми жертвами?

Українська влада переслідує розвідників. Беззаконно та зухвало. Справа не в антагонізмі. Справа у небажанні слідувати українським законам та Конституції з боку влади.
Відповісти
#25
(02-06-2015, 07:59 )Andrij писав(ла): Чи мали жертви ККК пояснювати, чому саме ККК хоче їх вбити? Чи мав ККК право на "порозуміння" зі своїми жертвами?

Ку-Клукс-Клан був як раз одним з тих позаурядових збройних формувань добровольців, одержимих певною ідеєю. Вбивати не було їх метою; це був для них, скоріше, засіб досягнути своєї (звичайно, химерної) мети відновити США як державу білих англосаксів-протестантів, де інші (атеїсти, євреї, католики, спекулянти-"карпетбеггери," чорні тощо) були б у становищі підкорених без права голосу.

Уряд США, безумовно, знаходився в серйозному антагонізмі з Кланом. Деякий час на них дивилися крізь пальці (ну як же, Перша поправка). Були їх багатотисячні демонстрації. Їх кінофільм "The Birth of a Nation" став супер-блокбастером. Але наприкінці 1920х років відбулися відкриті судові процеси над кількома лідерами Клану, які закінчилися засудженням цих людей за вбивство. Членство у Клані стало стрімко падати. Клан існує і донині, але його кількість дуже незначна. Їм дозволяють збиратися на мітинги, виходити на демонстрації; але уряд США постійно слідкує за ними за допомогою ФБР, і, у випадку спроб насильства, їх моментально заарештовують і ув"язнюють.
Відповісти
#26
(01-06-2015, 21:06 )Майкрофт Холмс писав(ла): Це виборець, який вправі розраховувати, щоб всі силові структури на теренах, контрольованих обраною цим виборцем владою, діли під контролем ціє влади та в рамках законодовства, а не на розсуд ніким не обраних очільників цих структур. Й виборець вправі вимагати, аби влада такий стан речей забезпечила.



(01-06-2015, 16:26 )gvp писав(ла): У другому випадку з тлумачного словника: А хоче бути актором чи актрисою. Сім"я А (назвемо її В) цього не хоче. Таким чином, виникає антагонізм між А і В. Навіть і при тому, що ні А, ні В нічого (поки що) не зробили.

Добровольці не хочуть бути звичайними підрозділами ЗСУ; українська влада цього хоче. От і антагонізм.

Якщо Вам не подобається теpмін "антагонізм," замініть його іншим. Але, прошу, дайте все-таки відповідь: як вийти з існуючого положення? Що конкретно зробити, аби добровольці залишалися зі своїми правами добровольців, а влада припинила їх утискати, арештовувати тощо? Оце справжнє питання, на мою думку. Який Ви маєте план дій?
------------------------------------------------------------------------------
Если правильно, то каждый субъект имеет право, что при любом исходе выборов власти, он имеет право личного объективного мнения и действий так же как дышать воздухом и брать лес для постройки для себя дома, так как все, что находится на земле - созданное природой, принадлежит тем субъектам, которые на ней живут. С воздухом проще: его трудно кому то распределять или продавать. С лесом сложней: находятся субъекты, которые "не правдой" не разрешают брать, а продают лес, как и землю - находятся желающие потворствовать этому процессу. В обществе должны совершенствоваться отношения между субъектами, а не усложняться: а то приходит чиновник, к примеру судебный исполнитель или полицейский и говорит: я государство! По сути государство неодушевленный субъект и так говорить нельзя...
Да поможет нам Бог! Слава Богу!
Відповісти
#27
Вам що - платять за опускання розвідників? Хочете приклад з урядом? Прошу - чи був антагонізм між урядом СССР та українськими селянами? Ви кажете про антагонізм - хоча маємо справу з ЕЛЕМЕНТАРНИМ ПОРУШЕННЯМ ПРАВ розвідників та плювком в обличчя українців.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Портников: настоящий "удар в спину" Путин получит от Беларуси и Казахстана stryjko_bojko 0 531 28-11-2015, 00:03
Ост. повідомлення: stryjko_bojko
  Теперішня влада у страху перед народом завдає йому превентивного удару ножем у спину Бойко 9 1070 01-04-2015, 07:15
Ост. повідомлення: Майкрофт Холмс
  Експерти ОБСЄ попали під обстріл в Донбасі stryjko_bojko 0 432 20-01-2015, 08:14
Ост. повідомлення: stryjko_bojko

Перейти до форуму: