Рейтинг теми:
  • Голосів: 2 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Для тупих - посол США про резолюцію Сенату
#1




Тоталізатор - пацани щось почнуть робити чи підуть в отказ і налаштовуватимуть залізну завісу?
Відповісти
#2
(27-09-2012, 00:14 )pani писав(ла):



Тоталізатор - пацани щось почнуть робити чи підуть в отказ і налаштовуватимуть залізну завісу?

Вони в них гроші просять, бо без тих грошей каюк.

Відповісти
#3
Lightbulb 
(27-09-2012, 00:14 )pani писав(ла): [...]
Тоталізатор - пацани щось почнуть робити чи підуть в отказ і налаштовуватимуть залізну завісу?

Мені здається, що насправді "пацани" добре собі усвідомлюють усю серйозність цієї резолюції, бо начебто лобіювали за лаштунками незле, але звісно не змогли переконати бодай одного сенатора щось удіяти (будь-яка навіть "технічна" причина була б достатньою для відкладення голосування). Також мало б бути очевидним, що de facto адміністрація през. Обами також цю резолюцію підтримувала. Всі ці недолугі реакції МЗС (à la совдепівське "ТАСС упалнамочєн заявіць") - це просто гра на публіку, майже цілковито для внутрішнього вжитку...
Відповісти
#4
(27-09-2012, 01:14 )Майкрофт Холмс писав(ла): Вони в них гроші просять, бо без тих грошей каюк.

Хто в кого? Наші в МВФ?
Відповісти
#5
(27-09-2012, 01:33 )Пан Коцький писав(ла):
(27-09-2012, 00:14 )pani писав(ла): [...]
Тоталізатор - пацани щось почнуть робити чи підуть в отказ і налаштовуватимуть залізну завісу?

Мені здається, що насправді "пацани" добре собі усвідомлюють усю серйозність цієї резолюції, бо начебто лобіювали за лаштунками незле, але звісно не змогли переконати бодай одного сенатора щось удіяти (будь-яка навіть "технічна" причина була б достатньою для відкладення голосування). Також мало б бути очевидним, що de facto адміністрація през. Обами також цю резолюцію підтримувала. Всі ці недолугі реакції МЗС (à la совдепівське "ТАСС упалнамочєн заявіць") - це просто гра на публіку, майже цілковито для внутрішнього вжитку...
А ще, це адресоване Віктору Федоровичу. Щоб голову не відірвав.

Відповісти
#6
(27-09-2012, 01:43 )pani писав(ла):
(27-09-2012, 01:14 )Майкрофт Холмс писав(ла): Вони в них гроші просять, бо без тих грошей каюк.

Хто в кого? Наші в МВФ?

Ну не американці ж у нашихBig Grin. Режим шукає кредити вт.ч. й МВФ
Відповісти
#7
(27-09-2012, 02:49 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(27-09-2012, 01:43 )pani писав(ла):
(27-09-2012, 01:14 )Майкрофт Холмс писав(ла): Вони в них гроші просять, бо без тих грошей каюк.

Хто в кого? Наші в МВФ?

Ну не американці ж у нашихBig Grin. Режим шукає кредити вт.ч. й МВФ

По-чесному, доволі погана ситуація, бо Україна має гарний економічний потенціал. Особливо у приватному малому та середньому бізнесі. Тобто у тій сфері, розвиток якої і народ підтримає охоче. І нам не треба буде так сильно залежати від закордонних грошей.

Але... Якщо вже ніяким іншим чином не вдається примусити зека триматися у західному фарватері, то і гроші, і криза, і рахунки.., все це підходить.

Я завжди казав: хай гучніше вдаре криза!
Відповісти
#8
(27-09-2012, 02:47 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(27-09-2012, 01:33 )Пан Коцький писав(ла):
(27-09-2012, 00:14 )pani писав(ла): [...]
Тоталізатор - пацани щось почнуть робити чи підуть в отказ і налаштовуватимуть залізну завісу?

Мені здається, що насправді "пацани" добре собі усвідомлюють усю серйозність цієї резолюції, бо начебто лобіювали за лаштунками незле, але звісно не змогли переконати бодай одного сенатора щось удіяти (будь-яка навіть "технічна" причина була б достатньою для відкладення голосування). Також мало б бути очевидним, що de facto адміністрація през. Обами також цю резолюцію підтримувала. Всі ці недолугі реакції МЗС (à la совдепівське "ТАСС упалнамочєн заявіць") - це просто гра на публіку, майже цілковито для внутрішнього вжитку...
А ще, це адресоване Віктору Федоровичу. Щоб голову не відірвав.

Саме так, бо МЗС (в особі певних його представників у США) був відповідальним як за лобіювання, так і за його цілковитий крах. Немає жодних сумнівів, що "дон Вітторіо" їм про останнє дуже скоро нагадає, позаяк у просторі звичних йому понять (на кшталт "пацан сказал, пацан сдєлал", тощо) такого результату просто не може існувати...
Відповісти
#9
ні для кого не секрет, до того ж це прямо випливає з останього шедьовру отечіственого ТАСС, що наші ідіоти спробували купити кільканадцять сенаторів. А це вже, пардон, зазіхання на суверенітет Штатів. Теж мені, колумбійські наркобарони виїскалісь )) Над нашою країною всі сміються гомерічним регітом
Відповісти
#10
(27-09-2012, 09:36 )Tatarchuk писав(ла): ні для кого не секрет, до того ж це прямо випливає з останього шедьовру отечіственого ТАСС, що наші ідіоти спробували купити кільканадцять сенаторів. А це вже, пардон, зазіхання на суверенітет Штатів. Теж мені, колумбійські наркобарони виїскалісь )) Над нашою країною всі сміються гомерічним регітом

Цей підкуп намагалися здійснити не задля рішення якихось стратегічних питань, а задля блокування радше декларативної резолюції, що немає силу закону. Намагалися підкупити лишень для того, щоб Віктор Федорович не сердилися.
Відповісти
#11
В будь якому разі це підніжка тим які виступають за "білоруську" траєкторію політичного розвитку України. До речі тут на форумі хтось відніс Грищенка до "кластеру незмінюваних" міністрів на кшталт Табачника. Так розумію - в сенсі "проросійської обойми". Наскільки це відповідає реаліям?
(27-09-2012, 04:12 )Пан Коцький писав(ла):
(27-09-2012, 02:47 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(27-09-2012, 01:33 )Пан Коцький писав(ла):
(27-09-2012, 00:14 )pani писав(ла): [...]
Тоталізатор - пацани щось почнуть робити чи підуть в отказ і налаштовуватимуть залізну завісу?

Мені здається, що насправді "пацани" добре собі усвідомлюють усю серйозність цієї резолюції, бо начебто лобіювали за лаштунками незле, але звісно не змогли переконати бодай одного сенатора щось удіяти (будь-яка навіть "технічна" причина була б достатньою для відкладення голосування). Також мало б бути очевидним, що de facto адміністрація през. Обами також цю резолюцію підтримувала. Всі ці недолугі реакції МЗС (à la совдепівське "ТАСС упалнамочєн заявіць") - це просто гра на публіку, майже цілковито для внутрішнього вжитку...
А ще, це адресоване Віктору Федоровичу. Щоб голову не відірвав.

Саме так, бо МЗС (в особі певних його представників у США) був відповідальним як за лобіювання, так і за його цілковитий крах. Немає жодних сумнівів, що "дон Вітторіо" їм про останнє дуже скоро нагадає, позаяк у просторі звичних йому понять (на кшталт "пацан сказал, пацан сдєлал", тощо) такого результату просто не може існувати...

Відповісти
#12
Smile 
(27-09-2012, 11:03 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(27-09-2012, 09:36 )Tatarchuk писав(ла): ні для кого не секрет, до того ж це прямо випливає з останього шедьовру отечіственого ТАСС, що наші ідіоти спробували купити кільканадцять сенаторів. А це вже, пардон, зазіхання на суверенітет Штатів. Теж мені, колумбійські наркобарони виїскалісь )) Над нашою країною всі сміються гомерічним регітом

Цей підкуп намагалися здійснити не задля рішення якихось стратегічних питань, а задля блокування радше декларативної резолюції, що немає силу закону. Намагалися підкупити лишень для того, щоб Віктор Федорович не сердилися.

Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Посол України в Об"єднаному Королівстві: "Що це ще за підкилимні договорняки?" gvp 2 487 21-02-2017, 14:54
Ост. повідомлення: BROTHER
  Чому Україна зробила правильно, коли проголосувала за протиізраїльську резолюцію (L) McOgon 17 1237 31-12-2016, 04:21
Ост. повідомлення: McOgon
Exclamation Маша Йовановіч - новий посол США в Україні? Hadjibei 1 556 22-06-2016, 21:26
Ост. повідомлення: Bayan

Перейти до форуму: