Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
До теми "хороших росіян,що щиро вболівають за Україну",їхніх шанувальників
#1
Angry 
в Україні і "огиди на ксенофобію" (без коментарів):

ЗАЯВА ПРЕС-ЦЕНТРУ ШТАБУ АТО
6 липня 2016 року у населеному пункті Авдіївка на промзоні, яку обороняють українські десантники, вели зйомки журналісти Громадського ТБ Анастасія Станко і Костянтин Реуцький. З ними також була і представник російського видання «Новая газета» Юлія Полухіна, яку журналісти Громадського ТБ представили як свого працівника. Станко і Реуцький не перший раз працюють на промзоні, тож їх добре знають десантники.
Зазначені журналісти відзняли обстріли наших позицій з боку російських окупаційних військ та двох загиблих українських військовослужбовців в результаті попадання міни в бліндаж.
Зранку 8 липня цей сюжет було виставлено на сайті Громадського ТБ, переглянувши який, захисники промзони, звернулися з вимогою до керівництва каналу зняти відео, що останні й зробили. Через деякий час подібний сюжет вийшов на сайті «Нової газети» за авторством Юлії Полухіної, який розлетівся інтернетом, російськими ЗМІ та медіа-ресурсами так званої «ДНР». Це обурило українське суспільство і насамперед воїнів десантників, що обороняють промзону в Авдіївці. На даному відео чітко відзняті позиції десантників, їхні обличчя і зброя, предмети, що можуть стати орієнтирами для ворога. Це є грубим порушенням правил роботи журналістів в зоні АТО.
Прес-центр АТО наголошує: немає нічого ціннішого, ніж життя і здоров’я наших воїнів. Відтак до журналістів, які у своїй діяльності грубо протирічать даному принципу, будуть прийматися відповідні рішення.
Анастасія Станко, Костянтин Реуцький та Юлія Полухіна мають акредитацію СБУ і на основі цього відповідні прес-карти. Але Юлія Полухіна за весь час перебування в зоні АТО жодного разу не надавала заявок щодо своєї роботи у підрозділах ЗС України.
Підтримуючи ініціативу українських десантників, які боронять Авдіївську промзону, прес-центр штабу АТО клопоче перед СБУ про призупинення акредитації журналістів Громадського ТБ Анастасії Станко, Костянтина Реуцького та спеціального кореспондента «Нової газети» Юлії Полухіної до з’ясування всіх обставин.

https://www.facebook.com/ato.news/posts/...5722675898
Відповісти
#2
А от курву Станко (як можна взагалі її слухати чи дивитися - дегенератка!) треба було давно вже забанити і не підпускати до лінії фронту на 200 км.
“Some ideas are so stupid that only intellectuals believe them.” (G. Orwell)
Відповісти
#3
У вас українофобія на цій підставі не розігралася часом?


(08-07-2016, 18:23 )nykyta писав(ла): в Україні і "огиди на ксенофобію" (без коментарів):

ЗАЯВА ПРЕС-ЦЕНТРУ ШТАБУ АТО
6 липня 2016 року у населеному пункті Авдіївка на промзоні, яку обороняють українські десантники, вели зйомки журналісти Громадського ТБ Анастасія Станко і Костянтин Реуцький. З ними також була і представник російського видання «Новая газета» Юлія Полухіна, яку журналісти Громадського ТБ представили як свого працівника. Станко і Реуцький не перший раз працюють на промзоні, тож їх добре знають десантники.
Зазначені журналісти відзняли обстріли наших позицій з боку російських окупаційних військ та двох загиблих українських військовослужбовців в результаті попадання міни в бліндаж.
Зранку 8 липня цей сюжет було виставлено на сайті Громадського ТБ, переглянувши який, захисники промзони, звернулися з вимогою до керівництва каналу зняти відео, що останні й зробили. Через деякий час подібний сюжет вийшов на сайті «Нової газети» за авторством Юлії Полухіної, який розлетівся інтернетом, російськими ЗМІ та медіа-ресурсами так званої «ДНР». Це обурило українське суспільство і насамперед воїнів десантників, що обороняють промзону в Авдіївці. На даному відео чітко відзняті позиції десантників, їхні обличчя і зброя, предмети, що можуть стати орієнтирами для ворога. Це є грубим порушенням правил роботи журналістів в зоні АТО.
Прес-центр АТО наголошує: немає нічого ціннішого, ніж життя і здоров’я наших воїнів. Відтак до журналістів, які у своїй діяльності грубо протирічать даному принципу, будуть прийматися відповідні рішення.
Анастасія Станко, Костянтин Реуцький та Юлія Полухіна мають акредитацію СБУ і на основі цього відповідні прес-карти. Але Юлія Полухіна за весь час перебування в зоні АТО жодного разу не надавала заявок щодо своєї роботи у підрозділах ЗС України.
Підтримуючи ініціативу українських десантників, які боронять Авдіївську промзону, прес-центр штабу АТО клопоче перед СБУ про призупинення акредитації журналістів Громадського ТБ Анастасії Станко, Костянтина Реуцького та спеціального кореспондента «Нової газети» Юлії Полухіної до з’ясування всіх обставин.

https://www.facebook.com/ato.news/posts/...5722675898
Відповісти
#4
з ліберального видання. Певно, ця Юлія Полухіна на запитання "Чий Крим?" відповідала правильно.
Українофобія мені не загрожує. Але поки оця цифра - 74% - суттєво не зменшиться, Україна залишатиметься загроженою бути повернута в зону впливу РФ. Поки ця цифра буде такою великою - нас не врятує ніяка Америка, ніякий Захід і взагалі ніщо. Бо це, виходить, наше бажання - помиритися і знову подружитися з РФ (= повернутися в совок)....
(08-07-2016, 20:38 )Майкрофт Холмс писав(ла): У вас українофобія на цій підставі не розігралася часом?


(08-07-2016, 18:23 )nykyta писав(ла): в Україні і "огиди на ксенофобію" (без коментарів):

ЗАЯВА ПРЕС-ЦЕНТРУ ШТАБУ АТО
6 липня 2016 року у населеному пункті Авдіївка на промзоні, яку обороняють українські десантники, вели зйомки журналісти Громадського ТБ Анастасія Станко і Костянтин Реуцький. З ними також була і представник російського видання «Новая газета» Юлія Полухіна, яку журналісти Громадського ТБ представили як свого працівника. Станко і Реуцький не перший раз працюють на промзоні, тож їх добре знають десантники.
Зазначені журналісти відзняли обстріли наших позицій з боку російських окупаційних військ та двох загиблих українських військовослужбовців в результаті попадання міни в бліндаж.
Зранку 8 липня цей сюжет було виставлено на сайті Громадського ТБ, переглянувши який, захисники промзони, звернулися з вимогою до керівництва каналу зняти відео, що останні й зробили. Через деякий час подібний сюжет вийшов на сайті «Нової газети» за авторством Юлії Полухіної, який розлетівся інтернетом, російськими ЗМІ та медіа-ресурсами так званої «ДНР». Це обурило українське суспільство і насамперед воїнів десантників, що обороняють промзону в Авдіївці. На даному відео чітко відзняті позиції десантників, їхні обличчя і зброя, предмети, що можуть стати орієнтирами для ворога. Це є грубим порушенням правил роботи журналістів в зоні АТО.
Прес-центр АТО наголошує: немає нічого ціннішого, ніж життя і здоров’я наших воїнів. Відтак до журналістів, які у своїй діяльності грубо протирічать даному принципу, будуть прийматися відповідні рішення.
Анастасія Станко, Костянтин Реуцький та Юлія Полухіна мають акредитацію СБУ і на основі цього відповідні прес-карти. Але Юлія Полухіна за весь час перебування в зоні АТО жодного разу не надавала заявок щодо своєї роботи у підрозділах ЗС України.
Підтримуючи ініціативу українських десантників, які боронять Авдіївську промзону, прес-центр штабу АТО клопоче перед СБУ про призупинення акредитації журналістів Громадського ТБ Анастасії Станко, Костянтина Реуцького та спеціального кореспондента «Нової газети» Юлії Полухіної до з’ясування всіх обставин.

https://www.facebook.com/ato.news/posts/...5722675898
Відповісти
#5
(08-07-2016, 18:59 )Hadjibei писав(ла): А от курву Станко (як можна взагалі її слухати чи дивитися - дегенератка!) треба було давно вже забанити і не підпускати до лінії фронту на 200 км.
Відповісти
#6
Схожа дія. Судячи з їх революційно-патріотичної наснаги, вони погано ставляться до ліберальних росіян. Я думаю, що вони, Станко з Полухіною- звичайні дурні, які водяться скрізь. Мій досвід підеказує, що серед полум*яних українських патріотів дурнів, принаймні, не менше ніж серед ідейно не підкованих громадян. Це я так кажу обережно, аби не хвилювати чутливу патріотичну громадськість.

Щодо ставлення до росіян. то має просто піти покоління, яке мало особисі людські зв*язки, вивчало, наприклад, фізику по російськомовним підручникам етс.



(08-07-2016, 21:24 )nykyta писав(ла): з ліберального видання. Певно, ця Юлія Полухіна на запитання "Чий Крим?" відповідала правильно.
Українофобія мені не загрожує. Але поки оця цифра - 74% - суттєво не зменшиться, Україна залишатиметься загроженою бути повернута в зону впливу РФ. Поки ця цифра буде такою великою - нас не врятує ніяка Америка, ніякий Захід і взагалі ніщо. Бо це, виходить, наше бажання - помиритися і знову подружитися з РФ (= повернутися в совок)....
(08-07-2016, 20:38 )Майкрофт Холмс писав(ла): У вас українофобія на цій підставі не розігралася часом?


(08-07-2016, 18:23 )nykyta писав(ла): в Україні і "огиди на ксенофобію" (без коментарів):

ЗАЯВА ПРЕС-ЦЕНТРУ ШТАБУ АТО
6 липня 2016 року у населеному пункті Авдіївка на промзоні, яку обороняють українські десантники, вели зйомки журналісти Громадського ТБ Анастасія Станко і Костянтин Реуцький. З ними також була і представник російського видання «Новая газета» Юлія Полухіна, яку журналісти Громадського ТБ представили як свого працівника. Станко і Реуцький не перший раз працюють на промзоні, тож їх добре знають десантники.
Зазначені журналісти відзняли обстріли наших позицій з боку російських окупаційних військ та двох загиблих українських військовослужбовців в результаті попадання міни в бліндаж.
Зранку 8 липня цей сюжет було виставлено на сайті Громадського ТБ, переглянувши який, захисники промзони, звернулися з вимогою до керівництва каналу зняти відео, що останні й зробили. Через деякий час подібний сюжет вийшов на сайті «Нової газети» за авторством Юлії Полухіної, який розлетівся інтернетом, російськими ЗМІ та медіа-ресурсами так званої «ДНР». Це обурило українське суспільство і насамперед воїнів десантників, що обороняють промзону в Авдіївці. На даному відео чітко відзняті позиції десантників, їхні обличчя і зброя, предмети, що можуть стати орієнтирами для ворога. Це є грубим порушенням правил роботи журналістів в зоні АТО.
Прес-центр АТО наголошує: немає нічого ціннішого, ніж життя і здоров’я наших воїнів. Відтак до журналістів, які у своїй діяльності грубо протирічать даному принципу, будуть прийматися відповідні рішення.
Анастасія Станко, Костянтин Реуцький та Юлія Полухіна мають акредитацію СБУ і на основі цього відповідні прес-карти. Але Юлія Полухіна за весь час перебування в зоні АТО жодного разу не надавала заявок щодо своєї роботи у підрозділах ЗС України.
Підтримуючи ініціативу українських десантників, які боронять Авдіївську промзону, прес-центр штабу АТО клопоче перед СБУ про призупинення акредитації журналістів Громадського ТБ Анастасії Станко, Костянтина Реуцького та спеціального кореспондента «Нової газети» Юлії Полухіної до з’ясування всіх обставин.

https://www.facebook.com/ato.news/posts/...5722675898
Відповісти
#7
Або - як варіант -здійснитися пророцтво отця Якова.
...Під час 08.08.08., до глибини души шокований тим, що відбувається, я в нього запитав тоді: "Отче, невже Росія може так само напасти на Україну?" - на що він відповів "А щоб ви не сумнівалися, так і буде".
Не думаю, що оці свої слова про атомну бомбу він написав тільки для струсу віртуального повітря
(08-07-2016, 21:58 )Майкрофт Холмс писав(ла): Схожа дія. Судячи з їх революційно-патріотичної наснаги, вони погано ставляться до ліберальних росіян. Я думаю, що вони, Станко з Полухіною- звичайні дурні, які водяться скрізь. Мій досвід підеказує, що серед полум*яних українських патріотів дурнів, принаймні, не менше ніж серед ідейно не підкованих громадян. Це я так кажу обережно, аби не хвилювати чутливу патріотичну громадськість.

Щодо ставлення до росіян. то має просто піти покоління, яке мало особисі людські зв*язки, вивчало, наприклад, фізику по російськомовним підручникам етс.



(08-07-2016, 21:24 )nykyta писав(ла): з ліберального видання. Певно, ця Юлія Полухіна на запитання "Чий Крим?" відповідала правильно.
Українофобія мені не загрожує. Але поки оця цифра - 74% - суттєво не зменшиться, Україна залишатиметься загроженою бути повернута в зону впливу РФ. Поки ця цифра буде такою великою - нас не врятує ніяка Америка, ніякий Захід і взагалі ніщо. Бо це, виходить, наше бажання - помиритися і знову подружитися з РФ (= повернутися в совок)....
(08-07-2016, 20:38 )Майкрофт Холмс писав(ла): У вас українофобія на цій підставі не розігралася часом?


(08-07-2016, 18:23 )nykyta писав(ла): в Україні і "огиди на ксенофобію" (без коментарів):

ЗАЯВА ПРЕС-ЦЕНТРУ ШТАБУ АТО
6 липня 2016 року у населеному пункті Авдіївка на промзоні, яку обороняють українські десантники, вели зйомки журналісти Громадського ТБ Анастасія Станко і Костянтин Реуцький. З ними також була і представник російського видання «Новая газета» Юлія Полухіна, яку журналісти Громадського ТБ представили як свого працівника. Станко і Реуцький не перший раз працюють на промзоні, тож їх добре знають десантники.
Зазначені журналісти відзняли обстріли наших позицій з боку російських окупаційних військ та двох загиблих українських військовослужбовців в результаті попадання міни в бліндаж.
Зранку 8 липня цей сюжет було виставлено на сайті Громадського ТБ, переглянувши який, захисники промзони, звернулися з вимогою до керівництва каналу зняти відео, що останні й зробили. Через деякий час подібний сюжет вийшов на сайті «Нової газети» за авторством Юлії Полухіної, який розлетівся інтернетом, російськими ЗМІ та медіа-ресурсами так званої «ДНР». Це обурило українське суспільство і насамперед воїнів десантників, що обороняють промзону в Авдіївці. На даному відео чітко відзняті позиції десантників, їхні обличчя і зброя, предмети, що можуть стати орієнтирами для ворога. Це є грубим порушенням правил роботи журналістів в зоні АТО.
Прес-центр АТО наголошує: немає нічого ціннішого, ніж життя і здоров’я наших воїнів. Відтак до журналістів, які у своїй діяльності грубо протирічать даному принципу, будуть прийматися відповідні рішення.
Анастасія Станко, Костянтин Реуцький та Юлія Полухіна мають акредитацію СБУ і на основі цього відповідні прес-карти. Але Юлія Полухіна за весь час перебування в зоні АТО жодного разу не надавала заявок щодо своєї роботи у підрозділах ЗС України.
Підтримуючи ініціативу українських десантників, які боронять Авдіївську промзону, прес-центр штабу АТО клопоче перед СБУ про призупинення акредитації журналістів Громадського ТБ Анастасії Станко, Костянтина Реуцького та спеціального кореспондента «Нової газети» Юлії Полухіної до з’ясування всіх обставин.

https://www.facebook.com/ato.news/posts/...5722675898
Відповісти
#8
Це ніяке не пророцтво, а звичайний "буревісникізм" (здійсниться лише найгірший з сценаріїв) дуже властивий Кротову. Передбачення ж результату з лише двох можливих віріантів (нападе-не нападе) теж ні про які здібності пророка не свідчить.

"Алексей Федорович, я пророков и эпилептиков не терплю!!!" (Ф. Достоевский, "Братья Капамазовы")

(08-07-2016, 22:09 )nykyta писав(ла): Або - як варіант -здійснитися пророцтво отця Якова.
...Під час 08.08.08., до глибини души шокований тим, що відбувається, я в нього запитав тоді: "Отче, невже Росія може так само напасти на Україну?" - на що він відповів "А щоб ви не сумнівалися, так і буде".
Не думаю, що оці свої слова про атомну бомбу він написав тільки для струсу віртуального повітря
(08-07-2016, 21:58 )Майкрофт Холмс писав(ла): Схожа дія. Судячи з їх революційно-патріотичної наснаги, вони погано ставляться до ліберальних росіян. Я думаю, що вони, Станко з Полухіною- звичайні дурні, які водяться скрізь. Мій досвід підеказує, що серед полум*яних українських патріотів дурнів, принаймні, не менше ніж серед ідейно не підкованих громадян. Це я так кажу обережно, аби не хвилювати чутливу патріотичну громадськість.

Щодо ставлення до росіян. то має просто піти покоління, яке мало особисі людські зв*язки, вивчало, наприклад, фізику по російськомовним підручникам етс.



(08-07-2016, 21:24 )nykyta писав(ла): з ліберального видання. Певно, ця Юлія Полухіна на запитання "Чий Крим?" відповідала правильно.
Українофобія мені не загрожує. Але поки оця цифра - 74% - суттєво не зменшиться, Україна залишатиметься загроженою бути повернута в зону впливу РФ. Поки ця цифра буде такою великою - нас не врятує ніяка Америка, ніякий Захід і взагалі ніщо. Бо це, виходить, наше бажання - помиритися і знову подружитися з РФ (= повернутися в совок)....
(08-07-2016, 20:38 )Майкрофт Холмс писав(ла): У вас українофобія на цій підставі не розігралася часом?


(08-07-2016, 18:23 )nykyta писав(ла): в Україні і "огиди на ксенофобію" (без коментарів):

ЗАЯВА ПРЕС-ЦЕНТРУ ШТАБУ АТО
6 липня 2016 року у населеному пункті Авдіївка на промзоні, яку обороняють українські десантники, вели зйомки журналісти Громадського ТБ Анастасія Станко і Костянтин Реуцький. З ними також була і представник російського видання «Новая газета» Юлія Полухіна, яку журналісти Громадського ТБ представили як свого працівника. Станко і Реуцький не перший раз працюють на промзоні, тож їх добре знають десантники.
Зазначені журналісти відзняли обстріли наших позицій з боку російських окупаційних військ та двох загиблих українських військовослужбовців в результаті попадання міни в бліндаж.
Зранку 8 липня цей сюжет було виставлено на сайті Громадського ТБ, переглянувши який, захисники промзони, звернулися з вимогою до керівництва каналу зняти відео, що останні й зробили. Через деякий час подібний сюжет вийшов на сайті «Нової газети» за авторством Юлії Полухіної, який розлетівся інтернетом, російськими ЗМІ та медіа-ресурсами так званої «ДНР». Це обурило українське суспільство і насамперед воїнів десантників, що обороняють промзону в Авдіївці. На даному відео чітко відзняті позиції десантників, їхні обличчя і зброя, предмети, що можуть стати орієнтирами для ворога. Це є грубим порушенням правил роботи журналістів в зоні АТО.
Прес-центр АТО наголошує: немає нічого ціннішого, ніж життя і здоров’я наших воїнів. Відтак до журналістів, які у своїй діяльності грубо протирічать даному принципу, будуть прийматися відповідні рішення.
Анастасія Станко, Костянтин Реуцький та Юлія Полухіна мають акредитацію СБУ і на основі цього відповідні прес-карти. Але Юлія Полухіна за весь час перебування в зоні АТО жодного разу не надавала заявок щодо своєї роботи у підрозділах ЗС України.
Підтримуючи ініціативу українських десантників, які боронять Авдіївську промзону, прес-центр штабу АТО клопоче перед СБУ про призупинення акредитації журналістів Громадського ТБ Анастасії Станко, Костянтина Реуцького та спеціального кореспондента «Нової газети» Юлії Полухіної до з’ясування всіх обставин.

https://www.facebook.com/ato.news/posts/...5722675898
Відповісти
#9
Цитата:Алексей Панич с Yevhen Hlibovytsky.
6 ч · Киев ·
Історія з конфліктом між прес-центром АТО і "Громадським" неприємно темна. Наразі я не можу зробити жодних висновків, хто тут у чому неправий. І ось чому.
1. ЧИ БУЛА ПУБЛІКАЦІЯ НА САЙТІ ГРОМАДСЬКОГО?
1.1. Прес-центр стверджує, що сьогодні зранку на сайті Громадського з'явився не узгоджений з військовими сюжет, який був знятий після протестів захисників промзони (https://www.facebook.com/ato.news/posts/...5722675898).
1.2. Представниця Громадського стверджує, що на їхньому сайті матеріал НЕ був опублікований і досі не опублікований (див. моє питання і відповідь на нього під цим дописом: https://www.facebook.com/angelina.kari…/...226649973…).
1.3. Я порушив під вищезгаданим дописом прес-центру АТО те саме питання: якщо бреше Громадське, і матеріал в них на сайті був опублікований, які є докази цього?
1.4. Замість відповіді, прес-центр просто ВИДАЛИВ мій комент із питанням. Що лише посилило мої сумніви з приводу обгрунтованості їхнього звинувачення.
2. ЧИ БУЛА БРЕХНЯ ЩОДО СТАТУСУ РОСІЙСЬКОЇ ЖУРНАЛІСТКИ?
2.1. Прес-центр АТО (там же) стверджує, що Полухіну "журналісти Громадського ТБ представили як свого працівника".
2.2. Представниця Громадського (там же, в коментах) стверджує, що це брехня: Полухіна представилася собою, не ховала ні свого прізвища, ні свого місця роботи.
2.3. В дужках додам від себе, що "ми її пустили, бо її представили як свого працівника" - це або таки брехня, або дитячий садок, якщо йдеться про військових на лінії зіткнення. Так собі і уявляю: "А це хто? - А це своя. - А, ну добре, хай іде, ми і документи дивитися не будемо".
3. ЧИ ПОРУШИЛА ЩОСЬ ПУБЛІКАЦІЯ У НОВІЙ ГАЗЕТІ?
3.1. Якщо правила для журналістів у зоні АТО є, Полухіна або порушила їх, або ні. Якщо порушила - який пункт конкретно порушила, і яка за це санкція відповідно до тих же правил?
3.2. Якщо правил немає, або Полухіна їх не порушувала, які до неї претензії? Тоді всі питання якраз до прес-центру АТО.
4. Неприязнь Антона Геращенко до "Громадського" загальновідома, тому безпристрасним коментатором я його наразі не вважаю (https://www.facebook.com/anton.gerashche...8091368037). Він взагалі стверджує, що на сайтах Громадського і "Новой газеты" було опубліковане одне й те саме відео (?).
5. Дві важливих репліки від Павла Канигіна:
5.1. "Журналист нашей "Новой газеты", независимого российского медиа, оказался свидетелем нарушения перемирия в Донбассе. Причем свидетелем обстрела позиций ВСУ, который начали и вели т.н. силы "ДНР". Журналист рассказывает и показывает этот факт всему миру."
5.2. "Не знаю, о каком раскрытии позиций может идти речь, когда мы говорим об Авдеевской промзоне. Участке, где расстояние между воюющими сторонами - какая-то сотня метров и друг друга там через блиндаж посылают матом. Какое может быть "раскрытие местоположений" в зоне, где обе стороны постоянно используют дроны, где все уже пристреляно и просчитано? Тем более съемка велась внутри убежища без какой-либо конкретики".
https://www.facebook.com/konagen/posts/1227233927295451
Гадаю, на все це має бути якась притомна відповідь. Поки її не буде - я утримуются від будь-яких осудів і звинувачень. Бо це може бути і "прокол" журналістів, і "прокол" прес-центру АТО, і те й те разом, і - на додачу - продовження зведення деяких старих рахунків між деякими учасниками нового скандалу.


https://www.facebook.com/oleksiy.panych/...1387709405
Не знаю, вже хто правий. Але наводжу для загальної інформації
Відповісти
#10
(08-07-2016, 23:03 )Майкрофт Холмс писав(ла): Це ніяке не пророцтво, а звичайний "буревісникізм" (здійсниться лише найгірший з сценаріїв) дуже властивий Кротову. Передбачення ж результату з лише двох можливих віріантів (нападе-не нападе) теж ні про які здібності пророка не свідчить.

"Алексей Федорович, я пророков и эпилептиков не терплю!!!" (Ф. Достоевский, "Братья Капамазовы")

(08-07-2016, 22:09 )nykyta писав(ла): Або - як варіант -здійснитися пророцтво отця Якова.
...Під час 08.08.08., до глибини души шокований тим, що відбувається, я в нього запитав тоді: "Отче, невже Росія може так само напасти на Україну?" - на що він відповів "А щоб ви не сумнівалися, так і буде".
Не думаю, що оці свої слова про атомну бомбу він написав тільки для струсу віртуального повітря
(08-07-2016, 21:58 )Майкрофт Холмс писав(ла): Схожа дія. Судячи з їх революційно-патріотичної наснаги, вони погано ставляться до ліберальних росіян. Я думаю, що вони, Станко з Полухіною- звичайні дурні, які водяться скрізь. Мій досвід підеказує, що серед полум*яних українських патріотів дурнів, принаймні, не менше ніж серед ідейно не підкованих громадян. Це я так кажу обережно, аби не хвилювати чутливу патріотичну громадськість.

Щодо ставлення до росіян. то має просто піти покоління, яке мало особисі людські зв*язки, вивчало, наприклад, фізику по російськомовним підручникам етс.



(08-07-2016, 21:24 )nykyta писав(ла): з ліберального видання. Певно, ця Юлія Полухіна на запитання "Чий Крим?" відповідала правильно.
Українофобія мені не загрожує. Але поки оця цифра - 74% - суттєво не зменшиться, Україна залишатиметься загроженою бути повернута в зону впливу РФ. Поки ця цифра буде такою великою - нас не врятує ніяка Америка, ніякий Захід і взагалі ніщо. Бо це, виходить, наше бажання - помиритися і знову подружитися з РФ (= повернутися в совок)....
(08-07-2016, 20:38 )Майкрофт Холмс писав(ла): У вас українофобія на цій підставі не розігралася часом?
здійснитися?
Новини "порадували" новою звісткою: "Президент Франції: Росію потрібно розглядати як партнера, а не загрозу".
Так чи інакше, але європейські санкції добігають свого кінця. "Для Європи Росія не ворог, не загроза... «Росія є партнером, який, це правда, може час від часу, і ми це бачимо в Україні, використовувати силу, що ми засудили, коли вона анексувала Крим», – додав президент Франції.
Коротше кажучи, засудили - і проїхали, партнеруємо далі.

Україна залишається з РФ сам на сам. При цьому 74% українців не проти того, щоб помиритися.

Атомна бомба не знадобиться, напевно - хуйло і так досягне тут своїх цілей. Покоління, яке має "особисті людські зв'язки", зробить свою справу не гірше за атомну бомбу.

Цей сценарій Вам видається кращим?
Відповісти
#11
(09-07-2016, 06:45 )nykyta писав(ла):
(08-07-2016, 23:03 )Майкрофт Холмс писав(ла): Це ніяке не пророцтво, а звичайний "буревісникізм" (здійсниться лише найгірший з сценаріїв) дуже властивий Кротову. Передбачення ж результату з лише двох можливих віріантів (нападе-не нападе) теж ні про які здібності пророка не свідчить.

"Алексей Федорович, я пророков и эпилептиков не терплю!!!" (Ф. Достоевский, "Братья Капамазовы")

(08-07-2016, 22:09 )nykyta писав(ла): Або - як варіант -здійснитися пророцтво отця Якова.
...Під час 08.08.08., до глибини души шокований тим, що відбувається, я в нього запитав тоді: "Отче, невже Росія може так само напасти на Україну?" - на що він відповів "А щоб ви не сумнівалися, так і буде".
Не думаю, що оці свої слова про атомну бомбу він написав тільки для струсу віртуального повітря
(08-07-2016, 21:58 )Майкрофт Холмс писав(ла): Схожа дія. Судячи з їх революційно-патріотичної наснаги, вони погано ставляться до ліберальних росіян. Я думаю, що вони, Станко з Полухіною- звичайні дурні, які водяться скрізь. Мій досвід підеказує, що серед полум*яних українських патріотів дурнів, принаймні, не менше ніж серед ідейно не підкованих громадян. Це я так кажу обережно, аби не хвилювати чутливу патріотичну громадськість.

Щодо ставлення до росіян. то має просто піти покоління, яке мало особисі людські зв*язки, вивчало, наприклад, фізику по російськомовним підручникам етс.



(08-07-2016, 21:24 )nykyta писав(ла): з ліберального видання. Певно, ця Юлія Полухіна на запитання "Чий Крим?" відповідала правильно.
Українофобія мені не загрожує. Але поки оця цифра - 74% - суттєво не зменшиться, Україна залишатиметься загроженою бути повернута в зону впливу РФ. Поки ця цифра буде такою великою - нас не врятує ніяка Америка, ніякий Захід і взагалі ніщо. Бо це, виходить, наше бажання - помиритися і знову подружитися з РФ (= повернутися в совок)....
здійснитися?
Новини "порадували" новою звісткою: "Президент Франції: Росію потрібно розглядати як партнера, а не загрозу".
Так чи інакше, але європейські санкції добігають свого кінця. "Для Європи Росія не ворог, не загроза... «Росія є партнером, який, це правда, може час від часу, і ми це бачимо в Україні, використовувати силу, що ми засудили, коли вона анексувала Крим», – додав президент Франції.
Коротше кажучи, засудили - і проїхали, партнеруємо далі.

Україна залишається з РФ сам на сам. При цьому 74% українців не проти того, щоб помиритися.

Атомна бомба не знадобиться, напевно - хуйло і так досягне тут своїх цілей. Покоління, яке має "особисті людські зв'язки", зробить свою справу не гірше за атомну бомбу.

Цей сценарій Вам видається кращим?
Відповісти
#12
Якщо ви маєте на увазі більшу вирогідність, то зазначу, що в умовах лише одного випробування, навіть правильно розрахована кількісно вирогідність не дуже допомагає, бо в одному випробуванні реалізовується не обовїязково подія з більшою вирогідністю.



(09-07-2016, 06:45 )nykyta писав(ла):
(08-07-2016, 23:03 )Майкрофт Холмс писав(ла): Це ніяке не пророцтво, а звичайний "буревісникізм" (здійсниться лише найгірший з сценаріїв) дуже властивий Кротову. Передбачення ж результату з лише двох можливих віріантів (нападе-не нападе) теж ні про які здібності пророка не свідчить.

"Алексей Федорович, я пророков и эпилептиков не терплю!!!" (Ф. Достоевский, "Братья Капамазовы")

(08-07-2016, 22:09 )nykyta писав(ла): Або - як варіант -здійснитися пророцтво отця Якова.
...Під час 08.08.08., до глибини души шокований тим, що відбувається, я в нього запитав тоді: "Отче, невже Росія може так само напасти на Україну?" - на що він відповів "А щоб ви не сумнівалися, так і буде".
Не думаю, що оці свої слова про атомну бомбу він написав тільки для струсу віртуального повітря
(08-07-2016, 21:58 )Майкрофт Холмс писав(ла): Схожа дія. Судячи з їх революційно-патріотичної наснаги, вони погано ставляться до ліберальних росіян. Я думаю, що вони, Станко з Полухіною- звичайні дурні, які водяться скрізь. Мій досвід підеказує, що серед полум*яних українських патріотів дурнів, принаймні, не менше ніж серед ідейно не підкованих громадян. Це я так кажу обережно, аби не хвилювати чутливу патріотичну громадськість.

Щодо ставлення до росіян. то має просто піти покоління, яке мало особисі людські зв*язки, вивчало, наприклад, фізику по російськомовним підручникам етс.



(08-07-2016, 21:24 )nykyta писав(ла): з ліберального видання. Певно, ця Юлія Полухіна на запитання "Чий Крим?" відповідала правильно.
Українофобія мені не загрожує. Але поки оця цифра - 74% - суттєво не зменшиться, Україна залишатиметься загроженою бути повернута в зону впливу РФ. Поки ця цифра буде такою великою - нас не врятує ніяка Америка, ніякий Захід і взагалі ніщо. Бо це, виходить, наше бажання - помиритися і знову подружитися з РФ (= повернутися в совок)....
здійснитися?
Новини "порадували" новою звісткою: "Президент Франції: Росію потрібно розглядати як партнера, а не загрозу".
Так чи інакше, але європейські санкції добігають свого кінця. "Для Європи Росія не ворог, не загроза... «Росія є партнером, який, це правда, може час від часу, і ми це бачимо в Україні, використовувати силу, що ми засудили, коли вона анексувала Крим», – додав президент Франції.
Коротше кажучи, засудили - і проїхали, партнеруємо далі.

Україна залишається з РФ сам на сам. При цьому 74% українців не проти того, щоб помиритися.

Атомна бомба не знадобиться, напевно - хуйло і так досягне тут своїх цілей. Покоління, яке має "особисті людські зв'язки", зробить свою справу не гірше за атомну бомбу.

Цей сценарій Вам видається кращим?
Відповісти
#13
(09-07-2016, 06:45 )nykyta писав(ла): Новини "порадували" новою звісткою: "Президент Франції: Росію потрібно розглядати як партнера, а не загрозу".
Так чи інакше, але європейські санкції добігають свого кінця. "Для Європи Росія не ворог, не загроза... «Росія є партнером, який, це правда, може час від часу, і ми це бачимо в Україні, використовувати силу, що ми засудили, коли вона анексувала Крим», – додав президент Франції.
Коротше кажучи, засудили - і проїхали, партнеруємо далі.
Ага. І кебети ж не вистачає дотумкати, що зараз суне на захід орда 140 мульйонів, а 40 мульйонів її стримують, то у випадку "зливання" орда буде 200 мільйонна і на тисячу км ближчою. Оскільки ті ж 40 млн. з одного боку поженуть заградотрядами "зародінузасталінанабєрлін", з іншого - озброєні, обстріляні, голодні і дууууууууже злі.
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#14
який Ви бачите сценарій одночасно і кращий, і реалістичний - в умовах, що складаються (сам на сам і 74%)?
(09-07-2016, 11:03 )Майкрофт Холмс писав(ла): Якщо ви маєте на увазі більшу вирогідність, то зазначу, що в умовах лише одного випробування, навіть правильно розрахована кількісно вирогідність не дуже допомагає, бо в одному випробуванні реалізовується не обовїязково подія з більшою вирогідністю.



(09-07-2016, 06:45 )nykyta писав(ла):
(08-07-2016, 23:03 )Майкрофт Холмс писав(ла): Це ніяке не пророцтво, а звичайний "буревісникізм" (здійсниться лише найгірший з сценаріїв) дуже властивий Кротову. Передбачення ж результату з лише двох можливих віріантів (нападе-не нападе) теж ні про які здібності пророка не свідчить.

"Алексей Федорович, я пророков и эпилептиков не терплю!!!" (Ф. Достоевский, "Братья Капамазовы")

(08-07-2016, 22:09 )nykyta писав(ла): Або - як варіант -здійснитися пророцтво отця Якова.
...Під час 08.08.08., до глибини души шокований тим, що відбувається, я в нього запитав тоді: "Отче, невже Росія може так само напасти на Україну?" - на що він відповів "А щоб ви не сумнівалися, так і буде".
Не думаю, що оці свої слова про атомну бомбу він написав тільки для струсу віртуального повітря
(08-07-2016, 21:58 )Майкрофт Холмс писав(ла): Схожа дія. Судячи з їх революційно-патріотичної наснаги, вони погано ставляться до ліберальних росіян. Я думаю, що вони, Станко з Полухіною- звичайні дурні, які водяться скрізь. Мій досвід підеказує, що серед полум*яних українських патріотів дурнів, принаймні, не менше ніж серед ідейно не підкованих громадян. Це я так кажу обережно, аби не хвилювати чутливу патріотичну громадськість.

Щодо ставлення до росіян. то має просто піти покоління, яке мало особисі людські зв*язки, вивчало, наприклад, фізику по російськомовним підручникам етс.
здійснитися?
Новини "порадували" новою звісткою: "Президент Франції: Росію потрібно розглядати як партнера, а не загрозу".
Так чи інакше, але європейські санкції добігають свого кінця. "Для Європи Росія не ворог, не загроза... «Росія є партнером, який, це правда, може час від часу, і ми це бачимо в Україні, використовувати силу, що ми засудили, коли вона анексувала Крим», – додав президент Франції.
Коротше кажучи, засудили - і проїхали, партнеруємо далі.

Україна залишається з РФ сам на сам. При цьому 74% українців не проти того, щоб помиритися.

Атомна бомба не знадобиться, напевно - хуйло і так досягне тут своїх цілей. Покоління, яке має "особисті людські зв'язки", зробить свою справу не гірше за атомну бомбу.

Цей сценарій Вам видається кращим?
Відповісти
#15
власне розуміння того, що відбувається і як треба діяти, ми в їхні голови точно не вкладем. Якщо ми не можемо переконати одне одного практично ні в чому, то що вже казати про Меркель з Олландом (і про інших різних Саркозі).
(09-07-2016, 11:27 )Slavix писав(ла):
(09-07-2016, 06:45 )nykyta писав(ла): Новини "порадували" новою звісткою: "Президент Франції: Росію потрібно розглядати як партнера, а не загрозу".
Так чи інакше, але європейські санкції добігають свого кінця. "Для Європи Росія не ворог, не загроза... «Росія є партнером, який, це правда, може час від часу, і ми це бачимо в Україні, використовувати силу, що ми засудили, коли вона анексувала Крим», – додав президент Франції.
Коротше кажучи, засудили - і проїхали, партнеруємо далі.
Ага. І кебети ж не вистачає дотумкати, що зараз суне на захід орда 140 мульйонів, а 40 мульйонів її стримують, то у випадку "зливання" орда буде 200 мільйонна і на тисячу км ближчою. Оскільки ті ж 40 млн. з одного боку поженуть заградотрядами "зародінузасталінанабєрлін", з іншого - озброєні, обстріляні, голодні і дууууууууже злі.
Відповісти
#16
(09-07-2016, 13:46 )nykyta писав(ла): власне розуміння того, що відбувається і як треба діяти, ми в їхні голови точно не вкладем. Якщо ми не можемо переконати одне одного практично ні в чому, то що вже казати про Меркель з Олландом (і про інших різних Саркозі).
Я таку точку зору не поділяю. Треба докладати до цього зусиль в будь-якому разі, як через агітацію серед їх потенційних виборців, на узагальнену думку яких вони зважають, так і у експердному середовищі під час обговорення всякого-різного, петицій, голосувань тощо. Та можна і у ФСБ-уку чи де там вони сторінок поназаводили написать, мовляв, так і так, рашизмніпрайдьот, як то Москалі в твітері Обамі пишуть на своїм нарєчії-атрижкє "абамачьмо". Так, це матиме нуль цілих і хрін десятих ефекту, але ж матиме та й вірогідність результату хоч мізерна, проте більша, ніж у випадку нічогонеробіння.
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#17
1. Я не вірю, що Україна залишиться з РФ сам на сам. Фраза Оланда, звісно, лякає, але я читав її лише на сайті російської служби ВВС,яка зараз майже нічим не відрізняється від інших кацапських говноньюсів. Ви, мабуть, маєте можливість познаймиись з оригіналом його промови. Отже, буду вдячний, якщо ви прочитаєте й підтвердите або спростуєте цю цитату й загальний контекст. Енівей, Франція мало що вирішує, а коли вирішує то завжди демонструє якусь невизначеність, але зрештою веде себе як у Вашингтоні вимагають.

2. Я у соціологічні дослідження не дуже вірю. Ці цифри кричуще протирічать моєму досвіду. До речі, ви даремно мене записали у ті сумнівні 74 відсотки. Я відповів би на таке опитування словом "погано". Інша справа, що це "погано" не таке як у Славікса. Я до українських фашизодів теж ставлюсь "погано". Що, до речі, не заважає мені з деякими мати дружні стосунки й боротися за цих, іноді достойних та чесних дурнів.




(09-07-2016, 13:40 )nykyta писав(ла): який Ви бачите сценарій одночасно і кращий, і реалістичний - в умовах, що складаються (сам на сам і 74%)?
(09-07-2016, 11:03 )Майкрофт Холмс писав(ла): Якщо ви маєте на увазі більшу вирогідність, то зазначу, що в умовах лише одного випробування, навіть правильно розрахована кількісно вирогідність не дуже допомагає, бо в одному випробуванні реалізовується не обовїязково подія з більшою вирогідністю.



(09-07-2016, 06:45 )nykyta писав(ла):
(08-07-2016, 23:03 )Майкрофт Холмс писав(ла): Це ніяке не пророцтво, а звичайний "буревісникізм" (здійсниться лише найгірший з сценаріїв) дуже властивий Кротову. Передбачення ж результату з лише двох можливих віріантів (нападе-не нападе) теж ні про які здібності пророка не свідчить.

"Алексей Федорович, я пророков и эпилептиков не терплю!!!" (Ф. Достоевский, "Братья Капамазовы")

(08-07-2016, 22:09 )nykyta писав(ла): Або - як варіант -здійснитися пророцтво отця Якова.
...Під час 08.08.08., до глибини души шокований тим, що відбувається, я в нього запитав тоді: "Отче, невже Росія може так само напасти на Україну?" - на що він відповів "А щоб ви не сумнівалися, так і буде".
Не думаю, що оці свої слова про атомну бомбу він написав тільки для струсу віртуального повітря
здійснитися?
Новини "порадували" новою звісткою: "Президент Франції: Росію потрібно розглядати як партнера, а не загрозу".
Так чи інакше, але європейські санкції добігають свого кінця. "Для Європи Росія не ворог, не загроза... «Росія є партнером, який, це правда, може час від часу, і ми це бачимо в Україні, використовувати силу, що ми засудили, коли вона анексувала Крим», – додав президент Франції.
Коротше кажучи, засудили - і проїхали, партнеруємо далі.

Україна залишається з РФ сам на сам. При цьому 74% українців не проти того, щоб помиритися.

Атомна бомба не знадобиться, напевно - хуйло і так досягне тут своїх цілей. Покоління, яке має "особисті людські зв'язки", зробить свою справу не гірше за атомну бомбу.

Цей сценарій Вам видається кращим?
Відповісти
#18
(09-07-2016, 14:43 )Майкрофт Холмс писав(ла): Інша справа, що це "погано" не таке як у Славікса. Я до українських фашизодів теж ставлюсь "погано".
Ну, якщо вже згадали, то Slavix до фашизоїдів (Москалів) ставиться саме так, як Ви декларуєте, тобто - погано і весь час нагадує їх українським прихильникам, що РАШИЗМНІПРАЙДЬОТЬ Exclamation.
А до їх українських прихильників ставиться більш поблажливо, оскільки навіть найзатятіші фанати "вєстєй", "сбєрбанкав-расєюшкі" та іншої "єлізавєтщині" не є безнадійними ібо рідненькі Smile
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#19
"L'Otan n'a pas du tout vocation à peser sur les relations que l'Europe doit avoir avec la Russie, et pour la France la Russie n'est pas un adversaire, n'est pas une menace"

НАТО зовсім не призначене для того, щоб впливати на зв'язки, які Європа повинна мати з Росією, і для Франції Росія не є ні ворогом, ні загрозою"
Відповісти
#20
(09-07-2016, 16:04 )nykyta писав(ла): "L'Otan n'a pas du tout vocation à peser sur les relations que l'Europe doit avoir avec la Russie, et pour la France la Russie n'est pas un adversaire, n'est pas une menace"

НАТО зовсім не призначене для того, щоб впливати на зв'язки, які Європа повинна мати з Росією, і для Франції Росія не є ні ворогом, ні загрозою"

Цитата:Q: What is the first thing the French Army teaches at basic training?
A: How to surrender in at least 10 languages.

Цитата:Q: What is the most useful thing in the French Army?
A: A rearview mirror, so they can see the war.

Цитата:Q: What do you call a French fighter coming to the rescue of American and British soldiers in the Iraqi desert?
A: A Mirage

Цитата:Q: Why do we need France on our side against Sadaam and Osama?
A: So the French can show them how to surrender.


Цитата:Q: How many Frenchman does it take to guard Paris?
A: Nobody knows, its never been tried before


Цитата:Q: What did the Mayor of Paris say to the German Army as they entered during WWII?
A: "Table for One Hundred Thousand?".


Цитата:Q. How do you introduce yourself in French? A. "Don't shoot, I give up!"
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  72,4% росіян відчувають падіння рівня життя stryjko_bojko 23 1695 03-01-2018, 21:11
Ост. повідомлення: stryjko_bojko
  "Наше ставлення до росіян таке ж, як і до інших представників національних меншин... stryjko_bojko 10 802 16-10-2017, 16:56
Ост. повідомлення: Василь Васьківський
  Ще до теми про глобалізм gvp 0 361 25-04-2017, 02:39
Ост. повідомлення: gvp

Перейти до форуму: