Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Духовність. Що це таке?
#41
(22-05-2017, 06:00 )Вільнодум писав(ла): Духовними є лише ті, хто сповідує духовність і активно займається її поглибленням і розвитком в собі, індивідуально.  Всі інші, які не цікавляться своєю духовністю, ігнорують її, мають духовність, але вона у них нерозвинена, полумертва. Так як ці люди не усвідомлюють свою духовність, не плекають її, як внутрішню персональну душу, не можуть називатися духовними.

Особа А - проповідник духовності. Він пише статті про аріїв, оріїв, гіпербореїв, про відмінність Христа від Хреста, про чакри, мудри, варни, Третій Гетьманат, і важливість зберігати сперму, тому що в ній тонка енергія і життєва сила. Він редагує часопис, дає інтерв"ю журналістам, охмиряє гарненьких журналісток, і щодня приділяє годину на те, щоби крутитися навколо власної вісі і співати гімни богові Ра, який, - як усім, окрім ідіотів, відомо, - уособлює собою УкРАїну. Це триває як мінімум 20 років, якщо не більше. На перший погляд можна вирішити, що цей проповідник високої духовності - просто маленька, смішна, жалюгідна, дуже нещасна, самотня людина, яка протягом цих 20 років продовжує випендрюватися на одну і ту саму тему. Але насправді це гігант духу, людина, яка пізнає внутрішні Закони Природи, і плекає, плекає в собі ту Духовність...

Особа Б - бездуховна. Не знаючи нічого ні про яку духовність, не плекаючи її в собі, ця людина пішла воювати на "передок," щоби захистити від нашестя Орди свою землю і своїх рідних. Вдома в цієї людини залишилася дружина і двійко дітей, 6 і 4 рочків. У своєму холодному, тісному бліндажі він тримає на стіні фотографії своєї сім"ї і малюнки своїх дітей. Він навчився стріляти з гранатомета, і вправно стріляє у ворогів, коли є потреба. Він розмовляє суржиком, носить російську тельняшку, має на плечі татуїровку, "Нє забуду мать родную." Палить цигарку за цигаркою, іноді випиває, любить слухати і розповідати анекдоти про армянскоє радіо і Чапаєва. Під благенькою подушкою тримає свою улюблену книжку, "Двадцать тьісяч лье под водой" Жюля Верна, в російському перекладі. А одного дня закриває собою товариша і гине. З першого погляду, ця людина - справжній герой, який віддав своє життя за Україну і за свого друга. Але насправді це пігмей, чия духовність знаходиться в зародковому стані. Він ту свою духовність не плекає, про Закони Природи не має зеленого поняття...
Відповісти
#42
(22-05-2017, 07:06 )Анатoль писав(ла):
(21-05-2017, 23:31 )Василь Васьківський писав(ла): Насправді, у пана Анатоля не вистачає сили духу, щоб збагнути,

Блаженні вбогі духом, бо їхнє Царство Боже. (с)

Отож! Царство боже вже настало після того, як пан Анатоль нарешті попав пальцем у небо і пробив дірку у відображенні Буття своїм власним розумом...

Дірка ця дуже й дуже велика, але для всіх так і залишилось загадкою, яким чином пану Анатолю вдалося взагалі попасти пальцем у небо і зробити таку велику дірку у відображенні Буття особистим розумом...

Загадка ця й до сих пір ще залишається нерозгаданою...
Відповісти
#43
(22-05-2017, 16:45 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2017, 07:06 )Анатoль писав(ла):
(21-05-2017, 23:31 )Василь Васьківський писав(ла): Насправді, у пана Анатоля не вистачає сили духу, щоб збагнути,

Блаженні вбогі духом, бо їхнє Царство Боже. (с)

Отож! (...)

Грецьке οἱ πτωχοὶ τῷ πνεύματι ("і птохі то пневматі," Матв. 5:3) означає, "ті, хто жебрає духа." Іншими словами, ті, хто шукає правди, любові, служіння іншим людям ("духовності").
Відповісти
#44
(22-05-2017, 16:50 )gvp писав(ла):
(22-05-2017, 16:45 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2017, 07:06 )Анатoль писав(ла):
(21-05-2017, 23:31 )Василь Васьківський писав(ла): Насправді, у пана Анатоля не вистачає сили духу, щоб збагнути,

Блаженні вбогі духом, бо їхнє Царство Боже. (с)

Отож! (...)

Грецьке οἱ πτωχοὶ τῷ πνεύματι ("і птохі то пневматі," Матв. 5:3) означає, "ті, хто жебрає духа." Іншими словами, ті, хто шукає правди, любові, служіння іншим людям ("духовності").

Слова, слова, слова...
Відповісти
#45
(22-05-2017, 16:26 )gvp писав(ла):
(22-05-2017, 06:00 )Вільнодум писав(ла): Духовними є лише ті, хто сповідує духовність і активно займається її поглибленням і розвитком в собі, індивідуально.  Всі інші, які не цікавляться своєю духовністю, ігнорують її, мають духовність, але вона у них нерозвинена, полумертва. Так як ці люди не усвідомлюють свою духовність, не плекають її, як внутрішню персональну душу, не можуть називатися духовними.

Особа А - проповідник духовності. Він пише статті про аріїв, оріїв, гіпербореїв, про відмінність Христа від Хреста, про чакри, мудри, варни, Третій Гетьманат, і важливість зберігати сперму, тому що в ній тонка енергія і життєва сила. Він редагує часопис, дає інтерв"ю журналістам, охмиряє гарненьких журналісток, і щодня приділяє годину на те, щоби крутитися навколо власної вісі і співати гімни богові Ра, який, - як усім, окрім ідіотів, відомо, - уособлює собою УкРАїну. Це триває як мінімум 20 років, якщо не більше. На перший погляд можна вирішити, що цей проповідник високої духовності - просто маленька, смішна, жалюгідна, дуже нещасна, самотня людина, яка протягом цих 20 років продовжує випендрюватися на одну і ту саму тему. Але насправді це гігант духу, людина, яка пізнає внутрішні Закони Природи, і плекає, плекає в собі ту Духовність...

Особа Б - бездуховна. Не знаючи нічого ні про яку духовність, не плекаючи її в собі, ця людина пішла воювати на "передок," щоби захистити від нашестя Орди свою землю і своїх рідних. Вдома в цієї людини залишилася дружина і двійко дітей, 6 і 4 рочків. У своєму холодному, тісному бліндажі він тримає на стіні фотографії своєї сім"ї і малюнки своїх дітей. Він навчився стріляти з гранатомета, і вправно стріляє у ворогів, коли є потреба. Він розмовляє суржиком, носить російську тельняшку, має на плечі татуїровку, "Нє забуду мать родную." Палить цигарку за цигаркою, іноді випиває, любить слухати і розповідати анекдоти про армянскоє радіо і Чапаєва. Під благенькою подушкою тримає свою улюблену книжку, "Двадцать тьісяч лье под водой" Жюля Верна, в російському перекладі. А одного дня закриває собою товариша і гине. З першого погляду, ця людина - справжній герой, який віддав своє життя за Україну і за свого друга. Але насправді це пігмей, чия духовність знаходиться в зародковому стані. Він ту свою духовність не плекає, про Закони Природи не має зеленого поняття...

Незважаючи на Ваш, пане Георгію, сарказм і представлення Особи А і Особи Б в спотвореному вигляді, ВИ ПРАВІ.  По означенню Особа А буде вважатися Духовною, а Особа Б буде вважатися бездуховною. Справа в тому, що Ви, пане Георгію, хочете пришпандорити до Духовності те, що є іншими категоріями, як-то Етику, Мораль, Патріотизм, Віру, Любов, все, що завгодно!!!  Але Духовність, по означенню, не є, як я писав, відчуттями, а є ПІЗНАННЯМИ персонального духовного світу людини, ПЕРЕКОНАННЯМИ, ДУХОВНИМИ ЗНАННЯМИ, усвідомленими внутрішньо, які стали частиною людської особистості, її сутності. Ви любите давати приклади для доказу, я попробую дати Вам приклад духовної людини Особа З. 

Особа З - духовна. Злодій і вбивця, який сидить у в’язниці за те що замордував десятки людей, згвалтував три малолітні дівчини, пограбував десятки банків. Він був наємним вбивцею, який працював на мафію і виконував всі ці злочини. Так от, ця людина, по якійсь причині, почала розбиратися в собі, в змісті свого життя, в тому для чого вона жила і живе, читаючи книжки, розмовляючи з іншими одухотвореними вбивцями, роздумуючи на собою і світом під час медитацій. У цієї людини нема жалю за її жертвами, нема бажання виправитися, нема поганих спогадів - всі спогади несуть їй задоволення, бо були задоволенням для власного тіла і гарне проведення часу. Лише ставши релігійною людина починає каятися. За це пізніше. Так от, така людина СТАЛА ДУХОВНОЮ.  З часом, внутрішній світ цієї людини зміниться і вона усвідомить, що те, що вона робила, не відповідало законам Природи, людського співжиття, несло шкоду і вона не повинна була це робити. Якщо ця людина вийде із в’язниці і буде продовжувати свій духовний розвиток, то вона не буде більше злочинцем, бо злочини не будуть їй більше приносити задоволення і радості. Задоволення і радість їй буде приносити життя, яке є гармонічне з Природою, з життям інших людей у злагоді і любові.  Чи стала ця людина релігійною?  Можливо і стала, якщо попала під вплив релігійних догматів. Але краще було б, якби ця людина НЕ стала релігійною. Бо ставши релігійною, особливо християнином, можна продовжувати кримінальне життя, бо Бог простить, лише покайся. І, як відомо, багато криміналів є дуже релігійними. Але якщо ця людина не підпала під вплив церкви і релігії, лише стала Духовною, то майже гарантовано, що така людина не повернеться в лоно кримінальної діяльності, бо то буде перечити її внутрішньому духовному світу.
Відповісти
#46
(22-05-2017, 16:45 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2017, 07:06 )Анатoль писав(ла):
(21-05-2017, 23:31 )Василь Васьківський писав(ла): Насправді, у пана Анатоля не вистачає сили духу, щоб збагнути,

Блаженні вбогі духом, бо їхнє Царство Боже. (с)

Отож! Царство боже вже настало після того, як пан Анатоль нарешті попав пальцем у небо і пробив дірку у відображенні Буття своїм власним розумом...

Дірка ця дуже й дуже велика, але для всіх так і залишилось загадкою, яким чином пану Анатолю вдалося взагалі попасти пальцем у небо і зробити таку велику дірку у відображенні Буття особистим розумом...

Загадка ця й до сих пір ще залишається нерозгаданою...

Щоб попасти пальцем в небо треба стояти на землі.
Відповісти
#47
Жінка Гебельса.
Шістьох своїх дітей вбила і себе.
Вчинила всупереч найсильнішим природним інстинктам.
Приклад величезної, незрівнянної  духовності.
Відповісти
#48
(22-05-2017, 19:27 )Анатoль писав(ла): Жінка Гебельса.
Шістьох своїх дітей вбила і себе.
Вчинила всупереч найсильнішим природним інстинктам.
Приклад величезної, незрівнянної  духовності.

Вбивство не є прикладом духовности, оскільки дух - це просто знання про себе самого як суб'єкту пізнання. Ваш приклад є якраз прикладом ідеологічного фанатизму, прикладом відсутности знання як такого...
Відповісти
#49
(22-05-2017, 19:27 )Анатoль писав(ла): Жінка Гебельса.
Шістьох своїх дітей вбила і себе.
Вчинила всупереч найсильнішим природним інстинктам.
Приклад величезної, незрівнянної  духовності.

Ні, це не приклад духовності. Бо духовна людина не буде йти проти законів природи. Вбивати своїх дітей є акт, який іде проти законів природи. В випадку жінки Гебельса вбивство дітей був актом скоріше релігійним, або ідеологічним, що одне і теж.
Відповісти
#50
(22-05-2017, 19:17 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 16:45 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2017, 07:06 )Анатoль писав(ла):
(21-05-2017, 23:31 )Василь Васьківський писав(ла): Насправді, у пана Анатоля не вистачає сили духу, щоб збагнути,

Блаженні вбогі духом, бо їхнє Царство Боже. (с)

Отож! Царство боже вже настало після того, як пан Анатоль нарешті попав пальцем у небо і пробив дірку у відображенні Буття своїм власним розумом...

Дірка ця дуже й дуже велика, але для всіх так і залишилось загадкою, яким чином пану Анатолю вдалося взагалі попасти пальцем у небо і зробити таку велику дірку у відображенні Буття особистим розумом...

Загадка ця й до сих пір ще залишається нерозгаданою...

Щоб попасти пальцем в небо треба стояти на землі.
Можна і у віртуалі, а навіть виключно у віртуалі, оскільки небо є лише проекцією людської уяви. Але уява ще не є знанням про те, що небо є лише проекцією людської уяви. Тобто не можна попасти пальцем в небо, не знаючи цього. Це є прикладом сили людського духу, яка недоступна без форми знання.
Відповісти
#51
(22-05-2017, 21:19 )Вільнодум писав(ла):
(22-05-2017, 19:27 )Анатoль писав(ла): Жінка Гебельса.
Шістьох своїх дітей вбила і себе.
Вчинила всупереч найсильнішим природним інстинктам.
Приклад величезної, незрівнянної  духовності.

Ні, це не приклад духовності. Бо духовна людина не буде йти проти законів природи. Вбивати своїх дітей є акт, який іде проти законів природи. В випадку жінки Гебельса вбивство дітей був актом скоріше релігійним, або ідеологічним, що одне і теж.

Так духовність і є за (моїм) визначенням - діяти згідно ідеології, а не природним інстинктам.
Відповісти
#52
(22-05-2017, 23:05 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 21:19 )Вільнодум писав(ла):
(22-05-2017, 19:27 )Анатoль писав(ла): Жінка Гебельса.
Шістьох своїх дітей вбила і себе.
Вчинила всупереч найсильнішим природним інстинктам.
Приклад величезної, незрівнянної  духовності.

Ні, це не приклад духовності. Бо духовна людина не буде йти проти законів природи. Вбивати своїх дітей є акт, який іде проти законів природи. В випадку жінки Гебельса вбивство дітей був актом скоріше релігійним, або ідеологічним, що одне і теж.

Так духовність і є за (моїм) визначенням - діяти згідно ідеології, а не природним інстинктам.

Нажаль, ідеологія не є знанням, а тому не є духовністю. Ідеологія комунізму, націоналізму та інші опираються не на знання, а на віру, тому не є духовністю.
Відповісти
#53
(22-05-2017, 23:14 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2017, 23:05 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 21:19 )Вільнодум писав(ла):
(22-05-2017, 19:27 )Анатoль писав(ла): Жінка Гебельса.
Шістьох своїх дітей вбила і себе.
Вчинила всупереч найсильнішим природним інстинктам.
Приклад величезної, незрівнянної  духовності.

Ні, це не приклад духовності. Бо духовна людина не буде йти проти законів природи. Вбивати своїх дітей є акт, який іде проти законів природи. В випадку жінки Гебельса вбивство дітей був актом скоріше релігійним, або ідеологічним, що одне і теж.

Так духовність і є за (моїм) визначенням - діяти згідно ідеології, а не природним інстинктам.

Нажаль, ідеологія не є знанням, а тому не є духовністю. Ідеологія комунізму, націоналізму та інші опираються не на знання, а на віру, тому не є духовністю.

При чому тут знання? 
Ми ж не про ерудитів говоримо, а про духовність.
А духовність - це слідувати ідеології.
Відповісти
#54
(22-05-2017, 23:32 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 23:14 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2017, 23:05 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 21:19 )Вільнодум писав(ла):
(22-05-2017, 19:27 )Анатoль писав(ла): Жінка Гебельса.
Шістьох своїх дітей вбила і себе.
Вчинила всупереч найсильнішим природним інстинктам.
Приклад величезної, незрівнянної  духовності.

Ні, це не приклад духовності. Бо духовна людина не буде йти проти законів природи. Вбивати своїх дітей є акт, який іде проти законів природи. В випадку жінки Гебельса вбивство дітей був актом скоріше релігійним, або ідеологічним, що одне і теж.

Так духовність і є за (моїм) визначенням - діяти згідно ідеології, а не природним інстинктам.

Нажаль, ідеологія не є знанням, а тому не є духовністю. Ідеологія комунізму, націоналізму та інші опираються не на знання, а на віру, тому не є духовністю.

При чому тут знання? 
Ми ж не про ерудитів говоримо, а про духовність.
А духовність - це слідувати ідеології.

Вам було дано чітке означення ідеологій і духовності, і показано, що між ними нема нічого спільного. Хочете всім морочити голови, чи просто дурак?

Я не збираюся потякати неповазі до сказаного мною. Або поважайте мене, як співрозмовника і ВСЕ що я кажу, або ідіть нахер! Я не буду гаяти час на ідіотські, провокативні перепалки, як то роблять Григорій і Василь. Я маю інший підхід до розмов на форумах. З дурнями або провокаторами я повожусь так, як вони поводяться, -- зуб за зуб!
Відповісти
#55
(22-05-2017, 23:32 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 23:14 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2017, 23:05 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 21:19 )Вільнодум писав(ла):
(22-05-2017, 19:27 )Анатoль писав(ла): Жінка Гебельса.
Шістьох своїх дітей вбила і себе.
Вчинила всупереч найсильнішим природним інстинктам.
Приклад величезної, незрівнянної  духовності.

Ні, це не приклад духовності. Бо духовна людина не буде йти проти законів природи. Вбивати своїх дітей є акт, який іде проти законів природи. В випадку жінки Гебельса вбивство дітей був актом скоріше релігійним, або ідеологічним, що одне і теж.

Так духовність і є за (моїм) визначенням - діяти згідно ідеології, а не природним інстинктам.

Нажаль, ідеологія не є знанням, а тому не є духовністю. Ідеологія комунізму, націоналізму та інші опираються не на знання, а на віру, тому не є духовністю.

При чому тут знання? 
Ми ж не про ерудитів говоримо, а про духовність.
А духовність - це слідувати ідеології.

Ерудит - це той, хто книжки читав і знає багато фактів. А дух - це той, хто знає себе як суб'єкта пізнання й реалізує себе таким у пізнанні істини, а не фактів, той, хто живе знанням, тобто предметом у формі знань, а не у формі фактів. 

Дух - світ знань, який існує вже в формі знань про себе як суб'єкта повернення до самого себе зі свого інобуття в формі безпосередньої предметности, фактичности, яка дана йому в формі зовнішнього, чужого йому предмету. Такий предмет є обмеженою формою буття, а безмежного формою є лише знання. Знання не є інформацією про факти!

Духовність - шлях особистости до самої себе як особистости, яка не просто живе безпосередньо, а трудиться над тим, щоб бути особистістю в світі особистостей. В іншому бачить особистість, а не деформовану ідеологією особу.
Відповісти
#56
(22-05-2017, 23:41 )Вільнодум писав(ла): Вам було дано чітке означення ідеологій і духовності, і показано, що між ними нема нічого спільного. 
А Я кажу: - Духовність - це слідування ідеології (а не природним інстинктам).
Відповісти
#57
(23-05-2017, 07:05 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 23:41 )Вільнодум писав(ла): Вам було дано чітке означення ідеологій і духовності, і показано, що між ними нема нічого спільного. 
А Я кажу: - Духовність - це слідування ідеології (а не природним інстинктам).

Якій ідеології? Українізації українців? Так - це Ваша духовність, але не моя! Я вже є українцем. Чи вважаєте, що це лише моя ідеологія? Та вважайте собі на здоров'я! Я сам вирішую, хто я є, а не Ви!
Відповісти
#58
(23-05-2017, 07:34 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-05-2017, 07:05 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 23:41 )Вільнодум писав(ла): Вам було дано чітке означення ідеологій і духовності, і показано, що між ними нема нічого спільного. 
А Я кажу: - Духовність - це слідування ідеології (а не природним інстинктам).

Якій ідеології? Українізації українців? Так - це Ваша духовність, але не моя! Я вже є українцем. Чи вважаєте, що це лише моя ідеологія? Та вважайте собі на здоров'я! Я сам вирішую, хто я є, а не Ви!
Якій ідеології? 
Будь-якій.

Яка ідеологія - така і духовність.

Головна ознака духовності - слідування ідеології ( а не природним інстинктам).

Просто потрібно розуміти, що людина в своїх діях, в своїй поведінці може керуватись лише двома типами програм.
1. Природжені інстинкти.
2.Ідеології.
(Звички, якщо набуті в суспільстві - відносяться до 2).

Якщо людина керується інстинктами - вона є просто твариною, тож про духовність мови нема.
І суспільства нема.

Якщо людина керується ідеологіями (а не інстинктами) - вона є духовною за визначенням, вона вже не є просто твариною.

Якщо хто не сприймає слова "ідеології", то можна сказати інакше:

Духовна людина керується принципами, цінностями, ідеями ( а не інстинктами).
Відповісти
#59
(23-05-2017, 08:05 )Анатoль писав(ла):
(23-05-2017, 07:34 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-05-2017, 07:05 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 23:41 )Вільнодум писав(ла): Вам було дано чітке означення ідеологій і духовності, і показано, що між ними нема нічого спільного. 
А Я кажу: - Духовність - це слідування ідеології (а не природним інстинктам).

Якій ідеології? Українізації українців? Так - це Ваша духовність, але не моя! Я вже є українцем. Чи вважаєте, що це лише моя ідеологія? Та вважайте собі на здоров'я! Я сам вирішую, хто я є, а не Ви!
Якій ідеології? 
Будь-якій.

Яка ідеологія - така і духовність.

Головна ознака духовності - слідування ідеології ( а не природним інстинктам).

Просто потрібно розуміти, що людина в своїх діях, в своїй поведінці може керуватись лише двома типами програм.
1. Природжені інстинкти.
2.Ідеології.
(Звички, якщо набуті в суспільстві - відносяться до 2).

Якщо людина керується інстинктами - вона є просто твариною, тож про духовність мови нема.
І суспільства нема.

Якщо людина керується ідеологіями (а не інстинктами) - вона є духовною за визначенням, вона вже не є просто твариною.

Якщо хто не сприймає слова "ідеології", то можна сказати інакше:

Духовна людина керується принципами, цінностями, ідеями ( а не інстинктами).

Останнє речення для мене є прийнятним, але ідеологія є специфічною доктриною, яка обмежує та деформує особистість, а тому несе негативне забарвлення.

Щодо ідеологізації суспілства я не погоджуюсь! Краще мати ідеологічні партії, ніж клуби корупціонерів, але промивати мізки людям дуже й дуже шкідливо! Люди мають бути незалежними від партій та від влади взагалі, бо мають їх контролювати, як і владу взагалі, а не сліпо йти за нею, бо влада, зомбуючи людей, підпорядковує їх собі!
Відповісти
#60
(23-05-2017, 11:47 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-05-2017, 08:05 )Анатoль писав(ла):
(23-05-2017, 07:34 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-05-2017, 07:05 )Анатoль писав(ла):
(22-05-2017, 23:41 )Вільнодум писав(ла): Вам було дано чітке означення ідеологій і духовності, і показано, що між ними нема нічого спільного. 
А Я кажу: - Духовність - це слідування ідеології (а не природним інстинктам).

Якій ідеології? Українізації українців? Так - це Ваша духовність, але не моя! Я вже є українцем. Чи вважаєте, що це лише моя ідеологія? Та вважайте собі на здоров'я! Я сам вирішую, хто я є, а не Ви!
Якій ідеології? 
Будь-якій.

Яка ідеологія - така і духовність.

Головна ознака духовності - слідування ідеології ( а не природним інстинктам).

Просто потрібно розуміти, що людина в своїх діях, в своїй поведінці може керуватись лише двома типами програм.
1. Природжені інстинкти.
2.Ідеології.
(Звички, якщо набуті в суспільстві - відносяться до 2).

Якщо людина керується інстинктами - вона є просто твариною, тож про духовність мови нема.
І суспільства нема.

Якщо людина керується ідеологіями (а не інстинктами) - вона є духовною за визначенням, вона вже не є просто твариною.

Якщо хто не сприймає слова "ідеології", то можна сказати інакше:

Духовна людина керується принципами, цінностями, ідеями ( а не інстинктами).

Останнє речення для мене є прийнятним, але ідеологія є специфічною доктриною, яка обмежує та деформує особистість, а тому несе негативне забарвлення.

Щодо ідеологізації суспілства я не погоджуюсь! Краще мати ідеологічні партії, ніж клуби корупціонерів, але промивати мізки людям дуже й дуже шкідливо! Люди мають бути незалежними від партій та від влади взагалі, бо мають їх контролювати, як і владу взагалі, а не сліпо йти за нею, бо влада, зомбуючи людей, підпорядковує їх собі!

Пан Анатоль робить ту саму помилку, як і в розумінні того, що всі ідеології входять, як група, в поняття РЕЛІГІЙ.  Всі ідеології Є релігіями. Якщо зрозуміти це, то тоді стане ясно, що Духовність не є релігією. Духовність має чітку відмінність від релігій (християнства, соціалізму, фашизму, мусульманства, тощо).  В чому відмінність?  В тому, що релігії є ГРУПОВИМИ, штучно створеними людиною, поняттями і можуть існувати лише, як групові “помєшательства“.  В той час, як Духовність є персональним світобаченням Буття, яке людина створює сама, своїми внутрішніми пошуками розуміння себе і Всесвіту і свого місця у цьому житті. Духовність не може бути груповою. Скільки людей - стільки духовностей, хоч вони і мають багато спільного, бо всі направлені на пізнання об’єктивних законів персонального світовачення всередині себе, які ми називаємо духовними законами Природи.  Для порівняння, ззовні себе закони Природи вивчають науки.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Що таке Бог? Що таке душа? Вільнодум 0 191 28-03-2017, 06:51
Ост. повідомлення: Вільнодум
  Не бути лохом - що таке Оперативне Тіло (відео) Alba 1 571 26-10-2016, 05:32
Ост. повідомлення: alien
  Форум "Філософія, релігія та духовність" знову відкритий. gvp 0 361 29-08-2015, 04:04
Ост. повідомлення: gvp

Перейти до форуму: