Рейтинг теми:
  • Голосів: 1 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Дієвий засіб проти віялових відключень. І "Безальтернативний", судячи з усього
#61
Thumbs Up 
Україна планує купляти американський антрацит

Україна планує закуповувати у Сполучених Штатів Америки близько 3,5 млн тонн вугілля антрацитової групи.

Про це міністр енергетики та вугільної промисловості Ігор Насалик сказав журналістам перед початком засідання уряду у середу, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Вони зараз дали нам згоду десь 300-350 тисяч тонн в місяць видавати. Це по року буде близько 3,5-4 млн тонн. Якщо ми домовимося по цьому контракту, то нам не потрібні будуть всі інші», – сказав Насалик.

За його словами, зараз Україні допомагає американське посольство у цьому питанні.

«Не виключено, що ми вийдемо в кінці місяця по закупках антрацитової групи безпосередньо у Сполучених Штатів Америки. По логістиці це вигідніше. Десь відсотків на 60 ми виграємо в логістиці. І друге - там дуже цікава ціна», – додав урядовець.
http://ukurier.gov.ua/uk/news/ukrayina-p...-antracit/
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#62
(20-04-2017, 07:20 )Slavix писав(ла): Україна планує купляти американський антрацит

Україна планує закуповувати у Сполучених Штатів Америки близько 3,5 млн тонн вугілля антрацитової групи.

Про це міністр енергетики та вугільної промисловості Ігор Насалик сказав журналістам перед початком засідання уряду у середу, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Вони зараз дали нам згоду десь 300-350 тисяч тонн в місяць видавати. Це по року буде близько 3,5-4 млн тонн. Якщо ми домовимося по цьому контракту, то нам не потрібні будуть всі інші», – сказав Насалик.

За його словами, зараз Україні допомагає американське посольство у цьому питанні.

«Не  виключено, що ми вийдемо в кінці місяця по закупках антрацитової групи безпосередньо у Сполучених Штатів Америки. По логістиці це вигідніше. Десь відсотків на 60 ми виграємо в логістиці. І друге - там дуже цікава ціна», – додав урядовець.
http://ukurier.gov.ua/uk/news/ukrayina-p...-antracit/
Втішна новина для українського народу.
. . .
Читати і писати російською не вмію.
Відповісти
#63
(20-04-2017, 10:19 )Бойко писав(ла):
(20-04-2017, 07:20 )Slavix писав(ла): Україна планує купляти американський антрацит

Україна планує закуповувати у Сполучених Штатів Америки близько 3,5 млн тонн вугілля антрацитової групи.

Про це міністр енергетики та вугільної промисловості Ігор Насалик сказав журналістам перед початком засідання уряду у середу, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Вони зараз дали нам згоду десь 300-350 тисяч тонн в місяць видавати. Це по року буде близько 3,5-4 млн тонн. Якщо ми домовимося по цьому контракту, то нам не потрібні будуть всі інші», – сказав Насалик.

За його словами, зараз Україні допомагає американське посольство у цьому питанні.

«Не  виключено, що ми вийдемо в кінці місяця по закупках антрацитової групи безпосередньо у Сполучених Штатів Америки. По логістиці це вигідніше. Десь відсотків на 60 ми виграємо в логістиці. І друге - там дуже цікава ціна», – додав урядовець.
http://ukurier.gov.ua/uk/news/ukrayina-p...-antracit/
Втішна новина для українського народу.
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#64
(20-04-2017, 11:30 )Slavix писав(ла):
(20-04-2017, 10:19 )Бойко писав(ла):
(20-04-2017, 07:20 )Slavix писав(ла): Україна планує купляти американський антрацит

Україна планує закуповувати у Сполучених Штатів Америки близько 3,5 млн тонн вугілля антрацитової групи.

Про це міністр енергетики та вугільної промисловості Ігор Насалик сказав журналістам перед початком засідання уряду у середу, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Вони зараз дали нам згоду десь 300-350 тисяч тонн в місяць видавати. Це по року буде близько 3,5-4 млн тонн. Якщо ми домовимося по цьому контракту, то нам не потрібні будуть всі інші», – сказав Насалик.

За його словами, зараз Україні допомагає американське посольство у цьому питанні.

«Не  виключено, що ми вийдемо в кінці місяця по закупках антрацитової групи безпосередньо у Сполучених Штатів Америки. По логістиці це вигідніше. Десь відсотків на 60 ми виграємо в логістиці. І друге - там дуже цікава ціна», – додав урядовець.
http://ukurier.gov.ua/uk/news/ukrayina-p...-antracit/
Втішна новина для українського народу.
Чого початок? Ви вже не тягніть кота за хвіст, як щось знаєте.
. . .
Читати і писати російською не вмію.
Відповісти
#65
Чого початок? Ви вже не тягніть кота за хвіст, як щось знаєте.
[/quote]
------------
Перечитайте гілочку - побачите: все грається, як по нотах Wink А, загалом, слідкуйте за процесом і отримуйте задоволення Smile
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#66
Wink 
В Україну прибуло перше судно із антрацитом з ПАР Новини › Енергетика    25.05.2017 - 20:17 Фото: Ігор Насалик Роскошный отдых в Турции за $732 на двоих Отель 5 звезд, 7 ночей, все включено Отпуск мечты: горящие туры в Египет! Самые низкие цены за качественный отдых Перше судно з антрацитовою групою вугілля зайшло в український порт Міністр енергетики та вугільної промисловості України Ігор Насалик заявив, що в український порт прибуло перше морське судно типу Panamax з вантажем вугілля-антрациту з Південно-Африканської Республіки. Про це міністр повідомив в Facebook.

Повний текст читайте тут: https://www.rbc.ua/ukr/news/ukrainu-pribylo-pervoe-sudno-antratsitom-1495732446.html
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#67
Thumbs Up 
https://censor.net.ua/news/449869/tsentr...lya_v_ssha
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#68
1. А що із антрацитом зі Шлезька (Польща/Чехія)? Чи він дорожчий за американський?

2. В контексті енергетики (не металургії) -- навіщо палити саме антрацит? В світі в електровнях спалюють найдешевше вугілля (навіть аж до бурого, хоч то вже крайнощі). В Україні є ще західний вугільний басейн (Львівсько-Волинський), чому би там не закуповувати вугілля? Чи може бандьоровське вугілля погано горить в пралєтарскіх топках Запарожія і Хрюкава?
Відповісти
#69
(13-02-2017, 06:54 )Slavix писав(ла): Ітак, трошки всяких мислєй по ситуації в енергетиці, якщо кому цікаво. Дещо сумбурно, вибачайте. Може пізніше приведу в божескій вид.

1. Доля теплоенергетики і спалення вуглеводнів в енергобалансі країни в нас дуже завищена, як і енерговитрати. Це обумовлено штучним підсадженням на "газову голку" від кацапів, що почалося наприкінці 80-х, коли було ясно, що совку наступає кирдик. З огляду на те, що у нас "соціальна держава", ціна газу для промисловості була вищою та передбачалося використання імпортного газу, для населення та підприємств комунальної сфери - нижчою та передбачалося використання вітчизняного газу. При цьому, діяла сисема бюджетного субсидування, при якій підприємствам-видобувникам надавалися компенсації через те, що вони мусять продавати "бідним" покупцям, підприємствам-споживачам - через те, що вони мусили купувати дорогий, а комунальникам - бо мали реалізовувати населенню по "соціальній" ціні. Враховуючи те, що на ринку діяло купу фірм, в тому числі, одноденок, система почала працювати врізнобій та з точністю до навпаки: промисловості надходив вітчизняний газ з приватного ж видобутку, населенню - імпортний, але бюджетні компенсації справно отримували всі. За даними дослідження МВФ, в кінці 2010 р. розмір таких компенсацій складав 7 % ВВП (Не бюджету!!!), що, враховуючи різні дані, щодо обсягу тіньової економіки, становило 15-20% ВСІХ бюджетних витрат. 

2. З метою подолання цього розриву, було запропоновано зрівняти ціну для промисловості та населення, припинити субсидування підприємства-монополісти напряму, як це було раніше, а субсидувати безпосередньо громадян-споживачів у обсязі до 40% від загальної кількості населення, що мало на меті зменшити обсяг витрачання коштів на субсидування, та споживання газу та інших вуглеводнів загалом за рахунок як зменшення обсягів споживання, так і за рахунок збільшення частки виробництва е/е іншими видами генерації (атомною, гідро) з меншою собівартістю і, відповідно, ціною.
Сподіваюся, що сьогоднішня ситуація та дії щодо зменшення споживання газу - це усвідомлення шкідливості "газової голки" та матиме наслідком подальші дії щодо зменшення споживання газу ВЗАГАЛІ, незалежно від ринково-політичної коньюнктури, незалежно від того, чи тєрєбіт вовочька свой кранік чи ні, а не ситуативна рефлексія на свинособачі вибрики, після яких знову почнуться мантри про "дішівий гіз" внутрішнього видобутку/закуплений в тих же кацапів на якихось там супер-пупер умовах напряму чи через "віртуальний реверс", стимуляція якомога більшого його споживання через "фіксовані абонплати, незалежні від обсягу", відродження схем перехресних субсидувань, обізваних "монетизацією субсидій" і інше блядство, звичне в таких випадках. 
А ще, на правах романтики, не зайвим було б простимулювати заміну газових плиток на електричні (щось типу програми по твердопаливним котлам) та заміни/прокладення додаткових електромереж в багатоквартирних будинках з метою збільшення потужності вирубання централізованих "батарей", аби люди могли перейти на індивідуальне регульоване електроопалення: обігрівачі, теплі підлоги та вікна тощо ібо скільки витрачається енергії надурно, наприклад, в "двушці", коли діти - в школі, батьки - на роботі, а як приходять - то разом сидять в одній кімнаті і дивляться телик. А так - прийшов, ввімкнув там де ти є, за 20 хвилин, а далі, якщо все утеплено, то й вирубить можна, а можна й не вирубати, якщо мерзляк, а можна і не врубати, якщо на дворі теплий день видався. Тим більше, скільки совкових підприємств-споживачів закрилося, то ж додаткові потужності назбирати можна.
Ех, мрії, мрії...  Angel
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#70
Раз вже довелось піднять з аналів тему і енергетичні питання знову на слуху, то спробую підвести попередні підсумки т.зв. "блокади", на запровадженні якої наполягало багато компетентних патріотично-налаштованих людей, починаючи з першого пострілу у 2014 (так, перші блок-пости і укріплення на лінії розмежування з"явилися саме завдяки їм), на відсутності якої наживалися довкола-бюджетні-прибізнесовані кровосісі, на якій "піарилися" політиканські і "експердницькі" прохіндєї всіх мастєй і яку наша влада загалом і Президент зокрема, зваженим, компетентним, державницьким рішенням запровадили. 
Ну, власне, головне у цій "блокаді" - не "блокада", а "всє сокі говн" /(с) Сорокін/ української енергетики в першу чергу, та довколаенергетичної економіки в другу, які вона НАРЕШТІ сковирнула, привернувши до себе увагу більш широких кіл у владі, професійному та громадському середовищі, серед виробників та промислових і побутових споживачів, свідченням чого є блискавична реакція на ініціативу "прикрути", коли незалежно від того за чи проти, одразу зрозуміли ПРО ЩО йдеться.


1. Економія енергоресурсів:
а) Газ: 
У 2017 році використання природного газу в Україні скоротилось на 1,3 млрд куб. м http://www.naftogaz.com/www/3/nakweb.nsf...0%BD%D0%B8&
Скорочення відбулося за рахунок ТКЕ та побутових споживачів - 2,6 млрд. та промисловості - 0,6. 
Привертають увагу наступні цифри: 
- з"явилася позиція витрат "несанкціонований відбір/неоформлені обсяги" - 1,1 млрд. - куди, цілком імовірно, пішли обсяги неоформленого споживання на непідконтрольній території.
- серед "побутових" споживачів єдина категорія, яка примудрилася наростити споживання, до того ж, на цілих 12% (!) є релігійні організації. Наскільки всі розуміють - це РПЦ-шні будки, яких є найбільша кількість в Україні, оскільки решта через нечисельність особливого впливу на статистику не мають. Про те як 200 фсб-шних "ченців" і сотня "штатних жебраків", що засіли в Лаврі примудрились "погрітись", створивши мільярдну заборгованість - тут: http://forum.maidan.org.ua/T-%D0%B4%D1%9...0%BE%D0%B2 До-речі, вчора, коли було знесення наметового містечка під Радою, в Лаврі цілий день "набат" бемцяли.
- три тижні тому, тобто до самопосрамлєнія газпрома, фігурувала цифра зекономлених 6,5 млрд., але, наскільки розумію зараз ми ті 5 млрд. "законтрактували" в Польщі або відобразили в цифрі втіхаря недозакуплений кацапський газ (станом на зараз, ситуація не до кінця зрозуміла).

Основними факторами економії можна вважати:
- тепла зима (побутові споживачі, в т.ч. ТКЕ);
- блокада (за промисловістю, оскільки, обсяги в технологічних процесах більш-менш незмінні, то їх порушення в металургії, хімічній промисловості тощо призвело до зупинки частини потужностей /0,6 власне, скорочення/ та позадоговірного споживання /1,1 несанкціонований відбір).

По цифрам, беручи грубо орієнтовно вартість 300 дол./тис.кубів за промисловим прайсом станом на зараз (http://www.naftogaz.com/files/Informatio...h-2018.pdf) маємо:
всього зекономлено - 390 млн.дол.
за промисловістю - 180 млн.дол.
за населенням і ТКЕ - 780 млн.дол.

Ну, попри 330 млн.дол. подаровані расєюшке через позадоговірне постачання на території "маладих ріспублік", все одно маємо плюс, який мінімум на 180 млн.дол. обумовлений блокадою та подальшими заходами. 

б) вугілля
Було скорочено споживання дефіцитного антрациту на 4,1 млн.тон https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/...stion.html В масштабах - це майже вдвічі (!) за ОДИН РІК (!!!)
З них, 
- шляхом заміщення вугіллям газової групи, яке видобувається на підконтрольних територіях (тобто - збут нашої продукції = робочі місця шахтарів) - 1,8 млн. тон
- шляхом заміни в енергобалансі теплових потужностей на потужності АЕС і ГЕС - 2,3 млн.т.

В цифрах, якщо взяти ціну вугілля в якості "середьої температури по палаті" й простоти підрахунку 100 дол./т. (http://gordonua.com/ukr/news/money/-pidv...05060.html), то маємо:
- загальної економії 410 млн. дол.
- шляхом заміщення газовим - 180 млн. дол. (якщо умовно взяти те, що накладні витрати на закупівлю антрациту нівелюють його кращі енергетичні властивості, порівняно з газовим та врахувати, що газове приблизно на третину дешевше, то "чистої економії" вийде 60 млн.дол.)
- шляхом заміщення тепловиків в енергобалансі на ГЕС і АЕС - 230 млн. дол. (якщо врахувати, що атомна і гідро енергія, більше, ніж в три рази дешевша https://hyser.com.ua/ua/economics/277104...las-na-0-4, маємо "чистими" 150 млн. дол. економії)
Тобто, по вугіллю маємо чистими 210 млн.дол.

Ну, і говорячи про вугілля, як тут не згадати про пресловуті "вугільні дотації". Для тих, хто не в курсі, це такий спосіб платити зарплату ПРИВАТНИМ шахтарям за рахунок ДЕРЖАВНОГО бюджету. Свіжіших даних швидко не знайшов, але за 2014, коли вже почалися бойові дії і курс долара був, в середньому, 10 грн., сума таких дотацій становила 9,4 млрд.грн. (https://www.epravda.com.ua/columns/2017/12/20/632353/), тобто, грубо кажучи, 1 млрд.дол. (!). Якщо б цю суму цнотливенько не замовчували, а приплюсовували б до "ціни вугілля вітчизняного видобутку", то розрахунки "дешевизни вітчизняного вугілля" були б зовсім іншими. Блокада і припинення закупівлі вугілля, навіть якщо врахувати, що частину вугілля таки женуть через "мілую сєрдцу любого мєгаватніка расєюшку", завдяки єдиному ще поки "державному" Центренерго, то на самих бюджетних дотаціях ВЖЕ йде економія, оскільки їх розмір через втрату контролю над шахтами однозначно зменшився. Про розмір зменшення даних не маю, можу лише припустити, що також на третину, для простоти підрахунку, нехай умовно, буде 300 млн.дол.

Додатковим плюсом можна вважати зменшення викидів в атмосферу через зменшення спалення вугілля та іншої активності "брудної" промисловості, але цифра буде незначною, то ж це, радше, екологічний та іміджевий "плюс", ніж економічний. Ну, і звичайно не варто забувати, що зменшення спалення вугілля в енергогенерації також зменшує споживання газу, який також задіяний в технологічному процесі, хоча в загальному обсязі зекономлена кількість не є значною.
------------
Тобто, якщо підсумувати вищезазначене, узявши першу (більшу) цифру як економію, що мала місце "після блокади", а другу (меншу) цифру як економію, власне, внаслідок блокади та подальших заходів, маємо наступне (млн.дол.):
Газ - 390/180
Вугілля - 410/210
+ вугільні дотації - 300/300
Отже, маємо "після" 1,1 млрд. дол., "внаслідок" 690 млн. дол.

І це - лише енергетична складова.
------------------------------------------------
2. "Жахливі втрати"
Основним аргументом критиків, були економічні втрати, які полягали в недоотриманні податкових надходжень і крики про "обвал ВВП на 1%". Отже.

а) податкові втрати "прямі" за 2017 рік - 98-151 млн.дол., податкова заборгованість за попередній період - 222 млн. дол. (http://www.kennan-focusukraine.org/cut-o...ign=buffer). 
Отже, ми бачимо, що:
- потенційні гіпотетичні податкові надходження є значно меншими, ніж наявний податковий борг. І не факт, що відповідні податки були б сплачені, а не йшло б накопичення податкового боргу на майбутнє. Наявність такого боргу та враховуючи досвід постійних неплатежів за енергоресурси, воду тощо, поставлених Україною на тимчасово окуповані території, схиляє до другого варіанту: і цього не сплатять.
- 222 млн.дол. - не є втраченими коштами, але можуть бути стягнені після повернення контролю над територіями. Раніше, хоч з блокадою, хоч без - намагання їх стягнути чи сподівання на добровільну сплату є малоперспективними.
- навіть беручи найбільші "гіпотетичні податкові втрати" 151+222= 373 млн. дол., вони все одно будуть майже вдвічі менші, ніж найменші енергетичні вигоди, мінімальний баланс лише по цим двом складовим - +317 млн.дол.
- ці цифри не розкривають і не враховують бюджетних дотацій металургам та відшкодування експортного ПДВ, в тому числі фіктивного, яке не підкріплено реальними експортними операціями (приблизно 10 років тому, коли долар був 5 гривень, довколаметалургійні "податкові консультанти", зав"язані на ахметівський металургійний збут продукції, пропонували "чистий експортний товарний ПДВ" в обсязі до 1,2 млрд. грн. щомісяця, що за тодішнім курсом складало 240 млн.дол. Це не ілюструє ситуацію сьогодні, але складає уявлення про масштаби, особливо якщо врахувати, що виручка все одно валютна, а портфель металургійних активів відповідної групи з того часу значно зріс). 

б) Звідки ж узявся той пресловутий 1% ВВП? Невже недоотримання якихось 100 млн. дол. податків і те, гіпотетичного, обвалило наш рідний ВВП, який за такими підрахунками має становити АЖ 10 млрд.дол. (тобто, майже вдвічі менше за наші золотовалютні резерви), на цілий відсоток? Зовсім - ні. Це - незграбна спроба примітивної маніпуляції. Тому, по порядку (даруйте, по-пам"яті і без джерел).

По-перше, цифра "1%" - це НЕ ПАДІННЯ, а недосягнення прогнозних показників ЗРОСТАННЯ, які нам пророчили міжнародні та вітчизняні структури відповідного профілю. Наприклад, нам пророчили на початку року показник 3,1, а за підсумками року ми виходимо на 2,1. 
По-друге, серед причин цього, блокада особливого значення не має, хоча б через незначні порівняльні масштаби відповідних цифр, що наводились вище. Трійку основних чинників, які за масштабами значно більше вплинули на сповільнення зростання ВВП 2017, в основному визначають так: ситуація довкола Приватбанку (як прямі наслідки, так і "економічний шок"), зрив приватизації у 2017 (що закладалось у прогнози зростання), затримки й неотримання кредитів/фінансової допомоги/інвестицій через недостатні темпи та глибину реформ та спробою їх підміни імітацією, корупція як така і антикорупционьорський балаган довкола неї.
По-третє, неврахування тимчасово окупованих територій в загальнодержавній статистичній звітності через припинення подання інформації тамошніми підприємствами.
По-четверте, це більше привід для дрібнополітиканських маніпуляцій з метою позвинувачувати одне одного в чомусь у передвиборчій метушні.
----------------------------
З.І. Цифри не претендують на ювелірну точність, а відображають масштаби та тенденції. Мав намір написати це дещо пізніше, коли буде більше даних за підсумками року, але раз така п"янка з газово-енергетичними питаннями, то хай вже буде. Перепрошую за "вінігрет" з джерел, від багатьох з яких і сам не в захваті, але не всі дані за рік зараз ще готові в нормальному вигляді, колупати щось по триста разів переробленим державним сайтам, де мотлох - на видноті, а нормальні інформацію знайти проблемно - часу не маю, рівно як і вишукувати гуглєм, який наші доблєсні СЕО-просувателі ІЗУРОДУВАЛИ до майже повної нефункціональності в якості пошуковика.
З.З.І. Сподіваюся, що блокада буде знята в єдиноправильний спосіб - разом зі звільненням окупованих територій, заходи з оздоровлення вітчизняної енергетики продовжаться, а блокада торгівлі з кацапами таки дійсно нарешті почнеться.  Wink
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#71
Антикорупційне бюро відкрило справу проти Нацкомісії за рішення на користь ДТЕК Ахметова, - ЗМІ


НАБУ в лютому відкрило кримінальну справу щодо зловживань службовим становищем посадових осіб Нацкомісії регулювання в сфері енергетики і комунальних послуг на користь енергетичних підприємств холдингу "ДТЕК" Ріната Ахметова.
Про це з посиланням на  Наші гроші повідомляє БізнесЦензор .
Кримінальне провадження порушено за ст. 364 і 191 КК. З наявних матеріалів НАБУ бачить, що протягом 2016-2017 років службові особи НКРЕКУ, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах суспільства енергетичного холдингу "ДТЕК", приймали рішення на користь холдингу, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки інтересам інших виробників електроенергії.
В рамках досудового розслідування досліджуються, зокрема, обставини прийняття НКРЕКУ рішень про порядок розподілу уповноваженим банком коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок".
Читайте також: ОПЗ просить суд визнати незаконною постанову НКРЕКУ про скасування абонплати за розподіл газу
Нагадаємо, в грудні 2016 року за результатами ряду рішень НКРЕКУ і Міненерго держпідприємство "Енергоринок" перерахувало компаніям "ДТЕК" 676 млн грн. і ще 10 млн грн. державним енергокомпаніям за боргами. Разом з тим, ці кошти повинні бути розподілені між підприємствам теплової, атомної, річковий, альтернативної електрогенерації і "Укренерго". Однак за рішенням НКРЕКУ крім теплогенерації грошей не отримав ніхто.
У 2017-2018 роках НКРЕКУ і Міненерго знову прийняли низку рішень, за якими "Енергоринок" взяв кредит в розмірі 2 млрд грн. в "Ощадбанку" і віддав ці гроші підприємствам теплової генерації для розрахунків за вугілля по боргах, накопиченим станом на 1 вересня 2017 року.
З цієї суми 1,48 млрд грн. отримала група "ДТЕК", інші розділили "Центренерго" і "Донбасенерго". Компанії інших видів електрогенерації знову не отримали нічого, хоча ці кошти по законному алгоритму повинні ділитися на всіх.

https://biz.censor.net.ua/news/3054358/antikorruptsionnoe_byuro_otkrylo_delo_protiv_natskomisii_za_resheniya_v_polzu_dtek_ahmetova_smi
-----------------
Нарешті на це звернули увагу. І це ж навіть не верхівка айсберга, а сніжинка на верхівці. Приблизно така сама ситуація з "ручною диспетчеризацією" Укренерго, коли заявки на купівлю струму пріоритетно отримували тепловики, а не атомники чи гідраки, хоча мало б бути навпаки, про що я вже писав в цій темі.
А, загалом, спілкування з енергочиновником виглядає приблизно так: "так, з цим ДТЕК згоден, ні це ДТЕК заперечує" а пояснити що до чого і чому не можуть, му-му, от ДТЕК так рішил. А як запитаєш, хто ким керує, це державний орган, що має повноваження і здійснює управління в галузі, чи вони хлопчики на побігеньках у приватної шаражки - набирають до рота води і роблять великі очі... 
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#72
ГІБРИДНА ВІЙНА, ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ФРОНТ: ПОЛЕ БОЮ — УКРЕНЕРГО
[Зображення: cb9f58f718291c4c92ea2feffd6848c8_L.jpg]


Editorial, Radio Lemberg, 07.04.2018 

В ці дні увагу українського суспільства прикуто до чергових санкцій Заходу проти Московії за агресію проти України, а також до розвитку подій довкола можливого спорудження нового газогону Nord Stream 2 — у всіх на устах надані екологічні дозволи Німеччиною та Фінляндією на прокладання нових труб дном Балтійського моря в їхніх водах та наступна реакція на це сусідніх Швеції та Данії, а також Евросоюзу та США. Значна частина европейців нарешті вже зрозуміла, що Москва використовує енергоносії не як товар, а як стратегічну гібридну зброю для тиску на інші країни, але прокремлівське лоббі в Німеччині все-ще намагається підсадити Европу на газову голку Москви. 

 
Крім того, всі ми бачимо як Національна Акціонерна Компанія «Нафтогаз України» успішно протистоїть на міжнародній арені та в судах головному московському енерго-монстрові — «Газпрому». Керівники НАК «Нафтогаз України», Андрій Коболєв та Юрій Вітренко, проявили себе справжніми реформаторами на внутрішньому ринку газу та гідно тримають удар перед відкритим шантажем і агресією з боку Московії, відстоюючи наші національні інтереси. 
 
В той же час, абсолютно протилежна ситуація розвивається в іншій українській державній енергетичній компанії, яка за своїм стратегічним значенням є суттєво важливішою ніж «Нафтогаз України». Мова йде про Національну Енергетичну Компанію «Укренерго». Теперішнє керівництво компанії, складене з деяких одіозних осіб, не тільки нічого не робить для стабільного розвитку цієї стратегічної системотворчої енергокомпанії країни, не тільки не здатне втримати компанію на попередньому рівні, — воно методично руйнує електроенергетику України зсередини. 
 
Читачам, які не дуже розбираються в енергетиці, маємо пояснити, що НЕК «Укренерго» є відповідальною за головні артерії електроенергетичної системи України, а саме за всі лінії електропередач і обладнання напругою від 220 кВ і вище — які магістрально з'єднують атомні, теплові, гідро-електростанції та споживачів електроенергії, а також з'єднують нашу енергосистему зі сусідніми країнами.
 
Загальна довжина таких ліній електропередач сягає 22000 км, а кількість підстанцій (вузлів) — 137 (з них 34 — на тимчасово окупованій Московією території України: на півострові Крим та на сході країни; крім того під окупацією зараз перебувають і п'ять теплових електростанцій).
 
З метою ефективного й оперативного управління усім цим величезним господарством та персоналом, у свій час об'єднану енергоситему України було умовно поділено на вісім регіональних електроенергетичних систем — Дніпровську, Донбаську, Західну, Кримську, Південну, Південно-Західну, Північну і Центральну, пов'язаних між собою міжсистемними високовольтними лініями електропередач (див. мапу вгорі).
 
Для читачів тут знову пояснимо, що вказані електроенергетичні системи в жодному випадку не можна плутати з енергогенерувальними компаніями (Дніпроенерго, Донбасенерго, Західенерго, Київенерго, Крименерго та Центренерго) які об'єднують по кілька тепло- та гідро-електростанцій кожна.
 
Ще чотири великі виробники електроенергії — наші атомні електростанції — окремо входять до складу Національної атомної енергогенерувальної компанії «Енергоатом».
 
Ну а розподілом та продажем електроенергії кінцевим споживачам займаються всім сумновідомі 25 обленерго (які належать Ахметову, Бойкові, Григоришину, Коломойському, Льовочкіну, Суркісу, московитам Бабакову/Воєводіну/Гінеру та де-не-де ще належать державі)
 
Так ось, за туманом широкого піару в масмедіа так званих сучасних реформ в НЕК «Укренерго» насправді відбувається системне знищення української енергетики
 
РУЙНІВНІ «РЕФОРМИ» ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКИ
 
Першою з так званих реформ, запроваджених теперішнім керівництвом компанії, стало значне скорочення персоналу "для оптимізації витрат державного підприємства". Насправді, під скорочення попав не управлінський апарат, а кінцеві працівники підприємства на місцях. Деяким регіональним енергосистемам вдалося більш-менш втримати досвідчених працівників, інші позбулися практично 50% співробітників. Результатом цього вже стало те, що в районах нікому проводити профілактичні та ремонтні роботи, зросли неконтрольовані втрати електроенергії, тож як наслідок — не за горами великі системні аварії в цілих регіонах країни. Якщо комусь в менеджменті компанії здається, що підстанції чи лінії електропередач і так працюють, і нічого їм особливо не станеться — то він або дуже наївний або навмисно доводить ситуацію до краху. 
 
Іншою реформою, запровадженою теперішнім керівництвом в усій державній компанії стало застосування, всупереч Колективному договору, так званої "ґрейдингової" системи оплати праціперсоналу (модної на Московії системи оплати праці залежно від важливості посади, яка діє наприклад вже кілька років в енергогенерувальній компанії ДТЕК Західенерго Ахметова, і яка має своїм абсолютно негативним наслідком значне розшарування оплати праці співробітників). Це, природньо, призвело до того, що персонал на місцях отримує щомісячні зарплати в районі ₴10,000, а керівництво «Укренерго» в Києві — позахмарні ₴500,000 (в.о. гендиректора), ₴400,000 (директори з комунікацій, інформтехнологій, сервісу), ₴250,000 (заступники директора), ₴150,000 (головний бухгалтер), тощо. Більше того, ніде не вказано, за якими критеріями визначаються так звані «ґрейди» для кожної посади. Звичайно, управлінський персонал боготворить свого такого щедрого шефа і всіляко за нього заступається і піарить, а ось кінцевий споживач постійно протирає окуляри, нервово розглядаючи квитанції на оплату електроенергії, в ціну якої безумовно зашито витрати на оплату праці такого “успішного”керівництва. Але найгірше, що кваліфіковані електромонтери та інший технічний персонал просто звільняється з роботи. 
 
Ще одним нововведенням теперішнього керівництва стало дуже дивне рішення про фінансуванняреконструкції та спорудження ліній електропередач та підстанцій не за рахунок власних коштів, а за рахунок кредитних коштів міжнародних фінансових організацій. Головною метою тут, очевидно, є хизування перед публікою обсягом відкритих кредитних лімітів банками та іноземними позичальниками, а насправді це рішення дуже серйозно підставляє державну компанію перед загрозою значних валютних ризиків у перспективі. Наприклад, у тарифі на 2018 рік фінансові витрати на відшкодування відсотків за кредитами вже складають 21%. А що буде далі, якщо ще й девальвує національна валюта, уявити просто неможливо. Крім того, використання коштів міжнародних фінансових організацій значно ускладнює їхній аудит фахівцями Держаудитслужби та виводить процес будівництва підстанцій та ліній електропередач з-під нагляду НКРЕКП. 
 
Також треба сказати, що розпочата керівництвом «Укренерго» реформа підрозділів, які забезпечують функцію капітального будівництва, яка полягає у їхньому виведенні з-під управління регіональними енергосистемами та підпорядкуванні усього їхнього персоналу безпосередньо громіздкій адміністративній надбудові — централізованому ВП «Укренергосервіс», зруйнувала місцеві горизонтальні зв’язки між підрозділами на регіональному рівні та вже створила на місцях повний безлад через відсутність чітко прописаних взаємовідносин між новими місцевими підрозділами — тож про вчасне виконання поточних будівельних робіт можна забути, а про виконання запланованих інвестиційних програм можна навіть не мріяти. Проблемою стали навіть елементарна закупівля акумуляторних батарей чи заміна реакторів на підстанціях. Все до найменших виробничих дрібниць треба узгоджувати з керівництвом «Укренерго», що просто зупиняє будь яку роботу. 
 
Крім того, повністю централізовано оплату праці та видатків на відрядження працівників. Дійшло до того, що менеджер у Києві насліпо виступає маклером, підбираючи умови проживання для бригади ремонтників, яка виїхала наприклад з обласного центру у районний — для бригади, яка роками, якщо не десятиліттями виїжджає на такі ремонти чи профілактичні роботи, і знає всі місцеві заклади як свої п'ять пальців. 
 
Наступним напрямом «реформ» стало руйнування усталеної діяльності департаментів охорони праці, пожежної безпеки та охорони довкілля. Тут теж усе «реформування» полягає у безросудному скороченні персоналу, повній централізації управління, підпорядкуванні кінцевих працівників безпосередньо керівництву «Укренерго» в Києві, та руйнуванні горизонтальних зв’язків на місцях (як наочний негативний приклад можна навести ситуацію в ДТЕК Ахметова, де подібні заходи спричинили різке зростання травматизму та нещасних випадків на виробництві). 
 
Так само необґрунтованим є перехід на отримання охоронних послуг від іншого держпідприємства, а саме «Управління ВОХОР». Цей крок вже призвів до подорожчання вдвічі вартості послуг охорони підстанцій та ліній електропередач порівняно з «дореформовим» періодом, коли ці об’єкти охоронялись внутрішніми підрозділами регіональних енергосистем. Крім того, в бюджеті (тарифі) «Укренерго» на 2018 рік ще й скорочено витрати на охорону цих об’єктів, тож коштів на їхню охорону вистачить лише на три місяці цього року з дванадцяти, чим вже створено передумови для завдання шкоди майну не лише самого «Укренерго», але й іншим великим суб’єктам об’єднаної енергосистеми України. 
 
Ще одним невдалим кроком керівництва «Укренерго» стало запровадження так званого «єдиного» централізованого вікна для забезпечення надання дозволів на приєднання до енергосистеми та погодження техніко-економічних обґрунтувань нових об’єктів. «Єдине» вікно у Києві не витримує навантаження, дозволів доводиться чекати набагато більше ніж обіцяні 10 днів, що ставить під великий сумнів усі заходи місцевих громад щодо залучення інвесторів в альтернативну енергетику та у створенні позитивного інвестиційного клімату в регіонах. 
 
А днями, керівництво «Укренерго» забило вже передостанній цвях в домовину електроенергетики України — 30 березня 2018 року ліквідовано посади директорів регіональних енергосистем, звільнено найкваліфікованіших фахівців та менеджерів по всій країні, які як ніхто дбали за державні інтереси на місцях, оперативно керуючи заслужено довіреними їм підприємствами, та нейтралізуючи чисельні сумнівні оборудки приватизованих олігархами обленерго та електроенергувальних компаній. Цей крок осчтаточно призведе не лише до повної гіперцентралізації в одних руках управління усіма навіть найдрібнішими поточними, профілактичними, будівельними, ремонтними чи соціальними процесами в електроенергетиці, він повністю зруйнує виважену та перевірену десятиліттями чітку систему субординації виробничих підрозділів та персоналу у регіонах. 
 
НЕКОМПЕТЕНТНІСТЬ, ЗАХЛАННІСТЬ, ПОПУЛІЗМ ЧИ ДИВЕРСІЯ ?
 
Як розцінювати всі ці дії теперішнього керівництва НЕК «Укренерго» з його “реформування”? Чи це проста некомпетентність у виробничих та управлінських справах в такій великій державній компанії? Чи це тільки захланність до великих грошей — зарплат, та, цур його пек, “винагород” за сприяння з центру окремим суб’єктам? Чи це такий потяг до вірусного популізму, коли словом “реформи” закривають усі провали у своїй поточній роботі? Чого лише варте анонсоване на 2018 рік керівництвом «Укренерго» зниження своїх тарифів на 10% для кінцевого споживача — яким воно пропіарилося в усіх масмедіа України і під шумок цього саме себе винагородило стотисячними річними преміями: так от, щомісячний ефект від цього 10% зниження тарифу «Укренерго» для квартири зі споживанням до 200 кВт-годин (а це абсолютна більшість споживачів) становить аж ₴1,39 — прописом — одну гривню тридцять дев’ять копійок (!) 
 
Виявляється, що ні. На всі ці дії треба дивитись набагато глибше — через призму діяльності теперішнього керівництва НЕК «Укренерго» хоча би за кілька останніх років. Так ось, ще у 2016 році, теперішнє керівництво НЕК «Укренерго» без дозволу переказало одному зі своїх підрозділів на окупованій Московією території України ₴155 мільйонів, проігнорувавши постанову Кабміну України, яка зобов’язувала компанію фінансувати свої підрозділи на окупованій території лише за рахунок внесків та оплат інших енергокомпаній які там ще працюють. І всі ті кошти напевно що не пішли на оплату праці місцевим працівникам, а попали до кишень московських окупантів та місцевих бандитів — і все це за наш з вами рахунок-квитанцію за електроенергію.

Рік тому керівництво «Укренерго» прославилось ще однією аферою. Потрібну й добру справу інтегрувати українські електромережі з европейськими (міжнародною організацією ENTSO-E), започатковану багато років тому, деякі теперішні керівники «Укренерго» перетворили у спробу зробити наші електромережі транзитними для постачання електроенергії з Московії до Европи. Ця історія тоді попала відразу до преси, і лише втручання кількох народних депутатів та громадськості зупинило розвиток цих подій за цим анти-українським сценарієм. 

 
Можемо впевнено констатувати — під ширмою «реформ» в державній компанії НЕК «Укренерго» йде системне руйнування вітчизняної енергетики, і воно жодним чином не є випадковим. І якщо його не зупинити вже, не виправити усі “помилки” і не притягнути до кримінальної відповідальності деяких ключових осіб, то його наслідком вже наприкінці 2018 року (чи на початку 2019) стане повний колапс цілої стратегічної галузі економіки України — від повного вимкнення живлення у селах та житлових районах міст і аж до зупинки великих заводів та аварій на багатьох електростанціях.
 
ДОВІДКА:
 
Девять років тому, в рамках імплементації Третього Енергетичного Пакету Евросоюзу, було створено дві міжнародні організації, які об'єднують національні та локальні компанії-оператори з транспортування газу та електроенергії:
 
Европейську мережу операторів газотранспортних систем (скорочено ENTSOG, від European Network of Transmission System Operators for Gas) створено 1 грудня 2009 року з метою утворення єдиного европейського ринку газу, сприянню транскордонній торгівлі газом, уніфікації правил та координації управління, есплуатації та розвитку газотранспортної системи Евросоюзу. На сьогодні у цій організації є 45 газо-транспортувальних компаній з 24 країн (Німеччину представляють аж 13 (!) компаній, Велику Британію — 4, Італію — 3, Австрію, Іспанію, Нідерланди, Францію — по 2); ще 2 компанії з Естонії та Латвії є асоційованими членами, і ще 5 компаній мають статус спостерігачів (серед них є й український ПАТ «Укртрансгаз» — дочірня організація НАК «Нафтогаз України»). Президентом організації зараз є Stephan Kamphues, а генеральним менеджером є Jan Ingwersen.
 
[Зображення: entsog_map.JPG]
 
Европейську мережу операторів електротранспортних систем (скорочено ENTSO-E, від European Network of Transmission System Operators for Electricity) створено 19 грудня 2008 року з метою взаємодії системних операторів загально-европейського та регіонального рівня, сприяння інтересам системних операторів, уніфікації правил та координації управління, есплуатації та розвитку електротранспортної системи та енергетичної безпеки країн-учасниць. На сьогодні у цій організації є 42 електротранспортувальні компанії з 35 країн Европи (Німеччину й Велику Британію представляють по 4 компанії, Австрію — 2); та одна компанія у статусі спостерігача з Туреччини. Президентом організації є Ben Voorhorst, а генеральним секретарем є Laurent Schmitt. 
 
[Зображення: ENTSOE_Map.JPG]



 
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#73
Бурик З.М. ~ Зоряна Бурик:

Погоджуюсь, метод, можливо, і дієвий, але дуже вже утопічний. Чи я не вловила вібрації сарказму?
Відповісти
#74
(13-04-2018, 11:06 )Zara писав(ла): Бурик З.М. ~ Зоряна Бурик:

Погоджуюсь, метод, можливо, і дієвий, але дуже вже утопічний. Чи я не вловила вібрації сарказму?
1. Дякую за увагу до даної нудної теми. Вона започатковувалась як своєрідний тематичний блог для висвітлення та моніторингу стану справ у вітчизняній електроенергетиці. Точніше - моє бачення деяких важливих аспектів. Вона - точно не призначена для флуду і сварок, а от за додавання якісних матеріалів по предмету (енергонезалежність, формування нової моделі енергоринку, енергетична безпека, балансування енергосистеми) буду вдячний.
2. Не зважаючи на те, що написано в іронічній манері, яка робить матеріал менш нудним для прочитання та допомагає мені утриматися від негативних емоцій, постановка питання цілком серйозна. Жодної утопічності в цьому немає, на відміну від наївних манівців про те, що солярними панельками можна замістити атомну/теплову/гідро енергетику, на які намагаються завести українську молодь.
3. Спрощено, ситуація виглядає так: а) практично вся теплоенергетика (крім Центренерго і обленергівської дрібноти) перебуває в руках ДТЕК, який її загнав в заставу кацапським структурам, поручившись за боргами СКМ-івських оффшорних прокладок б) оперативний контроль за диспетчеризацією енергосистем передається в руки РАОЄЕС через менеджмент Укренерго в) керівні кадри, що в НКРЕКП, що в Мінпаливенерго або діють в інтересах  Москалі в, або уяви зеленої не мають про те, як працює галузь.
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
Thumbs Down Гарні праві зібрали народ на вимоги проти України, замість проти Росії Бойко 15 1916 23-02-2017, 13:44
Ост. повідомлення: Бойко
  Санкції Заходу проти Росії не такі знищуючі як Росіі проти Украіни hrushka 0 363 04-01-2016, 16:18
Ост. повідомлення: hrushka
  Судячи з усього Путін не збирається закривати проект "Новоросія" Фенікс 5 736 23-12-2015, 00:42
Ост. повідомлення: zakhar

Перейти до форуму: