Рейтинг теми:
  • Голосів: 2 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Заборонено забороняти! За право жінки вибирати!
#1
23 травня 2012 о 15:00 Комітет ВРУ з питань правової політики буде розглядати сексистський законопроет No. 10170 про заборону
штучного переривання вагітності. Цей законопроект, автором якого є депутат від БЮТ Андрій Шкіль, грубо порушує Конституцію України, в якій заборонене втручання в особисте і сімейне життя (Стаття 32).

Законопроект Шкіля не має жодного статистичного чи наукового обґрунтування.
Його реальною метою є передвиборчий популізм і відвертання уваги від нагальних економічних і соціальних проблем. Замість будувати дитсадки, оплачувати декретні відпустки і забезпечувати медичне обслуговування депутати лізуть у гінекологічне крісло і позбавляють жінку права вибору.
Справжні причини абортів і "демографічної кризи" - безробіття, низькі зарплати, відсутність контрацепції, сексуальної освіти та
доступної медицини.

Від імені українських жінок Феміністична Офензива виступає за право жінки вибирати і вимагає негайного відхилення Законопроекту 10170!

5 аргументів проти заборони абортів:
1. Заборона абортів порушує репродуктивні права жінок
2. Заборона абортів призводить до зростання жіночої смертності.
За оцінками Всесвітньої організації здоров'я щороку від
нелегальних абортів
у країнах, де існує заборона, гине близько 50 000 жінок
3. Заборона абортів не призводить до зростання народжуваності
4. Заборона абортів спонукатиме до народження небажаних дітей
5. Заборона абортів не усуває явище аботів, але сприяє
створенню підпільних
корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних абортів

Заборонено забороняти!
За право жінки вибирати!
Ні кримінальним абортам!
За бажаних дітей і щасливих матерів!

=======
Від Майдану: За повідомленням народного депутата Еліни Шишкіної проект висновку комітету - відхилити законопроект. Сподіваємося, що до завтра депутати свою позицію не змінять.

Оригінальна публікація: Заборонено забороняти! За право жінки вибирати!
Відповісти
#2
[quote='Майдан-Інформ' pid='4220' dateline='1337688562']
23 травня 2012 о 15:00 Комітет ВРУ з питань правової політики буде розглядати сексистський законопроет No. 10170 про заборону
штучного переривання вагітності. Цей законопроект, автором якого є депутат від БЮТ Андрій Шкіль, грубо порушує Конституцію України, в якій заборонене втручання в особисте і сімейне життя (Стаття 32).


От тобі й на - я й раніше не мав високої думки про морально-інтелектуальні здібності цього ДУПИТАТА від БЮТу, але що АЖ настільки він є дурний - не думав! Як казав мій колега про А. Шкіля, - " Я думав, що він мужик, а виявився таким собі примітивним кастратом, котрому сняться вночі жінки на гінекологічнеому кріслі..." Бр-Бр-Брр-р-р- Big Grin

Відповісти
#3
(22-05-2012, 15:09 )Майдан-Інформ писав(ла): 23 травня 2012 о 15:00 Комітет ВРУ з питань правової політики буде розглядати сексистський законопроет No. 10170 про заборону
штучного переривання вагітності. Цей законопроект, автором якого є депутат від БЮТ Андрій Шкіль, грубо порушує Конституцію України, в якій заборонене втручання в особисте і сімейне життя (Стаття 32).

Законопроект Шкіля не має жодного статистичного чи наукового обґрунтування.
Його реальною метою є передвиборчий популізм і відвертання уваги від нагальних економічних і соціальних проблем. Замість будувати дитсадки, оплачувати декретні відпустки і забезпечувати медичне обслуговування депутати лізуть у гінекологічне крісло і позбавляють жінку права вибору.
Справжні причини абортів і "демографічної кризи" - безробіття, низькі зарплати, відсутність контрацепції, сексуальної освіти та
доступної медицини.

Від імені українських жінок Феміністична Офензива виступає за право жінки вибирати і вимагає негайного відхилення Законопроекту 10170!

5 аргументів проти заборони абортів:
1. Заборона абортів порушує репродуктивні права жінок
2. Заборона абортів призводить до зростання жіночої смертності.
За оцінками Всесвітньої організації здоров'я щороку від
нелегальних абортів
у країнах, де існує заборона, гине близько 50 000 жінок
3. Заборона абортів не призводить до зростання народжуваності
4. Заборона абортів спонукатиме до народження небажаних дітей
5. Заборона абортів не усуває явище аботів, але сприяє
створенню підпільних
корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних абортів

Заборонено забороняти!
За право жінки вибирати!
Ні кримінальним абортам!
За бажаних дітей і щасливих матерів!

=======
Від Майдану: За повідомленням народного депутата Еліни Шишкіної проект висновку комітету - відхилити законопроект. Сподіваємося, що до завтра депутати свою позицію не змінять.

Оригінальна публікація: Заборонено забороняти! За право жінки вибирати!
Відповісти
#4
1. Заборона кілерства порушує право людей на заробіток
2. Заборона кілерства призводить до зростання кількості травм і інвалідів через дії непрофесіоналів
3. Заборона кілерства не призводить до зростання народжуваності (заперечуватимете?)
4. Заборона кілерства призводить до збільшення невирішених конфліктів в суспільстві
5. Заборона кілерства не усуває явище кілерства, але сприяє створенню підпільних корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних замовних вбивств.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#5
    Пам"ятник ненародженим в Словаччині. Заставляє задуматися.
Відповісти
#6
ви раптом не помітили, що йдеться про право жінки щодо власного тіла?
якщо проводити аналогію із абортами та вашим прикладом із кілерами, то вихожить, що треба заборонити кілерство відносно СЕБЕ, аби кілер не завдав собі шкоди. а навішо? якщо кілер вб"є себе - то кілерів стане менше, еге ж?
і отут можете накидати хоч десять пунктів обгрунтування...

чоловікам дуже легко обговорювати проблему абортів.
бо ж це їх не стосується, чи не так?
це ж не їм виношувати дитину. це не їм нести тягар матері-одиначки. це не їм ризикувати бути звільненими лише за вагітність....
саме тому їм дуже легко бути високоморальними. бо моралізаторство на словах не тягне за собою жодної відповідальності. ані фізичної, ані мораьної, ані матеріальної

(22-05-2012, 22:16 )Koala писав(ла): 1. Заборона кілерства порушує право людей на заробіток
2. Заборона кілерства призводить до зростання кількості травм і інвалідів через дії непрофесіоналів
3. Заборона кілерства не призводить до зростання народжуваності (заперечуватимете?)
4. Заборона кілерства призводить до збільшення невирішених конфліктів в суспільстві
5. Заборона кілерства не усуває явище кілерства, але сприяє створенню підпільних корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних замовних вбивств.

Відповісти
#7
Наприклад обмежити державне дотування чи рекламу абортів.
Відповісти
#8
А ви раптом не помітили що при аборті вбивають тіло дитини а не жінки? Хочете відрізати собі руку, ногу чи голову - будь-ласка, це дійсно тіло жінки.

(23-05-2012, 08:49 )Людмила писав(ла): ви раптом не помітили, що йдеться про право жінки щодо власного тіла?
якщо проводити аналогію із абортами та вашим прикладом із кілерами, то вихожить, що треба заборонити кілерство відносно СЕБЕ, аби кілер не завдав собі шкоди. а навішо? якщо кілер вб"є себе - то кілерів стане менше, еге ж?
і отут можете накидати хоч десять пунктів обгрунтування...

чоловікам дуже легко обговорювати проблему абортів.
бо ж це їх не стосується, чи не так?
це ж не їм виношувати дитину. це не їм нести тягар матері-одиначки. це не їм ризикувати бути звільненими лише за вагітність....
саме тому їм дуже легко бути високоморальними. бо моралізаторство на словах не тягне за собою жодної відповідальності. ані фізичної, ані мораьної, ані матеріальної

(22-05-2012, 22:16 )Koala писав(ла): 1. Заборона кілерства порушує право людей на заробіток
2. Заборона кілерства призводить до зростання кількості травм і інвалідів через дії непрофесіоналів
3. Заборона кілерства не призводить до зростання народжуваності (заперечуватимете?)
4. Заборона кілерства призводить до збільшення невирішених конфліктів в суспільстві
5. Заборона кілерства не усуває явище кілерства, але сприяє створенню підпільних корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних замовних вбивств.
Відповісти
#9

тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.


(23-05-2012, 15:05 )Sych писав(ла): А ви раптом не помітили що при аборті вбивають тіло дитини а не жінки? Хочете відрізати собі руку, ногу чи голову - будь-ласка, це дійсно тіло жінки.

(23-05-2012, 08:49 )Людмила писав(ла): ви раптом не помітили, що йдеться про право жінки щодо власного тіла?
якщо проводити аналогію із абортами та вашим прикладом із кілерами, то вихожить, що треба заборонити кілерство відносно СЕБЕ, аби кілер не завдав собі шкоди. а навішо? якщо кілер вб"є себе - то кілерів стане менше, еге ж?
і отут можете накидати хоч десять пунктів обгрунтування...

чоловікам дуже легко обговорювати проблему абортів.
бо ж це їх не стосується, чи не так?
це ж не їм виношувати дитину. це не їм нести тягар матері-одиначки. це не їм ризикувати бути звільненими лише за вагітність....
саме тому їм дуже легко бути високоморальними. бо моралізаторство на словах не тягне за собою жодної відповідальності. ані фізичної, ані мораьної, ані матеріальної

(22-05-2012, 22:16 )Koala писав(ла): 1. Заборона кілерства порушує право людей на заробіток
2. Заборона кілерства призводить до зростання кількості травм і інвалідів через дії непрофесіоналів
3. Заборона кілерства не призводить до зростання народжуваності (заперечуватимете?)
4. Заборона кілерства призводить до збільшення невирішених конфліктів в суспільстві
5. Заборона кілерства не усуває явище кілерства, але сприяє створенню підпільних корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних замовних вбивств.

Відповісти
#10
Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

(23-05-2012, 17:42 )Людмила писав(ла): тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.


(23-05-2012, 15:05 )Sych писав(ла): А ви раптом не помітили що при аборті вбивають тіло дитини а не жінки? Хочете відрізати собі руку, ногу чи голову - будь-ласка, це дійсно тіло жінки.

(23-05-2012, 08:49 )Людмила писав(ла): ви раптом не помітили, що йдеться про право жінки щодо власного тіла?
якщо проводити аналогію із абортами та вашим прикладом із кілерами, то вихожить, що треба заборонити кілерство відносно СЕБЕ, аби кілер не завдав собі шкоди. а навішо? якщо кілер вб"є себе - то кілерів стане менше, еге ж?
і отут можете накидати хоч десять пунктів обгрунтування...

чоловікам дуже легко обговорювати проблему абортів.
бо ж це їх не стосується, чи не так?
це ж не їм виношувати дитину. це не їм нести тягар матері-одиначки. це не їм ризикувати бути звільненими лише за вагітність....
саме тому їм дуже легко бути високоморальними. бо моралізаторство на словах не тягне за собою жодної відповідальності. ані фізичної, ані мораьної, ані матеріальної

(22-05-2012, 22:16 )Koala писав(ла): 1. Заборона кілерства порушує право людей на заробіток
2. Заборона кілерства призводить до зростання кількості травм і інвалідів через дії непрофесіоналів
3. Заборона кілерства не призводить до зростання народжуваності (заперечуватимете?)
4. Заборона кілерства призводить до збільшення невирішених конфліктів в суспільстві
5. Заборона кілерства не усуває явище кілерства, але сприяє створенню підпільних корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних замовних вбивств.
Відповісти
#11
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

Відповісти
#12
Якій відсоток згвалтованих серед загальної кількості абортів?

(23-05-2012, 18:31 )Kohoutek писав(ла):
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.
Відповісти
#13
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

(23-05-2012, 17:42 )Людмила писав(ла): тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.


(23-05-2012, 15:05 )Sych писав(ла): А ви раптом не помітили що при аборті вбивають тіло дитини а не жінки? Хочете відрізати собі руку, ногу чи голову - будь-ласка, це дійсно тіло жінки.

(23-05-2012, 08:49 )Людмила писав(ла): ви раптом не помітили, що йдеться про право жінки щодо власного тіла?
якщо проводити аналогію із абортами та вашим прикладом із кілерами, то вихожить, що треба заборонити кілерство відносно СЕБЕ, аби кілер не завдав собі шкоди. а навішо? якщо кілер вб"є себе - то кілерів стане менше, еге ж?
і отут можете накидати хоч десять пунктів обгрунтування...

чоловікам дуже легко обговорювати проблему абортів.
бо ж це їх не стосується, чи не так?
це ж не їм виношувати дитину. це не їм нести тягар матері-одиначки. це не їм ризикувати бути звільненими лише за вагітність....
саме тому їм дуже легко бути високоморальними. бо моралізаторство на словах не тягне за собою жодної відповідальності. ані фізичної, ані мораьної, ані матеріальної

(22-05-2012, 22:16 )Koala писав(ла): 1. Заборона кілерства порушує право людей на заробіток
2. Заборона кілерства призводить до зростання кількості травм і інвалідів через дії непрофесіоналів
3. Заборона кілерства не призводить до зростання народжуваності (заперечуватимете?)
4. Заборона кілерства призводить до збільшення невирішених конфліктів в суспільстві
5. Заборона кілерства не усуває явище кілерства, але сприяє створенню підпільних корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних замовних вбивств.

Відповісти
#14
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

(23-05-2012, 17:42 )Людмила писав(ла): тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.


(23-05-2012, 15:05 )Sych писав(ла): А ви раптом не помітили що при аборті вбивають тіло дитини а не жінки? Хочете відрізати собі руку, ногу чи голову - будь-ласка, це дійсно тіло жінки.

(23-05-2012, 08:49 )Людмила писав(ла): ви раптом не помітили, що йдеться про право жінки щодо власного тіла?
якщо проводити аналогію із абортами та вашим прикладом із кілерами, то вихожить, що треба заборонити кілерство відносно СЕБЕ, аби кілер не завдав собі шкоди. а навішо? якщо кілер вб"є себе - то кілерів стане менше, еге ж?
і отут можете накидати хоч десять пунктів обгрунтування...

чоловікам дуже легко обговорювати проблему абортів.
бо ж це їх не стосується, чи не так?
це ж не їм виношувати дитину. це не їм нести тягар матері-одиначки. це не їм ризикувати бути звільненими лише за вагітність....
саме тому їм дуже легко бути високоморальними. бо моралізаторство на словах не тягне за собою жодної відповідальності. ані фізичної, ані мораьної, ані матеріальної

(22-05-2012, 22:16 )Koala писав(ла): 1. Заборона кілерства порушує право людей на заробіток
2. Заборона кілерства призводить до зростання кількості травм і інвалідів через дії непрофесіоналів
3. Заборона кілерства не призводить до зростання народжуваності (заперечуватимете?)
4. Заборона кілерства призводить до збільшення невирішених конфліктів в суспільстві
5. Заборона кілерства не усуває явище кілерства, але сприяє створенню підпільних корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних замовних вбивств.

Відповісти
#15
(23-05-2012, 18:44 )OlgaZhm писав(ла):
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

(23-05-2012, 17:42 )Людмила писав(ла): тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.


(23-05-2012, 15:05 )Sych писав(ла): А ви раптом не помітили що при аборті вбивають тіло дитини а не жінки? Хочете відрізати собі руку, ногу чи голову - будь-ласка, це дійсно тіло жінки.

(23-05-2012, 08:49 )Людмила писав(ла): ви раптом не помітили, що йдеться про право жінки щодо власного тіла?
якщо проводити аналогію із абортами та вашим прикладом із кілерами, то вихожить, що треба заборонити кілерство відносно СЕБЕ, аби кілер не завдав собі шкоди. а навішо? якщо кілер вб"є себе - то кілерів стане менше, еге ж?
і отут можете накидати хоч десять пунктів обгрунтування...

чоловікам дуже легко обговорювати проблему абортів.
бо ж це їх не стосується, чи не так?
це ж не їм виношувати дитину. це не їм нести тягар матері-одиначки. це не їм ризикувати бути звільненими лише за вагітність....
саме тому їм дуже легко бути високоморальними. бо моралізаторство на словах не тягне за собою жодної відповідальності. ані фізичної, ані мораьної, ані матеріальної

Відповісти
#16
(23-05-2012, 18:45 )Людмила писав(ла):
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

(23-05-2012, 17:42 )Людмила писав(ла): тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.


(23-05-2012, 15:05 )Sych писав(ла): А ви раптом не помітили що при аборті вбивають тіло дитини а не жінки? Хочете відрізати собі руку, ногу чи голову - будь-ласка, це дійсно тіло жінки.

(23-05-2012, 08:49 )Людмила писав(ла): ви раптом не помітили, що йдеться про право жінки щодо власного тіла?
якщо проводити аналогію із абортами та вашим прикладом із кілерами, то вихожить, що треба заборонити кілерство відносно СЕБЕ, аби кілер не завдав собі шкоди. а навішо? якщо кілер вб"є себе - то кілерів стане менше, еге ж?
і отут можете накидати хоч десять пунктів обгрунтування...

чоловікам дуже легко обговорювати проблему абортів.
бо ж це їх не стосується, чи не так?
це ж не їм виношувати дитину. це не їм нести тягар матері-одиначки. це не їм ризикувати бути звільненими лише за вагітність....
саме тому їм дуже легко бути високоморальними. бо моралізаторство на словах не тягне за собою жодної відповідальності. ані фізичної, ані мораьної, ані матеріальної
Відповісти
#17
(23-05-2012, 18:47 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 18:45 )Людмила писав(ла):
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

(23-05-2012, 17:42 )Людмила писав(ла): тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.


(23-05-2012, 15:05 )Sych писав(ла): А ви раптом не помітили що при аборті вбивають тіло дитини а не жінки? Хочете відрізати собі руку, ногу чи голову - будь-ласка, це дійсно тіло жінки.

Відповісти
#18
(23-05-2012, 18:54 )OlgaZhm писав(ла):
(23-05-2012, 18:47 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 18:45 )Людмила писав(ла):
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

(23-05-2012, 17:42 )Людмила писав(ла): тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.
Відповісти
#19
Але лише москалів! Москалі Gun
Відповісти
#20
Я просто продовжила думку. Якщо когось наказувати, то треба шукати причину, а не карати за наслідки
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Право на Родину (Продолжение) Николай Шевченко 0 241 24-03-2018, 19:27
Ост. повідомлення: Николай Шевченко
  Право на Родину Николай Шевченко 1 312 24-03-2018, 18:15
Ост. повідомлення: Николай Шевченко
  про право приватної власноті в Україні Torr 10 695 29-01-2018, 01:37
Ост. повідомлення: Sych

Перейти до форуму: