Рейтинг теми:
  • Голосів: 2 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Заборонено забороняти! За право жінки вибирати!
#21
(23-05-2012, 19:00 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 18:54 )OlgaZhm писав(ла):
(23-05-2012, 18:47 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 18:45 )Людмила писав(ла):
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

Відповісти
#22
(23-05-2012, 18:47 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 18:45 )Людмила писав(ла):
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

(23-05-2012, 17:42 )Людмила писав(ла): тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.


(23-05-2012, 15:05 )Sych писав(ла): А ви раптом не помітили що при аборті вбивають тіло дитини а не жінки? Хочете відрізати собі руку, ногу чи голову - будь-ласка, це дійсно тіло жінки.

Відповісти
#23
(23-05-2012, 18:37 )Sych писав(ла): Якій відсоток згвалтованих серед загальної кількості абортів?

Не маю уявлення, але такі випадки, безумовно, є. Так ось, що пан думає про аборти після зґвалтування? Дозволено чи ні?
Відповісти
#24
(22-05-2012, 15:09 )Майдан-Інформ писав(ла): 23 травня 2012 о 15:00 Комітет ВРУ з питань правової політики буде розглядати сексистський законопроет No. 10170 про заборону
штучного переривання вагітності. Цей законопроект, автором якого є депутат від БЮТ Андрій Шкіль, грубо порушує Конституцію України, в якій заборонене втручання в особисте і сімейне життя (Стаття 32).

Законопроект Шкіля не має жодного статистичного чи наукового обґрунтування.
Його реальною метою є передвиборчий популізм і відвертання уваги від нагальних економічних і соціальних проблем. Замість будувати дитсадки, оплачувати декретні відпустки і забезпечувати медичне обслуговування депутати лізуть у гінекологічне крісло і позбавляють жінку права вибору.
Справжні причини абортів і "демографічної кризи" - безробіття, низькі зарплати, відсутність контрацепції, сексуальної освіти та
доступної медицини.

Від імені українських жінок Феміністична Офензива виступає за право жінки вибирати і вимагає негайного відхилення Законопроекту 10170!

5 аргументів проти заборони абортів:
1. Заборона абортів порушує репродуктивні права жінок
2. Заборона абортів призводить до зростання жіночої смертності.
За оцінками Всесвітньої організації здоров'я щороку від
нелегальних абортів
у країнах, де існує заборона, гине близько 50 000 жінок
3. Заборона абортів не призводить до зростання народжуваності
4. Заборона абортів спонукатиме до народження небажаних дітей
5. Заборона абортів не усуває явище аботів, але сприяє
створенню підпільних
корупційних схем та водночас ризикованих та коштовних абортів

Заборонено забороняти!
За право жінки вибирати!
Ні кримінальним абортам!
За бажаних дітей і щасливих матерів!

=======
Від Майдану: За повідомленням народного депутата Еліни Шишкіної проект висновку комітету - відхилити законопроект. Сподіваємося, що до завтра депутати свою позицію не змінять.

Оригінальна публікація: Заборонено забороняти! За право жінки вибирати!

Відповісти
#25
(23-05-2012, 19:21 )Kohoutek писав(ла):
(23-05-2012, 18:37 )Sych писав(ла): Якій відсоток згвалтованих серед загальної кількості абортів?

Не маю уявлення, але такі випадки, безумовно, є. Так ось, що пан думає про аборти після зґвалтування? Дозволено чи ні?

Ага, особливо, коли відбуваються так звані "сімейні згвалтування". Коли жінка відмовляється, бо боїться небажаної вагітності, а чоловіку пофіг. І саме він потім відправляє її на аборт або пригрожує, що покине її разом з непотрібними йому дітьми. От цей відсоток - мабуть, найбільший
Відповісти
#26
Тема абортов - вот где есть развернуться морализатору, правда, Sych?
Відповісти
#27
Тому то й принцип саме у більшості абортів. Ну а corner cases завжди знайти можна.

До речі, якщо ви помітили, а не заборону абортів бо заборони взагалі то не працюють.

(23-05-2012, 19:21 )Kohoutek писав(ла):
(23-05-2012, 18:37 )Sych писав(ла): Якій відсоток згвалтованих серед загальної кількості абортів?

Не маю уявлення, але такі випадки, безумовно, є. Так ось, що пан думає про аборти після зґвалтування? Дозволено чи ні?
Відповісти
#28
(23-05-2012, 19:17 )OlgaZhm писав(ла): Я просто продовжила думку. Якщо когось наказувати, то треба шукати причину, а не карати за наслідки

Йорштваюмєть, так хто ж карає наслідки? Хто ж за забиття невинних ненароджених дітей, я чи ти?
Відповісти
#29
Smile 
(23-05-2012, 19:17 )Людмила писав(ла):
(23-05-2012, 19:00 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 18:54 )OlgaZhm писав(ла):
(23-05-2012, 18:47 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 18:45 )Людмила писав(ла):
Відповісти
#30
(23-05-2012, 19:19 )Людмила писав(ла):
(23-05-2012, 18:47 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 18:45 )Людмила писав(ла):
(23-05-2012, 18:21 )Sych писав(ла): Матку, до речі, при аборті не вирізають. А вбивають дитину, яка не є частиною жіночого тіла.

Хочеш ібацца, нема проблем. Але завжди пам'ятай, до чого це веде отож коли залітаєш, не закидуй на 'суспільство' заради виправдовування власного морального виродства - вбивства власної дитини.

(23-05-2012, 17:42 )Людмила писав(ла): тобто руки, ноги, голова - належать жінці.
а її матка - суспільству. правильно?
ну то хай суспільство візьме на себе повну відповідальність за все, що відбувається із його власністю (тобто - маткою).
хай суспільство регламентує скільки разів жінці за життя мати секс, скільки разів вагітніти, хай забезпечить необхідними продуктами, вітамінами, сприятливим режимом дня і т.і. під час вагітності.
і хай бере на себе повну відповідальність за народжену дитину, включно із її здоров"ям, харчуванням, освітою, розвитком, тощо.
Відповісти
#31

Чи можу я у відповідь на такі хамські запитання відповісти такиим самим?

(23-05-2012, 21:10 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 19:17 )OlgaZhm писав(ла): Я просто продовжила думку. Якщо когось наказувати, то треба шукати причину, а не карати за наслідки

Йорштваюмєть, так хто ж карає наслідки? Хто ж за забиття невинних ненароджених дітей, я чи ти?

Сиче, не застрягайте. Аборт - то погано, але це наслідок. А є ж ще й причина - це коли такі як Ви совгають своїми жалюгідними цюцьками, замість того, щоб засунути їх собі в дупу
Відповісти
#32
Big Grin 
(23-05-2012, 20:19 )Graymur писав(ла): Тема абортов - вот где есть развернуться морализатору, правда, Sych?
Відповісти
#33
Big Grin 
(23-05-2012, 21:16 )OlgaZhm писав(ла): Чи можу я у відповідь на такі хамські запитання відповісти такиим самим?

(23-05-2012, 21:10 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 19:17 )OlgaZhm писав(ла): Я просто продовжила думку. Якщо когось наказувати, то треба шукати причину, а не карати за наслідки

Йорштваюмєть, так хто ж карає наслідки? Хто ж за забиття невинних ненароджених дітей, я чи ти?

Сиче, не застрягайте. Аборт - то погано, але це наслідок. А є ж ще й причина - це коли такі як Ви совгають своїми жалюгідними цюцьками, замість того, щоб засунути їх собі в дупу
Відповісти
#34
(23-05-2012, 21:25 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 21:16 )OlgaZhm писав(ла): Чи можу я у відповідь на такі хамські запитання відповісти такиим самим?

(23-05-2012, 21:10 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 19:17 )OlgaZhm писав(ла): Я просто продовжила думку. Якщо когось наказувати, то треба шукати причину, а не карати за наслідки

Йорштваюмєть, так хто ж карає наслідки? Хто ж за забиття невинних ненароджених дітей, я чи ти?

Сиче, не застрягайте. Аборт - то погано, але це наслідок. А є ж ще й причина - це коли такі як Ви совгають своїми жалюгідними цюцьками, замість того, щоб засунути їх собі в дупу

угу. я саме той
Відповісти
#35
Question 
[font colour=red]Обзивання в будь-якій формі нe є кошeр. Відповідати хамством на хамство тeж нe є кошeр. Попeрeджeння вам обом, і будь ласка нe скаржтeся, що цe він пeрший почав (вона пeрша почала).[/font]

(23-05-2012, 21:29 )OlgaZhm писав(ла):
(23-05-2012, 21:25 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 21:16 )OlgaZhm писав(ла): Чи можу я у відповідь на такі хамські запитання відповісти такиим самим?

(23-05-2012, 21:10 )Sych писав(ла):
(23-05-2012, 19:17 )OlgaZhm писав(ла): Я просто продовжила думку. Якщо когось наказувати, то треба шукати причину, а не карати за наслідки

Йорштваюмєть, так хто ж карає наслідки? Хто ж за забиття невинних ненароджених дітей, я чи ти?

Сиче, не застрягайте. Аборт - то погано, але це наслідок. А є ж ще й причина - це коли такі як Ви совгають своїми жалюгідними цюцьками, замість того, щоб засунути їх собі в дупу

угу. я саме той

Відповісти
#36
(23-05-2012, 21:07 )Sych писав(ла): Тому то й принцип саме у більшості абортів. Ну а corner cases завжди знайти можна.

До речі, якщо ви помітили, а не заборону абортів бо заборони взагалі то не працюють.

Не зовсім зрозумів, що ви мали на увазі останнім реченням - "Я не за заборону абортів"?
Перепрошую, але я хотів би все ж таки почути просту і чітку відповідь на моє питання: ви виправдовуєте аборт в разі зґвалтування чи ні?
Відповісти
#37
Дитина в з гвалтуванні не винна. Будь-який аборт - це вбивство. Але ж знову - це corner case яким де-кому дуже зручно виправдовувати аборти.

Заборона абортів ніколи не працювала та непрацюватиме. Тому я проти заборони. Але я також проти, як мінімум, державного фінансування абортів.

Аборти мають бути легальною процедурою та не фінансованою державою. Ця процедура має складатися з де-кількох етапів: знаходження можливих прийомних батьків, людей, які б оплатили жінці виношування дитини чи допомогу за послідуючим доглядом, доведення всіх негативних наслідків до жінки, доведення абортивного фактажу: яка дитина, на якій стадії, як вона зараз виглядає етц етц. Всіма цим етапами мають займатися церкви та жертовні організації.

Якщо після всього цього 'жінка' таки захоче вбивати власну дитину, Бог їй суддя.

(23-05-2012, 22:29 )Kohoutek писав(ла):
(23-05-2012, 21:07 )Sych писав(ла): Тому то й принцип саме у більшості абортів. Ну а corner cases завжди знайти можна.

До речі, якщо ви помітили, а не заборону абортів бо заборони взагалі то не працюють.

Не зовсім зрозумів, що ви мали на увазі останнім реченням - "Я не за заборону абортів"?
Перепрошую, але я хотів би все ж таки почути просту і чітку відповідь на моє питання: ви виправдовуєте аборт в разі зґвалтування чи ні?
Відповісти
#38
(23-05-2012, 22:45 )Sych писав(ла): Якщо після всього цього 'жінка' таки захоче вбивати власну дитину, Бог їй суддя.

А чому їй має бути суддєю не Бог в решті випадків? Дитина не винна рівною мірою в будь-якому разі, а ми, сторонні люди, не можемо знати всіх подробиць, яким чином сталося зачаття і що діється в душі жінки.

Але якщо ви не за заборону абортів, то я взагалі не розумію, про що мова. Ви маєте повне право на особисту думку з цього приводу, а жінка має повне право приймати то рішення, яке вважає вірним.
Відповісти
#39
(23-05-2012, 08:49 )Людмила писав(ла): ви раптом не помітили, що йдеться про право жінки щодо власного тіла?

Ніхто не сперечається з тим, що:

(1) Людина може вирізати собі нирку (власне тіло);
(2) Людина не може вбити іншу людину (невласне тіло).

Отже, весь спір щодо абортів обертається довкола одного-єдиного питання: чи вважати ембріон власним тілом, чи ні. Це і є основна суть проблеми. А Ви (й інші прихильники абортів) його використовуєте, як аксіому. Це неправильно, бо це "circular logic".
Відповісти
#40
(23-05-2012, 23:15 )Franko писав(ла): Ніхто не сперечається з тим, що:
(1) Людина може вирізати собі нирку (власне тіло);
(2) Людина не може вбити іншу людину (невласне тіло).

З пунктом (2) посперечатися неважко. В найцивілізованіших країнах і закони, і моральні норми передбачають купу випадків, коли людина може вбити іншу людину (необхідна самооборона, наприклад). Тобто обґрунтування можливості аборту зовсім не мусить виходити з твердження, що ембріон не є людиною.

Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Право на Родину (Продолжение) Николай Шевченко 0 242 24-03-2018, 19:27
Ост. повідомлення: Николай Шевченко
  Право на Родину Николай Шевченко 1 312 24-03-2018, 18:15
Ост. повідомлення: Николай Шевченко
  про право приватної власноті в Україні Torr 10 695 29-01-2018, 01:37
Ост. повідомлення: Sych

Перейти до форуму: