Рейтинг теми:
  • Голосів: 2 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Закон о клевете - развитие событий
#21
(25-09-2012, 14:09 )Предсказамус писав(ла):
(25-09-2012, 14:00 )Koala писав(ла): Пацани погано розуміють, що таке закони, їм ближчі "понятія" - щось невимовне, яке просто відсіює тих, хто їх не розуміє.

Ergo подобный криминально-номенклатурный режим сможет существовать, пока чиновники видят выгоду от сосуществования с криминалом, а народ согласен все это терпеть. Так что процесс может и затянуться.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#22
У Жанни Д'Арк був Жіль де Монморансі-Лава́ль, баро́н де Ре, граф де Брієн, маршал Франції і за теперішніми мірками - "олігарх" Smile, не забувайте про це...
Відповісти
#23
(25-09-2012, 14:31 )ziggy_freud писав(ла): а саме низька підтримка населення.

За Гітлера проголосувала теж меншість.
Відповісти
#24
(25-09-2012, 16:07 )pani писав(ла): За Гітлера проголосувала теж меншість.

Sych пропонує шукати Жанну Д'Арк (у Столітній війні?), Ви - чекати на "сорок п'ятий рік" Huh. А щось не так віддалене в часі можна придумати?


Відповісти
#25
(25-09-2012, 16:07 )pani писав(ла):
(25-09-2012, 14:31 )ziggy_freud писав(ла): а саме низька підтримка населення
За Гітлера проголосувала теж меншість.

Дело даже не в том, что умный, хитрый, харизматичный, блестящий оратор Гитлер - не наш Викторфедорыч, как ни крути. У Гитлера была идея, успешно овладевшая массами, плюс мощный кадровый потенциал. Всего этого у семьи Януковича нет. Зато есть совершенно иные международная и информационная среды.

Но это вовсе не значит, что нам повезло. Латиноамериканский сценарий вполне возможен, Европа нам поможет не больше, чем Штаты какой-нибудь тамошней диктатуре. Именно криминальная диктатура является реальной угрозой, а вовсе не тоталитарный режим.
Відповісти
#26
(25-09-2012, 16:51 )Предсказамус писав(ла): Но это вовсе не значит, что нам повезло. Латиноамериканский сценарий вполне возможен, Европа нам поможет не больше, чем Штаты какой-нибудь тамошней диктатуре. Именно криминальная диктатура является реальной угрозой, а вовсе не тоталитарный режим.

Чому ти це протиставляєш? В наших умовах цілком можливий "власний шлях" - кримінальний тоталітаризм.
Відповісти
#27
(25-09-2012, 16:23 )Aziz Dostlarım писав(ла):
(25-09-2012, 16:07 )pani писав(ла): За Гітлера проголосувала теж меншість.

Sych пропонує шукати Жанну Д'Арк (у Столітній війні?), Ви - чекати на "сорок п'ятий рік" Huh. А щось не так віддалене в часі можна придумати?

Ви адресою не помилилися?
Відповісти
#28
(25-09-2012, 16:57 )pani писав(ла): Чому ти це протиставляєш? В наших умовах цілком можливий "власний шлях" - кримінальний тоталітаризм.

Тоталитаризм - это диктатура + жесткое управление всеми процессами в стране. А криминальная диктатура больше похожа на раннефеодальный абсолютизм. И это не просто терминологическая дискуссия: тоталитаризм предполагает тот самый порядок, по которому слишком много народу скучает.
Відповісти
#29
Цитата:За Гітлера проголосувала теж меншість.

За більшовиків, до речі, теж ніколи більшисть не голосувала. Тому вони ніколи виборів з 1917 по 1989 не проводили. А коли провели, то їх режим за два роки рухнув.

Необхідною умовою побудови тоталітаризму є наявність надцінної ідеї, яку поділяє певна критична маса (нехай навіть меншітсть) активних співгромадян, які готові багато чим жертвувати задля цієї ідеї. Ідея має бути втілена у системі символів, якім всі поклоняються. Самі тоталітарні провідники мають бути відданими цій ідеї й своєю поведінкою та біографією цю відданість демонструвати. Якщо ж всі зверху донизу хочуть тільки собі блага брати, а символим режиму є Золотий Унітаз, тоталітаризм не побудуєш.

Відповісти
#30
Матчасть тут http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism

Дається взнаки інформаційний перегруз і втома...
Відповісти
#31
(25-09-2012, 17:20 )pani писав(ла): Матчасть тут http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism
Дається взнаки інформаційний перегруз і втома...

Відповісти
#32
Але я вважаю, що будь який авторитаризм намагається побудувати тоталітаризм. Гарно чи погано виходить - інша справа. Наші точно стараються
Відповісти
#33
(25-09-2012, 17:20 )pani писав(ла): Матчасть тут http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism

Дається взнаки інформаційний перегруз і втома...
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#34
Авторитаризм вже є
Відповісти
#35
http://blogs.korrespondent.net/celebriti...uk3/a78158

В цьому і природа вітчизняної стратегії “колективної безвідповідалньості”. Це коли кожен сам по собі – проти, а усі разом – за. Причому, за одноголосно та без обговорень.

Ця стратегія дозволяє: 1) приспати громадськість; 2) розподілити відповідальність між усіма, що позбавляє кожного відповідальності індивідуально; 3) створити ілюзію публічності політики.

Насправді, там немає ні в кого ні з ким жодних суперечностей. Всі працюють як одна цілісна система. І якщо гвинтик цієї системи вносить законопроект – його вносить система. Вносить, обговорює сама з собою та самостійно ухвалює для вирішення своїх власних задач.

І якщо норма буде справді потрібна, то її ухвалять за будь-яких обставин, хоча це і може супроводжуватися будь-якими репліками або заявами.
Відповісти
#36
мій товарищ за пізніх Совєтів. "Вони на публіку між собою сваряться. А потім разом ідуть в сауну, напиваються і на дівок залазять". В чому зараз помінялась ситуація, так це в розширеному асортименті напоїв. І в утворенні двох совкових псевдопартій.

Тоді: була партійна номенклатура і господарча. Але теж всі ховались за генеральну лінію і демократичний централізм. Ми с товаріщамі посовєтовалісь і рєшилі (с)

Тепер: господарники входять переважно в ПР, а галасливі ідеологи, ну тіпо комісари, в КПУ. Хоча є винятки. Галасливі господарники і метушливі по господарській частині ідеологи. Щодо безвідповідальності - знайдіть 10 розбіжностей з колективними рішеннями брєжнєвського Політбюро.

Лишилось визначити, хто в ПР розпочне Гласность, Ускорение и Перестройку. І чи треба для того померти Януковичу, чи хай собі далі за своїми апгрейженими голубями, чи то пак страусами ганяється...
Відповісти
#37
А їхніми справжніми опонентами були не соціалісти з демократами, а теж організовані в боївки коммі.

До того, наці в економічному сенсі покращили життя вже в 1935му. Всім, крім тих, кого закрили у табори. Зокрема, вони приборкали інфляцію і сильно зменшили безробіття. Після приходу до влади їх соціальна база _збільшилась_. А зменшуватись почала після військових поразок.

(25-09-2012, 16:07 )pani писав(ла): За Гітлера проголосувала теж меншість.

Відповісти
#38
(25-09-2012, 17:37 )Майкрофт Холмс писав(ла): Авторитаризм вже є

Ну політологічно ще нема. Але за результатами виборів - може бути. Бо може зникнути навіть ялова опозиція.
Відповісти
#39
Натовпи організованої гопоти, які позаймали вже владні кабінети.

Стосовно ідеологій - ну яка була ідеологія у південноамериканських диктаторів?

Відповісти
#40
як вже зауважили вище, її панівною ідеологією є не Велич Нації, а Золотий Унітаз для Себе. Навіть для відмазки нічого нема. Для кучмівського державництва таки треба було періодично з скандалом виганяти з держслужби табачників на радість нацдемам.

в Піночета була. Зокрема, вільний ринок і комуняку на гілляку Gun. За нього першими вписались дрібні підприємці. Взагалі ми замало знаємо про Латинську Америку. За винятком одного спільного знайомого :-)

(25-09-2012, 18:49 )pani писав(ла): Натовпи організованої гопоти, які позаймали вже владні кабінети.
Стосовно ідеологій - ну яка була ідеологія у південноамериканських диктаторів?

Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Голодомор сьогодні: Порошенко підписав закон про три колоски Torr 0 310 11-12-2018, 14:54
Ост. повідомлення: Torr
  Закон про національну безпеку ... hrushka 0 493 23-07-2018, 18:20
Ост. повідомлення: hrushka
  путін підписав закон що чужоземні звітівники є розвідниками hrushka 0 324 27-11-2017, 16:30
Ост. повідомлення: hrushka

Перейти до форуму: