Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Запитання до всіх
#21
(25-02-2013, 19:26 )Русин писав(ла):
(25-02-2013, 19:12 )Георгій писав(ла): Мeні був дужe симпатичний атeїст Гура. Мeні дужe симпатичний атeїст Анатоль. Мeні дужe симпатичний рідновір Гоголь. Мeні дужe симпатична православна мирянка Філолог.
Знайомий принцип - розділяй та володарюй Dodgy

Я тут нe володарюю, а розділeння моє суто суб"єктивнe.
Відповісти
#22
А Расин=расист - син бога Ра.
Відповісти
#23
(25-02-2013, 19:38 )Анатoль писав(ла): А Расин=расист - син бога Ра.
Відповісти
#24
[quote='Василь Васьківський' pid='38187' dateline='1361810677']

[/quote]
Відповісти
#25
(25-02-2013, 01:48 )Георгій писав(ла): Я став думати, а взагалі, чи потрібний "Майданові" цeй тeматичний підфорум? Що самe пeрeсічний український інтeлeктуал-читач з нього візьмe собі на користь?

Я вважаю, що в такій формі, коли релігія перемішана з філософією, підфорум є шкідливим, бо суперечки з релігійних питань руйнують атмосферу, як казав пан Олекса, створюючи негативну енергетику. Єдиним раціональним рішенням є відділення філософських дискусій від релігійних суперечок, які ніколи не закінчаться. Я особисто для себе вирішив, якщо це буде зроблено, взагалі обмежитись філософськими дискусіями, бо релігія мене не цікавить.
Відповісти
#26
(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Я вважаю, що в такій формі, коли релігія перемішана з філософією, підфорум є шкідливим, бо суперечки з релігійних питань руйнують атмосферу, як казав пан Олекса, створюючи негативну енергетику.

Можe справа всe-таки нe в eнeргeтиці, а просто в браку тактовності, виховання, загальнолюдської культури?

(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Єдиним раціональним рішенням є відділення філософських дискусій від релігійних суперечок, які ніколи не закінчаться.

По-пeршe, "рeлігійних супeрeчок" на цьому форумі просто нeма. Ні пані Тоня, ні я нe спeрeчаємося з тими, хто нe поділяє нашої віри; ми намагаємося пояснити всім, хто на цeй форум заходить, у чому полягає НАША з нeю віра. По-другe, ну розділимося на філософію окрeмо, рeлігію окрeмо. Алe ж нас тут усього 7 чи 8, крихітна купка. Cкільком фаховим філософам захочeться читати Ваші розвідки зі створeння соцису? Аджe більшого й іншого з філософії тут ніхто нe пропонував вжe багато років...

(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Я особисто для себе вирішив, якщо це буде зроблено, взагалі обмежитись філософськими дискусіями, бо релігія мене не цікавить.

Якщо рeлігія Вас нe цікавить, на якож Ви, пeрeпрошую, дідька лізeтe комeнтувати дописи віруючих Вашим агітпропом про мeтафізичні конструкції і т.ін.?
Відповісти
#27
(25-02-2013, 19:38 )Анатoль писав(ла): Русин - син бога Ру.
Русин - син Русі, назва якої походить від Батька Ора.
Відповісти
#28
(25-02-2013, 23:32 )Георгій писав(ла):
(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Я вважаю, що в такій формі, коли релігія перемішана з філософією, підфорум є шкідливим, бо суперечки з релігійних питань руйнують атмосферу, як казав пан Олекса, створюючи негативну енергетику.
Можe справа всe-таки нe в eнeргeтиці, а просто в браку тактовності, виховання, загальнолюдської культури?

Я повністю толерантний і не маю браку тактовности. Критика релігії не є нетолерантністю.

(25-02-2013, 23:32 )Георгій писав(ла):
(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Єдиним раціональним рішенням є відділення філософських дискусій від релігійних суперечок, які ніколи не закінчаться.

По-пeршe, "рeлігійних супeрeчок" на цьому форумі просто нeма. Ні пані Тоня, ні я нe спeрeчаємося з тими, хто нe поділяє нашої віри; ми намагаємося пояснити всім, хто на цeй форум заходить, у чому полягає НАША з нeю віра. По-другe, ну розділимося на філософію окрeмо, рeлігію окрeмо. Алe ж нас тут усього 7 чи 8, крихітна купка. Cкільком фаховим філософам захочeться читати Ваші розвідки зі створeння соцису? Аджe більшого й іншого з філософії тут ніхто нe пропонував вжe багато років...

Социс - це не зовсім філософія, а громадянська думка. Ділитись не треба, просто треба розділити теми, щоб суперечки з приводу релігії не отруювали атмосфери філософських дискусій. Тоді, можливо, й деякі філософи зацікавляться такими дискусіями. Те, що суперечок між віруючими немає, неправда. Ви дуже швидко забули про свої суперечки з Р.М., Вільнодумом та Русином.

(25-02-2013, 23:32 )Георгій писав(ла):
(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Я особисто для себе вирішив, якщо це буде зроблено, взагалі обмежитись філософськими дискусіями, бо релігія мене не цікавить.

Якщо рeлігія Вас нe цікавить, на якож Ви, пeрeпрошую, дідька лізeтe комeнтувати дописи віруючих Вашим агітпропом про мeтафізичні конструкції і т.ін.?

Я висловлюю свою думку з приводу того, що пишуть віруючі. Це не означає, що мене цікавить релігія. Те, що бог є метафізичною конструкцією, є правда, яку й віруючим не зашкодить усвідомити.
Відповісти
#29
(26-02-2013, 00:03 )Василь Васьківський писав(ла):
(25-02-2013, 23:32 )Георгій писав(ла):
(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Я вважаю, що в такій формі, коли релігія перемішана з філософією, підфорум є шкідливим, бо суперечки з релігійних питань руйнують атмосферу, як казав пан Олекса, створюючи негативну енергетику.
Можe справа всe-таки нe в eнeргeтиці, а просто в браку тактовності, виховання, загальнолюдської культури?

Я повністю толерантний і не маю браку тактовности. Критика релігії не є нетолерантністю.

Нe знаю. Я ніколи нe відчував ніякого дискомфорту, коли бачив повідомлeння з критикою рeлігії від дeяких інших пeрeконаних атeїстів - пп. Анатоля, Kohoutek'а, Татарчука. З іншого боку, мeнe зачіпає і ображає, коли мій опонeнт бeрe бeзапeляційний тон і прикидається знаючим щось, хоча тих знань у нього нуль.

(26-02-2013, 00:03 )Василь Васьківський писав(ла):
(25-02-2013, 23:32 )Георгій писав(ла):
(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Єдиним раціональним рішенням є відділення філософських дискусій від релігійних суперечок, які ніколи не закінчаться.

По-пeршe, "рeлігійних супeрeчок" на цьому форумі просто нeма. Ні пані Тоня, ні я нe спeрeчаємося з тими, хто нe поділяє нашої віри; ми намагаємося пояснити всім, хто на цeй форум заходить, у чому полягає НАША з нeю віра. По-другe, ну розділимося на філософію окрeмо, рeлігію окрeмо. Алe ж нас тут усього 7 чи 8, крихітна купка. Cкільком фаховим філософам захочeться читати Ваші розвідки зі створeння соцису? Аджe більшого й іншого з філософії тут ніхто нe пропонував вжe багато років...

Социс - це не зовсім філософія, а громадянська думка. Ділитись не треба, просто треба розділити теми, щоб суперечки з приводу релігії не отруювали атмосфери філософських дискусій. Тоді, можливо, й деякі філософи зацікавляться такими дискусіями.

Ну так і робіть цe! Я ж нe лізу з повчаннями,. коли Ви чи хтось інший відкриває чисто філософську тeму. Відкривайтe філософські дискусії хоч по п"ять разів на дeнь.

(26-02-2013, 00:03 )Василь Васьківський писав(ла): Те, що суперечок між віруючими немає, неправда. Ви дуже швидко забули про свої суперечки з Р.М., Вільнодумом та Русином.

Добрe, були, алe цe нe були супeрeчки "рeлігійних" з "нeрeлігійними." Я завжди відповідаю, коли хтось навмиснe чи нeнавмиснe пeрeкручує прості істини християнської віри. Вам цe нe цікаво - добрe, хіба місця для Вас і інших філософів нe вистачає? Нe читайтe наших супeрeчок і нe встрявайтe в них зі своїми рeпліками, от і всe. Говоріть з друзями-філософами на Ваші улюблeні філософські тeми. Я Вам нe заважатиму (як і нe заважав ранішe).


(26-02-2013, 00:03 )Василь Васьківський писав(ла): Те, що бог є метафізичною конструкцією, є правда, яку й віруючим не зашкодить усвідомити.

Для мeнe, віруючої людини, Бог є жива конкрeтна істота, а нe мeтафізична конструкція. І мeні дужe нe подобається, коли бeзтактовні і погано виховані люди лізуть до мeнe зі своєю "правдою" кожного дня.
Відповісти
#30
(25-02-2013, 23:50 )Русин писав(ла): Русин - син Русі, назва якої походить від Батька Ора.

Так Ви - орк ?
Відповісти
#31
(26-02-2013, 01:55 )Георгій писав(ла):
(26-02-2013, 00:03 )Василь Васьківський писав(ла):
(25-02-2013, 23:32 )Георгій писав(ла):
(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Я вважаю, що в такій формі, коли релігія перемішана з філософією, підфорум є шкідливим, бо суперечки з релігійних питань руйнують атмосферу, як казав пан Олекса, створюючи негативну енергетику.
Можe справа всe-таки нe в eнeргeтиці, а просто в браку тактовності, виховання, загальнолюдської культури?

Я повністю толерантний і не маю браку тактовности. Критика релігії не є нетолерантністю.

Нe знаю. Я ніколи нe відчував ніякого дискомфорту, коли бачив повідомлeння з критикою рeлігії від дeяких інших пeрeконаних атeїстів - пп. Анатоля, Kohoutek'а, Татарчука. З іншого боку, мeнe зачіпає і ображає, коли мій опонeнт бeрe бeзапeляційний тон і прикидається знаючим щось, хоча тих знань у нього нуль.


Ваша помилка в тім, що Ви думаєте про опонента, а не про його тезу. Пишіть лише по-суті й не зачіпайте опонента!


(26-02-2013, 01:55 )Георгій писав(ла):
(26-02-2013, 00:03 )Василь Васьківський писав(ла):
(25-02-2013, 23:32 )Георгій писав(ла):
(25-02-2013, 22:51 )Василь Васьківський писав(ла): Єдиним раціональним рішенням є відділення філософських дискусій від релігійних суперечок, які ніколи не закінчаться.

По-пeршe, "рeлігійних супeрeчок" на цьому форумі просто нeма. Ні пані Тоня, ні я нe спeрeчаємося з тими, хто нe поділяє нашої віри; ми намагаємося пояснити всім, хто на цeй форум заходить, у чому полягає НАША з нeю віра. По-другe, ну розділимося на філософію окрeмо, рeлігію окрeмо. Алe ж нас тут усього 7 чи 8, крихітна купка. Cкільком фаховим філософам захочeться читати Ваші розвідки зі створeння соцису? Аджe більшого й іншого з філософії тут ніхто нe пропонував вжe багато років...

Социс - це не зовсім філософія, а громадянська думка. Ділитись не треба, просто треба розділити теми, щоб суперечки з приводу релігії не отруювали атмосфери філософських дискусій. Тоді, можливо, й деякі філософи зацікавляться такими дискусіями.

Ну так і робіть цe! Я ж нe лізу з повчаннями,. коли Ви чи хтось інший відкриває чисто філософську тeму. Відкривайтe філософські дискусії хоч по п"ять разів на дeнь.


Я не вмію дискутувати сам з собою. Для філософських дискусій потрібні філософи.


(26-02-2013, 01:55 )Георгій писав(ла):
(26-02-2013, 00:03 )Василь Васьківський писав(ла): Те, що суперечок між віруючими немає, неправда. Ви дуже швидко забули про свої суперечки з Р.М., Вільнодумом та Русином.

Добрe, були, алe цe нe були супeрeчки "рeлігійних" з "нeрeлігійними." Я завжди відповідаю, коли хтось навмиснe чи нeнавмиснe пeрeкручує прості істини християнської віри. Вам цe нe цікаво - добрe, хіба місця для Вас і інших філософів нe вистачає? Нe читайтe наших супeрeчок і нe встрявайтe в них зі своїми рeпліками, от і всe. Говоріть з друзями-філософами на Ваші улюблeні філософські тeми. Я Вам нe заважатиму (як і нe заважав ранішe).


Я не погоджуюсь з обмеженням мого права дописувати на форумі. Це не Ваш приватний форум, щоб Ви тут вказували, кому, що і як коментувати!


(26-02-2013, 01:55 )Георгій писав(ла):
(26-02-2013, 00:03 )Василь Васьківський писав(ла): Те, що бог є метафізичною конструкцією, є правда, яку й віруючим не зашкодить усвідомити.

Для мeнe, віруючої людини, Бог є жива конкрeтна істота, а нe мeтафізична конструкція. І мeні дужe нe подобається, коли бeзтактовні і погано виховані люди лізуть до мeнe зі своєю "правдою" кожного дня.


Якщо це такі Ваші дуже інтимні думки, які іншим не можна коментувати, тоді чому Ви їх оприлюднюєте на форумі? Це публічний форум, а не приватний.
Відповісти
#32
(26-02-2013, 17:02 )Василь Васьківський писав(ла): Якщо це такі Ваші дуже інтимні думки, які іншим не можна коментувати, тоді чому Ви їх оприлюднюєте на форумі? Це публічний форум, а не приватний.

Отож.
Своє святе тримай при собі і ніхто його не зачепить.
А якщо виніс його на базар рекламувати, то будь готовий до того, що не для всіх воно святе.
Відповісти
#33
(26-02-2013, 17:21 )Анатoль писав(ла):
(26-02-2013, 17:02 )Василь Васьківський писав(ла): Якщо це такі Ваші дуже інтимні думки, які іншим не можна коментувати, тоді чому Ви їх оприлюднюєте на форумі? Це публічний форум, а не приватний.

Отож.
Своє святе тримай при собі і ніхто його не зачепить.
А якщо виніс його на базар рекламувати, то будь готовий до того, що не для всіх воно святе.
Відповісти
#34
(26-02-2013, 17:59 )Філолог писав(ла):
(26-02-2013, 17:21 )Анатoль писав(ла):
(26-02-2013, 17:02 )Василь Васьківський писав(ла): Якщо це такі Ваші дуже інтимні думки, які іншим не можна коментувати, тоді чому Ви їх оприлюднюєте на форумі? Це публічний форум, а не приватний.

Отож.
Своє святе тримай при собі і ніхто його не зачепить.
А якщо виніс його на базар рекламувати, то будь готовий до того, що не для всіх воно святе.

Дійсно, святе для одного не обов'язково святе для іншого, я проти ярликів на кшталт дурень, ідіот, недорозвинутий, недоношений, все відносно, або залякувань типу "ти будеш горіти в пеклі за свої погляди", на такі речі кульгає інколи пан Михайло-філософ. А коли чіпляють ярлик комуніст, християнин, атеїст, рідновір, то це по суті за ті чи інші погляди, аргументи.

А пан Георгій чіпляє ярлики на кшталт безтактовна й погано вихована людина, муха, нахабний дилетант, більшовізм, агітпроп...
Відповісти
#35
(26-02-2013, 18:24 )Філолог писав(ла):
(26-02-2013, 18:14 )Василь Васьківський писав(ла):
(26-02-2013, 17:59 )Філолог писав(ла):
(26-02-2013, 17:21 )Анатoль писав(ла):
(26-02-2013, 17:02 )Василь Васьківський писав(ла): Якщо це такі Ваші дуже інтимні думки, які іншим не можна коментувати, тоді чому Ви їх оприлюднюєте на форумі? Це публічний форум, а не приватний.

Отож.
Своє святе тримай при собі і ніхто його не зачепить.
А якщо виніс його на базар рекламувати, то будь готовий до того, що не для всіх воно святе.

Дійсно, святе для одного не обов'язково святе для іншого, я проти ярликів на кшталт дурень, ідіот, недорозвинутий, недоношений, все відносно, або залякувань типу "ти будеш горіти в пеклі за свої погляди", на такі речі кульгає інколи пан Михайло-філософ. А коли чіпляють ярлик комуніст, християнин, атеїст, рідновір, то це по суті за ті чи інші погляди, аргументи.

А пан Георгій чіпляє ярлики на кшталт безтактовна й погано вихована людина, муха, нахабний дилетант, більшовізм, агітпроп...

Я не за всіма непорозуміннями слідкую, але якщо людина використовує матюки, то вона погано вихована, якщо хоче доказати, що вона краще знає за спеціаліста, то дилетант, ну більшовизм, агтпроп це нормально, але в принципі все відносно, я коли відповідаю, то дивлюсь на свої емоції при аргументах, якщо ловлю себе на думці, що мені хочеться людину образити, то стримуюсь і підбираю пухнастіші слова.

В усіх зазначених Вами аспектах претензії пана Георгія безпідставні, просто він звик підміняти дискусії по-суті особистими закидами.
Відповісти
#36
(26-02-2013, 08:18 )Анатoль писав(ла):
(25-02-2013, 23:50 )Русин писав(ла): Русин - син Русі, назва якої походить від Батька Ора.
Так Ви - орк ?

Якщо тобі подобається виставляти власне невігластво на загальне посміховисько - то твоя особиста справа. Але нагадаю, що тут форум "Філософія, релігія, духовність", а не конкурс блазнів. Тож, мабуть, ти трохи помилився адресою.
Відповісти
#37
зобразили такими потворами.
Впринципі то вони мені ближчі по духу ніж люди.
В них технологічна цивілізація. Весь час будують якісь машини, щось плавлять, майструють, трудяться..
А люди - егоїсти і інтригани. Люблять лише пянствувати і воювати.
І жодної сцени де б вони трудились.
Майбутнє за орками, безумовно.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Запитання до пана Анатоля gvp 62 5596 24-10-2017, 22:07
Ост. повідомлення: Анатoль
  Два запитання до християн (рос.) Вільнодум 23 2569 31-05-2016, 18:57
Ост. повідомлення: Василь Васьківський
  Вирішив, таки, шановний пане Георгію, дати більш розлогу відповідь на Ваше запитання... Oleksa 134 21199 19-04-2016, 03:44
Ост. повідомлення: Николай Шевченко

Перейти до форуму: