Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
За кого голосувати - за "Свободу" чи за "Удар"?
#61
http://www.rg.ru/2012/10/09/france.html
Генеральный секретарь консервативной партии Союз в поддержку народного движения (СПНД) Жан-Франсуа Копе опубликовал книгу "Манифест правых без комплексов". Соратник экс-президента Николя Саркози и мэр города Мо, что в сотне километров от Парижа, посмел снять табу с явления, о котором все знают, но мало кто по причинам политкорректности говорит вслух. Это расизм против белых.
Відповісти
#62
(11-10-2012, 10:38 )nykyta писав(ла): http://www.rg.ru/2012/10/09/france.html
Генеральный секретарь консервативной партии Союз в поддержку народного движения (СПНД) Жан-Франсуа Копе опубликовал книгу "Манифест правых без комплексов". Соратник экс-президента Николя Саркози и мэр города Мо, что в сотне километров от Парижа, посмел снять табу с явления, о котором все знают, но мало кто по причинам политкорректности говорит вслух. Это расизм против белых.

Открыл Америку! Вероятно, он ничего не знает о Нигерии.
Відповісти
#63
і лише трохи відійде "Удару".

Так що дилема залишається.

(09-10-2012, 21:36 )Pavlo Z. писав(ла): Суто прагматично думаю.
Голосуючи за "Свободу" ти збільшуєш її шанси пройти, а отже зменшуєш шанси тих, від кого вже оскомина, отримати додаткових дупутатів за рахунок бонусу.
(09-10-2012, 21:14 )Hadjibei писав(ла): Прямо якесь раздвоєніє чуйств. Думав взагалі на вибори не ходить, але щось мене штовха туди. От і думаю, за кого віддати свій цінний голос. Тягнибока особисто не люблю - у нього хфізіономія сердита і серйозна як у Сіманєнка. Але в команді є непогані люди. Кличко мені імпонує (хоч і жінка в нього - кацапка, але ж у Хвильового в романі Аглая теж кацапка, але патріотка України хоч куди!), але хто у нього в списку - біс його розбере.
Отака от Гамлєтівська ділєма...Huh

Відповісти
#64
(10-10-2012, 10:43 )Kohoutek писав(ла): Голосуючи за "Свободу", ви голосуєте за "особистий шлях України" - аналог російського, коли всі держави навкруги будуть вашими ворогами, країна самоізолірується від зовнішнього світу і поділяє своїх громадян на правильних, яким дозволено все, і неправильних, яким не дозволено нічого.

Голосуючи за "Удар", ви голосуєте за Україну, яка живе за принципами ЄС і намагається інтегруватися до нього.

Обирайте.

А в нинішніх реаліях непроходження "Свободи" до ВР означатиме повну перемогу антиукраїнських сил і самоізоляцію в межа "Русского міра". І тоді про європейські перспективи взагалі не варто навіть згадувати.

А проходження дає українцям хоч якийсь шанс не вляпатись в "Русскій мір". А тоді вже й про євпропейські перспективи поговорити можна.
Відповісти
#65
(11-10-2012, 10:45 )Kohoutek писав(ла):
(11-10-2012, 10:38 )nykyta писав(ла): http://www.rg.ru/2012/10/09/france.html
Генеральный секретарь консервативной партии Союз в поддержку народного движения (СПНД) Жан-Франсуа Копе опубликовал книгу "Манифест правых без комплексов". Соратник экс-президента Николя Саркози и мэр города Мо, что в сотне километров от Парижа, посмел снять табу с явления, о котором все знают, но мало кто по причинам политкорректности говорит вслух. Это расизм против белых.

Открыл Америку! Вероятно, он ничего не знает о Нигерии.

Але, погодьтеся, це дещо різні речі: расизм проти білих в Нігерії і расизм проти білих в Європі, і, зокрема, в Парижі.
Відповісти
#66
(11-10-2012, 11:34 )nykyta писав(ла): Але, погодьтеся, це дещо різні речі: расизм проти білих в Нігерії і расизм проти білих в Європі, і, зокрема, в Парижі.

Расизм є расизм. А як вам щодо расизму проти чорних в Африці? Люди чомусь вважають, що проблеми меншин їх абсолютно не стосуються і дуже дивуються та ображаються, виявивши і себе меншиною у певному місці в певний час.
Відповісти
#67
(11-10-2012, 11:17 )_AK_ писав(ла): А в нинішніх реаліях непроходження "Свободи" до ВР означатиме повну перемогу антиукраїнських сил і самоізоляцію в межа "Русского міра". І тоді про європейські перспективи взагалі не варто навіть згадувати.

А проходження дає українцям хоч якийсь шанс не вляпатись в "Русскій мір". А тоді вже й про євпропейські перспективи поговорити можна.

"Русскій мір" - це фікція, страшилка. Її не існує і не буде. Росія не у змозі впоратися із внутрішніми проблемами, навіть інтегрувати Білорусь їй вже не по зубах. Існують об'єктивні чинники, які не дозволяють пострадянським країнам об'єднатися навколо Росії - хоча би елементарний економічний егоїзм, якого самій Росії аж ніяк не бракує. А ось ця заява чітко вказує, як ЄС тепер буде ставитися до "перехідних країн": http://nr2.com.ua/kishinev/407736.html

Другого "Йоббика" ЄС не потрібно.
Відповісти
#68
в Євросоюзі не налякає.

(11-10-2012, 13:20 )Kohoutek писав(ла):
(11-10-2012, 11:17 )_AK_ писав(ла): А в нинішніх реаліях непроходження "Свободи" до ВР означатиме повну перемогу антиукраїнських сил і самоізоляцію в межа "Русского міра". І тоді про європейські перспективи взагалі не варто навіть згадувати.

А проходження дає українцям хоч якийсь шанс не вляпатись в "Русскій мір". А тоді вже й про євпропейські перспективи поговорити можна.
"Русскій мір" - це фікція, страшилка. Її не існує і не буде. Росія не у змозі впоратися із внутрішніми проблемами, навіть інтегрувати Білорусь їй вже не по зубах.
Цілком по зубах. Білорусь він уже проковтнув. Білоруською мовою розмовляють хіба бабусі по селах. Більша частина білоруського медіаринку окупована Росією.

(11-10-2012, 13:20 )Kohoutek писав(ла): Існують об'єктивні чинники, які не дозволяють пострадянським країнам об'єднатися навколо Росії - хоча би елементарний економічний егоїзм, якого самій Росії аж ніяк не бракує.
"Русскій мір" - це не новий СРСР. Йдеться не про єдину державу, яка, справді, навряд чи вже відновиться.

"Русскій мір" - це медіа-окупація колишніх радянських республік. Вона відбувається досить активно.
І тут економічний егоїзм Росії не заважає, а допомагає. Бо так вона реалізує свої політичні інтереси та ще й заробляє при цьому непогані гроші.

(11-10-2012, 13:20 )Kohoutek писав(ла): А ось ця заява чітко вказує, як ЄС тепер буде ставитися до "перехідних країн": http://nr2.com.ua/kishinev/407736.html

Другого "Йоббика" ЄС не потрібно.
Див. сабж.
Відповісти
#69
(11-10-2012, 19:58 )_AK_ писав(ла): Цілком по зубах. Білорусь він уже проковтнув. Білоруською мовою розмовляють хіба бабусі по селах. Більша частина білоруського медіаринку окупована Росією.

А в Ірландії розмовляють англійською. І в Шотландії, де вже очікують референдуму за незалежність. А в Білорусі навіть БПЦ - не самостійна церква, як УПЦ, а всього лише екзархат РПЦ - не вважає себе частиною "Русского міра": http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=95541

Мені постійно докоряють на цьому форумі, що я читаю та надаю лінки на російські та проросійські медіа-ресурси. Але, панове, якщо ви слухаєте тільки одну сторону, то ви і бачите лише частину всієї картини. Почитайте хоча би той же "Регнум", білоруську сторінку. Почитайте, що пишуть про сучасну Білорусь адепти "Русского міра".

Якби Україна вже була в ЄС, то ситуація була би інакшою - Румунію та Угорщину вже звідтіля не виженуть. Але єврокомісар чітко вказав, що для кандидатів таких послаблень не буде. Якби ж тільки "Свобода" й справді показувала ознаки еволюції у бік свободи...
Відповісти
#70
(10-10-2012, 22:16 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(10-10-2012, 22:03 )Гоголь писав(ла):
(10-10-2012, 19:50 )Майкрофт Холмс писав(ла):
Цитата: Насправді українцям як нації катастрофічно не вистачає націоналізму.

Згоден. Більш того, укранцям не вистачає саме етнічного націоналізму. Але Свобода то не етнічні націоналісти, а расисти у тому розумінні, що вони визначають етнічну належність через біологічне походження.

Відповісти
#71
(12-10-2012, 00:38 )Гоголь писав(ла):
(10-10-2012, 22:16 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(10-10-2012, 22:03 )Гоголь писав(ла):
(10-10-2012, 19:50 )Майкрофт Холмс писав(ла):
Цитата: Насправді українцям як нації катастрофічно не вистачає націоналізму.

Згоден. Більш того, укранцям не вистачає саме етнічного націоналізму. Але Свобода то не етнічні націоналісти, а расисти у тому розумінні, що вони визначають етнічну належність через біологічне походження.

Відповісти
#72
Причому, виключно духовна єдність з Українцями рано чи пізно (не в цьому, так в наступному поколіннях) переростає в кровно-духовну (живуть серед Українців, сприймають їх доховні цінності, відтак, одружуються). Наприклад, ні в одного Українця не виникає сумніву щодо українскості неукраїнців за походженням Хвильового и полковника УПА Скирди - москвинів за походженням. Чи Миколи Аркаса - грека за походженням. Чи сотень і тисяч інших.

Не забувайте про часову координату явища.

(12-10-2012, 00:42 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(12-10-2012, 00:38 )Гоголь писав(ла):
(10-10-2012, 22:16 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(10-10-2012, 22:03 )Гоголь писав(ла):
(10-10-2012, 19:50 )Майкрофт Холмс писав(ла): Згоден. Більш того, укранцям не вистачає саме етнічного націоналізму. Але Свобода то не етнічні націоналісти, а расисти у тому розумінні, що вони визначають етнічну належність через біологічне походження.

Відповісти
#73
Цитата:Причому, виключно духовна єдність з Українцями рано чи пізно (не в цьому, так в наступному поколіннях) переростає в кровно-духовну (живуть серед Українців, сприймають їх доховні цінності, відтак, одружуються). Наприклад, ні в одного Українця не виникає сумніву щодо українскості неукраїнців за походженням Хвильового и полковника УПА Скирди - москвинів за походженням. Чи Миколи Аркаса - грека за походженням. Чи сотень і тисяч інших.

Не забувайте про часову координату явища.

Використання біологічного критерію, навіть за наявності іншіх, виводить вашу ідеологію за цивілізовані межі. Позбавтесь біологічного критерію, і я буду радісно за вас агітувати. Бо Україні таки не вистачає справжнього етнічного націоналізму.






Відповісти
#74
Без нього неможливо. Наприклад, албанець, що воював за Україну. Але після цього створив сім'ю з албанкою і дітей виховує, хоч і патріотами землі де він живе (України), проте в албанських традиціях і культурі. Він так і залишиться назавжди албанцем-НЕукраїнцем. Проте - патріотом України і союзником Українців.
Все дуже просто.

(12-10-2012, 01:01 )Майкрофт Холмс писав(ла):
Цитата:Причому, виключно духовна єдність з Українцями рано чи пізно (не в цьому, так в наступному поколіннях) переростає в кровно-духовну (живуть серед Українців, сприймають їх доховні цінності, відтак, одружуються). Наприклад, ні в одного Українця не виникає сумніву щодо українскості неукраїнців за походженням Хвильового и полковника УПА Скирди - москвинів за походженням. Чи Миколи Аркаса - грека за походженням. Чи сотень і тисяч інших.

Не забувайте про часову координату явища.

Використання біологічного критерію, навіть за наявності іншіх, виводить вашу ідеологію за цивілізовані межі. Позбавтесь біологічного критерію, і я буду радісно за вас агітувати. Бо Україні таки не вистачає справжнього етнічного націоналізму.

Відповісти
#75
(11-10-2012, 11:07 )_AK_ писав(ла): і лише трохи відійде "Удару".
У Свободи - сталий ріст рейтингу. Останнє опитування, оприлюднене 2 дні тому саме й стало причинним поштовхом моєї ідеї, висловленої вище
"Якби вибори до Верховної Ради відбулися наприкінці вересня, 5%-й бар’єр здолали би 5 партій.
Такими є результати соцопитування, проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з КМІС.
Так, за Партію регіонів проголосували б 23,3%, Партії "УДАР" Віталія Кличка віддали б голоси 16,0%.
За ВО "Батьківщину" проголосували б 15,1%, КПУ– 10,1%.
Вперше досягло межі виборчого бар’єру ВО Свобода" - 5,1%".

Відповісти
#76
Цитата:Без нього неможливо. Наприклад, албанець, що воював за Україну. Але після цього створив сім'ю з албанкою і дітей виховує, хоч і патріотами землі де він живе (України), проте в албанських традиціях і культурі. Він так і залишиться назавжди албанцем-НЕукраїнцем. Проте - патріотом України і союзником Українців.
Все дуже просто.

Це не справа держави. Це інтимна справа самої людини- с ким вона одружилася і у якіх традиціях виховує дітей. Держава має "бачити" етнчне походження людини лише коли людина її про це просить, скажімо, з метою допомогти їй у задоволенні етнічних потреб.



Відповісти
#77

як воно забажає в тому числі по категорії - Українець-Неукраїнець.

Бо національність - це не інтимна, а суспільна категорія.

(12-10-2012, 09:54 )Майкрофт Холмс писав(ла):
Цитата:Без нього неможливо. Наприклад, албанець, що воював за Україну. Але після цього створив сім'ю з албанкою і дітей виховує, хоч і патріотами землі де він живе (України), проте в албанських традиціях і культурі. Він так і залишиться назавжди албанцем-НЕукраїнцем. Проте - патріотом України і союзником Українців.
Все дуже просто.

Це не справа держави. Це інтимна справа самої людини- с ким вона одружилася і у якіх традиціях виховує дітей. Держава має "бачити" етнчне походження людини лише коли людина її про це просить, скажімо, з метою допомогти їй у задоволенні етнічних потреб.

Відповісти
#78
Цитата:як воно забажає в тому числі по категорії - Українець-Неукраїнець.

Бо національність - це не інтимна, а суспільна категорія.

Національність це слово вигадане Сталіним. У цівілізованому світі це називають етнічним походженням. І це інтимне поняття. А намагання робити інтимні, приватні речі справою держави це типова поведінка тоталітарних партій й режимів. Ніде окрім нацистської Німеччини та СРСР нічого подіьного немає

Відповісти
#79
(11-10-2012, 00:24 )Torr писав(ла): хочеш Батьківщини - сиди вдома.

Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Корчинський про підступну Свободу Torr 0 131 28-03-2019, 23:43
Ост. повідомлення: Torr
Video БРАТСТВО захищає свободу слова від сєпарів Torr 3 442 02-04-2018, 23:37
Ост. повідомлення: Torr
  за кого вони топять? Torr 0 380 04-11-2017, 23:38
Ост. повідомлення: Torr

Перейти до форуму: