Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Золотий Вік людства (сценарій Апокаліпсису).
(29-03-2018, 04:32 )luk писав(ла): Я вот пришел окончательно к мысли, что Украина, это по сути чудовищное людоедское государство, не имеющее вообще никакого права на существование, оно аналогично людоедским государствам Африки, и надо хорошо еще посмотреть, кто из них самый худший,
Явно у нас конечно явных людоедов нет, но по факту государство тупо пожирает людей, пожирает их жизни, забирает практически все ценное, и даже смысл жизни.
Если украинцы не способны справиться с людожерами, то нафиг они нужны, кроме как на бифштекс и на кожанные ботинки????
За тыщу лет украинцы не смогли дать отпор ни единому врагу, нация рабов и скота на убой.
Вот когда враги побегут, так что будут обсыраться и терять штаны на бегу, только тогда можно будет сказать, что у народа появилось человеческое достоинство и право на существование.

Підтримую! Державу потрібно скоротити, бо вона є занадто надмірною. Залишити державі потрібно лише оборону та безпеку й зовнішні справи, а все інше передати приватному сектору чи громадам. Особливо потрібно скоротити перерозподіл коштів через бюджет...
Відповісти
Государство государству рознь, есть государства для людей, а есть ферма для выращивания скота, со скотобойней, как Украина.
Хрен вы у людоедов сатанистов что-угодно отберете, без тяжелого вооружения и больших военных сил.
Відповісти
(30-03-2018, 01:39 )luk писав(ла): Государство государству рознь, есть государства для людей, а есть ферма для выращивания скота, со скотобойней, как Украина.
Хрен вы у людоедов сатанистов что-угодно отберете, без тяжелого вооружения и больших военных сил.

Я взагалі нічого не можу відібрати! Але Ви хибно оцінюєте українців. Українці розвалили Радянський Союз, що теж було неможливим!

Українці - це не худоба...
Відповісти
Худоба и целую тыщу лет, они пальцем не пошевелили против СССР, вы забыли как они голосовали на референдуме горбачева, Прибалты, отчасти грузины, те да, хорошо выступали, украинцы хоть один бы вышел на майдан и тд, "революция" была чисто коммуняцкая, коммуняки решили что пора менять режим и все устроили сверху.... украинцев выкинули пинком под зад, чтоб меньше глоток была у нефтяной трубы, с таким рассчетом, что потом затащят обратно....
Даже националисты тогда помалкивали
и ваще националистов начисто вырезали после второй мировой.
Відповісти
(31-03-2018, 00:33 )luk писав(ла): Худоба и целую тыщу лет, они пальцем не пошевелили против СССР, вы забыли как они голосовали на референдуме горбачева, Прибалты, отчасти грузины, те да, хорошо выступали, украинцы хоть один бы вышел на майдан и тд, "революция" была чисто коммуняцкая, коммуняки решили что пора менять режим и все устроили сверху.... украинцев выкинули пинком под зад, чтоб меньше глоток была у нефтяной трубы, с таким рассчетом, что потом затащят обратно....
Даже националисты тогда помалкивали
и ваще националистов начисто вырезали после второй мировой.

Націоналістів і тепер є дуже мало. Всі разом вони мають підтримку десь 5% українців. Загальною рисою українців є не націоналізм, а опора на свій власний розум, а не на царя-батюшку, як у росіян. Щодо комуністів, то вони тоді просто переорієнтувались, але українці проголосували за незалежність. Цього неможливо заперечити...
Відповісти
Только сейчас допер, что именно в Украину пришел Антихрист, по всем признакам это именно он!!!
Самое херовое, что ему еще сидеть целых три года, и это будут самые тяжелые годы, не для всех тяжелые, но для избранных так сказать...

Все чрезвычайно хреново, библия велит бежать, да, но хрен попробуй куда сбежать с пустыми руками.
Відповісти
(03-04-2018, 02:46 )luk писав(ла): Только сейчас допер, что именно в Украину пришел Антихрист, по всем признакам это именно он!!!
Самое херовое, что ему еще сидеть целых три года, и это будут самые тяжелые годы, не для всех тяжелые, но для избранных так сказать...

Все чрезвычайно хреново, библия велит бежать, да, но хрен попробуй куда сбежать с пустыми руками.
Найважчі години... Україні потрібно буде повертати борги...

До чого тут Антихрист, я так і не зрозумів...
Відповісти
Долг не самое страшное. Антихрист водит народ семь кругов ада, семь лет
Осталось еще три года и нет никакой силы убрать антихриста раньше времени, его охраняет вся могучая рать сатаны.
Будут ставить всем без исключения печати сатаны.
Церква уйдет в подполье
Відповісти
(05-04-2018, 05:02 )luk писав(ла): Долг не самое страшное. Антихрист водит народ семь кругов ада, семь лет
Осталось еще три года и нет никакой силы убрать антихриста раньше времени, его охраняет вся могучая рать сатаны.
Будут ставить всем без исключения печати сатаны.
Церква уйдет в подполье

Та Ви що?! Я щось не чув, щоб церква збиралась йти в підпілля...

Вигадки все це...
Відповісти
А вы что участвуете в церковной деятельности???
Они никуда не денутся, их уже ставят вне закона, они или примут печать сатаны, или станут бомжиками, вот тогда они и полезут как миленькие под землю,
Про это еще много пророков давно сказали.
Правда есть вероятность, что порошенко - малый антихрист, а большим будет трамп, как некоторые считают, В таком случае у нас еще целых 6 лет хождения по кругам ада....
Есть еще вероятность, маленькая, что реального живого большого антихриста не будет, вместо него будет невидимы дух антихриста, ну это не легче прочих вариантов.
Собственно так все и есть, невидимый антихрист давно правит миром, и ведет стадо баранов и козлов  по адским кругам
 
Что касается быдло скота, давно ищу партнеров для серьезного бизнеса, у меня много знакомых мелких бизнесюков, и пытаюсь хоть кого-то уговорить, но солдаты категорически не желают стать генералами,  ну говорят, да, да, неплохо бы, но как до реального дела, сразу в кусты, только их и видели,
Большим бизнесом можно по сути реально задавить охуевших олигархов, но некому и не с кем
Кстати говоря вспомнил, в апокалипсисе у сатанинского зверя - 10 голов, а у нашей банды олигархов тоже десять не голов но жоп.
Відповісти
Если б меня жестоко не кинули, мы уж давно бы смогли из планеты сделать конфетку, либо переделать перевернуть вдоль и поперек.
 
имеем сейчас преступный хищный людоедский злодейский античеловеческий  мир и нет силы в природе, чтоб что-то изменить. единственный вариант - уходить отсюда и как можно можно дальше дальше.
Відповісти
Если б меня жестоко не кинули, мы уж давно бы смогли из планеты сделать конфетку, либо переделать перевернуть вдоль и поперек.
 
имеем сейчас преступный хищный людоедский злодейский античеловеческий  мир и нет силы в природе, чтоб что-то изменить. единственный вариант - уходить отсюда и как можно можно дальше дальше.
Відповісти
Опус називався: "Укроси - шоста колона русского міра".

"Я хочу звернути увагу на нове явище, яке є найбільшою загрозою для існування української нації.
Укроси.
Про них ви не почуєте на жодному телеканалі, не прочитаєте в пресі.
І зрозуміло чому. Бо і преса  і телеканали належать їм.

Після розпаду СРСР на території України йде процес націєтворення.
Розпадається радянська нація і з цього людського матеріалу, з радянських людей формуються  інші нації. 

Ще значна частина населення належить до радянської нації. Адже нація - це не запис в паспорті, і не громадянство - це культурно-ідеологічна національна самоідентифікація. А вона не може раптово змінитись від зміни запису в паспорті.

Які ж нації  ми спостерігаємо зараз в Україні?
Ясно видно такі:

1. Совки (радянські люди).
Ця нація розпадається і є матеріалом для формування інших націй, чим являє для них інтерес.
Росія активно намагається прибрати цей матеріал до своїх рук, використати як п'яту колону,  для побудови русского міра. 
Україна особливої зацікавленості в ньому не проявляє,  навіть відштовхує.

2. Українці. 
Українська мова, визнання героями борців за самостійність, незалежність України. 
Навіть якщо самі й російськомовні то розуміють роль української мови для існування української нації і підтримують поступову українізацію України.

3. Росіяни.
Частина колишніх радянських людей починають усвідомлювати себе росіянами. Вплив російських ЗМІ цьому сприяє.
Російська мова. Самоідентифікація належності до русского міра, до Росії.

4.Укроси. (Назва умовна, нація в стані активного формування).
Вони є фактично  мовно-культурними росіянами (незалежно від етнічного походження), але росіянами себе не вважають, з імперською Росією себе не асоціюють, батьківщиною вважають Україну (точніше Украину).
Готові захищати Україну (свою територію) від Росії (імперців, ватніків), і русскій мір на цій території від українців (нациков, вышиваты, шароварников..). 
Все українське їм чуже.
Себе позиціонують як нормальних, прогресивних, проєвропейських, демократичних в противагу як росіянам-імперцям (ватнікам), так і українцям, яких вважають  відсталими, маргінальними, називають вишиватою, нацистами, хуторянцями...

Укроси зараз є найвпливовішою, домінуючою, панівною нацією  на території України.
Саме в їх руках влада, левова доля економіки, фінансів, вирорбництва,  ЗМІ...
Великий капітал в Україні в основному не український (за мовою, ментальністю, навіть за етнічним походженням).
Але і лягати під Росію він не хоче.
Тому формує тут нову націю - укросів.
Неімперський варіант русского міра.

Не плутати укросів з російськомовними українцями.
Від російськомовних українців вони відрізняються не мовою, а ставленням до української мови, культури, нації.
Укроси відчувають свою належність до російської культури, це для них своє, тому вони проти українізації України.
Вважають принциповим, щоб і їхні діти були російськомовними. 
Цим вони відрізняються від російськомовних українців (українців в культурно-ідеологічному сенсі).
Українці за розбудову української нації, за (поступову) українізацію України, оскільки розуміють вирішальну роль української мови для існування української нації.
Укроси ж проти українізації, вони фактично за варіант тут русского міра під ярликом Украина.

Отже від українців укроси відрізняються не стільки мовою, як ставленням до української мови, баченням мовної перспективи України.

Не всі російськомовні громадяни України є  укросами. Є і росіяни, і совки, і російськомовні українці, і російськомовні євреї, греки...
Є й багато таких, хто не визначився зі своєю національною ідентичністю, за них треба боротись.

Але важливо бачити формування тут нації укросів, бо саме вони можуть стати могильщиками української нації.  
Може вони ще не усвідомлюють себе окремою нацією, навіть вважають себе украинцами, але вони вже чітко відділяють себе від свідомих українців, яких називають бендерами, западенцами, вышиватниками, мовнюками...

Кремль бере активну участь у процесі націєтворення в Україні.
Інші сусіди теж сприяють формуванню тут угорської, румунської, польської самосвідомості.

Україна не має стратегії розбудови української нації, не має навіть розуміння важливості цього, і тому програЄ.

Та все ж  формування і кількісний ріст української нації відбувається.
Українська нація формується, виділяючись і відділяючись від совка і русского міра.

В західних регіонах формується в основному українська нація, в Криму і на Донбасі в основному російська.
В центрі ще в основному совки з тенденцією до українства.
На сході і півдні - совки з тенденцією до русского міра. 

Сильно неоднорідним в мовно-культурно-ідеологічному плані, неконсолідованим є суспільство.
Тому найважливішою  для України, життєво важливою є задача розбудови української нації.
Без вирішення цієї задачі Україні загрожує розвал.
Для існування єдиної України важливо, щоб на цій території сформувалась єдина, цілісна, консолідована українська нація.

Чому Україна не розвалилась раніше, чому ця загроза більша зараз?
Бо ще була інерція централізованого совка - триматись разом, і не було такої активної, агресивної роботи Росії направленої на розвал України.

Процес розпаду совка на інші нації йде всі роки незалежності. 
І сильно прискорився за останнє десятиліття.
Росія бере активну участь в цьому процесі.
Намагається стримати перехід совка в українство,  прив'язати його до русского міра, орієнтувати  на Росію.

Задача українців - усвідомити ситуацію і виробити стратегію формування української нації на території України.
Основним елементом цієї стратегії повинна бути дерусифікація і українізація України.
Адже і совок і русскій мір в обох іпостасях, імперській і укроській, є українофобськими.

Зараз укроси є союзниками українців в боротьбі проти російської агресії.
Але саме вони є найбільшою загрозою для існування української нації.
Бо між укросами і українцями буде (і є) конкуренція за Україну.
Конкуренція за те чим Україна має стати, державою української нації (знов наголошую, в культурно-ідеологічному сенсі, а не етнічному) чи варіантом русского міра.  

Укросів задовільняє теперішня мовна ситуація в Україні, теперішнє тотальне зросійщення України. Тому вони завжди дуже агресивно нападають на тих українців, які піднімають мовне питання, розуміючи важливість мови для існування української нації. Звинувачують їх в намаганні розколоти Україну.
Але розколоти можна те, що є цілим, єдиним. Населення України не є зараз єдиною нацією.
Тут йде процес націєтворення.

Совки тут - вимираюча нація, росіяни не мають особливих перспектив (крім Криму і Донбасу), тож основна конкуренція за Україну буде між українцями і укросами.
Укроси хочуть будувати тут  варіант русского міра, Росію-2 під назвою Украина, з чим українці, звичайно, не можуть погодитись.

Українська (поліетнічна) нація формується з радянських людей на мовно-культурному фундаменті українського етносу.
Щоб Україна відбулась як успішна країна українська нація повинна сформуватись (відродитись) на всій території України. Для цього повинна пройти дерусифікація і українізація всієї України.

Головна задача, що стоїть перед Україною - це формування української нації.
Без української нації не буде ефективної української держави.
Без ефективної держави не буде успішної країни.

Цьому процесу перешкоджає імперська Росія, яка експансією російської мови і культури, підтримкою русифікації намагається консервувати і поширювати тут українофобів в трьох іпостасях:
1. Консервувати совок.
2. Формувати проросійсько налаштованих громадян (п'яту колону Кремля).
3. Формувати націю укросів, "проєвропейського" варіанту русского міра (шосту колону).

Власне про формування в Україні нації укросів і поговоримо. Бо від цього залежить чим буде Україна.
Україною, чи варіантом русского міра.

В умовах сучасної України пріоритетними в націєтворенні повинні бути формування української ідейно-культурної спільноти.
А то вийде так, що ми будемо займатись державотворенням, реформувати міністерства, суди, армію-поліцію...
а Росія в цей час своєю мовно-інформаційно-ідеологічно-культурною експансією буде формувати русского чєловєка.

В результаті нація сформується не українська, а російська (чи малоросійська, новоросійська, укросська, укропська...).
І відповідно держава буде в кращому разі неімперським варіантом русского міра, а в гіршому - частиною Росії.

Саме мова визначає чим буде Україна. Україною, чи варіантом русского міра.
Формування української нації (ідейно-культурної спільноти) є пріорітетом, первинним щодо розбудови держави.

Укроси теж вважають Україну своєю батьківщиною.
Але Україну вони бачать просто більш ліберальним, проєвропейським варіантом Росії.
З домінуванням російської мови.
Навіть якщо й згодні українській залишити якийсь формальний статус державної, то начисто вихолостити його зміст.

Як аргумент проти українізації України укроси кажуть : "Какая разница на каком языке говорить? Язык, это средство, а не цель". 
Якщо "какая разница" то чому тримаєтесь за язик?
Ну так, мова - засіб, засіб для формування нації.
Українською мовою формується українська нація.
Російською - російська (або нація укросів - варіанту русского міра в Україні).

Щодо російськомовних українців.
Взагалі-то російськомовний українець - це нонсенс.
В історичній перспективі Україна буде лише там, де буде українська мова.
Ніякої російськомовної України бути не може. (Якщо й буде якась держава з такою назвою то вона не буде Україною).

Але, враховуючи велику зросійщеність населення, що є наслідком тривалого перебування України в російських імперіях, все ж можна говорити про російськомовних українців (відрізняючи їх від укросів за ставленням до української мови, за баченням мовної перспективи України).
Російськомовних українців треба розглядати  як українців перехідного періоду.

Теперішня двомовність - це перехідний період.
Але перехідний до чого?
В випадку українізації - до України.
В разі русифікації - до Росії.
При ході обох процесів - до розколу країни.

В численних дискусіях між українцями і укросами-українофобами укроси часто апелюють до того, що в АТО воюють російськомовні.
І це в них служить аргументацією, виправданням триваючої русифікації України.
Ніби наявність в АТО російськомовних дає їм індульгенцію на русифікацію України.
Тобто питання зводиться до того за що воюють на Донбасі, за Україну, чи за право будувати тут Росію-2, варіант русского міра?

Але ж даремні будуть жертви на фронті, якщо в окопах захищають Україну від русского міра, а в тилу цей русскій мір вільно захоплює Україну, русифікуючи її.
Та ще й покрикує на українців, щоб мовчали і "не раскалывали страну".

В своїх аргументаціях укроси часто говорять про свободи і права людини. Зокрема про право вибору мови спілкування.
Але хіба те, що в Німеччині (Польщі, Францї) робочою мовою всіх сфер суспільного життя є німецька (польська, французька) є порушенням чиїхось прав і свобод?
Чому ж це має бути порушенням чиїхось прав і свобод, якщо робочою мовою всіх сфер суспільного життя в Україні буде українська.
Українська мова повинна бути не просто проголошена державною, з таким собі нічого не значащим ярличком, а стати робочою мовою всіх сфер суспільного життя (освіта, ЗМІ, армія, поліція, транспорт, сфера послуг, виробництво, діловодство...).

Українізація України є ключовим елементом формування української нації.
Але я наголошую: українізація України, а не українізація громадян, населення.
Що це означає? В чому різниця?
Це означає, що українська повинна стати робочою мовою всіх сфер суспільного життя.
А побутова мова громадян - це їх особиста справа, вона нічим не регламентується.

Це і є той компроміс, та стратегія, що дозволить українізувати Україну швидко і без жодного насильства чи посягання на права і свободи людини.

Але це не значить, ніби метою є така ситуація, що на роботі громадяни користуються українською, а вдома російською.
Українізація суспільних сфер створить україномовне середовище, оточення, в якому громадяни ставатимуть україномовними легко, добровільно, без всякого адміністративного тиску, лише під впливом середовища.

Після Революції Гідності русифікація в Україні посилилась.
Це виглядає парадоксально, адже війна проти ворога повинна викликати відторгнення всього, що з ним зв'язано, зокрема його мови.
Але бачимо зворотній ефект.

Це пояснюється тим, що замість п'ятої колони Кремля до влади в Україні прийшла шоста колона русского міра - укроси.
Між якими з Путіним консенсус - при владі лишаються вони, але дають зелене світло русскому міру (мінські домовленості).
(Бо  яка Кремлю різниця хто русифікуватиме Україну, захарченки-плотніцькі чи порошенки-авакови).

В совка і імперського русского міра шансів в Україні мало, бо їхня чужорідність, українофобство є очевидними.
А от укроси становлять реальну загрозу самому існуванню української нації, бо своє українофобство маскують активним, навіть показово агресивним ставленням до Росії, Путіна, протиставлянням себе імперському варіанту русского міра.

Своєю батьківщиною укроси вважають Україну і готові воювати за свою територію проти Росії.
Як готові воювати і проти українців за язик.
Вони вважають себе справжніми українцями.
А свідомих українців вважають маргінезом.

Просто етнічний українець, що не усвідомлює себе українцем для них нормальний, бо не є перешкодою для експансії руского міра і цілком може стати його частиною.
А от українець якому не однаково чи буде існувати українська нація, чи витісниться нацією укросів, чи буде Україна Україною чи варіантом Росії, для них є ворогом.

Питання мови - це не просто питання національної безпеки, це питання самого існування української нації.
Без української мови нема української нації.

Значна частина громадян України вороже налаштована до всього українського.
І Росія (і її пята колона) веде велику роботу, щоб число таких громадян росло, щоб зрештою знищити Україну як націю, щоб ця територія була частиною русского міра.
І закривати на це очі, і думати, що це якось само-собою розсмокчеться  українцям не варто.
А треба активно боротись за існування, відродження і розвиток української нації.

А щоб ефективно боротись, треба розуміти стан справ, розуміти хто є свідомим ворогом українців,  хто дезорієнтованим російською пропагандою українцем, а хто ще просто не визначився зі своєю національною самоідентифікацією.

Бачив  по телевізору жінку з Славянська. Каже, як побачила український прапор, як почула українську мову - аж заплакала від щастя.
І жінка ця російськомовна і казала це російською, але вона - українка, бо українська мова їй не чужа, не ворожа.
На відміну від укросів.

Чи можлива російськомовна Україна?
Якщо укроси переможуть в конкуренції з українцями (а до того йде), то вони могли б стати новою нацією, відмінною і від росіян, і від українців. 
Як США, колишня англійська колонія, стала незалежною державою і в там сформувалась нова нація, відмінна від англійської - американська.
Так, це нова нація, вона не є англійцями, але вона  і не є нацією корінних жителів, не має до них жодного відношення.

На території України теж могла б з'явитись незалежна від Росії російськомовна держава.
І відповідно нова нація, відмінна від російської.
Але це буде не українська нація.
Як американці не є нацією індіанців.
Якщо російська мова витіснить українську, то і нації української не буде.
Це буде нова нація. Украинцы, Укроси, Новороси... назва не важлива, важлива суть.

Але  якщо американці змогли вибороти собі незалежність в війні проти метрополії, то укросам цього зробити не вдасться. Бо Росія поруч, вплив її величезний, політика експансіоністська, імперська, тож вона рано чи пізно поглине цю територію. Адін же ж народ.

Популярною в укросів є теза про політичну націю. Аргументуючи практикою країн Заходу вони пропонують віднести до української нації всіх громадян України.
Для країн з сформованою нацією це нормально.
А для України такий підхід означає легалізацію, узаконення, визнання нормою теперішнього постколоніального стану з русифікованим суспільством і в значній мірі антиукраїнськи налаштованого населення.
При такому підході всяких захарченків-плотніцьких-гіві-колісниченків треба вважати українцями.

На противагу укросам націоналісти пропонують етнічний підхід до визначення української нації.
Такий підхід також не підходить для української ситуації і є шкідливим для формування української нації.
Є кілька причин чому такий підхід не годиться і є шкідливим.
По-перше, зараз розмиті границі етносів, нема чітких критеріїв етнічної належності.
По-друге такий підхід не сприяє формуванню єдиної (політичної) української нації.
І саме головне - відносить до української нації зрусифікованих україноненависників типу захарченків-колісниченків.
Адже українське походження зовсім не гарантує прихильного ставлення до українства.
Кажуть, що в Криму є півмільйона етнічних українців. І чим же вони українці? Мовно-культурно вони - росіяни. До того ще й українофоби (як і раніше зрусифіковані кубанці).

Критерій етнічності (націоналістів), чи громадянства (укросів) при визначенні української нації ведуть до однакового результату - узаконення україноненависництва як норми для "українця". Тому однаково неприйнятні.

Найбільш прийнятним в українській ситуації підходом до визначення української нації є мовно-культурно-ідейний підхід.
Він означає, що українцем є (незалежно від етнічного походження і громадянства) той, хто вважає себе належним до української нації, хто вболіває за її долю, за стан мови, культури. Вважає героями України тих, хто боровся за її самостійність, незалежність, хто зробив великий внесок в розвиток української культури, поширення української мови, розбудову української держави.

Але навіщо давати  визначення, чи критерії належності до української нації?
Зовсім не для того, щоб ділити громадян на якісь сорти, як це кажуть укроси. 
А ось для чого. Як я вже казав основною проблемою України є несформованість української нації. А звідси витікають і всі інші проблеми.
Тож головною задачею є формування єдиної української нації на всій території України.

Отут і постає питання: що саме нам треба формувати, до чого прагнути? Якою ми хочемо бачити українську націю.
Зрусифікованими українофобами, чи патріотами України, що вболівають за свою націю, країну.
Не для поділу громадян на сорти потрібні ознаки і критерії належності до української нації, а як мета, зразок, до якого ми повинні прагнути при формуванні нації.

Якщо послухати укросів, то і проблеми такої нема, і робити нічого не треба. Навіть навпаки - і піднімати таких питань не можна, бо це розколює. А просто займатись розбудовою державних і громадських структур за європейськими стандартами.
Але ж сучасні держави сформовані націями, є формою існуваня націй.
Якщо нація не сформована, то держава, влада формується олігархічними кланами, вона не буде дбати про національні інтереси, а буде лише обслуговувати приватні і корпоративні інтереси цих олігархічних кланів. Така країна ніколи не буде успішною.

Укроси кажуть: от які ми зараз є - ото й є українська нація.
Але ж українська нація не зараз з'являється, не з чистого листа формується, вона виникла кілька століть тому як самоусвідомлення українським етносом своєї унікальності, окремості, відмінності від інших. Вона має свою історію - історію боротьби за самостійність, незалежність, має своїх героїв, свою мову, культуру.
І саме на цьому фундаменті має йти формування української нації на всій території України.

А не проголошувати сучасний постколоніальний стан українською нацією.
Від такого закривання очей проблема нікуди не дінеться. Нема зараз на території України єдиної нації. Йде формування одночасно кількох націй, основні з яких - українці і укроси.

Укросам вигідно, щоб українське суспільство закривало на це очі, пустило проблему "на самотьок", не мало ніякої стратегії розбудови української нації, бо в такому випадку результат цілком ясний і він не на користь українців.
Адже Росія має і стратегію експансії русского міра,  приділяє цьому велику увагу і виділяє на це великі ресурси.

Укроси кажуть: не можна нікого ні до чого примушувати, замість забороняти російське, робіть якісніше українське. Хай вільна конкуренція, вільний ринок розставить все на свої місця, люди самі виберуть що вони захочуть.
Але чи є цей  ринок справді вільним? 
По-перше, російськомовний інформаційно-культурний ринок набагато більший за україномовний. Тож перевагу має вже тільки через це. Письменникам вигідніше писати російською, кіношникам знімати російськомовні фільми.
По-друге, російська держава щедро спонсорує свою інформаційно-культурну галузь, розуміючи її важливість  для збереження і поширення русского міра.

"Українська" ж влада, тобто влада укросів навпаки, зацікавлена в знищенні української мови, культури, нації.
Але в конкуренції за владу з п'ятою колоною Кремля, вона хоче залучити на свій бік україномовних виборців.
Тож приймаються деякі закони, які ніби мали б сприяти поширенню української мови (про квоти, про освіту). Але час їх введення в дію відтерміновується на роки, зміст їх вихолощується.
Тому й маємо таку ситуацію, коли російськомовні фільми йдуть на телеекранах під виглядом українських тільки на тій підставі, що знімались на території України. Чи телеканали з російськими власниками займаються русифікацією інформаційного поля України, вважаючись при цьому українськими.

Держава - форма існування нації. Тому й політика держави направлена на захист національних інтересів.
Нормальні держави проводять протекціоністську політику навіть щодо свого виробника товарів, чому ж українська держава не захищає навіть мовно-культурно-інформаційну сферу, яка є критично важливою для самого існування української нації?
Відповідь очевидна. Бо вона не є українською державою. Не є державою української нації. 
І не буде такою, допоки не сформується українська нація і не побудує свою державу, яка була б виразником її інтересів.

Укроси - обєктивна реальність сучасної України.
І найбільша загроза самому існуванню української нації.
Бо це не зовнішній ворог, а ніби просто інший погляд на те, якою має бути Україна.
Але їхня Украина - це вже зовсім не Україна.
Це варіант Росії під синьо-жовтим прапором.
Фактично в баченні укросів України нема.
Є лише варіант Росії з назвою Украина.

В війні проти зовнішнього ворога за територію України укроси є союзниками українцям, бо вважають цю територію своєю.
А в війні русского міра проти українства  укроси на боці  русского міра. Є шостою колоною русского міра.
Війна за територію закінчилась весною 2015 підписанням мінського плану капітуляції України перед русскім міром.
За яким територія Донбасу лишається Україні, а натомість тут легалізується русскій мір.

І в цій новій фазі війни русского міра проти українства укросам - шостій колоні русского міра, нарівні з п'ятою колоною відводиться головна роль по знищенню України зсередини і перетворенню її в варіант русского міра".
Відповісти
Анатоль как с луны свалился!
О каком создании нации может идти в совковом концлагере, в котором лишь поменяли вывеску, и ввели непрерывный геноцид народа???
Нация рабов? Нафиг она нужна???? Разве Сирия, или Сомали может считаться страной, народом??? А чем Украина отличается от них? Разве что отсутствием массированных бомбардировок...
Вот сумеете восстановить Запорожскую сечь, тогда и можно будет подумать о нации и государстве.... а так обыкновенная рабовладельческая колония, да еще и подыхающая.
Відповісти
(05-04-2018, 22:57 )luk писав(ла): А вы что участвуете в церковной деятельности???
Они никуда не денутся, их уже ставят вне закона, они или примут печать сатаны, или станут бомжиками, вот тогда они и полезут как миленькие под землю,
Про это еще много пророков давно сказали.
Правда есть вероятность, что порошенко - малый антихрист, а большим будет трамп, как некоторые считают, В таком случае у нас еще целых 6 лет хождения по кругам ада....
Есть еще вероятность, маленькая, что реального живого большого антихриста не будет, вместо него будет невидимы дух антихриста, ну это не легче прочих вариантов.
Собственно так все и есть, невидимый антихрист давно правит миром, и ведет стадо баранов и козлов  по адским кругам
 
Что касается быдло скота, давно ищу партнеров для серьезного бизнеса, у меня много знакомых мелких бизнесюков, и пытаюсь хоть кого-то уговорить, но солдаты категорически не желают стать генералами,  ну говорят, да, да, неплохо бы, но как до реального дела, сразу в кусты, только их и видели,
Большим бизнесом можно по сути реально задавить охуевших олигархов, но некому и не с кем
Кстати говоря вспомнил, в апокалипсисе у сатанинского зверя - 10 голов, а у нашей банды олигархов тоже десять не голов но жоп.

Порошенко є фінансовим магнатом, а не антихристом, бо справжній Антихрист в Єрусалимському храмі сидить. А як може бути Антихрист без храму в Єрусалимі?!

Ви зовсім вже заплутались в тих пророцтвах...
Відповісти
Иерусалимского храма нет, и маловероятно что он будет, Где сказано, что именно там он должен сидеть??? Ну писать могут что угодно, я такую версию тоже видел, факт в том, что печати антихриста уже в ближайшее время будут ставить, главный антихрист итак незримо присутствует, и реально он может и не будет, а Порошенко скорее всего - малый антихрист, хотя кто его знает, он может и на самое большое кресло попасть.
Відповісти
Финансовый магнат столько людей отправить на тот свет не может, и такими вещами не занимается. Для того чтоб стать финансовым магнатом, надо пройти все ступени бизнеса, начиная от самого мелкого, это чрезвычайно долго и трудно, вы понятия не имеете, как это можно сделать, многие хотят сстать миллионерами и миллиардерами, но жизни не хватит, некоторые твари сумели вывернуться из шкуры на изнанку и украсть советские заводы, фабрики, и многое другое, так и стали "магнатами" Впрочем там компартия в основном тайно распределяла, кому что украсть.
Відповісти
(10-04-2018, 23:17 )luk писав(ла): Иерусалимского храма нет, и маловероятно что он будет, Где сказано, что именно там он должен сидеть??? Ну писать могут что угодно, я такую версию тоже видел, факт в том, что печати антихриста уже в ближайшее время будут ставить, главный антихрист итак незримо присутствует, и реально он может и не будет, а Порошенко скорее всего - малый антихрист, хотя кто его знает, он может и на самое большое кресло попасть.

Тут вже я не розумію, що Ви називаєте антихристом, якщо їх вже так багато назбиралося?

Де написано? В Талмуді, звичайно. Талмуд християни вважають антихристиянською книгою...
Відповісти
(08-04-2018, 10:47 )Анатoль писав(ла): Опус називався: "Укроси - шоста колона русского міра".

"Я хочу звернути увагу на нове явище, яке є найбільшою загрозою для існування української нації.
Укроси.
...
Ще значна частина населення належить до радянської нації. Адже нація - це не запис в паспорті, і не громадянство - це культурно-ідеологічна національна самоідентифікація. А вона не може раптово змінитись від зміни запису в паспорті.

Які ж нації  ми спостерігаємо зараз в Україні?
Ясно видно такі:

1. Совки (радянські люди).
Ця нація розпадається і є матеріалом для формування інших націй, чим являє для них інтерес.
Росія активно намагається прибрати цей матеріал до своїх рук, використати як п'яту колону,  для побудови русского міра. 
Україна особливої зацікавленості в ньому не проявляє,  навіть відштовхує.

2. Українці. 
Українська мова, визнання героями борців за самостійність, незалежність України. 
Навіть якщо самі й російськомовні то розуміють роль української мови для існування української нації і підтримують поступову українізацію України.

3. Росіяни.
Частина колишніх радянських людей починають усвідомлювати себе росіянами. Вплив російських ЗМІ цьому сприяє.
Російська мова. Самоідентифікація належності до русского міра, до Росії.

4.Укроси. (Назва умовна, нація в стані активного формування).
Вони є фактично  мовно-культурними росіянами (незалежно від етнічного походження), але росіянами себе не вважають, з імперською Росією себе не асоціюють, батьківщиною вважають Україну (точніше Украину).
Готові захищати Україну (свою територію) від Росії (імперців, ватніків), і русскій мір на цій території від українців (нациков, вышиваты, шароварников..). 
Все українське їм чуже.
Себе позиціонують як нормальних, прогресивних, проєвропейських, демократичних в противагу як росіянам-імперцям (ватнікам), так і українцям, яких вважають  відсталими, маргінальними, називають вишиватою, нацистами, хуторянцями...

Укроси зараз є найвпливовішою, домінуючою, панівною нацією  на території України.
Саме в їх руках влада, левова доля економіки, фінансів, вирорбництва,  ЗМІ...
Великий капітал в Україні в основному не український (за мовою, ментальністю, навіть за етнічним походженням).
Але і лягати під Росію він не хоче.
Тому формує тут нову націю - укросів.
Неімперський варіант русского міра.

...
Найбільш прийнятним в українській ситуації підходом до визначення української нації є мовно-культурно-ідейний підхід.
Він означає, що українцем є (незалежно від етнічного походження і громадянства) той, хто вважає себе належним до української нації, хто вболіває за її долю, за стан мови, культури. Вважає героями України тих, хто боровся за її самостійність, незалежність, хто зробив великий внесок в розвиток української культури, поширення української мови, розбудову української держави.
...

Укроси - обєктивна реальність сучасної України.
І найбільша загроза самому існуванню української нації.
Бо це не зовнішній ворог, а ніби просто інший погляд на те, якою має бути Україна.
Але їхня Украина - це вже зовсім не Україна.
Це варіант Росії під синьо-жовтим прапором.
Фактично в баченні укросів України нема.
Є лише варіант Росії з назвою Украина.

В війні проти зовнішнього ворога за територію України укроси є союзниками українцям, бо вважають цю територію своєю.
А в війні русского міра проти українства  укроси на боці  русского міра. Є шостою колоною русского міра.
Війна за територію закінчилась весною 2015 підписанням мінського плану капітуляції України перед русскім міром.
За яким територія Донбасу лишається Україні, а натомість тут легалізується русскій мір.

І в цій новій фазі війни русского міра проти українства укросам - шостій колоні русского міра, нарівні з п'ятою колоною відводиться головна роль по знищенню України зсередини і перетворенню її в варіант русского міра".

Дуже довгий текст, але про що цей текст? В ньому стверджується дуже проста річ, а саме:

В Україні є різні люди:

1. Радянські люди
2. Українці. 
3. Росіяни.
4. Укроси.

Чим же відрізняються ці люди між собою? Лише тим, з чим вони себе утожсамлюють - з Радянським Союзом, з Україною, з Росією чи з іншою Україною, не українською...

Отже у людей, які проживають в Україні, є різна тожсамість, тобто вони різні. Це показує, що досягти порозуміння між ними буде важко, оскільки люди дуже рідко й повільно змінюють свою тожсамість! Тому порозумітись можна лише з окремими людьми, а не з усім загалом...

Фактів непорозумінь є настільки багато, що їх неможливо уникнути...

Але жити українцям в Україні!
Відповісти
Откуда вы знаете талмуд???
талмуд далеко не равносилен библии. То что там написано по любому не получится, ибо они прекрасно об этом знают и вряд ли кто будет помогать, скорее наоборот. ну антихристов много, но большой один.
Счас драка в Сирии большая назревает, самый момент для прихода антихриста, или ядерной войны.
Відповісти


Перейти до форуму: