Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Зомбі-академія
#1
там є дуже влучна фраза "все як у ганстерів"

http://texty.org.ua/pg/article/editorial...nkurenciji
Відповісти
#2
(17-01-2018, 22:48 )Torr писав(ла): там є дуже влучна фраза "все як у ганстерів"

http://texty.org.ua/pg/article/editorial...nkurenciji

"Усе народжене є гідним смерти..." - перекладаю з російської улюблену цитату з "Фауста" Ґьоте.
Відповісти
#3
(17-01-2018, 22:48 )Torr писав(ла): там є дуже влучна фраза "все як у ганстерів"

http://texty.org.ua/pg/article/editorial...nkurenciji

Стаття спрямована на знищення НАНУ й адресована носіям свідомості "відібрати й розділити". Саме цей месидж читається на початку.  Але у тексті йде мова не про саму Академію, а лише про купку чиновників від науки, які загалом нічого не вирішють й ні на що не впливають. Таке собі п*яте колесо у возі. Воно, дійсно,  зайве, але це не означає, що інші колеса не потрібні. Проте,  автор  саме непотрібність чотирьох інших колес й робить головним месиджем статті. Моволяв, раз п*яте не потрібне, то й інші не потрібні.

НАНУ- це, перш за все. науковці, які переважно працюють цілком на міжнарожному рівіні, навчилися самі заробляти гроші й виживати, працюючи у науці. А враховучи резуьтати на 1 доллар державного фінансування, так, взагалі, випереджають всіх Big Grin .

А та Президія НАНУ. то й, справді, щось дивне. Два рази в житті я там опинявся через якісь паперові потреби й жодного разу не міг збагнути, а що вони там всі роблять? Йдеш коридорами, бачиш у кожному кабінеті сидить людина й щось там наполегливо, не піднімаючи голови,  робить. Але що???!!! Ніяких ознак тієї діяльності я за межами Президії не бачу.
Відповісти
#4
(21-01-2018, 03:01 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(17-01-2018, 22:48 )Torr писав(ла): там є дуже влучна фраза "все як у ганстерів"

http://texty.org.ua/pg/article/editorial...nkurenciji

Стаття спрямована на знищення НАНУ й адресована носіям свідомості "відібрати й розділити". Саме цей месидж читається на початку.  Але у тексті йде мова не про саму Академію, а лише про купку чиновників від науки, які загалом нічого не вирішють й ні на що не впливають. Таке собі п*яте колесо у возі. Воно, дійсно,  зайве, але це не означає, що інші колеса не потрібні. Проте,  автор  саме непотрібність чотирьох інших колес й робить головним месиджем статті. Моволяв, раз п*яте не потрібне, то й інші не потрібні.

НАНУ- це, перш за все. науковці, які переважно працюють цілком на міжнарожному рівіні, навчилися самі заробляти гроші й виживати, працюючи у науці. А враховучи резуьтати на 1 доллар державного фінансування, так, взагалі, випереджають всіх Big Grin .

А та Президія НАНУ. то й, справді, щось дивне. Два рази в житті я там опинявся через якісь паперові потреби й жодного разу не міг збагнути, а що вони там всі роблять? Йдеш коридорами, бачиш у кожному кабінеті сидить людина й щось там наполегливо, не піднімаючи голови,  робить. Але що???!!! Ніяких ознак тієї діяльності я за межами Президії не бачу.

з життя тарганів
Відповісти
#5
(23-01-2018, 15:21 )Torr писав(ла):
(21-01-2018, 03:01 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(17-01-2018, 22:48 )Torr писав(ла): там є дуже влучна фраза "все як у ганстерів"

http://texty.org.ua/pg/article/editorial...nkurenciji

Стаття спрямована на знищення НАНУ й адресована носіям свідомості "відібрати й розділити". Саме цей месидж читається на початку.  Але у тексті йде мова не про саму Академію, а лише про купку чиновників від науки, які загалом нічого не вирішють й ні на що не впливають. Таке собі п*яте колесо у возі. Воно, дійсно,  зайве, але це не означає, що інші колеса не потрібні. Проте,  автор  саме непотрібність чотирьох інших колес й робить головним месиджем статті. Моволяв, раз п*яте не потрібне, то й інші не потрібні.

НАНУ- це, перш за все. науковці, які переважно працюють цілком на міжнарожному рівіні, навчилися самі заробляти гроші й виживати, працюючи у науці. А враховучи резуьтати на 1 доллар державного фінансування, так, взагалі, випереджають всіх Big Grin .

А та Президія НАНУ. то й, справді, щось дивне. Два рази в житті я там опинявся через якісь паперові потреби й жодного разу не міг збагнути, а що вони там всі роблять? Йдеш коридорами, бачиш у кожному кабінеті сидить людина й щось там наполегливо, не піднімаючи голови,  робить. Але що???!!! Ніяких ознак тієї діяльності я за межами Президії не бачу.

з життя тарганів

Спвчуваю вам, Торре. Це ж як  у вас наукове життя не склалося.
Відповісти
#6
(23-01-2018, 23:05 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(23-01-2018, 15:21 )Torr писав(ла):
(21-01-2018, 03:01 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(17-01-2018, 22:48 )Torr писав(ла): там є дуже влучна фраза "все як у ганстерів"

http://texty.org.ua/pg/article/editorial...nkurenciji

Стаття спрямована на знищення НАНУ й адресована носіям свідомості "відібрати й розділити". Саме цей месидж читається на початку.  Але у тексті йде мова не про саму Академію, а лише про купку чиновників від науки, які загалом нічого не вирішють й ні на що не впливають. Таке собі п*яте колесо у возі. Воно, дійсно,  зайве, але це не означає, що інші колеса не потрібні. Проте,  автор  саме непотрібність чотирьох інших колес й робить головним месиджем статті. Моволяв, раз п*яте не потрібне, то й інші не потрібні.

НАНУ- це, перш за все. науковці, які переважно працюють цілком на міжнарожному рівіні, навчилися самі заробляти гроші й виживати, працюючи у науці. А враховучи резуьтати на 1 доллар державного фінансування, так, взагалі, випереджають всіх Big Grin .

А та Президія НАНУ. то й, справді, щось дивне. Два рази в житті я там опинявся через якісь паперові потреби й жодного разу не міг збагнути, а що вони там всі роблять? Йдеш коридорами, бачиш у кожному кабінеті сидить людина й щось там наполегливо, не піднімаючи голови,  робить. Але що???!!! Ніяких ознак тієї діяльності я за межами Президії не бачу.

з життя тарганів

Спвчуваю вам, Торре. Це ж як  у вас наукове життя не склалося.

Дякую за співчуття, Холмсе. з НАНУ у мене дійсно не склалося - після 10 років страждань пішов з валізою по світу. Ну то ще повезло що пішов, а міг і залишитися занепастивши наукову душу.
До речі, розкажіть як ви навчилися зароблять грощі?
Відповісти
#7
(24-01-2018, 01:54 )Torr писав(ла):
(23-01-2018, 23:05 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(23-01-2018, 15:21 )Torr писав(ла):
(21-01-2018, 03:01 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(17-01-2018, 22:48 )Torr писав(ла): там є дуже влучна фраза "все як у ганстерів"

http://texty.org.ua/pg/article/editorial...nkurenciji

Стаття спрямована на знищення НАНУ й адресована носіям свідомості "відібрати й розділити". Саме цей месидж читається на початку.  Але у тексті йде мова не про саму Академію, а лише про купку чиновників від науки, які загалом нічого не вирішють й ні на що не впливають. Таке собі п*яте колесо у возі. Воно, дійсно,  зайве, але це не означає, що інші колеса не потрібні. Проте,  автор  саме непотрібність чотирьох інших колес й робить головним месиджем статті. Моволяв, раз п*яте не потрібне, то й інші не потрібні.

НАНУ- це, перш за все. науковці, які переважно працюють цілком на міжнарожному рівіні, навчилися самі заробляти гроші й виживати, працюючи у науці. А враховучи резуьтати на 1 доллар державного фінансування, так, взагалі, випереджають всіх Big Grin .

А та Президія НАНУ. то й, справді, щось дивне. Два рази в житті я там опинявся через якісь паперові потреби й жодного разу не міг збагнути, а що вони там всі роблять? Йдеш коридорами, бачиш у кожному кабінеті сидить людина й щось там наполегливо, не піднімаючи голови,  робить. Але що???!!! Ніяких ознак тієї діяльності я за межами Президії не бачу.

з життя тарганів

Спвчуваю вам, Торре. Це ж як  у вас наукове життя не склалося.

Дякую за співчуття, Холмсе. з НАНУ у мене дійсно не склалося - після 10 років страждань пішов з валізою по світу. Ну то ще повезло що пішов, а міг і залишитися занепастивши наукову душу.
До речі, розкажіть як ви навчилися зароблять грощі?

Та до чого тут я?! В мене, як раз, доля схожа на вашу. Я з 1992 по 2010 майже весь час провів закордоном. А от мої колеги навчилися заробляти, перебуваючи в Україні. Мають спільні проекти з різними (вітчизняними та іноземними) фірмами, мають європейскі проекти. 

В НАНУ, навіть просто фізично, мали змогу вижити (на відміну від вишів) тільки такі люди . Це десь 10% від кількості, яка  була колись, й ці люди заслуговують на велику повагу. Не варто їх тарганами називати.
Відповісти
#8
(24-01-2018, 05:37 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 01:54 )Torr писав(ла):
(23-01-2018, 23:05 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(23-01-2018, 15:21 )Torr писав(ла):
(21-01-2018, 03:01 )Майкрофт Холмс писав(ла): Стаття спрямована на знищення НАНУ й адресована носіям свідомості "відібрати й розділити". Саме цей месидж читається на початку.  Але у тексті йде мова не про саму Академію, а лише про купку чиновників від науки, які загалом нічого не вирішють й ні на що не впливають. Таке собі п*яте колесо у возі. Воно, дійсно,  зайве, але це не означає, що інші колеса не потрібні. Проте,  автор  саме непотрібність чотирьох інших колес й робить головним месиджем статті. Моволяв, раз п*яте не потрібне, то й інші не потрібні.

НАНУ- це, перш за все. науковці, які переважно працюють цілком на міжнарожному рівіні, навчилися самі заробляти гроші й виживати, працюючи у науці. А враховучи резуьтати на 1 доллар державного фінансування, так, взагалі, випереджають всіх Big Grin .

А та Президія НАНУ. то й, справді, щось дивне. Два рази в житті я там опинявся через якісь паперові потреби й жодного разу не міг збагнути, а що вони там всі роблять? Йдеш коридорами, бачиш у кожному кабінеті сидить людина й щось там наполегливо, не піднімаючи голови,  робить. Але що???!!! Ніяких ознак тієї діяльності я за межами Президії не бачу.

з життя тарганів

Спвчуваю вам, Торре. Це ж як  у вас наукове життя не склалося.

Дякую за співчуття, Холмсе. з НАНУ у мене дійсно не склалося - після 10 років страждань пішов з валізою по світу. Ну то ще повезло що пішов, а міг і залишитися занепастивши наукову душу.
До речі, розкажіть як ви навчилися зароблять грощі?

Та до чого тут я?! В мене, як раз, доля схожа на вашу. Я з 1992 по 2010 майже весь час провів закордоном. А от мої колеги навчилися заробляти, перебуваючи в Україні. Мають спільні проекти з різними (вітчизняними та іноземними) фірмами, мають європейскі проекти. 

В НАНУ, навіть просто фізично, мали змогу вижити (на відміну від вишів) тільки такі люди . Це десь 10% від кількості, яка  була колись, й ці люди заслуговують на велику повагу. Не варто їх тарганами називати.

Не хитруйте а визнайте що мовчазна пасивна більщість живе на одну зряплату. Та й питання лежить у моральній площині. Працювати в НАНУ це як ходити до церкви МП - душа не спасеться. Всі нанушні дущі попадуть до квазінаукового аду, де цілу вічність будуть свої наукові звіти підкладать під казани з академіками.
Відповісти
#9
(24-01-2018, 17:45 )Torr писав(ла):
(24-01-2018, 05:37 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 01:54 )Torr писав(ла):
(23-01-2018, 23:05 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(23-01-2018, 15:21 )Torr писав(ла): з життя тарганів

Спвчуваю вам, Торре. Це ж як  у вас наукове життя не склалося.

Дякую за співчуття, Холмсе. з НАНУ у мене дійсно не склалося - після 10 років страждань пішов з валізою по світу. Ну то ще повезло що пішов, а міг і залишитися занепастивши наукову душу.
До речі, розкажіть як ви навчилися зароблять грощі?

Та до чого тут я?! В мене, як раз, доля схожа на вашу. Я з 1992 по 2010 майже весь час провів закордоном. А от мої колеги навчилися заробляти, перебуваючи в Україні. Мають спільні проекти з різними (вітчизняними та іноземними) фірмами, мають європейскі проекти. 

В НАНУ, навіть просто фізично, мали змогу вижити (на відміну від вишів) тільки такі люди . Це десь 10% від кількості, яка  була колись, й ці люди заслуговують на велику повагу. Не варто їх тарганами називати.

Не хитруйте а визнайте що мовчазна пасивна більщість живе на одну зряплату. Та й питання лежить у моральній площині. Працювати в НАНУ це як ходити до церкви МП - душа не спасеться. Всі нанушні дущі попадуть до квазінаукового аду, де цілу вічність будуть свої наукові звіти підкладать під казани з академіками.

Я не знаю жодної живої людини яка б, працюючи у НАНУ, заробляла   тільки оцю зарлату.  Думаю, ви просто не володієте предметом. Отримуєте свої уявлення з замовної (з боку МОН) публікації. Начальство вирішило перевірити НАНУ й виші  на предмет наукометричних рейтингів.  Через це МОН підняло галас  Ця стаття один з елементів  отої  війни. 
  
Я бачу, ви Торре, запеклий атеїст, який не бачить різниці між Божим Храмом та НДІ.  Big Grin
Відповісти
#10
(24-01-2018, 19:39 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 17:45 )Torr писав(ла):
(24-01-2018, 05:37 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 01:54 )Torr писав(ла):
(23-01-2018, 23:05 )Майкрофт Холмс писав(ла): Спвчуваю вам, Торре. Це ж як  у вас наукове життя не склалося.

Дякую за співчуття, Холмсе. з НАНУ у мене дійсно не склалося - після 10 років страждань пішов з валізою по світу. Ну то ще повезло що пішов, а міг і залишитися занепастивши наукову душу.
До речі, розкажіть як ви навчилися зароблять грощі?

Та до чого тут я?! В мене, як раз, доля схожа на вашу. Я з 1992 по 2010 майже весь час провів закордоном. А от мої колеги навчилися заробляти, перебуваючи в Україні. Мають спільні проекти з різними (вітчизняними та іноземними) фірмами, мають європейскі проекти. 

В НАНУ, навіть просто фізично, мали змогу вижити (на відміну від вишів) тільки такі люди . Це десь 10% від кількості, яка  була колись, й ці люди заслуговують на велику повагу. Не варто їх тарганами називати.

Не хитруйте а визнайте що мовчазна пасивна більщість живе на одну зряплату. Та й питання лежить у моральній площині. Працювати в НАНУ це як ходити до церкви МП - душа не спасеться. Всі нанушні дущі попадуть до квазінаукового аду, де цілу вічність будуть свої наукові звіти підкладать під казани з академіками.

Я не знаю жодної живої людини яка б, працюючи у НАНУ, заробляла   тільки оцю зарлату.  Думаю, ви просто не володієте предметом. Отримуєте свої уявлення з замовної (з боку МОН) публікації. Начальство вирішило перевірити НАНУ й виші  на предмет наукометричних рейтингів.  Через це МОН підняло галас  Ця стаття один з елементів  отої  війни. 
  
Я бачу, ви Торре, запеклий атеїст, який не бачить різниці між Божим Храмом та НДІ.  Big Grin
На мою думку, добре, що МОН вирішило почати якусь акцію. Я очікую на ланцюгові реакції між НАНУ та МОН, внаслідок яких процес поступового загнивання перейде в досить динамічну фазу з непередбачуваними наслідками...
Відповісти
#11
(24-01-2018, 19:39 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 17:45 )Torr писав(ла):
(24-01-2018, 05:37 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 01:54 )Torr писав(ла):
(23-01-2018, 23:05 )Майкрофт Холмс писав(ла): Спвчуваю вам, Торре. Це ж як  у вас наукове життя не склалося.

Дякую за співчуття, Холмсе. з НАНУ у мене дійсно не склалося - після 10 років страждань пішов з валізою по світу. Ну то ще повезло що пішов, а міг і залишитися занепастивши наукову душу.
До речі, розкажіть як ви навчилися зароблять грощі?

Та до чого тут я?! В мене, як раз, доля схожа на вашу. Я з 1992 по 2010 майже весь час провів закордоном. А от мої колеги навчилися заробляти, перебуваючи в Україні. Мають спільні проекти з різними (вітчизняними та іноземними) фірмами, мають європейскі проекти. 

В НАНУ, навіть просто фізично, мали змогу вижити (на відміну від вишів) тільки такі люди . Це десь 10% від кількості, яка  була колись, й ці люди заслуговують на велику повагу. Не варто їх тарганами називати.

Не хитруйте а визнайте що мовчазна пасивна більщість живе на одну зряплату. Та й питання лежить у моральній площині. Працювати в НАНУ це як ходити до церкви МП - душа не спасеться. Всі нанушні дущі попадуть до квазінаукового аду, де цілу вічність будуть свої наукові звіти підкладать під казани з академіками.

Я не знаю жодної живої людини яка б, працюючи у НАНУ, заробляла   тільки оцю зарлату.  Думаю, ви просто не володієте предметом. Отримуєте свої уявлення з замовної (з боку МОН) публікації. Начальство вирішило перевірити НАНУ й виші  на предмет наукометричних рейтингів.  Через це МОН підняло галас  Ця стаття один з елементів  отої  війни. 
  
Я бачу, ви Торре, запеклий атеїст, який не бачить різниці між Божим Храмом та НДІ.  Big Grin

а яка різниця?! всюди ж обманють! До речі, то ващі академіки - запеклі атеісти бо кари Божої зовсім не бояться.

Храм науки - це храм Божий. Тільки треба прийти туди з чистою душею і робити експерименти, що і є спілкування з Богом без посередників.

Якщо ви більш обізнаний в НАНУшних справах то проінформуйте як готуються до похорон Патона. Що буде на його могилі - кацапський хрест чи електрозварювальний апарат?
Відповісти
#12
(25-01-2018, 00:19 )Torr писав(ла):
(24-01-2018, 19:39 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 17:45 )Torr писав(ла):
(24-01-2018, 05:37 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 01:54 )Torr писав(ла): Дякую за співчуття, Холмсе. з НАНУ у мене дійсно не склалося - після 10 років страждань пішов з валізою по світу. Ну то ще повезло що пішов, а міг і залишитися занепастивши наукову душу.
До речі, розкажіть як ви навчилися зароблять грощі?

Та до чого тут я?! В мене, як раз, доля схожа на вашу. Я з 1992 по 2010 майже весь час провів закордоном. А от мої колеги навчилися заробляти, перебуваючи в Україні. Мають спільні проекти з різними (вітчизняними та іноземними) фірмами, мають європейскі проекти. 

В НАНУ, навіть просто фізично, мали змогу вижити (на відміну від вишів) тільки такі люди . Це десь 10% від кількості, яка  була колись, й ці люди заслуговують на велику повагу. Не варто їх тарганами називати.

Не хитруйте а визнайте що мовчазна пасивна більщість живе на одну зряплату. Та й питання лежить у моральній площині. Працювати в НАНУ це як ходити до церкви МП - душа не спасеться. Всі нанушні дущі попадуть до квазінаукового аду, де цілу вічність будуть свої наукові звіти підкладать під казани з академіками.

Я не знаю жодної живої людини яка б, працюючи у НАНУ, заробляла   тільки оцю зарлату.  Думаю, ви просто не володієте предметом. Отримуєте свої уявлення з замовної (з боку МОН) публікації. Начальство вирішило перевірити НАНУ й виші  на предмет наукометричних рейтингів.  Через це МОН підняло галас  Ця стаття один з елементів  отої  війни. 
  
Я бачу, ви Торре, запеклий атеїст, який не бачить різниці між Божим Храмом та НДІ.  Big Grin

а яка різниця?! всюди ж обманють! До речі, то ващі академіки - запеклі атеісти бо кари Божої зовсім не бояться.

Храм науки - це храм Божий. Тільки треба прийти туди з чистою душею і робити експерименти, що і є спілкування з Богом без посередників.

Якщо ви більш обізнаний в НАНУшних справах то проінформуйте як готуються до похорон Патона. Що буде на його могилі - кацапський хрест чи електрозварювальний апарат?
Хто обманює? Я не обманюю, мої колеги теж. 

Академікі загалом різні бувають. Так, багато пройдисвітів. Але є серед них і цілком нормальні вчені. 

Торре, ви мабуть перебуваєте у поширеній омані, що Патон є смертним. Він Чахлик Невмирщий!  Байковий цвинтар переповнений могилами людей, що сподівалися посісти його посаду, бо ж вони молоді, а Патон вже такий старий. Дзуски!
Відповісти
#13
(24-01-2018, 21:51 )Василь Васьківський писав(ла):
(24-01-2018, 19:39 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 17:45 )Torr писав(ла):
(24-01-2018, 05:37 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 01:54 )Torr писав(ла): Дякую за співчуття, Холмсе. з НАНУ у мене дійсно не склалося - після 10 років страждань пішов з валізою по світу. Ну то ще повезло що пішов, а міг і залишитися занепастивши наукову душу.
До речі, розкажіть як ви навчилися зароблять грощі?

Та до чого тут я?! В мене, як раз, доля схожа на вашу. Я з 1992 по 2010 майже весь час провів закордоном. А от мої колеги навчилися заробляти, перебуваючи в Україні. Мають спільні проекти з різними (вітчизняними та іноземними) фірмами, мають європейскі проекти. 

В НАНУ, навіть просто фізично, мали змогу вижити (на відміну від вишів) тільки такі люди . Це десь 10% від кількості, яка  була колись, й ці люди заслуговують на велику повагу. Не варто їх тарганами називати.

Не хитруйте а визнайте що мовчазна пасивна більщість живе на одну зряплату. Та й питання лежить у моральній площині. Працювати в НАНУ це як ходити до церкви МП - душа не спасеться. Всі нанушні дущі попадуть до квазінаукового аду, де цілу вічність будуть свої наукові звіти підкладать під казани з академіками.

Я не знаю жодної живої людини яка б, працюючи у НАНУ, заробляла   тільки оцю зарлату.  Думаю, ви просто не володієте предметом. Отримуєте свої уявлення з замовної (з боку МОН) публікації. Начальство вирішило перевірити НАНУ й виші  на предмет наукометричних рейтингів.  Через це МОН підняло галас  Ця стаття один з елементів  отої  війни. 
  
Я бачу, ви Торре, запеклий атеїст, який не бачить різниці між Божим Храмом та НДІ.  Big Grin
На мою думку, добре, що МОН вирішило почати якусь акцію. Я очікую на ланцюгові реакції між НАНУ та МОН, внаслідок яких процес поступового загнивання перейде в досить динамічну фазу з непередбачуваними наслідками...

МОН  у данному випадку захищає право викладачів вишів друкватися лише у своїх "мурзілках". Хоча і у вишах є чудові вчені.
Відповісти
#14
Цитата:"Президія НАН України нищить українську науку та створює загрозу національній безпеці"
12:30, 24 січня 2018 24 січня о 12-30 в УНІАН відбудеться прес-конференція, під час якої буде всебічно проаналізовано загрози, які несе Президія Національної академії наук України, національній безпеці України та наступні дії науковців. Протягом 16-18 січня відбувався Всеукраїнський мітинг науковців під стінами Президії НАН України. На думку спікерів, категорична відмова Президії по всіх пунктах вимог однозначно свідчить про те, що вона, керуючись виключно власними бюрократично-фінансовими інтересами, принципово налаштована зберегти стару пострадянську систему, яка за 27 років незалежності довела українську науку до глибокої кризи. Діяльність Президії створює пряму загрозу національній безпеці України. Фінансово упосліджуючи науковців, змушуючи їх кидати наукову діяльність чи емігрувати, розвалюючи таким чином наукові Інститути, Президія НАН позбавляє Україну будь-якої цивілізаційної перспективи, водночас вибудовуючи підґрунтя для поразки в інформаційній та «гібридній» війні з Росією. Спікери: Валентина Піскун, доктор історичних наук, професор, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. Грушевського НАНУ; Олександр Андрощук, кандидат історичних наук, Інститут історії НАН України, учасник бойових дій в АТО; Олександр Алфьоров, кандидат історичних наук, прес-секретар полку «АЗОВ»; Олексій Болдирєв, голова ради молодих вчених Інституту фізіології імені Богомольця НАН України; Олексій Дорошенко, президент Гетьманського фонду Петра Дорошенка, депутат Київської обласної Ради (вул.Хрещатик, 4, конференц-зал). Реєстрація на місці за редакційними посвідченнями.

Детальніше читайте на УНІАН: https://press.unian.ua/event/10083-prezi...nosti.html

Відповісти
#15
(25-01-2018, 17:57 )Torr писав(ла):
Цитата:"Президія НАН України нищить українську науку та створює загрозу національній безпеці"
12:30, 24 січня 2018 24 січня о 12-30 в УНІАН відбудеться прес-конференція, під час якої буде всебічно проаналізовано загрози, які несе Президія Національної академії наук України, національній безпеці України та наступні дії науковців. Протягом 16-18 січня відбувався Всеукраїнський мітинг науковців під стінами Президії НАН України. На думку спікерів, категорична відмова Президії по всіх пунктах вимог однозначно свідчить про те, що вона, керуючись виключно власними бюрократично-фінансовими інтересами, принципово налаштована зберегти стару пострадянську систему, яка за 27 років незалежності довела українську науку до глибокої кризи. Діяльність Президії створює пряму загрозу національній безпеці України. Фінансово упосліджуючи науковців, змушуючи їх кидати наукову діяльність чи емігрувати, розвалюючи таким чином наукові Інститути, Президія НАН позбавляє Україну будь-якої цивілізаційної перспективи, водночас вибудовуючи підґрунтя для поразки в інформаційній та «гібридній» війні з Росією. Спікери: Валентина Піскун, доктор історичних наук, професор, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. Грушевського НАНУ; Олександр Андрощук, кандидат історичних наук, Інститут історії НАН України, учасник бойових дій в АТО; Олександр Алфьоров, кандидат історичних наук, прес-секретар полку «АЗОВ»; Олексій Болдирєв, голова ради молодих вчених Інституту фізіології імені Богомольця НАН України; Олексій Дорошенко, президент Гетьманського фонду Петра Дорошенка, депутат Київської обласної Ради (вул.Хрещатик, 4, конференц-зал). Реєстрація на місці за редакційними посвідченнями.

Детальніше читайте на УНІАН: https://press.unian.ua/event/10083-prezi...nosti.html

********************************************************************************************


https://hromadskeradio.org/programs/hrom...tra-osvity

Головна проблема Національної академії в тому, що керують НАН люди дуже похилого віку, люди, які давно живуть у минулому часі, і тому не можуть ефективно боротися та розпоряджатися коштами.

У вівторок і середу науковці кількох інститутів Національної академії наук України пікетували приміщення Президії НАН. Вони скаржаться, що через недофінансування мають працювати на 0,5 ставки, а гроші, які виділила держава на науку у 2018-му році розподіляються в непрозорий і дуже дивний спосіб.

Максим Стріха: Дуже легко говорити про те, хто винен, складніше говорити про те, що робити.

В нас наука хронічно недофінасовується. 60% коштів, які виділяється державою на науку, йдуть на Національну академію. Головна проблема Національної академії – це не її корумпованість. Проблема в іншому: Національною академією керують люди дуже похилого віку, люди, які давно розійшлися з реальним життям, які давно живуть в минулому часі і які просто не встигають за тими викликами, які є. І через це робляться хибні рішення. І тому НАН не може бути ефективною у боротьбі за кошти, яких вона потребує більше.

Саме тому побудувалася стіна між Академією і владою та суспільством. І ми були свідками того, як прем’єр-міністр на першому засіданні Національної ради сказав, що за місяць від наукового комітету він чекає радикальних пропозицій щодо реформи нашої наукової системи, зрозуміло, що йшлося, перш за все, про Академію. Мені очевидно, що ті люди, які зараз керують Академією, мусять піти.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

https://hromadskeradio.org/sites/default...striha.mp3
Відповісти
#16
(25-01-2018, 03:13 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 21:51 )Василь Васьківський писав(ла):
(24-01-2018, 19:39 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 17:45 )Torr писав(ла):
(24-01-2018, 05:37 )Майкрофт Холмс писав(ла): Та до чого тут я?! В мене, як раз, доля схожа на вашу. Я з 1992 по 2010 майже весь час провів закордоном. А от мої колеги навчилися заробляти, перебуваючи в Україні. Мають спільні проекти з різними (вітчизняними та іноземними) фірмами, мають європейскі проекти. 

В НАНУ, навіть просто фізично, мали змогу вижити (на відміну від вишів) тільки такі люди . Це десь 10% від кількості, яка  була колись, й ці люди заслуговують на велику повагу. Не варто їх тарганами називати.

Не хитруйте а визнайте що мовчазна пасивна більщість живе на одну зряплату. Та й питання лежить у моральній площині. Працювати в НАНУ це як ходити до церкви МП - душа не спасеться. Всі нанушні дущі попадуть до квазінаукового аду, де цілу вічність будуть свої наукові звіти підкладать під казани з академіками.

Я не знаю жодної живої людини яка б, працюючи у НАНУ, заробляла   тільки оцю зарлату.  Думаю, ви просто не володієте предметом. Отримуєте свої уявлення з замовної (з боку МОН) публікації. Начальство вирішило перевірити НАНУ й виші  на предмет наукометричних рейтингів.  Через це МОН підняло галас  Ця стаття один з елементів  отої  війни. 
  
Я бачу, ви Торре, запеклий атеїст, який не бачить різниці між Божим Храмом та НДІ.  Big Grin
На мою думку, добре, що МОН вирішило почати якусь акцію. Я очікую на ланцюгові реакції між НАНУ та МОН, внаслідок яких процес поступового загнивання перейде в досить динамічну фазу з непередбачуваними наслідками...

МОН  у данному випадку захищає право викладачів вишів друкватися лише у своїх "мурзілках". Хоча і у вишах є чудові вчені.

А мені подобається Український фізичний журнал! Дуже фахове видання...
Відповісти
#17
(25-01-2018, 17:57 )Torr писав(ла):
Цитата:"Президія НАН України нищить українську науку та створює загрозу національній безпеці"
12:30, 24 січня 2018 24 січня о 12-30 в УНІАН відбудеться прес-конференція, під час якої буде всебічно проаналізовано загрози, які несе Президія Національної академії наук України, національній безпеці України та наступні дії науковців. Протягом 16-18 січня відбувався Всеукраїнський мітинг науковців під стінами Президії НАН України. На думку спікерів, категорична відмова Президії по всіх пунктах вимог однозначно свідчить про те, що вона, керуючись виключно власними бюрократично-фінансовими інтересами, принципово налаштована зберегти стару пострадянську систему, яка за 27 років незалежності довела українську науку до глибокої кризи. Діяльність Президії створює пряму загрозу національній безпеці України. Фінансово упосліджуючи науковців, змушуючи їх кидати наукову діяльність чи емігрувати, розвалюючи таким чином наукові Інститути, Президія НАН позбавляє Україну будь-якої цивілізаційної перспективи, водночас вибудовуючи підґрунтя для поразки в інформаційній та «гібридній» війні з Росією. Спікери: Валентина Піскун, доктор історичних наук, професор, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. Грушевського НАНУ; Олександр Андрощук, кандидат історичних наук, Інститут історії НАН України, учасник бойових дій в АТО; Олександр Алфьоров, кандидат історичних наук, прес-секретар полку «АЗОВ»; Олексій Болдирєв, голова ради молодих вчених Інституту фізіології імені Богомольця НАН України; Олексій Дорошенко, президент Гетьманського фонду Петра Дорошенка, депутат Київської обласної Ради (вул.Хрещатик, 4, конференц-зал). Реєстрація на місці за редакційними посвідченнями.

Детальніше читайте на УНІАН: https://press.unian.ua/event/10083-prezi...nosti.html


Жодного фізика, математика, хіміка, айтішника або інженера. Один біолог затісався. Тай те якійсь громадьскій діяч

Коментарі заійві.
Відповісти
#18
(25-01-2018, 20:06 )Василь Васьківський писав(ла):
(25-01-2018, 03:13 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 21:51 )Василь Васьківський писав(ла):
(24-01-2018, 19:39 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-01-2018, 17:45 )Torr писав(ла): Не хитруйте а визнайте що мовчазна пасивна більщість живе на одну зряплату. Та й питання лежить у моральній площині. Працювати в НАНУ це як ходити до церкви МП - душа не спасеться. Всі нанушні дущі попадуть до квазінаукового аду, де цілу вічність будуть свої наукові звіти підкладать під казани з академіками.

Я не знаю жодної живої людини яка б, працюючи у НАНУ, заробляла   тільки оцю зарлату.  Думаю, ви просто не володієте предметом. Отримуєте свої уявлення з замовної (з боку МОН) публікації. Начальство вирішило перевірити НАНУ й виші  на предмет наукометричних рейтингів.  Через це МОН підняло галас  Ця стаття один з елементів  отої  війни. 
  
Я бачу, ви Торре, запеклий атеїст, який не бачить різниці між Божим Храмом та НДІ.  Big Grin
На мою думку, добре, що МОН вирішило почати якусь акцію. Я очікую на ланцюгові реакції між НАНУ та МОН, внаслідок яких процес поступового загнивання перейде в досить динамічну фазу з непередбачуваними наслідками...

МОН  у данному випадку захищає право викладачів вишів друкватися лише у своїх "мурзілках". Хоча і у вишах є чудові вчені.

А мені подобається Український фізичний журнал! Дуже фахове видання...
 Маєте рацію Я його до "мурзілок" не відношу
Відповісти
#19
(25-01-2018, 18:06 )Torr писав(ла):
(25-01-2018, 17:57 )Torr писав(ла):
Цитата:"Президія НАН України нищить українську науку та створює загрозу національній безпеці"
12:30, 24 січня 2018 24 січня о 12-30 в УНІАН відбудеться прес-конференція, під час якої буде всебічно проаналізовано загрози, які несе Президія Національної академії наук України, національній безпеці України та наступні дії науковців. Протягом 16-18 січня відбувався Всеукраїнський мітинг науковців під стінами Президії НАН України. На думку спікерів, категорична відмова Президії по всіх пунктах вимог однозначно свідчить про те, що вона, керуючись виключно власними бюрократично-фінансовими інтересами, принципово налаштована зберегти стару пострадянську систему, яка за 27 років незалежності довела українську науку до глибокої кризи. Діяльність Президії створює пряму загрозу національній безпеці України. Фінансово упосліджуючи науковців, змушуючи їх кидати наукову діяльність чи емігрувати, розвалюючи таким чином наукові Інститути, Президія НАН позбавляє Україну будь-якої цивілізаційної перспективи, водночас вибудовуючи підґрунтя для поразки в інформаційній та «гібридній» війні з Росією. Спікери: Валентина Піскун, доктор історичних наук, професор, Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. Грушевського НАНУ; Олександр Андрощук, кандидат історичних наук, Інститут історії НАН України, учасник бойових дій в АТО; Олександр Алфьоров, кандидат історичних наук, прес-секретар полку «АЗОВ»; Олексій Болдирєв, голова ради молодих вчених Інституту фізіології імені Богомольця НАН України; Олексій Дорошенко, президент Гетьманського фонду Петра Дорошенка, депутат Київської обласної Ради (вул.Хрещатик, 4, конференц-зал). Реєстрація на місці за редакційними посвідченнями.

Детальніше читайте на УНІАН: https://press.unian.ua/event/10083-prezi...nosti.html

********************************************************************************************


https://hromadskeradio.org/programs/hrom...tra-osvity

Головна проблема Національної академії в тому, що керують НАН люди дуже похилого віку, люди, які давно живуть у минулому часі, і тому не можуть ефективно боротися та розпоряджатися коштами.

У вівторок і середу науковці кількох інститутів Національної академії наук України пікетували приміщення Президії НАН. Вони скаржаться, що через недофінансування мають працювати на 0,5 ставки, а гроші, які виділила держава на науку у 2018-му році розподіляються в непрозорий і дуже дивний спосіб.

Максим Стріха: Дуже легко говорити про те, хто винен, складніше говорити про те, що робити.

В нас наука хронічно недофінасовується. 60% коштів, які виділяється державою на науку, йдуть на Національну академію. Головна проблема Національної академії – це не її корумпованість. Проблема в іншому: Національною академією керують люди дуже похилого віку, люди, які давно розійшлися з реальним життям, які давно живуть в минулому часі і які просто не встигають за тими викликами, які є. І через це робляться хибні рішення. І тому НАН не може бути ефективною у боротьбі за кошти, яких вона потребує більше.

Саме тому побудувалася стіна між Академією і владою та суспільством. І ми були свідками того, як прем’єр-міністр на першому засіданні Національної ради сказав, що за місяць від наукового комітету він чекає радикальних пропозицій щодо реформи нашої наукової системи, зрозуміло, що йшлося, перш за все, про Академію. Мені очевидно, що ті люди, які зараз керують Академією, мусять піти.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

https://hromadskeradio.org/sites/default...striha.mp3

Максим сам фізик й один з небагатьох  фахових людей у тому МОН. Він, звісно, чудово все розуміє, але поводить себе дипломатично. 
Нагірший сценарій, який я бачу, це обрання якогось гуманітарного академіка на посаду Президента НАНУ.
Відповісти
#20
(25-01-2018, 22:50 )Майкрофт Холмc писав(ла): Максим сам фізик й один з небагатьох  фахових людей у тому МОН. Він, звісно, чудово все розуміє, але поводить себе дипломатично. 
Нагірший сценарій, який я бачу, це обрання якогось гуманітарного академіка на посаду Президента НАНУ.

Big Grin 
ви, Холмсе, холоп - без цара-президента і бояр-академіків НАНУ  не уявляєте, і себе поза НАНУ - теж. Тому під час Майдану ви не спалили "5-те колесо", була ж така можливість. Sad
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Почала працювати Всесвітня академія молоді (the Global Young Academy) Киянин 0 685 07-08-2012, 00:22
Ост. повідомлення: Киянин
  Допокращувалися... Національна Академія Наук України пікетуватиме Кабмін. Майдан-Інформ 1 1107 17-05-2012, 19:59
Ост. повідомлення: Guest

Перейти до форуму: