Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
КАТАЛОНІЯ: сепаратизм чи демократія?
#21
(30-09-2017, 02:29 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(29-09-2017, 16:24 )Василь Васьківський писав(ла):
(29-09-2017, 03:04 )Майкрофт Холмс писав(ла): В мене мало сумнівів у тому, що отих лівків підгодовувають з Кремля. Але стверджувати, що ідея незалежності походить з Кремля, не варто. Це прагнення переважної більшості каталонців, які вистраждали цю незалежність всією своєю трагічною історією. Думаю, що свідомі українці мають розуміти подібні прагнення. Здається, руйнється одна з останніх імперій. У нинішньому своєиу стані, вона не така вже й погана. Тому,  її трохи шкода. Але прагнення каталонців тут мають безумовний пріорітет.

Я вважаю, що це не просто кінець руйнації імперій, а початок тривалого історичного процесу саморозпаду держав в умовах формування глобальної полікратії. Світ є глобальним, а держава ніколи не буде глобальною, тому всі держави обречені на імплозію...

Але це ще дуже мало людей розуміють, зокрема, мало українців. Якось шкода втрачати рідну державу, яка ще зовсім молода...
Можливо, тенденція, на яку ви вказуєте, й справді є. Але раджу бути обережним, бо вже були періоди ,коли здавалося ця тенденція перемагає, (вчили есперанто, відміняли нації етс),  але потім відбувався відкат.

Проте, мені здається, що каталонська проблема відноситься до процесів, які мали місце на початку ХХ сторччя: остоточне формування європейськіх націй. Просто Іспанія завжди запізнюється. Ще у 1970х роках там була абсолютна монархія...
Я не про нації писав, а про держави! Нація може бути глобальною, а держава - ні! Оскільки глобальна держава означає глобальне насилля...
Відповісти
#22
(30-09-2017, 18:10 )Sych писав(ла):
(29-09-2017, 16:24 )Василь Васьківський писав(ла):
(29-09-2017, 03:04 )Майкрофт Холмс писав(ла): В мене мало сумнівів у тому, що отих лівків підгодовувають з Кремля. Але стверджувати, що ідея незалежності походить з Кремля, не варто. Це прагнення переважної більшості каталонців, які вистраждали цю незалежність всією своєю трагічною історією. Думаю, що свідомі українці мають розуміти подібні прагнення. Здається, руйнється одна з останніх імперій. У нинішньому своєиу стані, вона не така вже й погана. Тому,  її трохи шкода. Але прагнення каталонців тут мають безумовний пріорітет.

Я вважаю, що це не просто кінець руйнації імперій, а початок тривалого історичного процесу саморозпаду держав в умовах формування глобальної полікратії. Світ є глобальним, а держава ніколи не буде глобальною, тому всі держави обречені на імплозію...

Але це ще дуже мало людей розуміють, зокрема, мало українців. Якось шкода втрачати рідну державу, яка ще зовсім молода...

Чому це?

Тому що відсутня глобальна тожсамість на планеті Земля. А держава тримається на спільній тожсамості...
Відповісти
#23
(30-09-2017, 04:44 )McOgon писав(ла): Відродження Каталоні (Арагонії)

Пішов дивитися у Вікі етимологію слова «каталонія». Є декілька варіантів – один з яких спотворене Гото-ланд (-лаунія) – земля готів. (Франція від германського племені франків – тож нема чому дивуватися.) Згадка про вестготів і співзвучність з Каталаунськими полями, де відбулась «Битва народів» - Римляни й союзники проти Гунів Атилли з союзниками. Про місце битви відомо приблизно де - в сучасній французькій Шампані (північ Франції). Самі Калатаунські поля на сьогодні не ідентифіковані. Активну участь у битві на стороні Риму брали вестготи, але після загибелі короля Теодоріха відійшли до своєї столиці – сучасне місто Тулуза. А це вже поруч Каталонії (північний схід Іспанії). Тож стосунок вестготів до обох назв бачиться ймовірним.
 
Корінь чи його частина «катал(р)-» співзвучний з коренями у словах «католицький» (грецьке – «католікос»: вселенський) та «катари» (= чисті).
 
Каталонія має безпосередній стосунок до Катарів. Каталонія історично є частиною Арагону (Арагонського королівства). Катари були особливо поширені у Лангедоку (південь Франції, головне місто Тулуза, мова окситанська споріднена з каталонською) та Арагоні. Перший Хрестовий Похід був спрямований саме проти катарів (командувач отримав наказ – вбивайте усіх, Бог розпізнає Своїх).
 
Інша гіпотеза походження «каталонія» згідно Вікі: «У період феодалізму у Каталонії васал власника феоду називався кастла́ (кат. castlà), тобто володар замку, від чого, за цією версією, і походить назва Каталонія».[???: За читанням логічніше звучить «Кастилія». В Іспанії 2 АС з «Кастилія» у назві.] «Замковик» - нагадало «храмовиків»-тамплієрів. Виявилося, коли почався погром 1508 року у Франції та інших країнах тамплієрів, то саме в Арагоні місцевий люд взяв їх під захист і убезпечив від розправи з боку влади. Тамплієри зачинились у своїх замках, а місцевий люд влаштував довкола «народну самооборону». Так тривало 1.5 роки, король Яків дозволив тамплієрам виїхати, а замки конфіскував.
 
У випадку Каталонії присутня не лише мовна ідентичність, історична державність (Арагонське Королівство, 1035-1707), прояви ідеологічної відмінності… Прапор Каталонії з жовтих і червоних горизонтальних смуг – відтворення прапора Арагону.
 
Історія Іспанії починається з династичного шлюбу Фердинарда Арагонського та Ізабелли Кастильської. Мабуть звідси вислів – «Арагон – душа Іспанії». [А звідси ми розуміємо, коли з іспанської історичної традиції відійде частина «фундаменту», «душі Іспанії» буде «боляче»].
 
Назва Арагон від ріки Арагон. Походження назви не встановлено. Відзначають на схожість з назвою ріки в Грузії – Арагві і якісь паралелі між баскською та грузинською мовами [паралелі також – Іберія та Іверія]. Є також свої теорії у євреїв. Вони стверджують, що мали на півострові свої релігійні громади ще за тисячу років до Нашої Доби [Арагон від «Гар Гаон», Іспанія від «Гі Цафона», Сарагоса від «Зерах Гуш»]:
<< Самым древним источником в котором упоминается слово «Арагон» является Библия, а именно рассказ о пророке Ионе, которому Бог поручил поехать в Тарсис (Испанию, слово Испания к нам тоже пришло из иврита, от фразы «Кадеш ГиЦафона» — Кадис на Юге) и проповедовать иудаизм (именно в Андалузии был найден так называемый финикийский никрополис прибл. 990го года до Н.Э., в котором похоронены представители иудейской знати). Так же известно, что к Кадису (Кадеш Гадера), было два пути, один через Зерах Гуш […] позже появилось слово Зарагосса. Дорога в Зерах Гуш пролегала, черз Гар Гаон — горы собрания (современное название Монтсеррат). В римский период регион был переименнован в Тараконес, оба этих названия и стали основой современного слова «Арагон». Так же хотим отметить, что фраза «Арагон душа Испании», на испанском звучит исключительно как «Арахон альма дэ Сефарад», а не «Арахон ла альма эспаньёла», что ещё раз подчеркивает именно еврейскую, а не арийскую или армянскую версию.>> [https://sobresefarad.wordpress.com/tag/происхождение-названия-арагон/ ]
 
Відомий історичний факт, що корені значної частини іспанської знаті при становленні держави походять від заможних євреїв. Для вкорінення-легітимації себе у якості правовірних християн знадобилось вигнання євреїв з Іспанії (ці громади звуться «сефардами»), а потім знаряддя інквізиції для остаточної зачистки від залишків юдеїв та небажаних свідків.
 
Враховуючи болючі перетини єврейської та іспанської історій можна припустити, що Ізраїль може бути одним із перших у визнанні державної самостійності Каталонії.
Мені згадалось про відродження Македонії, яка не стосується Олександра Македонського, оскільки сучасні македонці є слов'янами, а Олександр не був слов'янином...

На мою думку, це сучасна історія, а не історія з минулого. Просто Каталонці не хочуть коритись іспанській владі! Це питання гідности, а не історії.
Відповісти
#24
(02-10-2017, 19:52 )Василь Васьківський писав(ла):
(30-09-2017, 04:44 )McOgon писав(ла): Відродження Каталоні (Арагонії)
(...)

Мені згадалось про відродження Македонії, яка не стосується Олександра Македонського, оскільки сучасні македонці є слов'янами, а Олександр не був слов'янином... (...)

Навіщо тягнете сюди якісь дивні порівняння, які нічого не пояснюють в процесі націєтворення, але відхиляють кудись й заплутують.
 
Назва «Македонія» походить від історичного регіону на півночі Греції. Племена, що там жили, не були етнічними греками. Греки їх вважали варварськими, чужими. Ймовірно були Пелазгами. Це на тисячу років раніше появи Слов'ян. Але Пелазгів іноді вважають протослов'янами. Пізніше «північні варвари» підкорили всю Грецію (Елладу) і - як це часто буває – в завойованих землях окультурились, еллінізувались. І Олександр Великий і країна Македонія (частина колишньої Югославії) мають ім'я від однієї історичної землі Македонія. Ото й усе. Ні Олександр Великий, ні слов'яни тут не в темі. Аналогічно - якщо є Анна Руська, то її стосунок до Московщини (т.зв. Росії) – логіка В.Путіна…
 
Назви часто мають випадковий характер. Румунія (Романія) – зберігає назву стародавньої Імперії Риму, хоча була лише колонією-околицею. (Проте є певна мовна спорідненість. Кажуть, що румунська, французька та іспанська мови – спотворена латина.) Франція – від германського племені франків. Британія - від завойовників з сусідньої французької Бретані. (Англія - від германців англо-саксів, де "англ" - це кутовий простір між річками Лаба/Ельба і Ниса/Нейсе-Одра/Одер, англи = покутяни.) Америка за усталеним твердженням від імені (?, чому не прізвища?) якогось картографа, хоча може бути, що від О-Мре-Іка = За-Морська-Земля мови вікінгів. Грінландія = зелена земля, хоча насправді покрита льодом. Ісландія - льодяна земля, хоча льоду там нема, а є геотермальна активність. (Моє припущення - назви Грінландія/Ісландія взаємно переплутані.) Є кілька територій з коренем Гал: Галичина (Україна), Голани (Ізраїль), Голандія (=Нідерланди; цікаво, що Голандія можна тлумачити як «земля пагорбів», а «нідерланд» - «нижні землі»), Галлія (історична назва Франції), Галісія (захід Іспанії). Є припущення, що за часів Римської імперії так іменувалися найвіддаленіші завойовані землі, типу «крайні» в перекладі. Так само самоназва Росія є випадковою й історично невірною. Деякі назви накинуті народам збоку і фактично є образливими, але прижилися. Як от татари. Під час монгольського нашестя у Європі готувались до повної мобілізації сил, «священної війни», тому монголів оголосили «Військом Пекла», де Пекло це Тартар. Так оця назва у вигляді «татар» й причепилася. Грузія-Сакартвело в давнину мало на своїй території три давні царства – Колхіда, Іберія, Албанія. Іберія за назвою споріднена з територією Іспанії, назва Албанія за назвою перемістилась на Балкани [чомусь має на гербі двоголового орла з гербу Ромеї/Візантії]. Переміщення назв можуть йти з переміщенням мешканців цих земель, носіїв назви-ідентичності. Так Іберія в Грузії та Іспанії не випадковість. За генетичним аналізом грузини мать спорідненості з басками (Іспанія, самоназва «евскалд»), евенками, вірменами.

Василь Васьківський писав(ла): писав(ла):(...) На мою думку, це сучасна історія, а не історія з минулого. Просто Каталонці не хочуть коритись іспанській владі! Це питання гідности, а не історії.

Якщо вважаєте – сучасна історія, а не історія з минулого, тоді це гарне обрунтування легітимності ОРДЛО: (1) не бажають коритися Києву; (2) збройною боротьбою довели своє право окремого існування – сучасна історія, а не якась минувшина; (3) каталонці хочуть республіки, а не королівської влади, ОРДЛО не хоче київської "кривавої хунти", бажає автономії на рівні конфедерації та політичного перезаснування України на власних умовах, навіть оголошує себе "серцем України" - "малоросією"...
 
В кількох радіопередачах останнім часом виникало питання «Каталонія» - це сепаратизм? Такий самий як Крим і ОРДЛО? Адже там також був референдум. Усі коментатори не роздумуючи відповідали – це «інша історія». Ці сепаратисти України не мають власної ідентичності - окремої мови, історії власного народу.
 
Національна історія – могутній чинник. І не треба його применшувати, ще гірше – ігнорувати. Саме тому відродилась Україна й продовжує існувати хоч би які «путіни» не казали - «історична химера», позбавлене життєвої сили «випадкове утворення». Хто має минуле – той має майбутнє! Хто контролює минуле – той визначає майбутнє! Саме тому штучне утворення під назвою «Московщина» - штучно створює свою «історію» й силоміць запудрює мізки своїм підданим. Саме тому молода американська нація тримається за елементи історично-короткої традиції і не хоче їх змінювати, хоча вони віджили своє і вже гальмують. Бо іншої традиції немає. Тому потужно відроджується-розвивається Китай, поряд Індія, Іран – країни з давньою традицією.
Відповісти
#25
(29-09-2017, 22:34 )BROTHER писав(ла): Кого цікавлять тіки останні 20...30 чи навіть 50 років історії, той не може утворювати держави. Держава - це, НМД, щось таке, що базується на історичному хвундаменті не менш, як 700 років, а краще, коли є інхва, то й більше.  

Косове, як і Крим, наприклад, є дуже яскравими прикладами штучних державних утворень. Суворо кажучи, за моїм критерієм албанці не є у межах сучасного Косова нацією. Вони не мають права на самовизначення на всій тій території, що їм відійшла під контроль. Етнічні чистки - річ погана, особливо на цей час за нашою сучасною мораллю. Але ж серби пішли геть звідти і перетворились там на меншину не просто так. Не враховувати це не вийде. Проблема сербів в тому, що й і у кацапів: вони погані перемовники і не є стратегами.

Насправді, держава є щось таке, що базується на фундаменті війни. Основна функція держави - озброєння, підготовка до війни, мобілізація та ведення війни. А історичний фундамент є лише політичною спекуляцією, яка виправдовує минулу та позаминулу війну чи підготовку нової війни!
Відповісти
#26
(03-10-2017, 03:00 )McOgon писав(ла):
(02-10-2017, 19:52 )Василь Васьківський писав(ла):
(30-09-2017, 04:44 )McOgon писав(ла): Відродження Каталоні (Арагонії)
(...)

Мені згадалось про відродження Македонії, яка не стосується Олександра Македонського, оскільки сучасні македонці є слов'янами, а Олександр не був слов'янином... (...)

Навіщо тягнете сюди якісь дивні порівняння, які нічого не пояснюють в процесі націєтворення, але відхиляють кудись й заплутують.
 

Справа в тім, що ми займаємось тут політичними спекуляціями, а не історією. Тому я навів інший приклад політичної спекуляції...

(03-10-2017, 03:00 )McOgon писав(ла):
Василь Васьківський писав(ла): писав(ла):(...) На мою думку, це сучасна історія, а не історія з минулого. Просто Каталонці не хочуть коритись іспанській владі! Це питання гідности, а не історії.

Якщо вважаєте – сучасна історія, а не історія з минулого, тоді це гарне обрунтування легітимності ОРДЛО: (1) не бажають коритися Києву; (2) збройною боротьбою довели своє право окремого існування – сучасна історія, а не якась минувшина; (3) каталонці хочуть республіки, а не королівської влади, ОРДЛО не хоче київської "кривавої хунти", бажає автономії на рівні конфедерації та політичного перезаснування України на власних умовах, навіть оголошує себе "серцем України" - "малоросією"...
 
В кількох радіопередачах останнім часом виникало питання «Каталонія» - це сепаратизм? Такий самий як Крим і ОРДЛО? Адже там також був референдум. Усі коментатори не роздумуючи відповідали – це «інша історія». Ці сепаратисти України не мають власної ідентичності - окремої мови, історії власного народу.
 
Національна історія – могутній чинник. І не треба його применшувати, ще гірше – ігнорувати. Саме тому відродилась Україна й продовжує існувати хоч би які «путіни» не казали - «історична химера», позбавлене життєвої сили «випадкове утворення». Хто має минуле – той має майбутнє! Хто контролює минуле – той визначає майбутнє! Саме тому штучне утворення під назвою «Московщина» - штучно створює свою «історію» й силоміць запудрює мізки своїм підданим. Саме тому молода американська нація тримається за елементи історично-короткої традиції і не хоче їх змінювати, хоча вони віджили своє і вже гальмують. Бо іншої традиції немає. Тому потужно відроджується-розвивається Китай, поряд Індія, Іран – країни з давньою традицією.

Саме так! Актуальною для націй є лише сучасна історія, оскільки націю утворюють особистості, для яких актуальною є лише та історія, яку вони особисто пережили! Українці пережили останні роки як історію своєї власної особистої гідности...

Росіяни ж живуть не актуальною історією, а історичними міфами про Пабєду, про Сталіна, про Івана Грозного тощо. Тому помилково ототожнювати українців з росіянами, які ніякої історії своєї власної особистої гідности не пережили!
Відповісти
#27
(03-10-2017, 15:10 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-10-2017, 03:00 )McOgon писав(ла):
(02-10-2017, 19:52 )Василь Васьківський писав(ла):
(30-09-2017, 04:44 )McOgon писав(ла): Відродження Каталоні (Арагонії)
(...)

Мені згадалось про відродження Македонії, яка не стосується Олександра Македонського, оскільки сучасні македонці є слов'янами, а Олександр не був слов'янином... (...)
Історія слов"янства так заплутана і перекручена, що ще НЕВІДОМО,  хто по крові (і т.д і т.п.) був Олександр Македонський. І зовсім НЕ виключено, що він міг бути СЛОВ"ЯНИНОМ.
А те, що він НЕ був греком - це абсолютно признаний факт. Hello
"All Safety Rules Are Written By Blood"
Відповісти
#28
(04-10-2017, 21:06 )stryjko_bojko писав(ла):
(03-10-2017, 15:10 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-10-2017, 03:00 )McOgon писав(ла):
(02-10-2017, 19:52 )Василь Васьківський писав(ла):
(30-09-2017, 04:44 )McOgon писав(ла): Відродження Каталоні (Арагонії)
(...)

Мені згадалось про відродження Македонії, яка не стосується Олександра Македонського, оскільки сучасні македонці є слов'янами, а Олександр не був слов'янином... (...)
Історія слов"янства так заплутана і перекручена, що ще НЕВІДОМО,  хто по крові (і т.д і т.п.) був Олександр Македонський. І зовсім НЕ виключено, що він міг бути СЛОВ"ЯНИНОМ.
А те, що він НЕ був греком - це абсолютно признаний факт. Hello

Нажаль, я не зрозумів, що написав Василь Васьківський, і чому Ви тут його цитуєте?

Можливо, тут якась помилка модератора гумору...
Відповісти
#29
(05-10-2017, 12:17 )Василь Васьківський писав(ла):
(04-10-2017, 21:06 )stryjko_bojko писав(ла):
(03-10-2017, 15:10 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-10-2017, 03:00 )McOgon писав(ла):
(02-10-2017, 19:52 )Василь Васьківський писав(ла): Мені згадалось про відродження Македонії, яка не стосується Олександра Македонського, оскільки сучасні македонці є слов'янами, а Олександр не був слов'янином... (...)
Історія слов"янства так заплутана і перекручена, що ще НЕВІДОМО,  хто по крові (і т.д і т.п.) був Олександр Македонський. І зовсім НЕ виключено, що він міг бути СЛОВ"ЯНИНОМ.
А те, що він НЕ був греком - це абсолютно признаний факт. Hello

Нажаль, я не зрозумів, що написав Василь Васьківський, і чому Ви тут його цитуєте?

Можливо, тут якась помилка модератора гумору...
Та запитайте Василя Васьківського, що він написав - він ВАм буте ТОВКМАЧЕМ. Wink 
Модератор ГУМОРУ, здається, не помилився - він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО.
"All Safety Rules Are Written By Blood"
Відповісти
#30
(05-10-2017, 18:44 )stryjko_bojko писав(ла):
(05-10-2017, 12:17 )Василь Васьківський писав(ла):
(04-10-2017, 21:06 )stryjko_bojko писав(ла):
(03-10-2017, 15:10 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-10-2017, 03:00 )McOgon писав(ла): Історія слов"янства так заплутана і перекручена, що ще НЕВІДОМО,  хто по крові (і т.д і т.п.) був Олександр Македонський. І зовсім НЕ виключено, що він міг бути СЛОВ"ЯНИНОМ.
А те, що він НЕ був греком - це абсолютно признаний факт. Hello

Нажаль, я не зрозумів, що написав Василь Васьківський, і чому Ви тут його цитуєте?

Можливо, тут якась помилка модератора гумору...
Та запитайте Василя Васьківського, що він написав - він ВАм буте ТОВКМАЧЕМ. Wink 
Модератор ГУМОРУ, здається, не помилився - він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО.

А де самий коментар? Наведіть його текст, бо я його не бачу в тексті Вашого повідомлення!
Відповісти
#31
(05-10-2017, 18:48 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-10-2017, 18:44 )stryjko_bojko писав(ла):
(05-10-2017, 12:17 )Василь Васьківський писав(ла): Нажаль, я не зрозумів, що написав Василь Васьківський, і чому Ви тут його цитуєте?

Можливо, тут якась помилка модератора гумору...
Та запитайте Василя Васьківського, що він написав - він ВАм буте ТОВКМАЧЕМ. Wink 
Модератор ГУМОРУ, здається, не помилився - він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО.

А де самий коментар? Наведіть його текст, бо я його не бачу в тексті Вашого повідомлення!
Шан. Пане В.В.!
Дивіться(читайте) уважно.
============
Там ЧОРНИМ по БІЛОМУ написано:
"він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО".
І ще:

[Зображення: o_makedonskyy.jpg]
http://posekretu.com.ua/images/4ff6c4982...525013.jpg

http://zkan.com.ua/chomy/jakoi-nacionaln...nskij.html
"+/-
Я впевнена тільки в одному, називати Олександра Македонського греком не можна. Почнемо з того, що хоча він і намагався вести свій рід від Геракла, який безсумнівно повинен був рахуватися греком, елліном. та ще й напівбогом, але фактів підтверджують це немає. Зате батько Олександра і його дід точно правили Македонією, навіть швидше її північною частиною і до речі і до Олександра і після, до самих римлян, вважалися ворогами Греції і Еллінів. Тобто розглядалися греками як чужий етнос, варвари. Модерних націй тоді ще не існувало і народом вважалися представники найчастіше одного племені, або кілька племен близьких за образом і місцем проживання. Тому можна припустити і слов'янські корені у Олександра і навіть єгипетські, адже є легенда, за якою Олександр був сином фараона Нектанеба. Судячи ж з його бюсту, Олександр все-таки ближче всього був до грецького типу.
Відповів на питання: Heilbrun 

1 +/-
Я вірю своєму викладачеві історії вітчизняного мистецтва і культури, тому відповім так: Олександр Македонський був слов'янином. "
"All Safety Rules Are Written By Blood"
Відповісти
#32
(05-10-2017, 19:02 )stryjko_bojko писав(ла):
(05-10-2017, 18:48 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-10-2017, 18:44 )stryjko_bojko писав(ла):
(05-10-2017, 12:17 )Василь Васьківський писав(ла): Нажаль, я не зрозумів, що написав Василь Васьківський, і чому Ви тут його цитуєте?

Можливо, тут якась помилка модератора гумору...
Та запитайте Василя Васьківського, що він написав - він ВАм буте ТОВКМАЧЕМ. Wink 
Модератор ГУМОРУ, здається, не помилився - він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО.

А де самий коментар? Наведіть його текст, бо я його не бачу в тексті Вашого повідомлення!
Шан. Пане В.В.!
Дивіться(читайте) уважно.
============
Там ЧОРНИМ по БІЛОМУ написано:
"він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО".
І ще:

І до чого тут слово "коментар"? Ви ніякого коментаря не розмістили...

Це щось типу того: на любой вапрос любой атвет...

Я не бачу, про що ми з Вами дискутуємо...
Відповісти
#33
(05-10-2017, 19:07 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-10-2017, 19:02 )stryjko_bojko писав(ла):
(05-10-2017, 18:48 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-10-2017, 18:44 )stryjko_bojko писав(ла):
(05-10-2017, 12:17 )Василь Васьківський писав(ла): Нажаль, я не зрозумів, що написав Василь Васьківський, і чому Ви тут його цитуєте?

Можливо, тут якась помилка модератора гумору...
Та запитайте Василя Васьківського, що він написав - він ВАм буте ТОВКМАЧЕМ. Wink 
Модератор ГУМОРУ, здається, не помилився - він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО.

А де самий коментар? Наведіть його текст, бо я його не бачу в тексті Вашого повідомлення!
Шан. Пане В.В.!
Дивіться(читайте) уважно.
============
Там ЧОРНИМ по БІЛОМУ написано:
"він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО".
І ще:

І до чого тут слово "коментар"? Ви ніякого коментаря не розмістили...

Це щось типу того: на любой вапрос любой атвет...

Я не бачу, про що ми з Вами дискутуємо...
I don't understand YOU. Your way of thought.Hello
Крапка!
"All Safety Rules Are Written By Blood"
Відповісти
#34
(05-10-2017, 19:18 )stryjko_bojko писав(ла):
(05-10-2017, 19:07 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-10-2017, 19:02 )stryjko_bojko писав(ла):
(05-10-2017, 18:48 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-10-2017, 18:44 )stryjko_bojko писав(ла): Та запитайте Василя Васьківського, що він написав - він ВАм буте ТОВКМАЧЕМ. Wink 
Модератор ГУМОРУ, здається, не помилився - він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО.

А де самий коментар? Наведіть його текст, бо я його не бачу в тексті Вашого повідомлення!
Шан. Пане В.В.!
Дивіться(читайте) уважно.
============
Там ЧОРНИМ по БІЛОМУ написано:
"він просто прокоментував інформацію відносно національності Олександра МАКЕДОНСЬКОГО".
І ще:

І до чого тут слово "коментар"? Ви ніякого коментаря не розмістили...

Це щось типу того: на любой вапрос любой атвет...

Я не бачу, про що ми з Вами дискутуємо...
I don't understand YOU. Hello
Крапка!

Я зрозумів: у Вас немає коментаря і нема про що дискутувати, бо це такий гумор...
Відповісти
#35
https://www.radiosvoboda.org/a/news/28819657.html
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Україна є демократія та сприяє вільного слова АЛЕ ... hrushka 1 456 10-10-2018, 18:58
Ост. повідомлення: hrushka
  Демократія vs Тиранія Bayan 5 691 07-10-2017, 00:50
Ост. повідомлення: Sych
  Якою б не була досконалою демократія, зміни робить нова ідеологія, а не нова влада Бойко 49 3632 18-11-2016, 15:55
Ост. повідомлення: Василь Васьківський

Перейти до форуму: