Рейтинг теми:
  • Голосів: 1 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Клип "Hozier – Take Me To Church" – наглая и агрессивная пропаганда гомосексуализма
#1
Сначала посмотрите этот предельно мерзостный клип и почитайте синхронный перевод слов песни.

Скажу крайне категорично: если сия композиция вас не возмущает – вы уже не человек.
Вы – постчеловек: в смысле – нелюдь.

Почему гомосексуализм тяжелейший грех в этой статье писать не буду, вот ссылки на более ранние статьи, в которых сей вопрос разбирается очень подробно и аргументированно:

Горбатая гора: возможна ли толерантность

Горы бывают горбаты - 2

Здесь же замечу: клип и песня сделаны мастерски, легко запоминаются.
И это не просто плохо, но ужасно.
Особенно, если внимательно вчитаться в текст.

В нормальном социуме за такое "искусство " должны давать пожизненное тюремное заключение всем причастным к производству такого продукта.

Мы же видим, что эта песня – очень раскручена и многие её напевают, зачастую не видя клип и не зная о чем она.

Весьма вероятно: данное "произведение" – есть новый шаг в лишении нормативной социальности даже остатков человечности.
Это не мелочи.
О таком нельзя молчать.
Такого рода "творения " необходимо клеймить как гнусную попытку уничтожить человечность и всецело обесценить любой духовный опыт.

Если Вы действительно последователи ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ, или просто считаете себя ДОБРЫМ НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, Вы просто обязаны в отношении данного клипа и песни занять непримиримую позицию и требовать ее изъятия из всего медийного пространства и из интернета.
Эта песня и клип глубоко оскорбляет чувства любого верующего или духовного практика.
Недопустима никакая толерантность по отношению к ней.

Сия композиция психологически очень тонко рассчитана и на фоне приятной и запоминающейся мелодии манипулятивно воздействует на чувства жалости и сострадания, подспудно и незримо программируя зрителей идеей, что быть гомиком не только нормально, но и утонченно и элитарно.
Безусловно, такой посыл и стиль его донесения до масс, есть двойное преступление и не может не возмущать людей, в душах которых, осталась хоть какая-то Человечность.

Предлагаю максимально распространить это сообщение в интернете.

Гомосексуализм – есть, без всяких сомнений и оговорок, без каких-либо исключений, однозначное ЗЛО, а содомиты – тяжело больные извращенцы.
Если же они хоть как-то пропагандируют свое уродство – то в этом случае, они еще и преступники и активные носители безусловного ЗЛА.





А вот русский перевод текста песни:

Hozier - Take Me To Church

Отведи меня в церковь

У моей любимой есть причуда -
Она как смешок на похоронах
Знает же всеобщее неодобрение!
Мне стоило начать поклоняться ей раньше..
Если Небеса когда-либо говорили,
То она — последний истинный глашатай.
Каждое воскресение всё мрачнее,
Свежая порция яда еженедельно...
Слышишь, все говорят: "Мы родились больными".
Моя церковь не предлагает никаких ценностей,
А любимая говорит: "Преклоняйся в спальне"...
Мой единственный рай -
Это остаться наедине с тобой.
Я был рождён больным, но мне это нравится,
Прикажи мне здравствовать.

Аминь. Аминь. Аминь.

Отведи меня в церковь,
Я буду служить верным псом на алтаре твоей лжи!
Я исповедуюсь тебе и ты заточишь свой нож.
Предложи мне бессмертную смерть,
Боже, позволь отдать тебе свою жизнь!

И если я язычник лучших времён,
То моя любимая — солнечный свет.
Чтобы удержать Богиню на своей стороне,
Придется принести ей требуемую жертву:
Осушить целое море,
Принести что-то блестящее,
Что-нибудь мясистое для главного блюда...
Как же всё высокомерно!
А что за этим скрывается?
У нас много голодающих верующих...
Это выглядит так вкусно,
Это выглядит так богато,
После этого страшно хочется есть...

Отведи меня в церковь,
Я буду служить верным псом на алтаре твоей лжи!
Я исповедуюсь тебе и ты заточишь свой нож.
Предложи мне бессмертную смерть,
Боже, позволь отдать тебе свою жизнь!

Не будет ни господ, ни королей, когда начнётся ритуал.
Ведь нет слаще невинности, чем наш нежный грех
В безумии и грязи этой земной сценки...
Только после него я чувствую себя человеком,
Только тогда я по-настоящему чист.

Аминь. Аминь. Аминь.

Отведи меня в церковь,
Я буду служить верным псом на алтаре твоей лжи!
Я исповедуюсь тебе и ты заточишь свой нож.
Предложи мне бессмертную смерть,
Боже, позволь отдать тебе свою жизнь!
Відповісти
#2
Там ідеться про те, як юнака-гомосексуала ВБИВАЮТЬ. Тупо забивають ногами на очах його коханої людини.

Як же це може означати, як Ви пишете, пропаганду ідеї, що бути геєм добре, стильно, прикольно, чи як там ще?

Розумію, Вам не подобається, що люди з гомосексуальною орієнтацією виходять із своїх сховищ. Буває й таке. Але для чого так на 180 градусів перекручувати сенс того, що люди бачать на екрані? Там як раз про жах, смерть, тортури фізичні і моральні. Це ніяка не пропаганда "гомосексуалізму," а гострий протест проти насильства до різних "не таких" (у даному випадку гомосексуалів, але це можуть бути й інші "не такі" - згадую, як якісь сучі сини били ногами українця в Харкові, за те, що він крикнув "Слава Україні!").
Відповісти
#3
Нова ідеологія для бидла - "хахлов" от Гаспод-рабовладельцев :
Фатальна помилка українських націоналістів

Big Grinі як виправляти:Big Grin
Тернистый путь Украины к Модерну
Украину спасет Город Греха: сексуальная антиутопия как драйвер модернизации
Відповісти
#4
(13-10-2015, 16:27 )gvp писав(ла): Там ідеться про те, як юнака-гомосексуала ВБИВАЮТЬ. Тупо забивають ногами на очах його коханої людини.

Як же це може означати, як Ви пишете, пропаганду ідеї, що бути геєм добре, стильно, прикольно, чи як там ще?

Розумію, Вам не подобається, що люди з гомосексуальною орієнтацією виходять із своїх сховищ. Буває й таке. Але для чого так на 180 градусів перекручувати сенс того, що люди бачать на екрані? Там як раз про жах, смерть, тортури фізичні і моральні. Це ніяка не пропаганда "гомосексуалізму," а гострий протест проти насильства до різних "не таких" (у даному випадку гомосексуалів, але це можуть бути й інші "не такі" - згадую, як якісь сучі сини били ногами українця в Харкові, за те, що він крикнув "Слава Україні!").

Пісня про забобони (будь-які правила, традиції), які молода людина природньо ставить під сумнів. А смерть гомо-юнака - це лише остання крапля. Звичайно, смерть людини, яку забили лише за, що та людина не така, як більшість - це ганьба для суспільства, яке толерує таке ставлення до своїх членів. І це велике горе для родичів та близьких.

Але, далеко не всі правила безпідставні. Церква у пісні згадана як зразок стереотипного, дуже консервативного ставлення до будь-яких традицій та змін. При тому, що служителі церкви самі не є безгрішними у масі своїй. І все ж таки, традиції в тому числі і релігійні у поглядах на шлюб мають довгу історію та солідне підґрунтя.

Церква завжди реєструвала не просто коханців, а потенційних батьків невідомо якого числа дітей. І в першу чергу для того, щоб ті діти не залишалися на шиї громади або не були вбиті, як бездомні, силою чи просто голодом. Саме майнові права нащадків по крові і були причиною реєстрації шлюбів. Саме тому, європейські церкви будь-якого тлумачення не дозволяли мати більше одного шлюбу. Бо в такому разі за тих наукових та інших обставин неможливо було встановити, а хто ж кому і що винен, у разі, наприклад, смерті одного з батьків.

Тому, хай гоми задовольняють себе, як їм заманеться. Але, якщо вони мають бажання зареєструвати традиційний (іншого не буває) шлюб, то повинні обрати партнера, з яким хоча б теоретично природним способом можна мати спільних дітей.

Іншими словами, одного кохання замало. Бо це дуже суб'єктивна річ - кохання. Воно різне і доволі важко піддається якомусь виміру. Потрібен хоча б чисто хвормальний (без медичних тестів) шанс мати спільну дитину.

До вашої уваги, будь-яка людина, чоловік чи жінка, може вимагати розлучення просто через неспроможність мати спільних дітей з тим, з ким одружений чи одружена. І суд дасть згоду, якщо взагалі той суд буде потрібний. Наприклад, ділити спільне майно. Якщо нічого ділити і дітей нема: http://www.drsu.gov.ua/show/1061 Тобто, достатньо заяви до відділку реєстрації шлюбів.

Проте, пісня, звичайно, не про шлюб, а про консерватизм, який придушує, як хлопцю здається, його особистість аж до того, що здатний той консерватизм виправдовувати вбивства тих, хто не згодний з цим.


Щодо пропаганди, то я вже казав тут - хай спершу залишать у спокої наших дітей. Бо в школах та на Інтернеті ці "гомо активісти" встигають поспілкуватися з нашими дітьми ще до того, як ми вважаєм за потрібне. Тобто, до нас, до батьків. Біологічний вік в кожної дитини різний, батьки це зазвичай враховують. ЛГБТ ж листівки у нас в elementary school про братерство та однаковість висять без терміну. Постійно проводяться якісь збори (тусня) з родинами прямо у школі, де дітям, яким ще зовсім замало років, кажуть, що таке ЛГБТ і т.д. Це і є пропаганда.
Відповісти
#5
Шановні Модератори!
Прошу Вас перенести тему у Вільний.
Те, що описане - не філософія.
Це життя.
Якщо Ви це не зробите, напевне, слід розцінювати Вас як лобістів гомосексуалізму та його пропаганди.
Тема посту ніякого відношення до "Філософії, релігії і духовності" не має. Вона обернена в соціум і є взиванням до нього.
Ваше перенесення, на мою думку, можливо, є спробою, не прямим чином, зменшити кількість переглядів.
Відповісти
#6
... на моє запитання щодо кінцівки цього відеокліпа?

(14-10-2015, 01:14 )olex.veresen писав(ла): Шановні Модератори!
Прошу Вас перенести тему у Вільний.
Те, що описане - не філософія.
Це життя.
Якщо Ви це не зробите, напевне, слід розцінювати Вас як лобістів гомосексуалізму та його пропаганди.
Тема посту ніякого відношення до "Філософії, релігії і духовності" не має. Вона обернена в соціум і є взиванням до нього.
Ваше перенесення, на мою думку, можливо, є спробою, не прямим чином, зменшити кількість переглядів.
Відповісти
#7
Thumbs Up 
(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): Пісня про забобони (будь-які правила, традиції), які молода людина природньо ставить під сумнів. А смерть гомо-юнака - це лише остання крапля. Звичайно, смерть людини, яку забили лише за, що та людина не така, як більшість - це ганьба для суспільства, яке толерує таке ставлення до своїх членів. І це велике горе для родичів та близьких.

Дуже згоден з Вами.

(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): одного кохання замало. Бо це дуже суб'єктивна річ - кохання. Воно різне і доволі важко піддається якомусь виміру. Потрібен хоча б чисто хвормальний (без медичних тестів) шанс мати спільну дитину.

Наскільки я знаю, і католицька, і православна церква залюбки реєструє вступлення у шлюб жінки, яка перенесла гістеректомію.

(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): До вашої уваги, будь-яка людина, чоловік чи жінка, може вимагати розлучення просто через неспроможність мати спільних дітей з тим, з ким одружений чи одружена. І суд дасть згоду, якщо взагалі той суд буде потрібний.

Але Церква не дасть. Бачите, шлюб в очах християнської Церкви - це щось значно більше, ніж зачаття і народження дітей. Про це багато писали святі отці Церкви, наприклад той самий Йоан Золотоустий. Мета шлюбу - це сам шлюб. Поєднання двох людей, двох душ, на їх шляху спасіння, "теозису," обожнення." Хтось може іти цим шляхом сам. Хтось не може. Для цих останніх, чи вони здатні мати дітей, чи ні, - ніякого значення не має.

(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): Проте, пісня, звичайно, не про шлюб, а про консерватизм, який придушує, як хлопцю здається, його особистість аж до того, що здатний той консерватизм виправдовувати вбивства тих, хто не згодний з цим.

Абсолютно згоден, саме так.

(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): Щодо пропаганди, то я вже казав тут - хай спершу залишать у спокої наших дітей. Бо в школах та на Інтернеті ці "гомо активісти" встигають поспілкуватися з нашими дітьми ще до того, як ми вважаєм за потрібне. Тобто, до нас, до батьків. Біологічний вік в кожної дитини різний, батьки це зазвичай враховують. ЛГБТ ж листівки у нас в elementary school про братерство та однаковість висять без терміну. Постійно проводяться якісь збори (тусня) з родинами прямо у школі, де дітям, яким ще зовсім замало років, кажуть, що таке ЛГБТ і т.д. Це і є пропаганда.

Та я знаю. Це комічний випадок, коли вважається, що краще "пєрєбдєть," ніж "нєдобдєть." Наша дочка, коли ми мешкали в ультраліберальному Сіетлі. ходила до початкової школи, де просто біля вхідних дверей виcів здоровенний плакат про права геїв. Ми з дружиною щиро здивувалися: ну що 7-8-9-річні діти можуть про це знати? Обережно запитали нашу Мар"янку: а ти знаєш, хто такі геї? Вона одразу відповіла, "так, це такі дяді, які хочуть бути тьотями." Більше запитань ми не мали. Зараз наша доця щасливо одружена з чоловіком, і вони з ним мають купу друзів, як гетеро-, так і гомосексуалів.
Відповісти
#8
Вельмишановний Пане Георгію.
Думаю, абсолютно некоректно в такому контексті згадувати вбивство патріота України.
Підари - дуже специфічно та ІНФЕРНАЛЬНО НЕ ТАКІ.
Тому інші "не такі" ніякого відношення до них не мають.
Не треба змішувати такі речі.

В сценарії цього кліпу банально використана даоська стратагема "Нанести собі каліцтво", мета якої - створити такий сценарій, аби грати на жалості.
Адже вбили гоміка в сценарії, який, судячи по всьому, написали також содоміти або співчутливі до них.
А взагалі, в бійках, вбивають ногами і не тільки, і гоміків, і не гоміків... по-різному буває.
Просто цей кліп - злісна спекуляція на можливому насиллі.

І ще: особисто я проти насильства.
Але я також проти приведення содомії до соціальної норми.
Мені самі підари цілком байдужі.
Мені не байдужа їх нав'язлива пропаганда своєї особливості.

А от суспільство в нормі, має карати кримінально за пропаганду цього зла.
Воно не карає.
Висновок: у нас ненормальне суспільство.

(13-10-2015, 16:27 )gvp писав(ла): Там ідеться про те, як юнака-гомосексуала ВБИВАЮТЬ. Тупо забивають ногами на очах його коханої людини.

Як же це може означати, як Ви пишете, пропаганду ідеї, що бути геєм добре, стильно, прикольно, чи як там ще?

Розумію, Вам не подобається, що люди з гомосексуальною орієнтацією виходять із своїх сховищ. Буває й таке. Але для чого так на 180 градусів перекручувати сенс того, що люди бачать на екрані? Там як раз про жах, смерть, тортури фізичні і моральні. Це ніяка не пропаганда "гомосексуалізму," а гострий протест проти насильства до різних "не таких" (у даному випадку гомосексуалів, але це можуть бути й інші "не такі" - згадую, як якісь сучі сини били ногами українця в Харкові, за те, що він крикнув "Слава Україні!").
Відповісти
#9
(14-10-2015, 01:58 )olex.veresen писав(ла): суспільство в нормі, має карати кримінально за пропаганду цього зла.

Розумієте, те, що це зло, за яке треба карати - це Ваша суб"єктивна точка зору. Не існує ніяких об"єктивних даних про те, що статева орієнтація одних людей може якось вплинути на статеву орієнтацію інших. Ні Вас геї не зроблять геєм, ні Ви їх не зробите не-геями. І те, що одні геї, а інші ні, рівно ніяк ні на що в суспільстві не впливає. З іншого боку, підігрівання різних фобій такі да впливає.

Я маю підозру, що Ви гомосексуалів особисто не знаєте. Мені в житті довелося знати їх, дружити з ними, працювати разом з ними, бути з ними сусідом у багатоквартирному будинку (в Сіетлі, в дуже "гейському" районі Кепітол Гілл). Я не є одним з них. Вони це дуже добре знають і поважають. Яке право маю я казати, що вони чинять зло? Ну кому від них колись було погано? Та нікому. Люди страждають від власної гомофобії, яка силує їх вірити в дурнуваті міфи про "загрозу" ЛГБТ "нормальному" суспільству.

Щодо того, що геї "інфернально не такі," як патріоти України - чи Вам відома така особистість, як Василь Вишиваний?
Відповісти
#10
Впливають не самі содоміти, а
1) відношення культури та соціуму до них (наприклад, нормативність гоміків в соціумі може непрямо спонукати багатьох підлітків на експерименти, на які вони, інакше, ніколи не пішли би. Сексуальність в такому віці не стійка й багато хто може спробувати з інтересу.
2) дещо істерична "боротьба" тих самих підарів за свої права. Це створює осереддя підвищеної, невротичної уваги до них... Що, по суті, є непрямою пропагандою по типу "нанести собі каліцтво".

Треба бачити контекст:
особисто мені байдуже, бо мене це не стосується.
Але соціально – педерастія є, однозначно, зло.
А щодо моєї суб'єктивної думки, то будь-яка думка суб'єктивна, бо має автора.
Об'єктивність – то науковий міф, сенс якого зняти особисту відповідальність.

(14-10-2015, 14:49 )gvp писав(ла):
(14-10-2015, 01:58 )olex.veresen писав(ла): суспільство в нормі, має карати кримінально за пропаганду цього зла.

Розумієте, те, що це зло, за яке треба карати - це Ваша суб"єктивна точка зору. Не існує ніяких об"єктивних даних про те, що статева орієнтація одних людей може якось вплинути на статеву орієнтацію інших. Ні Вас геї не зроблять геєм, ні Ви їх не зробите не-геями. І те, що одні геї, а інші ні, рівно ніяк ні на що в суспільстві не впливає. З іншого боку, підігрівання різних фобій такі да впливає.

Я маю підозру, що Ви гомосексуалів особисто не знаєте. Мені в житті довелося знати їх, дружити з ними, працювати разом з ними, бути з ними сусідом у багатоквартирному будинку (в Сіетлі, в дуже "гейському" районі Кепітол Гілл). Я не є одним з них. Вони це дуже добре знають і поважають. Яке право маю я казати, що вони чинять зло? Ну кому від них колись було погано? Та нікому. Люди страждають від власної гомофобії, яка силує їх вірити в дурнуваті міфи про "загрозу" ЛГБТ "нормальному" суспільству.

Щодо того, що геї "інфернально не такі," як патріоти України - чи Вам відома така особистість, як Василь Вишиваний?
Відповісти
#11
А ще, пане Георгію, на прикладі Ваших реакцій можна зробити дуже невтішний висновок.
Я Вас особисто не знаю, але читаючи Ваші дописи, та й по фото, видно, що Ви хороша та добра Людина.
Більше того – гарно обізнаний у справах власної віри, християнин.
І при цьому при всьому – цілком толерантні щодо такої мерзоти, як содоміти.
І це при однозначному негативному ставленні Церкви і Вчення Христа до такого.
Чому?
Думаю, все це – наслідок впливу суспільства та його цінностей.
На жаль людина слабка.
І якщо, навіть, таку людину як Ви, все це пробило, – роблю висновок про найвищу компетенцію чорних магів того виміру, де Ви жиєте.
Що ж казати про простих людей...
Їх однозначно зрубає.
Сатана – батько омани...
Буду молитися за Вашу світлу, але, на жаль, введену в оману, душу.

(14-10-2015, 14:49 )gvp писав(ла):
(14-10-2015, 01:58 )olex.veresen писав(ла): суспільство в нормі, має карати кримінально за пропаганду цього зла.

Розумієте, те, що це зло, за яке треба карати - це Ваша суб"єктивна точка зору. Не існує ніяких об"єктивних даних про те, що статева орієнтація одних людей може якось вплинути на статеву орієнтацію інших. Ні Вас геї не зроблять геєм, ні Ви їх не зробите не-геями. І те, що одні геї, а інші ні, рівно ніяк ні на що в суспільстві не впливає. З іншого боку, підігрівання різних фобій такі да впливає.

Я маю підозру, що Ви гомосексуалів особисто не знаєте. Мені в житті довелося знати їх, дружити з ними, працювати разом з ними, бути з ними сусідом у багатоквартирному будинку (в Сіетлі, в дуже "гейському" районі Кепітол Гілл). Я не є одним з них. Вони це дуже добре знають і поважають. Яке право маю я казати, що вони чинять зло? Ну кому від них колись було погано? Та нікому. Люди страждають від власної гомофобії, яка силує їх вірити в дурнуваті міфи про "загрозу" ЛГБТ "нормальному" суспільству.

Щодо того, що геї "інфернально не такі," як патріоти України - чи Вам відома така особистість, як Василь Вишиваний?
Відповісти
#12
Діти могли вже бути, наприклад, у першому шлюбі чи без шлюбу, а могли бути діти сестри чи брата - тобто, НАЩАДКИ першої, другої, третьої і т.д. черги. А могло не бути жодного нащадка, тоді кому все йде? Жодного чоловіка чи дружини, чи іншого родича. Кому все йде знов таки?! Тому не дивуйтесь. Тому, що робить чи каже церква. І всі Ваші приклади не такого, як я кажу ґатунку дуже нові у порівнянні з історією шлюбу. Може якась церква символістів (назва видумана) , завтра почне котячі чи собачі шлюби реєструвати, щоб більше парахвіян мати, то й шо?


(14-10-2015, 01:50 )gvp писав(ла):
(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): Пісня про забобони (будь-які правила, традиції), які молода людина природньо ставить під сумнів. А смерть гомо-юнака - це лише остання крапля. Звичайно, смерть людини, яку забили лише за, що та людина не така, як більшість - це ганьба для суспільства, яке толерує таке ставлення до своїх членів. І це велике горе для родичів та близьких.

Дуже згоден з Вами.

(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): одного кохання замало. Бо це дуже суб'єктивна річ - кохання. Воно різне і доволі важко піддається якомусь виміру. Потрібен хоча б чисто хвормальний (без медичних тестів) шанс мати спільну дитину.

Наскільки я знаю, і католицька, і православна церква залюбки реєструє вступлення у шлюб жінки, яка перенесла гістеректомію.

(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): До вашої уваги, будь-яка людина, чоловік чи жінка, може вимагати розлучення просто через неспроможність мати спільних дітей з тим, з ким одружений чи одружена. І суд дасть згоду, якщо взагалі той суд буде потрібний.

Але Церква не дасть. Бачите, шлюб в очах християнської Церкви - це щось значно більше, ніж зачаття і народження дітей. Про це багато писали святі отці Церкви, наприклад той самий Йоан Золотоустий. Мета шлюбу - це сам шлюб. Поєднання двох людей, двох душ, на їх шляху спасіння, "теозису," обожнення." Хтось може іти цим шляхом сам. Хтось не може. Для цих останніх, чи вони здатні мати дітей, чи ні, - ніякого значення не має.

(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): Проте, пісня, звичайно, не про шлюб, а про консерватизм, який придушує, як хлопцю здається, його особистість аж до того, що здатний той консерватизм виправдовувати вбивства тих, хто не згодний з цим.

Абсолютно згоден, саме так.

(13-10-2015, 22:02 )BROTHER писав(ла): Щодо пропаганди, то я вже казав тут - хай спершу залишать у спокої наших дітей. Бо в школах та на Інтернеті ці "гомо активісти" встигають поспілкуватися з нашими дітьми ще до того, як ми вважаєм за потрібне. Тобто, до нас, до батьків. Біологічний вік в кожної дитини різний, батьки це зазвичай враховують. ЛГБТ ж листівки у нас в elementary school про братерство та однаковість висять без терміну. Постійно проводяться якісь збори (тусня) з родинами прямо у школі, де дітям, яким ще зовсім замало років, кажуть, що таке ЛГБТ і т.д. Це і є пропаганда.

Та я знаю. Це комічний випадок, коли вважається, що краще "пєрєбдєть," ніж "нєдобдєть." Наша дочка, коли ми мешкали в ультраліберальному Сіетлі. ходила до початкової школи, де просто біля вхідних дверей виcів здоровенний плакат про права геїв. Ми з дружиною щиро здивувалися: ну що 7-8-9-річні діти можуть про це знати? Обережно запитали нашу Мар"янку: а ти знаєш, хто такі геї? Вона одразу відповіла, "так, це такі дяді, які хочуть бути тьотями." Більше запитань ми не мали. Зараз наша доця щасливо одружена з чоловіком, і вони з ним мають купу друзів, як гетеро-, так і гомосексуалів.
Відповісти
#13
В связи с данной темой хотелось бы отметить то насколько все же влияет принятие или непринятие определенных понятий на людей. Наблюдая за своими детьми нахожу, насколько все же они отличаются от меня в ихнем возрасте. В детской среде моего времени основным образом, которому старались подражать был образ "сильного бандита". Его основными качествами были: умение и наличие воли побить своего противника, умение правильно говорить и решать вопросы разговором, физическая подготовка (качалка, бокс, борьба, кикбоксинг и т.п.), ношение определенных параметров одежды (не должна быть похожа на женскую) также были явно негативные курение, выпивание. Кстати понятие гомосексуализма "пидарства" была полностью вынесена за границы детской иерархии и была скорее грубым ругательством чем определением статуса ребенка в группе, находящиеся на низшем статусе назывались "лохами". Не смотря на всю грубость и примитивность данной философии, нельзя не отметить ее дееспособности по сравнению с той которая сейчас навязывается детям. Ни в коем случае не хочу чтобы они выросли и стали бандитами (образ философии из детства привел исключительно в качестве примера и для сравнения), ведь и мы повзрослев не стали уголовниками да и считаю данный образ ущербным для развития ребенка, куда лучше воспитывать детей хотя бы в духе того же Христианства. Но сравнивая с теми образами которыми мои дети руководствуются сейчас (имею в виду мальчиков) понимаю, что даже то что было у нас им сейчас недоступно и непонятно. Они не способны к самоорганизации, истеричны и капризны, предметы воспринимают поверхностно и бистро теряя интерес начинают что либо новое и вновь бросают. Я не хочу сказать, что все дети такие. Но отпечаток современной медиа культуры несомненно лежит на всех. А образ, который предлагается как раз и есть походным от образа "пидара". Также хотелось бы добавить, что не стоит всех грести под одну гребенку ведь есть образ, а есть каждый конкретный человек. Если человек заболел СПИДом можем ли мы преследовать его за это, такая увы его судьба, но как нам следует поступить с теми кто пропагандирует распостранение такой болезни и говорит, что ничего страшного в ней нет. Гомосексуализм не смертельная болезнь для тела, но если мы христиане и хотим спасения после смерти, а религия говорит о том, что данное явление недопустимо то, а мы не отвергли это в своем сердце то к чему мы придем в результате.
Відповісти
#14
Доброго вечора, вельмишановний пан! Тільки розмовляв з давнім товаришем зі свого університету про те як його бісить пропаганда підарів у нас в Країні. Дуже б було добре, коли б ми не бачили цього сміття на наших екранах. І наші діти не бачили б. Це як би сказати, просто огидно. Один раз в інтернеті наткнувся на кліп з романтичним одруженням підарів, мені здалося що це мені примарилось, більше цей сайт не відкривав. Хай собі будуть десь в потенціалі, але не в інтернеті, ні на плакатах, ні на телеекранах. Їх давно ніхто не чипає, а якщо чепає, то набагато менше ніж простих людей.

Геть пропаганду підарів! Однозначно.
Відповісти
#15
(19-10-2015, 22:36 )Філолог писав(ла): оці гей-паради, вони - це божевілля від невміння кохати, це виклик, це заздрість закоханим людям, це біснування, особисто я їм співчуваю як божевільним.

Я думаю, це просто реакція гомосексуалів на гомофобію. На ті паради ходить тільки маленька частина геїв (принаймні у США). Я з родиною з грудня 1994 до вересня 1998 року мешкав у дуже гейському районі міста Сіетл, стат Вашінґтон (Кепітол Гілл), і жодного разу ніяких гей-парадів не бачив (і взагалі в житті їх не бачив, крім як на відеокліпах). Ті гомосексуали, з якими я товаришував і товаришую, з тих парадів тільки сміються. Вони абсолютно нормальні, культурні, інтеліґентні люди (і чоловіки, і жінки). Багато працюють, кохають своіх рідних, живуть своїм життям і мріють тільки про те, щоби їх не чіпали і дали їм жити так, як вони того хочуть. А хочуть вони точно тогош, що й гетеросексуали.
Відповісти
#16
Почитав розкриту тему автором та коментарі і от що прийшло на думку. Є от такі поняття як краса і потворність, і от наскільки пронизана людина променями образів цих понять тим по великому рахунку вона визначається як людина. Бо погодтесь, якщо ж когось зовсім не чіпляє краса гірського краєвиду або форми якоїсь священної споруди (як наприклад мечеті Ку́ббат ас-Са́хра) то це насторожує. Це ж саме стосується і потворності. І тут важливо мати орієнтир, бо лише внутрішньої інтуіції може і не вистарчити. Орієнтиром однозначно є Знання яке передається через філософію і містерію Релігій. Посвяти і слідування ним дають код до розпізнавання, визначення пріоритетів уваги та здійснення вибору.
Так от тепер до кліпу. Подивишись його мені якось ніяково і відразливо. Побудований він на якихось поверхневих емоціях. Напевно автор цього кліпу хотів визвати співчуття через такий сюжет, по логіці як би так, а по відчуттю виглядає все безглуздим. Ще противить якийсь хаос слів, до яких приплетено церкву і слова з молитв, що саме по собі крім лютті не викликає. А пісня справді оформлена таким чином що легко своїм ритмом входить у свідомість і як пластинка прокручується раз за разом. Так краплина за краплиною міняються місцями красиве з потворним.
Дивлячись на західну ідеологію демократії складається враження що проблема захисту підарів являється передовою. Настільки виродилась будь-яка основа, будь-який зміст існування як такого в людині Заходу, що приплітаються небувалі до нині ідеї, головне щоб була новизна та унікальність.
Відповісти
#17
(14-10-2015, 17:24 )olex.veresen писав(ла): Впливають не самі содоміти, а
1) відношення культури та соціуму до них (наприклад, нормативність гоміків в соціумі може непрямо спонукати багатьох підлітків на експерименти, на які вони, інакше, ніколи не пішли би. Сексуальність в такому віці не стійка й багато хто може спробувати з інтересу.
2) дещо істерична "боротьба" тих самих підарів за свої права. Це створює осереддя підвищеної, невротичної уваги до них... Що, по суті, є непрямою пропагандою по типу "нанести собі каліцтво".

Треба бачити контекст:
особисто мені байдуже, бо мене це не стосується.
Але соціально – педерастія є, однозначно, зло.
А щодо моєї суб'єктивної думки, то будь-яка думка суб'єктивна, бо має автора.
Об'єктивність – то науковий міф, сенс якого зняти особисту відповідальність.

(14-10-2015, 14:49 )gvp писав(ла):
(14-10-2015, 01:58 )olex.veresen писав(ла): суспільство в нормі, має карати кримінально за пропаганду цього зла.

Розумієте, те, що це зло, за яке треба карати - це Ваша суб"єктивна точка зору. Не існує ніяких об"єктивних даних про те, що статева орієнтація одних людей може якось вплинути на статеву орієнтацію інших. Ні Вас геї не зроблять геєм, ні Ви їх не зробите не-геями. І те, що одні геї, а інші ні, рівно ніяк ні на що в суспільстві не впливає. З іншого боку, підігрівання різних фобій такі да впливає.

Я маю підозру, що Ви гомосексуалів особисто не знаєте. Мені в житті довелося знати їх, дружити з ними, працювати разом з ними, бути з ними сусідом у багатоквартирному будинку (в Сіетлі, в дуже "гейському" районі Кепітол Гілл). Я не є одним з них. Вони це дуже добре знають і поважають. Яке право маю я казати, що вони чинять зло? Ну кому від них колись було погано? Та нікому. Люди страждають від власної гомофобії, яка силує їх вірити в дурнуваті міфи про "загрозу" ЛГБТ "нормальному" суспільству.

Щодо того, що геї "інфернально не такі," як патріоти України - чи Вам відома така особистість, як Василь Вишиваний?

Кліп - потворний, але вартий уваги. Шкода що досі не видалили. Садоміти були та будуть, це факт, як ракова пухлина в метастізній стадії. Як і смертельні хвороби. Від цього не дітись. Проте поширенню данної хвороби потрібно запобігати. Шкода, що бачимо зовсім інше. Відео зроблено дуже проффесійно та продуманно:

1. виставляеться нормою;
2. чіпляе на за співчуття;
3. ультимативно нав'язуе прийняття підміни природнього ходу речей;
4. пробуджуе не природній потяг, особливо в підлітків у період статевого дозрівання.

Я ніколи не бажав крові, проте як актори так і снімальна группа окрім посадження на палю не заслуговує.
и т.д..

Фактично дуже продуманна зброя массово ураженні психіки та душі, та можливість просто стати, чи бути людиною.

Науково доведено, причому як сучасною західною таукою так і нетрадиційною медециною, що садомія це збій на психологічному та гармональному рівні та енергетичному рівні відповідно.

Спробуемо розібратись в суті питання:

1. Садоміти не мають природнього потомства - веде до генетичного виродження націі.
2. Не можуть взагалі виховати дитину, хочаб тому що мають бути як чоловічий так і жіночій початки, та й у переважній більшості з усиновленних дітей.
чоловічої статі роблють собі подібних.
3. підвищена смертність від СНІД та серцево-судинних хвороб. Фактично природа сама проводить чистку виду на тваринному рівні.
список, розглядаючи тваринний рівень можно продовжувати ще довго..

Але, ми, всеж дати зазіхаемо на звання Людини. Пропаганда педерастії (є такий медичний термін) в першу чергу слочин проти звичайної мирської людьоності. Особливо роблячи з хворих мученників, щей через помазання на крові. Фактично через підміну оріентирів в житті, адже, попираеться культуро та духовно оброзуючі традиції, а данному випадку, глибинне вчення Іесуса Христа, і в свідомості це стае нормою... забираеться можливість будь якої субектності, снищуються природні для людської душі причинно-наслідкові зв'язки, і як наслідок маємо лиши тупе стадо. Яке не може дати собі толком раду в цьому житті, о таемниці можливого посмерття мови не йде.

Дуже скода, що духовенство та науково-філосовські спільноти, які мають нести правильні сенси в простий люд не реагують на це питання адекватно. І зло дедалі стае нормою, причому закріплюючись практично на всіх ланках соціуму.
Щож, всі признаки кінця часів на лице...

Дуже вдячний, Товаришу Вересню, за тверезий погляд на положення речей.
Відповісти
#18
(21-10-2015, 02:00 )SnowBarrs писав(ла): як актори так і снімальна группа окрім посадження на палю не заслуговує.

не мають природнього потомства - веде до генетичного виродження націі.

попираеться культуро та духовно оброзуючі традиції, а данному випадку, глибинне вчення Іесуса Христа,
Ви вже виберіть для себе - палю, або Іесуса, бо ці речі несумісні.
Ісус казав, що хай ростуть пшениця і кукіль разом, виривати не треба, бо корені їх переплутані, і вирвавши одне - пошкодите і інше.
І він, схоже, був правий. Ви і не помічаєте наскільки вже ушкоджені, бажаючи на палю ближніх..

Ну і трошки біології.
Якщо якісь мутанти не мають потомства, то це приводить до очищення виду від такої мутації, а не до виродження.
Виродження - це коли шкідлива мутація накопичується в популяції.
Відповісти
#19
Думаю, садовити на палю – це занадто.
Достатньо:
1) В "тілі наміру" – чітке НЕПРИЙНЯТТЯ содомії як такої.

2) В соціумі, по можливості, просто не спілкуватися з підарами.

Я, наприклад, в тому числі, викладаю. Так от, у мене ніколи не буде учня-гоміка. Або якщо така "людина" таки захоче вчитися у мене – то тільки давши обітницю більше ніколи цим не займатися.

3) У колі знайомих та друзів, спілкування, чітко озвучувати, що підарастія ніяка не хвороба, а крайня ступінь розбещеності. Лікується просто – волею.
Змусити себе цим не займатись.
В кінці кінців – можна просто взагалі відмовитись від сексуального життя.
Аскеза набагато краще ніж потурання цьому збоченню.

4) Пояснювати дітям, що підари не люди, а каліки. Їх шкода, поки вони нікуди не лізуть зі своєю унікальністю.
Пояснювати дітям, що дружити з гоміками є погано, адже це – поступання злу.

5) Насильство, по відношенню до гоміка виправдане лише за умови спроби розбещення дитини чи підлітка.

6) Ніколи не називати цю мерзоту так, як вони самі себе називають – "геями".
Називати: содомітами, підарами, гоміками, тощо.

7) Чітко зрозуміти : підар НЕ МАЄ НІЯКИХ ШАНСІВ ДО ЖОДНОЇ ДУХОВНОЇ РЕАЛІЗАЦІЇ, А ЗНАЧИТЬ – ВІН НЕ ЗДАТНИЙ НІЯК ВИРІШИТИ ПИТАННЯ ПРЕВОЗМОГАННЯ СМЕРТІ

Тому бути підаром – страшна трагедія для самих підарів

І варто не забувати, що лише підарство є страшним збоченням, лесбійство цілком допустиме, чому, – я вже писав у статтях "Горы бывают горбаты" (1-2) – кому цікаво, можете прочитати.

І ще, дуже важливо: підарів ні в якому разі не можна допускати до роботи з дітьми.
І якщо, Ви як батьки взнаєте, що викладач чи вихователь є підаром, то, звісно, мало вірогідно, що доб'єтеся його звільнення.
Реально – одразу забрати звідти дитину.
Спілкування дітей і підлітків з підарами дуже ризиковане і всіма силами треба не допускати такого.
Відповісти
#20
(21-10-2015, 02:00 )SnowBarrs писав(ла): Кліп - потворний, але вартий уваги. Шкода що досі не видалили. Садоміти були та будуть, це факт, як ракова пухлина в метастiзній стадії. Як і смертельні хвороби. Від цього не дітись. Проте поширенню данної хвороби потрібно запобігати. Шкода, що бачимо зовсім інше. Відео зроблено дуже проффесійно та продуманно:

1. виставляеться нормою;
2. чіпляе на за співчуття;
3. ультимативно нав'язуе прийняття підміни природнього ходу речей;
4. пробуджуе не природній потяг, особливо в підлітків у період статевого дозрівання.

Я ніколи не бажав крові, проте як актори так і снімальна группа окрім посадження на палю не заслуговує.
и т.д..

Фактично дуже продуманна зброя массово ураженні психіки та душі, та можливість просто стати, чи бути людиною.

Науково доведено, причому як сучасною західною таукою (посилання? - gvp) так і нетрадиційною медециною, що садомія це збій на психологічному та гармональному рівні та енергетичному рівні відповідно.

Спробуемо розібратись в суті питання:

1. Садоміти не мають природнього потомства - веде до генетичного виродження націі.
2. Не можуть взагалі виховати дитину, хочаб тому що мають бути як чоловічий так і жіночій початки, та й у переважній більшості з усиновленних дітей.
чоловічої статі роблють собі подібних.
3. підвищена смертність від СНІД та серцево-судинних хвороб. Фактично природа сама проводить чистку виду на тваринному рівні.
список, розглядаючи тваринний рівень можно продовжувати ще довго..

Але, ми, всеж дати зазіхаемо на звання Людини. Пропаганда педерастії (є такий медичний термін) в першу чергу слочин проти звичайної мирської людьоності. Особливо роблячи з хворих мученників, щей через помазання на крові. Фактично через підміну оріентирів в житті, адже, попираеться культуро та духовно оброзуючі традиції, а данному випадку, глибинне вчення Іесуса Христа, і в свідомості це стае нормою... забираеться можливість будь якої субектності, снищуються природні для людської душі причинно-наслідкові зв'язки, і як наслідок маємо лиши тупе стадо. Яке не може дати собі толком раду в цьому житті, о таемниці можливого посмерття мови не йде.

Дуже скода, що духовенство та науково-філосовські спільноти, які мають нести правильні сенси в простий люд не реагують на це питання адекватно. І зло дедалі стае нормою, причому закріплюючись практично на всіх ланках соціуму.
Щож, всі признаки кінця часів на лице...

Дуже вдячний, Товаришу Вересню, за тверезий погляд на положення речей.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
Question Поясніть мeні, тeмному: що такe "пропаганда?" Георгій 20 3255 25-08-2013, 17:05
Ост. повідомлення: Георгій

Перейти до форуму: