Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Лауреат Нобелівської премії: "Трамп перетворить США на клептократію" (л.)
#1
"... Krugman implied that Trump's $550 billion infrastructure plan — which was reduced from a $1 trillion proposal during the campaign — using both private and public investment would be used to enrich Trump and his friends. The plan calls for equity investments from private companies that are then given tax cuts and ownership stakes in a final product.

Thus in Krugman's and other analysts' eyes, this would turn large-scale infrastructure investments like bridges and airports that have long been owned by the government into private projects.

"His transition team is basically all lobbyists and his infrastructure plan, such as it is, sounds as if it's going to be largely about privatizing public assets," Krugman wrote.

The economist said the inclusion of lobbyists within Trump's transition team and the fact that Trump has passed control of his businesses to his children shows that he "won't separate himself from his business interests." Krugman said Trump would use these private infrastructure contracts to enrich himself or people with whom he is associated.

"In short, we're almost surely looking at all-out kleptocracy, along the lines of what happened in Russia or Ukraine. Strange, isn't it?" Krugman wrote. "After all, it's not as if we've just empowered the same people who stole all those assets abroad."

http://www.businessinsider.com/krugman-t...ia-2016-11
Відповісти
#2
(20-11-2016, 22:35 )gvp писав(ла): "... Krugman implied that Trump's $550 billion infrastructure plan — which was reduced from a $1 trillion proposal during the campaign — using both private and public investment would be used to enrich Trump and his friends. The plan calls for equity investments from private companies that are then given tax cuts and ownership stakes in a final product.

Thus in Krugman's and other analysts' eyes, this would turn large-scale infrastructure investments like bridges and airports that have long been owned by the government into private projects.

"His transition team is basically all lobbyists and his infrastructure plan, such as it is, sounds as if it's going to be largely about privatizing public assets," Krugman wrote.

The economist said the inclusion of lobbyists within Trump's transition team and the fact that Trump has passed control of his businesses to his children shows that he "won't separate himself from his business interests." Krugman said Trump would use these private infrastructure contracts to enrich himself or people with whom he is associated.

"In short, we're almost surely looking at all-out kleptocracy, along the lines of what happened in Russia or Ukraine. Strange, isn't it?" Krugman wrote. "After all, it's not as if we've just empowered the same people who stole all those assets abroad."

http://www.businessinsider.com/krugman-t...ia-2016-11
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#3
(21-11-2016, 05:48 )Sych писав(ла):
(20-11-2016, 22:35 )gvp писав(ла): "... Krugman implied that Trump's $550 billion infrastructure plan — which was reduced from a $1 trillion proposal during the campaign — using both private and public investment would be used to enrich Trump and his friends. The plan calls for equity investments from private companies that are then given tax cuts and ownership stakes in a final product.

Thus in Krugman's and other analysts' eyes, this would turn large-scale infrastructure investments like bridges and airports that have long been owned by the government into private projects.

"His transition team is basically all lobbyists and his infrastructure plan, such as it is, sounds as if it's going to be largely about privatizing public assets," Krugman wrote.

The economist said the inclusion of lobbyists within Trump's transition team and the fact that Trump has passed control of his businesses to his children shows that he "won't separate himself from his business interests." Krugman said Trump would use these private infrastructure contracts to enrich himself or people with whom he is associated.

"In short, we're almost surely looking at all-out kleptocracy, along the lines of what happened in Russia or Ukraine. Strange, isn't it?" Krugman wrote. "After all, it's not as if we've just empowered the same people who stole all those assets abroad."

http://www.businessinsider.com/krugman-t...ia-2016-11
Відповісти
#4
Якщо українці думають, що правління олігархів - це унікальна проблема України, вони помиляються.

У цьому відео Пол Круґман, фахівець в економіці, лауреат Нобелівської премії у своїй галузі, пояснює на пальцях, що олігархи так само керують справами у США. Єдина різниця в тому, що американські олігархи успадкували свої мільярди від своїх батьків. В Україні олігархи - це ще саме "батьки," але років через 20-30 буде те саме, що й в Гамериці.

Я не знаю. Я не петраю в економіці (отут добре було б почути коментар Макса), але я поважаю авторитет Нобелівського лауреата.

https://youtu.be/QzQYA9Qjsi0
Відповісти
#5
Наклацав велику відповідь, а потім воно все якось зникло. Цей хворум є недружнім до мобільних пристроїв. І це є досить погано, бо за такими пристроями багато майбутнього. 

Сьогодні керують олігархи, завтра КДБ чи КПК... потім знов олігархи і т.д., але! Керують тіки ті, хто має бажання, натхнення і силу.

А цей Кругман, як і К.Маркс? Тобто мозок є і непоганий, але теоретичний склад мозку. Євреї часто літають у небі і часто влучно хвантазують. Проте їхні політичні хвантазії, скіки б довго вони не жили, завжди призводять до кібутсу.

("Ай да Пушкін, ай да сукін син" - це про переніс теми)  Big Grin
Відповісти
#6
(22-11-2016, 12:52 )BROTHER писав(ла): Наклацав велику відповідь, а потім воно все якось зникло. Цей хворум є недружнім до мобільних пристроїв. І це є досить погано, бо за такими пристроями багато майбутнього. 

Сьогодні керують олігархи, завтра КДБ чи КПК... потім знов олігархи і т.д., але! Керують тіки ті, хто має бажання, натхнення і силу.

А цей Кругман, як і К.Маркс? Тобто мозок є і непоганий, але теоретичний склад мозку. Євреї часто літають у небі і часто влучно хвантазують. Проте їхні політичні хвантазії, скіки б довго вони не жили, завжди призводять до кібутсу.

("Ай да Пушкін, ай да сукін син" - це про переніс теми)  Big Grin

Я не впевнений, що порівняння з Марксом справедливе. Круґман не фантазує на теми експропріації експропріаторів чи диктатури пролетаріату.

Я останнім часом чую слова "олігархи," "олігархія" від деяких моїх друзів з дуже "правонарізаними" переконаннями. Особливо це посилилося після Brexit'у, коли вони розцінили це явище як позитивне і як "спробу вирватися з-під контролю олігархії."
Відповісти
#7
(22-11-2016, 17:15 )gvp писав(ла):
(22-11-2016, 12:52 )BROTHER писав(ла): Наклацав велику відповідь, а потім воно все якось зникло. Цей хворум є недружнім до мобільних пристроїв. І це є досить погано, бо за такими пристроями багато майбутнього. 

Сьогодні керують олігархи, завтра КДБ чи КПК... потім знов олігархи і т.д., але! Керують тіки ті, хто має бажання, натхнення і силу.

А цей Кругман, як і К.Маркс? Тобто мозок є і непоганий, але теоретичний склад мозку. Євреї часто літають у небі і часто влучно хвантазують. Проте їхні політичні хвантазії, скіки б довго вони не жили, завжди призводять до кібутсу.

("Ай да Пушкін, ай да сукін син" - це про переніс теми)  Big Grin

Я не впевнений, що порівняння з Марксом справедливе. Круґман не фантазує на теми експропріації експропріаторів чи диктатури пролетаріату.

Я останнім часом чую слова "олігархи," "олігархія" від деяких моїх друзів з дуже "правонарізаними" переконаннями. Особливо це посилилося після Brexit'у, коли вони розцінили це явище як позитивне і як "спробу вирватися з-під контролю олігархії."

Порівняння з Марксом було як приклад саме не однакової точки зору. Але все одне втілення в життя їхніх навіть різних хвантазій чи теорій призводить до кібутсу. Бо кібутс там на генетичному рівні закладений.
Відповісти


Перейти до форуму: