Рейтинг теми:
  • Голосів: 1 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Легалізація та міф щодо присаджування на голку.
#1
Lightbulb 
Існує завчена відповідь чому не можна легалізувати наркоту: 'Бо дітей наркодєльци присадять на іглу'. По-перше, зараз що, не присажуют'? По-друге, знаєте чому це вигідно? Бо люди роблять реальне бабло на наріках. Чому? Тому що нелегальний статус підвищує ціну на наркоту отже робить бізнес більш прибутковим.

За легального обігу наркоти ціна на неї впаде до мінімальної тобто економічний стимул присаджувати дитину на іглу за 20 копійок навару при можливості отримати 20 років нікому не треба. Зараж же можна отримати $100 за ширку тобто стимул огого.

Отакоєот.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#2
1) глибоко шкідлива норма, що фактично всі наркотики визнаються однаково небезпечними. За винятком алкоголю. Відповідальність за торгівлю якимось смертельно небезпечним синтетичним лайном і коноплею вульгаріс - практично однакова. Легалізація уможливить контроль якості; споживач знатиме, що купує і які можуть бути наслідки вживання.

2) ін'єкційна наркоманія давно зменшується; планокурство теж. А за підлітковим алкоголізмом Україна чи не на першому місці в світі. Попри заборону продажу особам до 21 року. Різні кольорові таблетки зараз школота вживає, що аж гай гуде. Хто і що збирається з тим робити?

3) Горілчане, цигаркове і пивне лобі поки на першому місці за впливом. Власники хімзаводів теж впливають на списки наркотичних речовин. Дозволити медичне застосування коноплі - хто лишиться частини прибутків? Вони ж свого часу пробили посилення відповідальності (с)
Відповісти
#3
Навпаки, легалізація коноплі на відміну від важких наркотиків відокремить планокура від кримінала. Натомість зараз планокур потрапляє автоматично до системи кримінального обігу наркотиків справжніх. саме за поточної системи крок від плану до справжніх наркотиків скорочується, спрощується, тоді як при легалізації плану - навпаки, цей крок ускладнюється. Це очевидно.

(27-05-2013, 19:09 )Sych писав(ла): Існує завчена відповідь чому не можна легалізувати наркоту: 'Бо дітей наркодєльци присадять на іглу'. По-перше, зараз що, не присажуют'? По-друге, знаєте чому це вигідно? Бо люди роблять реальне бабло на наріках. Чому? Тому що нелегальний статус підвищує ціну на наркоту отже робить бізнес більш прибутковим.

За легального обігу наркоти ціна на неї впаде до мінімальної тобто економічний стимул присаджувати дитину на іглу за 20 копійок навару при можливості отримати 20 років нікому не треба. Зараж же можна отримати $100 за ширку тобто стимул огого.

Отакоєот.
Відповісти
#4
Чому шлях введення має значення? А якщо анально ввести, тоді легально чи нелегально? Wink

(27-05-2013, 23:15 )123 писав(ла): Навпаки, легалізація коноплі на відміну від важких наркотиків відокремить планокура від кримінала. Натомість зараз планокур потрапляє автоматично до системи кримінального обігу наркотиків справжніх. саме за поточної системи крок від плану до справжніх наркотиків скорочується, спрощується, тоді як при легалізації плану - навпаки, цей крок ускладнюється. Це очевидно.

(27-05-2013, 19:09 )Sych писав(ла): Існує завчена відповідь чому не можна легалізувати наркоту: 'Бо дітей наркодєльци присадять на іглу'. По-перше, зараз що, не присажуют'? По-друге, знаєте чому це вигідно? Бо люди роблять реальне бабло на наріках. Чому? Тому що нелегальний статус підвищує ціну на наркоту отже робить бізнес більш прибутковим.

За легального обігу наркоти ціна на неї впаде до мінімальної тобто економічний стимул присаджувати дитину на іглу за 20 копійок навару при можливості отримати 20 років нікому не треба. Зараж же можна отримати $100 за ширку тобто стимул огого.

Отакоєот.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#5
Важкі наркотики викликають звикання і руйнують здоров*я, що може виправдовувати жорсткий суспільний контроль за їхнім обігом.

Тоді як план не викликає звикання і не несе великої шкоди здоров*ю, принаймні є менш шкідливим ніж алкоголь, який легальний на 100%.

(27-05-2013, 23:31 )Sych писав(ла): Чому шлях введення має значення? А якщо анально ввести, тоді легально чи нелегально? Wink

(27-05-2013, 23:15 )123 писав(ла): Навпаки, легалізація коноплі на відміну від важких наркотиків відокремить планокура від кримінала. Натомість зараз планокур потрапляє автоматично до системи кримінального обігу наркотиків справжніх. саме за поточної системи крок від плану до справжніх наркотиків скорочується, спрощується, тоді як при легалізації плану - навпаки, цей крок ускладнюється. Це очевидно.

(27-05-2013, 19:09 )Sych писав(ла): Існує завчена відповідь чому не можна легалізувати наркоту: 'Бо дітей наркодєльци присадять на іглу'. По-перше, зараз що, не присажуют'? По-друге, знаєте чому це вигідно? Бо люди роблять реальне бабло на наріках. Чому? Тому що нелегальний статус підвищує ціну на наркоту отже робить бізнес більш прибутковим.

За легального обігу наркоти ціна на неї впаде до мінімальної тобто економічний стимул присаджувати дитину на іглу за 20 копійок навару при можливості отримати 20 років нікому не треба. Зараж же можна отримати $100 за ширку тобто стимул огого.

Отакоєот.
Відповісти
#6
краща ніж знищення нелегального наркотрафіку та пов'язаних з ним проблем?

Чи не простіше і ефективніше зконцентруватися на хворобі наркоманії?

(28-05-2013, 10:20 )123 писав(ла): Важкі наркотики викликають звикання і руйнують здоров*я, що може виправдовувати жорсткий суспільний контроль за їхнім обігом.

Тоді як план не викликає звикання і не несе великої шкоди здоров*ю, принаймні є менш шкідливим ніж алкоголь, який легальний на 100%.

(27-05-2013, 23:31 )Sych писав(ла): Чому шлях введення має значення? А якщо анально ввести, тоді легально чи нелегально? Wink

(27-05-2013, 23:15 )123 писав(ла): Навпаки, легалізація коноплі на відміну від важких наркотиків відокремить планокура від кримінала. Натомість зараз планокур потрапляє автоматично до системи кримінального обігу наркотиків справжніх. саме за поточної системи крок від плану до справжніх наркотиків скорочується, спрощується, тоді як при легалізації плану - навпаки, цей крок ускладнюється. Це очевидно.

(27-05-2013, 19:09 )Sych писав(ла): Існує завчена відповідь чому не можна легалізувати наркоту: 'Бо дітей наркодєльци присадять на іглу'. По-перше, зараз що, не присажуют'? По-друге, знаєте чому це вигідно? Бо люди роблять реальне бабло на наріках. Чому? Тому що нелегальний статус підвищує ціну на наркоту отже робить бізнес більш прибутковим.

За легального обігу наркоти ціна на неї впаде до мінімальної тобто економічний стимул присаджувати дитину на іглу за 20 копійок навару при можливості отримати 20 років нікому не треба. Зараж же можна отримати $100 за ширку тобто стимул огого.

Отакоєот.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#7
ніяких розумних пояснень для їх однакового регулювання нема

(28-05-2013, 15:26 )Sych писав(ла): краща ніж знищення нелегального наркотрафіку та пов'язаних з ним проблем?

Чи не простіше і ефективніше зконцентруватися на хворобі наркоманії?

(28-05-2013, 10:20 )123 писав(ла): Важкі наркотики викликають звикання і руйнують здоров*я, що може виправдовувати жорсткий суспільний контроль за їхнім обігом.

Тоді як план не викликає звикання і не несе великої шкоди здоров*ю, принаймні є менш шкідливим ніж алкоголь, який легальний на 100%.

(27-05-2013, 23:31 )Sych писав(ла): Чому шлях введення має значення? А якщо анально ввести, тоді легально чи нелегально? Wink

(27-05-2013, 23:15 )123 писав(ла): Навпаки, легалізація коноплі на відміну від важких наркотиків відокремить планокура від кримінала. Натомість зараз планокур потрапляє автоматично до системи кримінального обігу наркотиків справжніх. саме за поточної системи крок від плану до справжніх наркотиків скорочується, спрощується, тоді як при легалізації плану - навпаки, цей крок ускладнюється. Це очевидно.

(27-05-2013, 19:09 )Sych писав(ла): Існує завчена відповідь чому не можна легалізувати наркоту: 'Бо дітей наркодєльци присадять на іглу'. По-перше, зараз що, не присажуют'? По-друге, знаєте чому це вигідно? Бо люди роблять реальне бабло на наріках. Чому? Тому що нелегальний статус підвищує ціну на наркоту отже робить бізнес більш прибутковим.

За легального обігу наркоти ціна на неї впаде до мінімальної тобто економічний стимул присаджувати дитину на іглу за 20 копійок навару при можливості отримати 20 років нікому не треба. Зараж же можна отримати $100 за ширку тобто стимул огого.

Отакоєот.
Відповісти
#8
(28-05-2013, 16:22 )123 писав(ла): ніяких розумних пояснень для їх однакового регулювання нема

(28-05-2013, 15:26 )Sych писав(ла): краща ніж знищення нелегального наркотрафіку та пов'язаних з ним проблем?

Чи не простіше і ефективніше зконцентруватися на хворобі наркоманії?

(28-05-2013, 10:20 )123 писав(ла): Важкі наркотики викликають звикання і руйнують здоров*я, що може виправдовувати жорсткий суспільний контроль за їхнім обігом.

Тоді як план не викликає звикання і не несе великої шкоди здоров*ю, принаймні є менш шкідливим ніж алкоголь, який легальний на 100%.

(27-05-2013, 23:31 )Sych писав(ла): Чому шлях введення має значення? А якщо анально ввести, тоді легально чи нелегально? Wink

(27-05-2013, 23:15 )123 писав(ла): Навпаки, легалізація коноплі на відміну від важких наркотиків відокремить планокура від кримінала. Натомість зараз планокур потрапляє автоматично до системи кримінального обігу наркотиків справжніх. саме за поточної системи крок від плану до справжніх наркотиків скорочується, спрощується, тоді як при легалізації плану - навпаки, цей крок ускладнюється. Це очевидно.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#9
те, що обговорюють на легалізацію, і те, на що підсажують, - це зовсім різні речі. підсадити на коноплю неможливо фізіологічно.

(28-05-2013, 17:31 )Sych писав(ла):
(28-05-2013, 16:22 )123 писав(ла): ніяких розумних пояснень для їх однакового регулювання нема

(28-05-2013, 15:26 )Sych писав(ла): краща ніж знищення нелегального наркотрафіку та пов'язаних з ним проблем?

Чи не простіше і ефективніше зконцентруватися на хворобі наркоманії?

(28-05-2013, 10:20 )123 писав(ла): Важкі наркотики викликають звикання і руйнують здоров*я, що може виправдовувати жорсткий суспільний контроль за їхнім обігом.

Тоді як план не викликає звикання і не несе великої шкоди здоров*ю, принаймні є менш шкідливим ніж алкоголь, який легальний на 100%.

(27-05-2013, 23:31 )Sych писав(ла): Чому шлях введення має значення? А якщо анально ввести, тоді легально чи нелегально? Wink
Відповісти
#10
Чи не головна ідея легалізації це забрати стимул розповсюджувати наркоту. Таким стимулом є висока ціна через заборону.

(28-05-2013, 18:53 )123 писав(ла): те, що обговорюють на легалізацію, і те, на що підсажують, - це зовсім різні речі. підсадити на коноплю неможливо фізіологічно.

(28-05-2013, 17:31 )Sych писав(ла):
(28-05-2013, 16:22 )123 писав(ла): ніяких розумних пояснень для їх однакового регулювання нема

(28-05-2013, 15:26 )Sych писав(ла): краща ніж знищення нелегального наркотрафіку та пов'язаних з ним проблем?

Чи не простіше і ефективніше зконцентруватися на хворобі наркоманії?

(28-05-2013, 10:20 )123 писав(ла): Важкі наркотики викликають звикання і руйнують здоров*я, що може виправдовувати жорсткий суспільний контроль за їхнім обігом.

Тоді як план не викликає звикання і не несе великої шкоди здоров*ю, принаймні є менш шкідливим ніж алкоголь, який легальний на 100%.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#11
Правильно розглядати окремо легкі наркотики, як от конопля, які й пропонують легалізувати, й важкі наркотики, які як правило й не пропонують легалізувати.

І оцінювати - як легалізація легких наркотиків вплине на розповсюдження важких наркотиків (що дійсно є проблемою, тоді як розповсюдження легких наркотиків є меншою проблемою ніж розповсюдження пива, яке нікого не парить).

Якщо ж не розрізняти легкі й важкі наркотики, обговорювати їх гамузом (як Ви це робите, кажучи про "наркоту" загалом), то виходить вінигрет.

(28-05-2013, 19:10 )Sych писав(ла): Чи не головна ідея легалізації це забрати стимул розповсюджувати наркоту. Таким стимулом є висока ціна через заборону.

(28-05-2013, 18:53 )123 писав(ла): те, що обговорюють на легалізацію, і те, на що підсажують, - це зовсім різні речі. підсадити на коноплю неможливо фізіологічно.

(28-05-2013, 17:31 )Sych писав(ла):
(28-05-2013, 16:22 )123 писав(ла): ніяких розумних пояснень для їх однакового регулювання нема

(28-05-2013, 15:26 )Sych писав(ла): краща ніж знищення нелегального наркотрафіку та пов'язаних з ним проблем?

Чи не простіше і ефективніше зконцентруватися на хворобі наркоманії?
Відповісти
#12
нелегальної наркоти.

То може запропонуєте щось кардинально нове та ефективне у боротьбі з нелегальною частиною наркоти?

(28-05-2013, 19:31 )123 писав(ла): Правильно розглядати окремо легкі наркотики, як от конопля, які й пропонують легалізувати, й важкі наркотики, які як правило й не пропонують легалізувати.

І оцінювати - як легалізація легких наркотиків вплине на розповсюдження важких наркотиків (що дійсно є проблемою, тоді як розповсюдження легких наркотиків є меншою проблемою ніж розповсюдження пива, яке нікого не парить).

Якщо ж не розрізняти легкі й важкі наркотики, обговорювати їх гамузом (як Ви це робите, кажучи про "наркоту" загалом), то виходить вінигрет.

(28-05-2013, 19:10 )Sych писав(ла): Чи не головна ідея легалізації це забрати стимул розповсюджувати наркоту. Таким стимулом є висока ціна через заборону.

(28-05-2013, 18:53 )123 писав(ла): те, що обговорюють на легалізацію, і те, на що підсажують, - це зовсім різні речі. підсадити на коноплю неможливо фізіологічно.

(28-05-2013, 17:31 )Sych писав(ла):
(28-05-2013, 16:22 )123 писав(ла): ніяких розумних пояснень для їх однакового регулювання нема
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#13
я вже все запропоновував - легалізація легких наркотиків є логічним кроком, який практично не має негативних наслідків (порівняно з поточним станом справ, ясно що в теорії краще було б щоб на землі був рай)
Відповісти
#14
(27-05-2013, 19:09 )Sych писав(ла): За легального обігу наркоти ціна на неї впаде до мінімальної тобто економічний стимул присаджувати дитину на іглу за 20 копійок навару при можливості отримати 20 років нікому не треба. Зараж же можна отримати $100 за ширку тобто стимул огого.
Отакоєот.
1) той хто за 100 баксів готовий сісти в зеки, нічим принципово не відрізняється від того хто робитиме це за 20 центів, а то й без прямої виручки. Такі люди звуться відморозками і їм в кайф порушувати закони. Не все вирішує політекономія
2) дітей саджають на наркоту не тому, що це вкрай економічно вигідно, а тому що вони легко доступні, простіше кажучи - дурнуваті на всю голову, недосвідчені і схильні до екстриму. Дорослого ще спробуй підсадити на те, про що він знає як шкідливо. Діти легка здобич.
3) сабж. водка пиво сигарети - можна зустріти в кожній неповнорослій компанії. Теж саме буде і з наркотою. Зараз, мушу зазначити, наркоту можна зустріти НЕ в кожній компанії.
4) разом з тим, дорослі люди - самі собі доктори, і тому якщо хочуть себе губити, то най гублять. Я б дозволив вільний продаж дорослим - під розпис щодо кількості доз. Заєдно була б база даних наркоманів, коли виникають специфічні злочини (той самий збут наркоти дітям, наприклад).
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#15
І такого поняття як відповідь на стимули не існує в природі. І клятий кацап Павлов також не існував зі своїми й*б*ними псами.

Коли звітуєте про позитивні результати боротьби з відморозками? Особливо цікаво почути про методи, засоби та способи ідентифікації...

П.С. Цигарки зараз теж можна знайти не в кожній компанії. І я впeвнений що є компанії де і бухла знайти важко. Вам про це краще було б знати Wink.

(28-05-2013, 21:16 )Tatarchuk писав(ла):
(27-05-2013, 19:09 )Sych писав(ла): За легального обігу наркоти ціна на неї впаде до мінімальної тобто економічний стимул присаджувати дитину на іглу за 20 копійок навару при можливості отримати 20 років нікому не треба. Зараж же можна отримати $100 за ширку тобто стимул огого.
Отакоєот.
1) той хто за 100 баксів готовий сісти в зеки, нічим принципово не відрізняється від того хто робитиме це за 20 центів, а то й без прямої виручки. Такі люди звуться відморозками і їм в кайф порушувати закони. Не все вирішує політекономія
2) дітей саджають на наркоту не тому, що це вкрай економічно вигідно, а тому що вони легко доступні, простіше кажучи - дурнуваті на всю голову, недосвідчені і схильні до екстриму. Дорослого ще спробуй підсадити на те, про що він знає як шкідливо. Діти легка здобич.
3) сабж. водка пиво сигарети - можна зустріти в кожній неповнорослій компанії. Теж саме буде і з наркотою. Зараз, мушу зазначити, наркоту можна зустріти НЕ в кожній компанії.
4) разом з тим, дорослі люди - самі собі доктори, і тому якщо хочуть себе губити, то най гублять. Я б дозволив вільний продаж дорослим - під розпис щодо кількості доз. Заєдно була б база даних наркоманів, коли виникають специфічні злочини (той самий збут наркоти дітям, наприклад).
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
Question Легалізація Max 157 14847 13-11-2015, 18:18
Ост. повідомлення: Sych
  Наталя Ісаєва: легалізація проституції не призведе до масової зміни моралі Майдан-Інформ 4 1119 01-04-2014, 02:50
Ост. повідомлення: Max

Перейти до форуму: