Рейтинг теми:
  • Голосів: 2 - Середня оцінка: 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Между тем... (/)
#1
благодаря одному из участников этого форума, у нас появился реальный шанс опровергнуть очередную гнусную клевету в адрес несгибаемых национал-патриотов:

http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/11/7001924/
Окружний суд Києва задовольнив позов журналіста Юрія Шеляженка до Держархіву Львівщини про доступ до фондів партійного комітету Компартії та Комсомолу Львівського університету імені Iвана Франка за період з 1980 по 1991 рік.
Про це виданню Zaxid.net повідомив сам позивач.
За словами Шеляженка, відповідне рішення суд прийняв ще 5 листопада, однак не повідомив про це, тож він отримав документи лише в понеділок.
Суд, за словами журналіста, зобов’язав Держархів надати йому доступ до документів, що стосуються членства Ірини Фаріон в КПРС та Комсомолі ЛДУ ім. Івана Франка – в тій частині, в якій вони не належать до державної таємниці або конфіденційної інформації про особу.
Зокрема, йдеться про протоколи партійних та інших зборів, документи про склад органів партійних організацій тощо.
"Суд визнав, що я просив надати доступ лише до тих архівних документів, які стосуються суспільної діяльності Фаріон – зокрема її можливої участі у керівництві парторганізації університету. Суд вирішив, що йдеться про інформацію не про особисте життя людини, а про її суспільну діяльність", – сказав Шеляженко.
У судовому рішенні, за словами журналіста, вказано, що інформація про участь людини в суспільному житті не може вважатися конфіденційною.
Шеляженко висловив переконання, що йдеться про дуже важливий прецедент стосовно офіційного тлумачення судом розмежування інформації про недоторканне особисте життя і інформації про суспільну діяльність, яка має бути відкритою і гласною.
У свою чергу директор Держархіву Львівської області Петро Кравчук запевнив, що не буде подавати апеляцію на це судове рішення. Він додав, що архів надасть Шеляженку доступ до потрібної інформації, якщо він "правильно сформулює" запит.
Як відомо, сама Фаріон раніше відмовилася коментувати судовий процес, що розпочався ще 15 жовтня, зазначивши, що він для неї є смішним і неіснуючим.
Відповісти
#2
(12-11-2013, 12:26 )Kohoutek писав(ла): благодаря одному из участников этого форума, у нас появился реальный шанс опровергнуть очередную гнусную клевету в адрес несгибаемых национал-патриотов:

http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/11/7001924/
Окружний суд Києва задовольнив позов журналіста Юрія Шеляженка до Держархіву Львівщини про доступ до фондів партійного комітету Компартії та Комсомолу Львівського університету імені Iвана Франка за період з 1980 по 1991 рік.
Про це виданню Zaxid.net повідомив сам позивач.
За словами Шеляженка, відповідне рішення суд прийняв ще 5 листопада, однак не повідомив про це, тож він отримав документи лише в понеділок.
Суд, за словами журналіста, зобов’язав Держархів надати йому доступ до документів, що стосуються членства Ірини Фаріон в КПРС та Комсомолі ЛДУ ім. Івана Франка – в тій частині, в якій вони не належать до державної таємниці або конфіденційної інформації про особу.
Зокрема, йдеться про протоколи партійних та інших зборів, документи про склад органів партійних організацій тощо.
"Суд визнав, що я просив надати доступ лише до тих архівних документів, які стосуються суспільної діяльності Фаріон – зокрема її можливої участі у керівництві парторганізації університету. Суд вирішив, що йдеться про інформацію не про особисте життя людини, а про її суспільну діяльність", – сказав Шеляженко.
У судовому рішенні, за словами журналіста, вказано, що інформація про участь людини в суспільному житті не може вважатися конфіденційною.
Шеляженко висловив переконання, що йдеться про дуже важливий прецедент стосовно офіційного тлумачення судом розмежування інформації про недоторканне особисте життя і інформації про суспільну діяльність, яка має бути відкритою і гласною.
У свою чергу директор Держархіву Львівської області Петро Кравчук запевнив, що не буде подавати апеляцію на це судове рішення. Він додав, що архів надасть Шеляженку доступ до потрібної інформації, якщо він "правильно сформулює" запит.
Як відомо, сама Фаріон раніше відмовилася коментувати судовий процес, що розпочався ще 15 жовтня, зазначивши, що він для неї є смішним і неіснуючим.
Тут говориться про доступ до архіву, а не про Фаріон.
Відповісти
#3
(12-11-2013, 12:26 )Kohoutek писав(ла): благодаря одному из участников этого форума, у нас появился реальный шанс опровергнуть очередную гнусную клевету в адрес несгибаемых национал-патриотов:

http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/11/7001924/
Окружний суд Києва задовольнив позов журналіста Юрія Шеляженка до Держархіву Львівщини про доступ до фондів партійного комітету Компартії та Комсомолу Львівського університету імені Iвана Франка за період з 1980 по 1991 рік.
Про це виданню Zaxid.net повідомив сам позивач.
За словами Шеляженка, відповідне рішення суд прийняв ще 5 листопада, однак не повідомив про це, тож він отримав документи лише в понеділок.
Суд, за словами журналіста, зобов’язав Держархів надати йому доступ до документів, що стосуються членства Ірини Фаріон в КПРС та Комсомолі ЛДУ ім. Івана Франка – в тій частині, в якій вони не належать до державної таємниці або конфіденційної інформації про особу.
Зокрема, йдеться про протоколи партійних та інших зборів, документи про склад органів партійних організацій тощо.
"Суд визнав, що я просив надати доступ лише до тих архівних документів, які стосуються суспільної діяльності Фаріон – зокрема її можливої участі у керівництві парторганізації університету. Суд вирішив, що йдеться про інформацію не про особисте життя людини, а про її суспільну діяльність", – сказав Шеляженко.
У судовому рішенні, за словами журналіста, вказано, що інформація про участь людини в суспільному житті не може вважатися конфіденційною.
Шеляженко висловив переконання, що йдеться про дуже важливий прецедент стосовно офіційного тлумачення судом розмежування інформації про недоторканне особисте життя і інформації про суспільну діяльність, яка має бути відкритою і гласною.
У свою чергу директор Держархіву Львівської області Петро Кравчук запевнив, що не буде подавати апеляцію на це судове рішення. Він додав, що архів надасть Шеляженку доступ до потрібної інформації, якщо він "правильно сформулює" запит.
Як відомо, сама Фаріон раніше відмовилася коментувати судовий процес, що розпочався ще 15 жовтня, зазначивши, що він для неї є смішним і неіснуючим.

Боротьба за абстрактну правду, яка виливається у вибіркове й прицільне мочіння опозиції на користь владі
Відповісти
#4
(12-11-2013, 13:51 )Майкрофт Холмс писав(ла): Боротьба за абстрактну правду, яка виливається у вибіркове й прицільне мочіння опозиції на користь владі

Да-да-да. Молодого перспективного лидера©
Відповісти
#5
(12-11-2013, 14:56 )Kohoutek писав(ла):
(12-11-2013, 13:51 )Майкрофт Холмс писав(ла): Боротьба за абстрактну правду, яка виливається у вибіркове й прицільне мочіння опозиції на користь владі

Да-да-да. Молодого перспективного лидера©

Не дуже зрозумів наведеної паралелі
Відповісти
#6
(13-11-2013, 02:09 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(12-11-2013, 14:56 )Kohoutek писав(ла):
(12-11-2013, 13:51 )Майкрофт Холмс писав(ла): Боротьба за абстрактну правду, яка виливається у вибіркове й прицільне мочіння опозиції на користь владі

Да-да-да. Молодого перспективного лидера©

Не дуже зрозумів наведеної паралелі

"вибіркове й прицільне мочіння опозиції на користь владі"
Відповісти
#7
Хіба що останнім часом підпала під кампанію боротьби з "московською агентурою".
Або навпаки - московська сторона хоче їй нагадати "кому служить должна".
Але цього напевно навіть сам Шеляженко не знає Smile Тим не менше з цікавістю очікую результатів досліджень Шеляженка. Хоча й догадуюсь що його за це можуть і потовкти ...Sad
(13-11-2013, 09:31 )Kohoutek писав(ла):
(13-11-2013, 02:09 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(12-11-2013, 14:56 )Kohoutek писав(ла):
(12-11-2013, 13:51 )Майкрофт Холмс писав(ла): Боротьба за абстрактну правду, яка виливається у вибіркове й прицільне мочіння опозиції на користь владі

Да-да-да. Молодого перспективного лидера©

Не дуже зрозумів наведеної паралелі

"вибіркове й прицільне мочіння опозиції на користь владі"
Відповісти
#8
http://www.032.ua/news/418394

[Зображення: 3c510adc775a584e34cad5175ddc0443.jpg]
Відповісти
#9
Якби погодилася то мабуть би теж була професором (чи ким там вона є) і нардепом.

Піду убьюся ап стену....
Відповісти
#10
У 1988 році вступ у партію ніякої кар*єри створював, як і віихід - кар*ру не знищував. Дехто бачив у вступі в партію можливість якось впливати на суспілне життя у партриотичному та демократичному плані, бо в партії вже позначилася певна реформаторська група, за діяльністю якої "вболівала" вся демркратично налаштована верства суспільства. Вступати в партію у 1988 році було, принаймні, менш соромно ніж до цього. Но чомусь ніхто не чіпає широкі ряди сучасних демократів, серед яких багато колишніх членів КПРС з брежневських часів.

Нарешті, вона була тоді зовсім молодою людиною. Вона ж не вбила нікого, не вкрала, а зробила по молодості помилку, дурницю, яка нічого не варта і яку легко вибачити. Але вчепилися як бультер*єри. Демократи у одній компанії зі злочинною владою. Тьху..
Відповісти
#11
(14-11-2013, 15:45 )Майкрофт Холмс писав(ла): У 1988 році вступ у партію ніякої кар*єри створював, як і віихід - кар*ру не знищував. Дехто бачив у вступі в партію можливість якось впливати на суспілне життя у партриотичному та демократичному плані, бо в партії вже позначилася певна реформаторська група, за діяльністю якої "вболівала" вся демркратично налаштована верства суспільства. Вступати в партію у 1988 році було, принаймні, менш соромно ніж до цього. Но чомусь ніхто не чіпає широкі ряди сучасних демократів, серед яких багато колишніх членів КПРС з брежневських часів.

Нарешті, вона була тоді зовсім молодою людиною. Вона ж не вбила нікого, не вкрала, а зробила по молодості помилку, дурницю, яка нічого не варта і яку легко вибачити. Але вчепилися як бультер*єри. Демократи у одній компанії зі злочинною владою. Тьху..

От я якраз думаю строго навпаки. Бо вступ в партію тоді не можна було НІЧИМ взагалі виправдати, крім "хочу кар'єру".
Відповісти
#12
(14-11-2013, 17:07 )pani писав(ла):
(14-11-2013, 15:45 )Майкрофт Холмс писав(ла): У 1988 році вступ у партію ніякої кар*єри створював, як і віихід - кар*ру не знищував. Дехто бачив у вступі в партію можливість якось впливати на суспілне життя у партриотичному та демократичному плані, бо в партії вже позначилася певна реформаторська група, за діяльністю якої "вболівала" вся демркратично налаштована верства суспільства. Вступати в партію у 1988 році було, принаймні, менш соромно ніж до цього. Но чомусь ніхто не чіпає широкі ряди сучасних демократів, серед яких багато колишніх членів КПРС з брежневських часів.

Нарешті, вона була тоді зовсім молодою людиною. Вона ж не вбила нікого, не вкрала, а зробила по молодості помилку, дурницю, яка нічого не варта і яку легко вибачити. Але вчепилися як бультер*єри. Демократи у одній компанії зі злочинною владою. Тьху..

От я якраз думаю строго навпаки. Бо вступ в партію тоді не можна було НІЧИМ взагалі виправдати, крім "хочу кар'єру".

Як це НІЧИМ?! Був приклад країн Балтії, була частина кпсс-івських демократів у Росії. Той самий Єльцин, Яковлев, Попов етс. Я не схвалював заклики боротися за демократію, вступаючи у КПРС, але бачив людей, які щиро закликали саме до цього.

А от в доперебудовний період такого "виміру" не було, й вступати у КПРС можна було (за Войновичем) або з кар*єрних міркувань, або від дурості. Ідейні міркування Войнович кваліфікував як окремий випадок дурості.
Відповісти
#13
(14-11-2013, 17:21 )Майкрофт Холмс писав(ла): Як це НІЧИМ?! Був приклад країн Балтії, була частина кпсс-івських демократів у Росії. Той самий Єльцин, Яковлев, Попов етс. Я не схвалював заклики боротися за демократію, вступаючи у КПРС, але бачив людей, які щиро закликали саме до цього.

А от в доперебудовний період такого "виміру" не було, й вступати у КПРС можна було (за Войновичем) або з кар*єрних міркувань, або від дурості. Ідейні міркування Войнович кваліфікував як окремий випадок дурості.

Який приклад? В цих країнах вже зароджувався Саюдіс, в Україні готувався грунт для РУХу. Вступати в партію після "Покаяния" (і тон оприлюдненої літератури) могли люди, в яких не було або мізків, або совісті.

Мене особисто пропозиція вступати в партію просто обурила.
Відповісти
#14
(14-11-2013, 17:26 )pani писав(ла):
(14-11-2013, 17:21 )Майкрофт Холмс писав(ла): Як це НІЧИМ?! Був приклад країн Балтії, була частина кпсс-івських демократів у Росії. Той самий Єльцин, Яковлев, Попов етс. Я не схвалював заклики боротися за демократію, вступаючи у КПРС, але бачив людей, які щиро закликали саме до цього.

А от в доперебудовний період такого "виміру" не було, й вступати у КПРС можна було (за Войновичем) або з кар*єрних міркувань, або від дурості. Ідейні міркування Войнович кваліфікував як окремий випадок дурості.

Який приклад? В цих країнах вже зароджувався Саюдіс, в Україні готувався грунт для РУХу. Вступати в партію після "Покаяния" (і тон оприлюдненої літератури) могли люди, в яких не було або мізків, або совісті.

Мене особисто пропозиція вступати в партію просто обурила.

В Прибалтиці народжувалися фронти за пітримки тамтешніх ЦК. У 1989 році на виборах той самий Саюдіс закликав голосувати за перебудовне партйне начальство у відповідних округах. Та й у Москві було чимало антикомуністів комуністів Smile.

Щодо "колективного миттєвого прозріння", яке відбулося тоді, то це явище в мене нічого окрім іронії не викликає. Всі все розуміди й до цього. Всі слухали радіоголоси й читали самвидав. Просто тоді начальство дозволило казати це вголос.

Ну а я й не думав ставити Фаріон на один щабель з вамим, Пані. Ви в нас, Пані, світ та дороговказ. Куди тій Фаріон?!
Відповісти
#15
(14-11-2013, 15:45 )Майкрофт Холмс писав(ла): Нарешті, вона була тоді зовсім молодою людиною. Вона ж не вбила нікого, не вкрала, а зробила по молодості помилку, дурницю, яка нічого не варта і яку легко вибачити.


Пробачити можна те, у чому людина розкаюється.

http://glavcom.ua/articles/15265.html
Цитата:Кому вигідно час від часу висувати вам закиди щодо вашого членства в КПРС?

Є два джерела цього. Перше – сайт «Ревізор» Олександра Чаленка. Інше джерело пульсації – це Львів, моє рідне місто, яке має абсолютну більшість в підтримці «Свободи». Там є такий сайт «Варіант». Його очолює якась бабера на букву «М» - забула її прізвище (на сайті «Варіанту» консультантом проекту значиться Ірина Марушкіна – «Главком»). Саме вона була організатором мого ролика про дитячий садочок. І думаю, що вона або продала його Партії регіонів, або Партія регіонів і замовляла цей ролик. Навіть більше. Вона, взагалі, працює на Медведчука.

Ну, нехай ще напишуть, що я була двоюрідною сестрою бен Ладена чи внучкою Геббельса.

Ця інформація була поширена і на інших сайтах. Але що в тому «смертельного», якщо й дійсно хтось за радянських часів був членом КПРС?

Можливо, висловлюсь дещо патетично. Але малі ніколи не здатні оцінити великих. І малі нікчемні завжди намагаються опустити до свого рівня тих, хто не вміщається в їхнє мислення. Подивіться на те, що робить нещастя на прізвище Бузина із образом Тараса Шевченка? Скільки знаходяться в нашому просторі людей, які паплюжать творчість Франка? Це звичний прийом нещасних не знаходити порозуміння зі світом. Для мене все це не є жодним приводом для поганого настрою.

Але і це не все! Ви не повірите - Фаріон таки НЕ БУЛА ЧЛЕНОМ КПРС! Принаймні, так вона стверджує просто сьогодні:
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/farion_...go_1883002
Народний депутат від фракції ВО "Свобода" Ірина Фаріон заявляє, що ніколи не була членом КПРС.
Про це йдеться в поширеній прес-службою політсили заяві, яку Фаріон назвала "Відповідь копачам мого минулого і власним гробокопачам".
"Мають роботу свободоненависники з медведчуківсько-промосковських та антинаціоналістичних сайтів знайти скалку в оці Ірини Фаріон. Колоди ж бо під своїми ногами не бачать. Начебто була я членом КПРС. Кажу вам, плебеї і лакеї, московські прихвосні, регіональні найманці, від кіпіянських до монтянсько-шельмо-мокрицьких - НІ. Тим, за кого ви мене намагаєтеся видавати, ніколи не була", - цитує Фаріон прес-служба "Свободи".


Свята жінка, воістину, кажу вам. Такі невичерпні запаси Божої роси досі мені траплялися тільки у випадках святіших патріархів Московського та Київського.

Цитата:Але вчепилися як бультер*єри. Демократи у одній компанії зі злочинною владою. Тьху..

Я навіть не стану коментувати це. Просто не розумію, як ви можете свідомо ставати на бік цього лайна. Ви все ще сподіваєтеся, що "Свобода" може порозумнішати? Дарма: http://www.istpravda.com.ua/short/2013/11/14/139476/
Відповісти
#16
Star 
Свобода може бути найгіршим лайном, але як це пов'язано з горбачовською перебудовою? Он пані каже, що "Рух" вже зароджувався. Так, але "Рух _за перебудову_". Вже казав, повторю ще раз: Непристойно звинувачувати людей з позиції вже вiдомого сьогодні розвитку подій. Тоді була ситуація турбулентності і з імовірністю 90% мала перемогти якась ГКЧП. У 1988 році я, наприклад, ані на секунду не допускав можливості падіння комунізму за мого життя. Пам'ятаю, коли Яковлев сказав, що деякі твори Солженіцина не будуть опубліковані в СРСР і через 250 років - я сприйняв це як просто констатацію факту. Звертаю увагу, що й Яковлев не сумнівався у живучості системи, хоча мав набагато більше інформації, ніж я.

Непристойність цієї похвальби підкреслюють такі незаперечні факти, як існування Північної Кореї, Куби і Китаю. І трeба бути вдячним Господу, що не пішли шляхом Північної Кореї, а не казати, шо цe було очевидно.
Відповісти
#17
(14-11-2013, 18:03 )Kohoutek писав(ла):
(14-11-2013, 15:45 )Майкрофт Холмс писав(ла): Нарешті, вона була тоді зовсім молодою людиною. Вона ж не вбила нікого, не вкрала, а зробила по молодості помилку, дурницю, яка нічого не варта і яку легко вибачити.


Пробачити можна те, у чому людина розкаюється.

http://glavcom.ua/articles/15265.html
Цитата:Кому вигідно час від часу висувати вам закиди щодо вашого членства в КПРС?

Є два джерела цього. Перше – сайт «Ревізор» Олександра Чаленка. Інше джерело пульсації – це Львів, моє рідне місто, яке має абсолютну більшість в підтримці «Свободи». Там є такий сайт «Варіант». Його очолює якась бабера на букву «М» - забула її прізвище (на сайті «Варіанту» консультантом проекту значиться Ірина Марушкіна – «Главком»). Саме вона була організатором мого ролика про дитячий садочок. І думаю, що вона або продала його Партії регіонів, або Партія регіонів і замовляла цей ролик. Навіть більше. Вона, взагалі, працює на Медведчука.

Ну, нехай ще напишуть, що я була двоюрідною сестрою бен Ладена чи внучкою Геббельса.

Ця інформація була поширена і на інших сайтах. Але що в тому «смертельного», якщо й дійсно хтось за радянських часів був членом КПРС?

Можливо, висловлюсь дещо патетично. Але малі ніколи не здатні оцінити великих. І малі нікчемні завжди намагаються опустити до свого рівня тих, хто не вміщається в їхнє мислення. Подивіться на те, що робить нещастя на прізвище Бузина із образом Тараса Шевченка? Скільки знаходяться в нашому просторі людей, які паплюжать творчість Франка? Це звичний прийом нещасних не знаходити порозуміння зі світом. Для мене все це не є жодним приводом для поганого настрою.

Але і це не все! Ви не повірите - Фаріон таки НЕ БУЛА ЧЛЕНОМ КПРС! Принаймні, так вона стверджує просто сьогодні:
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/farion_...go_1883002
Народний депутат від фракції ВО "Свобода" Ірина Фаріон заявляє, що ніколи не була членом КПРС.
Про це йдеться в поширеній прес-службою політсили заяві, яку Фаріон назвала "Відповідь копачам мого минулого і власним гробокопачам".
"Мають роботу свободоненависники з медведчуківсько-промосковських та антинаціоналістичних сайтів знайти скалку в оці Ірини Фаріон. Колоди ж бо під своїми ногами не бачать. Начебто була я членом КПРС. Кажу вам, плебеї і лакеї, московські прихвосні, регіональні найманці, від кіпіянських до монтянсько-шельмо-мокрицьких - НІ. Тим, за кого ви мене намагаєтеся видавати, ніколи не була", - цитує Фаріон прес-служба "Свободи".


Свята жінка, воістину, кажу вам. Такі невичерпні запаси Божої роси досі мені траплялися тільки у випадках святішіх патріархів Московського та Київського.

Цитата:Але вчепилися як бультер*єри. Демократи у одній компанії зі злочинною владою. Тьху..

Я навіть не стану коментувати це. Просто не розумію, як ви можете свідомо ставати на бік цього лайна. Ви все ще сподіваєтеся, що "Свобода" може порозумнішати? Дарма: http://www.istpravda.com.ua/short/2013/11/14/139476/

Та є дрібниці, які не вимагать жодного вибачення. Ну я вам зара таки складу по пам*яті список демократів колишніх комуністів. Не буду згадувати політ*вязнів, хоча там теж букет комуніств підібрався.

В. Ющенко
А. Гриценко
А. Матвієнко
І. Юхновський
В. Філенко
М. Томенко
Ю. Ехануров
В. Наливайченко
А. Турчинов
А. Кожем*якін
Д. Павличко
В. Яворівський

Переконаний, там ще багато можна знайти. Ліньки далі напружувати пам*ять. Ви думаєте вони, що нічого не розуміли, коли вступали, а потім подивилися "Покаяніє" й прозріли?!

Я зовсім не прихильник Свободи. Але Фаріон останнім часом мені чимось подобається. Вона талановита, яскрава. Серйозно її звинувачувати на вказаному фоні мені здається дивним. Я власне й перерахованих добродіїв не звинувачую. Робили люди в житті дурниці. Й вона зробила у лайт варіанті у молодості. Чи варто це такої суспільної уваги. Й чи варто об*єднуватися з владою демократичним журналістом заради цього.
Відповісти
#18
(14-11-2013, 18:36 )Polemistes писав(ла): Свобода може бути найгіршим лайном, але як це пов'язано з горбачовською перебудовою? Он пані каже, що "Рух" вже зароджувався. Так, але "Рух _за перебудову_". Вже казав, повторю ще раз: Непристойно звинувачувати людей з позиції вже вiдомого сьогодні розвитку подій. Тоді була ситуація турбулентності і з імовірністю 90% мала перемогти якась ГКЧП. У 1988 році я, наприклад, ані на секунду не допускав можливості падіння комунізму за мого життя. Пам'ятаю, коли Яковлев сказав, що деякі твори Солженіцина не будуть опубліковані в СРСР і через 250 років - я сприйняв це як просто констатацію факту. Звертаю увагу, що й Яковлев не сумнівався у живучості системи, хоча мав набагато більше інформації, ніж я.

Непристойність цієї похвальби підкреслюють такі незаперечні факти, як існування Північної Кореї, Куби і Китаю. І трeба бути вдячним Господу, що не пішли шляхом Північної Кореї, а не казати, шо цe було очевидно.

То не Яковлев був, а Вадім Медведев (про Солженіцина)
Відповісти
#19
(14-11-2013, 18:42 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(14-11-2013, 18:36 )Polemistes писав(ла): Свобода може бути найгіршим лайном, але як це пов'язано з горбачовською перебудовою? Он пані каже, що "Рух" вже зароджувався. Так, але "Рух _за перебудову_". Вже казав, повторю ще раз: Непристойно звинувачувати людей з позиції вже вiдомого сьогодні розвитку подій. Тоді була ситуація турбулентності і з імовірністю 90% мала перемогти якась ГКЧП. У 1988 році я, наприклад, ані на секунду не допускав можливості падіння комунізму за мого життя. Пам'ятаю, коли Яковлев сказав, що деякі твори Солженіцина не будуть опубліковані в СРСР і через 250 років - я сприйняв це як просто констатацію факту. Звертаю увагу, що й Яковлев не сумнівався у живучості системи, хоча мав набагато більше інформації, ніж я.

Непристойність цієї похвальби підкреслюють такі незаперечні факти, як існування Північної Кореї, Куби і Китаю. І трeба бути вдячним Господу, що не пішли шляхом Північної Кореї, а не казати, шо цe було очевидно.

То не Яковлев був, а Вадім Медведев (про Солженіцина)
Відповісти
#20
(14-11-2013, 18:36 )Polemistes писав(ла): Свобода може бути найгіршим лайном, але як це пов'язано з горбачовською перебудовою? Он пані каже, що "Рух" вже зароджувався. Так, але "Рух _за перебудову_". Вже казав, повторю ще раз: Непристойно звинувачувати людей з позиції вже вiдомого сьогодні розвитку подій. Тоді була ситуація турбулентності і з імовірністю 90% мала перемогти якась ГКЧП. У 1988 році я, наприклад, ані на секунду не допускав можливості падіння комунізму за мого життя. Пам'ятаю, коли Яковлев сказав, що деякі твори Солженіцина не будуть опубліковані в СРСР і через 250 років - я сприйняв це як просто констатацію факту. Звертаю увагу, що й Яковлев не сумнівався у живучості системи, хоча мав набагато більше інформації, ніж я.

Непристойність цієї похвальби підкреслюють такі незаперечні факти, як існування Північної Кореї, Куби і Китаю. І трeба бути вдячним Господу, що не пішли шляхом Північної Кореї, а не казати, шо цe було очевидно.

Ви це пишете у відповідь саме на мій лист? А де у ньому про Перебудову? Не помилилися адресатом?
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Руководство всеми происходящими процессами между субъектами сообщества граждан Николай Шевченко 0 269 29-06-2017, 12:43
Ост. повідомлення: Николай Шевченко
  "не вижу разницы между деятельностью наших «посланцев» в Минске и путинской «борьбой Sych 2 613 01-10-2015, 11:51
Ост. повідомлення: Анатoль
Thumbs Down Запущен инструмент интенсификации диалога между ЕС и Россией YuriyB 2 888 17-10-2014, 09:58
Ост. повідомлення: YuriyB

Перейти до форуму: