Рейтинг теми:
  • Голосів: 2 - Середня оцінка: 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Между тем... (/)
#41
а також працював у газетах "2000" і "Київський телеграф", а також їздив до Північної Кореї і Аівденної Осетії

І це мені абсолютно не заважає почуватися українським націоналістом
Відповісти
#42
Smile 
І навыть, здається, Гавел
Відповісти
#43
не вижу ничего странного. во львовском обкоме были достаточно патриотические настроения при Погребняке. Горбачеву, чтобы не растить нового Ельцина, пришлось тогда вообще все руководство львовской парторганизации разогнать и срочно выписывать туда с Волыни Мартынюка с Литвиным
Відповісти
#44
Ось цей достойник був ще яскравішим:





=====================


Принагідно зауважу, що весь постфашистський уряд включно з п. Аденауером, я вже мовчу про Оберлендера, вийшов із партії цього достойника (більше просто було нізвідки)
Відповісти
#45
Української Душевної спільноти"?


(12-11-2013, 12:26 )Kohoutek писав(ла): благодаря одному из участников этого форума, у нас появился реальный шанс опровергнуть очередную гнусную клевету в адрес несгибаемых национал-патриотов:

http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/11/7001924/
[i]Окружний суд Києва задовольнив позов журналіста Юрія Шеляженка до Держархіву Львівщини про доступ до фондів партійного комітету Компартії та Комсомолу Львівського університету імені Iвана Франка за період з 1980 по 1991 рік.
Про це виданню Zaxid.net повідомив сам позивач.
За словами Шеляженка, відповідне рішення суд прийняв ще 5 листопада, однак не повідомив про це, тож він отримав документи лише в понеділок.
Суд, за словами журналіста, зобов’язав Держархів надати йому доступ до документів, що стосуються членства Ірини Фаріон в КПРС та Комсомолі ЛДУ ім. Івана Франка – в тій частині, в якій вони не належать до державної таємниці або конфіденційної інформації про особу.
Зокрема, йдеться про протоколи партійних та інших зборів, документи про склад органів партійних організацій тощо.
"Суд визнав, що я просив надати доступ лише до тих архівних документів, які стосуються суспільної діяльності Фаріон – зокрема її можливої участі у керівництві парторганізації університету. Суд вирішив, що йдеться про інформацію не про особисте життя людини, а про її суспільну діяльність", – сказав Шеляженко.
У судовому рішенні, за словами журналіста, вказано, що інформація про участь людини в суспільному житті не може вважатися конфіденційною.
Шеляженко висловив переконання, що йдеться про дуже важливий прецедент стосовно офіційного тлумачення судом розмежування інформації про недоторканне особисте життя і інформації про суспільну діяльність, яка має бути відкритою і гласною.
У свою чергу директор Держархіву Львівської області Петро Кравчук запевнив, що не буде подавати апеляцію на це судове рішення. Він додав, що архів надасть Шеляженку доступ до потрібної інформації, якщо він "правильно сформулює" запит.
Як відомо, сама Фаріон раніше відмовилася коментувати судовий процес, що розпочався ще 15 жовтня, зазначивши, що він для неї є смішним і неіснуючим.
Відповісти
#46
(14-11-2013, 22:01 )Polemistes писав(ла):
(14-11-2013, 21:34 )pani писав(ла):
(14-11-2013, 21:29 )Polemistes писав(ла): Та саме це я якраз пам'ятаю дуже добре. І пам'ятаю те відчуття відчаю, яке охопило тоді багатьох. Перебудова зайшла у глухий кут і вихода не було видно. Вірніше, було видно, що комунізм може існувати в єдиній формі: сталінсько-брежневській. Бо ж Горбачов не був першим реформатором. Чим закінчився ленінський НЕП? Чим закінчилася хрущовська відлига? Проста логіка підказувала, що цього разу буде те саме. І ось тоді й почалися розмови про те, що варто, може, спробувати допомогти Горбачову... Ви кажете, не вуірили у ГКЧП. А хто сказав, шо вони мали залишитись єдиною спробою повернення назад? Може, не так дрматично, а тихою сапою: Позачерговий Пленум... Якийсь сіренький Путін... Повернення до ленінських норм...

От вже точно кому що. Ні в мене, ні в моїх товаришів по носінню жовтоблакитних прапорців на одягу не було аж ніякого відчаю чи глухого куту перед очима.

Було ясно, що совок розвалиться, і що Україна не буде тотожнім уламком великого шмату.

Було ясно, що все буде ІНШЕ.

Серед моїх знайомих не було жодного добровільного помічника Горбачова. Були або партійці, які його ненавиділи тихо чи явно, плюс беспартійні, які бажали той партії і тому совку здохнути скоріше.

І взагалі я рада що тема партійності Фаріон сплила. І почнеться обговорення принципів люстрації нарешті.

Ейнштейн колись пояснював, як робляться відкриття: Всі знають, що це неможливо. Потім приходить дурень, який цього не знає і розв'язує проблему. Wink

Компетентні люди і тоді, і сьогодні знали і знають, що тоталітаризм неможливо _побороти_ зсередини: на те він і тоталітаризм, коли всі можливості спротиву знищені. Наприклад: Нацизм - знищено союзниками; італійський фашизм - аналогічно; іспанський фашизм - відмінено самим Франко посмертно; Камбоджа - радянсько-в'єтнамська інтервенція. Куба: колись радянський радник написав у щоденнику, що без радянської нафти режим не встоїть двох тижнів; стоїть більше 20-ти років. Північна Корея - їдять дітей, але режим сильний, як ніколи; Китай - 40 років реформ - жодних надій на зміни знизу; зверху - побачимо. Горбачов повторював багато разів - якби йшлося про особисту владу - міг би бути генсеком ще й сьогодні, a СРСР міг би існувати ще 50 років _мінімум_.

Отже, лише бажання Єльцина перехопити владу в Горбачова знищила СРСР - і слава Богу.

P.S. Жодної люстрації не буде, бо громадська думка вважає, що комуністи керували найкраще. Це, до речі, показує, що й сьогодні існування комуністичної влади й СРСР було б можливим.
Отже, СРСР знищено БЕЗ втручання ззовні - а це і означає "зсередини" (?)
Відповісти
#47
(14-11-2013, 22:08 )Майкрофт Холмс писав(ла): 1. Мені Свобода вкрай не подобається, але мушу визнати, що вони зробили певні висновки і згоден почекати на їх можливу еволюцію.

Не дочекаєтесь. Я вам навів буквально вчорашній приклад їх "висновків". Як була гопота, так і залишилася.

Цитата:2. Слово "неонациззм"- це пропагандистській жупел, який нічого не означає.

Я неодноразово наводив на цьому форумі ілюстрації характерних ознак фашизму, що притаманні офіційній ідеології ВО "Свобода" - соціал-націоналізму.

Цитата:3. Люди, яких я згадав, це не найгірші, якщо не найкращі, українські публічні політики. І я їм вибачаю це їх пристосуванське компартійство. А вибачаючи їм я, ще з легшим серцем, вибачаю й фаріон у цій царині.

Як я вже написав - умивайтеся, воля ваша.

Цитата:4. Свобода ніколи не стане тут правлячою партією, якщо докорінно не зміниться. Тобто сьогоднішньої Свободи боятися не варто через її безперспективність, а зміненою Свободи не варто через її очікувану притомність.

Через позицію, зокрема, "Свободи", українці не отримають безвізовий режим з ЄС. Якщо це для вас нічого не вартує - ну що ж, без коментарів.

Цитата:5. Я замість нинішньої влади готовий мати хоч чорта лисого.

Матимете.
Відповісти
#48
(15-11-2013, 07:20 )Juche писав(ла): Принагідно зауважу, що весь постфашистський уряд включно з п. Аденауером, я вже мовчу про Оберлендера, вийшов із партії цього достойника (більше просто було нізвідки)

Досі на цьому форумі людьми, які так упевнено верзли очевидну маячню, що легко перевіряється хвилинним пошуком в Гуглі, були майже винятково адепти цієї політичної сили. Для них це норма - інакше вони би в ній не перебували.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аденауэр,_К...0.B8.D1.8F

После прихода нацистов к власти в 1933 году ушёл со своих постов ввиду бескомпромиссного неприятия Гитлера и философии национал-социализма. 17 февраля 1933 года, когда рейхсканцлер Гитлер посетил Кёльн, Аденауэр демонстративно отправил встречать его в аэропорту своего заместителя, запретил вывешивать на улицах города нацистские флаги, а два уже вывешенных приказал снять. Он дважды, в 1934 и 1944 годах, подвергался аресту гестапо как непримиримый противник режима.
Відповісти
#49
(14-11-2013, 21:46 )pani писав(ла): Я вірю в наш народ (с)

Ну, люди вірять в різні речі, релігія має багато облич. Шеляженко ось поклоняється гуманізмові, в революційній Франції сповідували культ Розуму. "Нам нужно на кого-нибудь молиться..."

Цитата:Справжня тема про минуле і відповідальність вилізе. Я це мала на увазі.

Тобто, про це ще побазарять. Не маю сумнівів. Але ніяких люстрацій не буде.
Відповісти
#50
(15-11-2013, 10:51 )Kohoutek писав(ла):
(14-11-2013, 21:46 )pani писав(ла): Я вірю в наш народ (с)

Ну, люди вірять в різні речі, релігія має багато облич. Шеляженко ось поклоняється гуманізмові, в революційній Франції сповідували культ Розуму. "Нам нужно на кого-нибудь молиться..."

Цитата:Справжня тема про минуле і відповідальність вилізе. Я це мала на увазі.

Тобто, про це ще побазарять. Не маю сумнівів. Але ніяких люстрацій не буде.

Це однозначно. Але те, що хоч трохи побазарять - це добре.
Відповісти
#51
(15-11-2013, 10:12 )nykyta писав(ла):
(14-11-2013, 22:01 )Polemistes писав(ла):
(14-11-2013, 21:34 )pani писав(ла):
(14-11-2013, 21:29 )Polemistes писав(ла): Та саме це я якраз пам'ятаю дуже добре. І пам'ятаю те відчуття відчаю, яке охопило тоді багатьох. Перебудова зайшла у глухий кут і вихода не було видно. Вірніше, було видно, що комунізм може існувати в єдиній формі: сталінсько-брежневській. Бо ж Горбачов не був першим реформатором. Чим закінчився ленінський НЕП? Чим закінчилася хрущовська відлига? Проста логіка підказувала, що цього разу буде те саме. І ось тоді й почалися розмови про те, що варто, може, спробувати допомогти Горбачову... Ви кажете, не вуірили у ГКЧП. А хто сказав, шо вони мали залишитись єдиною спробою повернення назад? Може, не так дрматично, а тихою сапою: Позачерговий Пленум... Якийсь сіренький Путін... Повернення до ленінських норм...

От вже точно кому що. Ні в мене, ні в моїх товаришів по носінню жовтоблакитних прапорців на одягу не було аж ніякого відчаю чи глухого куту перед очима.

Було ясно, що совок розвалиться, і що Україна не буде тотожнім уламком великого шмату.

Було ясно, що все буде ІНШЕ.

Серед моїх знайомих не було жодного добровільного помічника Горбачова. Були або партійці, які його ненавиділи тихо чи явно, плюс беспартійні, які бажали той партії і тому совку здохнути скоріше.

І взагалі я рада що тема партійності Фаріон сплила. І почнеться обговорення принципів люстрації нарешті.

Ейнштейн колись пояснював, як робляться відкриття: Всі знають, що це неможливо. Потім приходить дурень, який цього не знає і розв'язує проблему. Wink

Компетентні люди і тоді, і сьогодні знали і знають, що тоталітаризм неможливо _побороти_ зсередини: на те він і тоталітаризм, коли всі можливості спротиву знищені. Наприклад: Нацизм - знищено союзниками; італійський фашизм - аналогічно; іспанський фашизм - відмінено самим Франко посмертно; Камбоджа - радянсько-в'єтнамська інтервенція. Куба: колись радянський радник написав у щоденнику, що без радянської нафти режим не встоїть двох тижнів; стоїть більше 20-ти років. Північна Корея - їдять дітей, але режим сильний, як ніколи; Китай - 40 років реформ - жодних надій на зміни знизу; зверху - побачимо. Горбачов повторював багато разів - якби йшлося про особисту владу - міг би бути генсеком ще й сьогодні, a СРСР міг би існувати ще 50 років _мінімум_.

Отже, лише бажання Єльцина перехопити владу в Горбачова знищила СРСР - і слава Богу.

P.S. Жодної люстрації не буде, бо громадська думка вважає, що комуністи керували найкраще. Це, до речі, показує, що й сьогодні існування комуністичної влади й СРСР було б можливим.
Отже, СРСР знищено БЕЗ втручання ззовні - а це і означає "зсередини" (?)

Ну я ж підкреслив слово _ПОБОРОТИ_. Усі борці з тоталітарним режимом закінчують у ГУЛАГу - і це в найкращому випадку. У Півн. Кореї це гарантована смерть. А влада начальства є абсолютною. Захотів Франко - і посмертно встaновив в Іспанії демократію. Захотів би якийсь з кімів "закрити" Півн. Корею приєднавши її до Південної - сумніваєтесь, що це було б зроблено ? Захотів Єльцин (начальник Росії - СРСР, фактично) - і відмінив СРСР.
Відповісти
#52
Забужко про "справу Фаріон": не треба підміняти біле й кисле
http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/13/7002081/

З'ясовування факту членства в минулому того чи іншого українського політика у КПРС не має жодного стосунку до люстрації і насправді є лише димовою завісою.

Таку думку висловила письменниця Оксана Забужко, відповідаючи на запитання, чи має сенс журналістське розслідування стосовно членства в КПРС "свободівки" Ірини Фаріон, повідомляє Укрінформ.

"Вибачте, це називається мутити воду. Люстрація - це не ті, хто був комуністом, люстрація - це ті, хто був завербований КДБ", - сказала письменниця.

"А комуністами були, перепрошую, мільйони людей. Тому давайте не плутати так звану внутрішню партію, за Орвеллом (автор роману-антиутопії "1984") кажучи, і зовнішню партію, тобто мільйони людей, які платили внески, і партноменклатуру. Це абсолютно різні речі, і це називається створити димову завісу", - сказала Забужко.

На її переконання, наразі треба говорити не про партію, якої вже немає, а про тих, хто співпрацював з КДБ і продовжує служити організаціям, які його замінили.

"КПРС уже немає, а КДБ є, і ФСБ є, і День чекіста в Росії відзначається, і фільми про доблесних чекістів по всіх українських телеканалах транслюються. Тож давайте називати речі своїми іменами і не треба підміняти біле й кисле", - підсумувала письменниця.

30 жовтня львівське інтернет-видання "Варіанти" з посиланням на документи Державного архіву Львівської області повідомило, що народний депутат від ВО "Свобода" Ірина Фаріон у 1987 році була прийнята спочатку в кандидати, а потім у 1988 році, після закінчення терміну кандидатського стажу, - в члени КПРС.

Нещодавно окружний суд Києва задовольнив позов журналіста Юрія Шеляженка та зобов'язав Держархів Львівщини надати доступ до документів, що стосуються членства Ірини Фаріон в КПРС та Комсомолі ЛДУ ім. Івана Франка - в тій частині, в якій вони не належать до державної таємниці або конфіденційної інформації про особу.

Зокрема, йдеться про протоколи партійних та інших зборів, документи про склад органів партійних організацій тощо.

Сама Фаріон раніше відмовилася коментувати судовий процес, що розпочався ще 15 жовтня, зазначивши, що він для неї є смішним і неіснуючим.
Відповісти
#53
ну і ще газету ЦК КПУ "Україна молода"


(14-11-2013, 23:56 )SamX писав(ла): Шановний пан Шеляженко і про це незабаром роскаже суспільству

помітили хто заверещав про камуністку Фаріон голосніше усіх дуетом:

ду;же глибоко законспіована така само, двійник фаріон, теж зліплена по моделі проект 'новодворська', шоб нудило сильніше:

Аксана Комуністівна Забужко, теж член КПСС з того ж десь періоду

Аксана зайнята значно серьознішими операціями саботажу ніж прикоцнута психопатка фаріон
Відповісти
#54
Big Grin 
(15-11-2013, 13:39 )Juche писав(ла): RE: А Забужко ви теж зараховуєте до "Свободи"? (ДУже цікавий текст до речі) /)
Забужко про "справу Фаріон": не треба підміняти біле й кисле
http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/13/7002081/

З'ясовування факту членства в минулому того чи іншого українського політика у КПРС не має жодного стосунку до люстрації і насправді є лише димовою завісою.
Відповісти
#55
(15-11-2013, 13:39 )Juche писав(ла): Забужко про "справу Фаріон": не треба підміняти біле й кисле
http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/13/7002081/

З'ясовування факту членства в минулому того чи іншого українського політика у КПРС не має жодного стосунку до люстрації і насправді є лише димовою завісою.

А публічна та безстидна брехня?
Відповісти
#56
(15-11-2013, 10:31 )Kohoutek писав(ла): Через позицію, зокрема, "Свободи", українці не отримають безвізовий режим з ЄС. Якщо це для вас нічого не вартує - ну що ж, без коментарів.

http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/15/7002237/
Єврокомісія дає добро спрощенню віз для Молдови, Україну - похвалили
Відповісти
#57
а ВОСВОЛОТА - просто зручнтий кошик, куди посажали всіляке фаіонство чи отог бачили Ілльнка чи міхальчишина на амфетаміні: там кублєцо шо нада

але ж вони кінцево ВСІ опущені, хронічно інтелектуально відсталі та ще й жирному компроматі і тому:

на жоден крок не відхилятимуться від виконання сценарію

Забужка ж працює на загальний підрив. В не3 серозна стратегічна функція, як ото операція 'волинь' що зараз воно розгортаь у Польші чи незабаропм почне: можете поцікавитися. Думаю у Польші з нею проведуть 'зустріч'
Відповісти
#58
по сценарію це важливо

бо розумово неповноцінні актори з цєго калєктиву щойно продемонстрували публіці бажання блокувати візи до ЄС

тому комуністична і гебешна таємна афіліація восволоти зараз має бути засвічена

Може навіть фаріоніхою не обмежиться.
Відповісти
#59
вся політика СССР з часів перших днів ленінізму -

повністтю будується на ситуації в Україні,

в якості азійської, дегенеративної реакції на події в Україні


Це так тому, що українці мають надзвичайно сильний націоналістичний драйв: прагнення політичної свободи і незалежності.

Такий само драйв збудував США.

Перше шо робе карлік лєнін: оголошує Україні війну.

Україну будували через весь період СССР, як могли: війна з німцями додала теріторій, хрущов додав троха землі і т.д.

Пізніше у 80і українці створили масовий антикомуністичний Рух, який вміло мотивувало керівництво УССР, фактично підпільне ОУН

Цей масовий рух став реальною загрозою СССР: у кремлі мали соціологію, яка вказувала, що якшо не вгамувати український рух- відбудется збройне повстання по всій СССР

Тому ссср і закрили: з метою ізолюватися від українців і заткнути нам пельку незалежністтю.

Це спрацювало і номенклатура ЦК КПСС чудом тоді вижила і все геть пограбувала

Але це лише тимчасово:

на них на ВСІХ чекає покарання і конфіскація пограбованого. Це невідворотній навіть у теперішній закоцаній і відсталій Україні процес:

в успіху його зацікавлені значно більші сили ніж все шо там бігає по колишньому совку.
Відповісти
#60
(14-11-2013, 18:38 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(14-11-2013, 18:03 )Kohoutek писав(ла):
(14-11-2013, 15:45 )Майкрофт Холмс писав(ла): Нарешті, вона була тоді зовсім молодою людиною. Вона ж не вбила нікого, не вкрала, а зробила по молодості помилку, дурницю, яка нічого не варта і яку легко вибачити.


Пробачити можна те, у чому людина розкаюється.

http://glavcom.ua/articles/15265.html
Цитата:Кому вигідно час від часу висувати вам закиди щодо вашого членства в КПРС?

Є два джерела цього. Перше – сайт «Ревізор» Олександра Чаленка. Інше джерело пульсації – це Львів, моє рідне місто, яке має абсолютну більшість в підтримці «Свободи». Там є такий сайт «Варіант». Його очолює якась бабера на букву «М» - забула її прізвище (на сайті «Варіанту» консультантом проекту значиться Ірина Марушкіна – «Главком»). Саме вона була організатором мого ролика про дитячий садочок. І думаю, що вона або продала його Партії регіонів, або Партія регіонів і замовляла цей ролик. Навіть більше. Вона, взагалі, працює на Медведчука.

Ну, нехай ще напишуть, що я була двоюрідною сестрою бен Ладена чи внучкою Геббельса.

Ця інформація була поширена і на інших сайтах. Але що в тому «смертельного», якщо й дійсно хтось за радянських часів був членом КПРС?

Можливо, висловлюсь дещо патетично. Але малі ніколи не здатні оцінити великих. І малі нікчемні завжди намагаються опустити до свого рівня тих, хто не вміщається в їхнє мислення. Подивіться на те, що робить нещастя на прізвище Бузина із образом Тараса Шевченка? Скільки знаходяться в нашому просторі людей, які паплюжать творчість Франка? Це звичний прийом нещасних не знаходити порозуміння зі світом. Для мене все це не є жодним приводом для поганого настрою.

Але і це не все! Ви не повірите - Фаріон таки НЕ БУЛА ЧЛЕНОМ КПРС! Принаймні, так вона стверджує просто сьогодні:
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/farion_...go_1883002
Народний депутат від фракції ВО "Свобода" Ірина Фаріон заявляє, що ніколи не була членом КПРС.
Про це йдеться в поширеній прес-службою політсили заяві, яку Фаріон назвала "Відповідь копачам мого минулого і власним гробокопачам".
"Мають роботу свободоненависники з медведчуківсько-промосковських та антинаціоналістичних сайтів знайти скалку в оці Ірини Фаріон. Колоди ж бо під своїми ногами не бачать. Начебто була я членом КПРС. Кажу вам, плебеї і лакеї, московські прихвосні, регіональні найманці, від кіпіянських до монтянсько-шельмо-мокрицьких - НІ. Тим, за кого ви мене намагаєтеся видавати, ніколи не була", - цитує Фаріон прес-служба "Свободи".


Свята жінка, воістину, кажу вам. Такі невичерпні запаси Божої роси досі мені траплялися тільки у випадках святішіх патріархів Московського та Київського.

Цитата:Але вчепилися як бультер*єри. Демократи у одній компанії зі злочинною владою. Тьху..

Я навіть не стану коментувати це. Просто не розумію, як ви можете свідомо ставати на бік цього лайна. Ви все ще сподіваєтеся, що "Свобода" може порозумнішати? Дарма: http://www.istpravda.com.ua/short/2013/11/14/139476/

Та є дрібниці, які не вимагать жодного вибачення. Ну я вам зара таки складу по пам*яті список демократів колишніх комуністів. Не буду згадувати політ*вязнів, хоча там теж букет комуніств підібрався.

В. Ющенко
А. Гриценко
А. Матвієнко
І. Юхновський
В. Філенко
М. Томенко
Ю. Ехануров
В. Наливайченко
А. Турчинов
А. Кожем*якін
Д. Павличко
В. Яворівський

Переконаний, там ще багато можна знайти. Ліньки далі напружувати пам*ять. Ви думаєте вони, що нічого не розуміли, коли вступали, а потім подивилися "Покаяніє" й прозріли?!

Я зовсім не прихильник Свободи. Але Фаріон останнім часом мені чимось подобається. Вона талановита, яскрава. Серйозно її звинувачувати на вказаному фоні мені здається дивним. Я власне й перерахованих добродіїв не звинувачую. Робили люди в житті дурниці. Й вона зробила у лайт варіанті у молодості. Чи варто це такої суспільної уваги. Й чи варто об*єднуватися з владою демократичним журналістом заради цього.

Щодо Академіка І. Юхновського.

Він - ВЧЕНИЙ, зажди ним був.

Належить до школи Академіка Миколи Миколайовича Боголюбова, який створив та був першим директором Інституту теоретичної фізики АН УРСР. До речі Академік М.М. Боголюбов під час роботи в Україні написав та видав монографію "Лекції квантової статистики", яка ніколи не перекладалася російською мовою і яку фізики теоретики цілого СРСР читали українською.

Варта увагі інша персона - М. Томенко, який був секретарем комітету комсомолу Київського державного університету імені Тараса Шевченка.

Виступ цього комсюка я чув на з'їзді ВУТ "ПРОСВІТА", коли він був віце-прем'єром з гуманітарних питань в уряді Тимошенко.

Він "палко" закликав просвітян перейти на сомоокупність в своїй роботі.

Це говорила тварюка, яка не могла не знати, що комсомольських внесків, які збирали з студентів університету де він комсюкував не вистачала навіть на його платню його та платню його заступників з апаратом комітету комсомолу з правами райкому та "звільнених секретарів" більшості факультетів КДУ ім. Тараса Шевченко.

Зрозуміло, що він був членом КПРС, зараз - великий демократ.

На мою думку шкода він таких демократів не має меж.

До речі, перший співголова НРУ на перебудову Дмитро Павличко був секретарем парткому КПУ Спільки письменників України.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Руководство всеми происходящими процессами между субъектами сообщества граждан Николай Шевченко 0 269 29-06-2017, 12:43
Ост. повідомлення: Николай Шевченко
  "не вижу разницы между деятельностью наших «посланцев» в Минске и путинской «борьбой Sych 2 613 01-10-2015, 11:51
Ост. повідомлення: Анатoль
Thumbs Down Запущен инструмент интенсификации диалога между ЕС и Россией YuriyB 2 888 17-10-2014, 09:58
Ост. повідомлення: YuriyB

Перейти до форуму: