Рейтинг теми:
  • Голосів: 1 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Микола Рябчук - 11.10.2012
#21
...а який Ваш власний вибір був найважчим?
Відповісти
#22
(05-10-2012, 14:00 )Оксана писав(ла): Банальні питання але мабуть не одній мені цікаві Smile

За кого голосуватимете, або за що, за які цінності?
Голосуватиму за Удар, бо мені ця сила видається найбільш ліберальною і найменш скорумпованою і скомпрометованою (поки що). А по округу, мабуть, таки за об’єднану опозицію, бо ж без об’єднання скрізь перемагатимуть черновецькі з 20% голосів.

Вам пропонували "у списки"? І хто, і що відповіли? Wink

Ні, бо як сказав колись один помаранчевий лідер, "нам такі, як Рябчук і Грицак не потрібні, бо вони нас критикуватимуть". Втім, вони мені всі теж не потрібні Smile


(03-10-2012, 02:36 )pani писав(ла): У середу 11-го жовтня, о 15:00 НА ЦЬОМУ ФОРУМІ відбудеться онлайн-конференція Миколи Рябчука.

Питання ставити можна вже зараз

Відповісти
#23
(06-10-2012, 23:15 )123 писав(ла): І взагалі українські політики майже ніколи не йдуть з неї - на відміну від інших країн. Чому ми такі особливі?

Це совєтська традиція: з влади - лише вперед ногами.

(03-10-2012, 02:36 )pani писав(ла): У середу 11-го жовтня, о 15:00 НА ЦЬОМУ ФОРУМІ відбудеться онлайн-конференція Миколи Рябчука.

Питання ставити можна вже зараз

Відповісти
#24

Пане Миколо, Вас практично не видно на телеканалах
Відповісти
#25
(06-10-2012, 23:18 )123 писав(ла): місце по партійних списках? Адже попередні партії влади - НДПУ, ЗаЄду, НУ - й близько не могли таким похвалитися?

ПР перебрала від комуністів совєтофільський електорат. Разом вони й тепер набирають те саме. А ще ж були медведчуркіси. Цей електорат стабільний - до 40%. Вони голосують за своїх "сучих синів", бо не хочуть чужих ("бандєровскіх").
Помаранчевий електорат приблизно такий самий, до 40%. Тобто всі вибори в нас вирішує решта – ті, хто не визначився, ті, кому байдуже, і ті, що сидять удома.

(03-10-2012, 02:36 )pani писав(ла): У середу 11-го жовтня, о 15:00 НА ЦЬОМУ ФОРУМІ відбудеться онлайн-конференція Миколи Рябчука.

Питання ставити можна вже зараз

Відповісти
#26
(07-10-2012, 19:58 )pani писав(ла): Чи розглядаєте ви таку можливість? І якщо так - то які будуть наслідки для уряду і громадян?
Ні, цього не буде. Вибори у нас загалом вільні. Інша річ - не цілком справедливі. Спостерігачі так і запишуть. Санкції можуть бути лише за відверті, грубі фальсифікації. А також - за брутальне силове придушення протестів. Наразі, гадаю, ні того, ні того не трапиться.
Відповісти
#27
(08-10-2012, 11:14 )Гість писав(ла): буде вирішальним для України?

Як показує досвід 2002, більшість не конче вигравати, її можна скупити в парламенті. На реґіоналів працює вся тіньова економіка, отож ресурси в них - колосальні (і, головне, не обліковані). Тому вони старатимуться батогом і пряником створити конституційну більшість. Після чого вибори в нас матимуть не більше сенсу, як у Росії чи Білорусі. Гадаю, однак, їм це не вдасться з тих самих причин, що й Кучмі (спротив суспільства, саботаж частини "еліт", міжнародний тиск). Але старатимуться. Тому головна моя відповідь - у слові "спротив".
Відповісти
#28
Добридень! Таке - чи Ви ототожнюєте себе з якимось ідеологічним "-ізмом"?

І друге - чи Ви взагалі вірите у можливість відсторонення регіоналів від влади мирним шдяхом? Cпасибі за відповіді
Відповісти
#29
(09-10-2012, 16:08 )Вацко писав(ла): Як Ви ставитеся до "ініціативи 1-го грудня"?

З повагою. Але в нашому суспільстві голос моральних авторитетів не має ані належного розголосу, ані ваги. Треба спершу те суспільство (і націю) створити.
Відповісти
#30
(11-10-2012, 15:47 )М.Рябчук писав(ла):
(07-10-2012, 19:58 )pani писав(ла): Чи розглядаєте ви таку можливість? І якщо так - то які будуть наслідки для уряду і громадян?
Ні, цього не буде. Вибори у нас загалом вільні. Інша річ - не цілком справедливі. Спостерігачі так і запишуть. Санкції можуть бути лише за відверті, грубі фальсифікації. А також - за брутальне силове придушення протестів. Наразі, гадаю, ні того, ні того не трапиться.

Міжнародні спостерігачі, з якими я постійно спілкуюся, вважають інакше. Це просто вам до відома. Ви, можливо, не знаєте, що відбувається в провінції.
Відповісти
#31
(11-10-2012, 10:29 )Олександр Северин писав(ла): Доброго дня, пане Миколо,

Маю, якщо Ваша ласка, два запитання:

1. "Хроніка помаранчевої поразки", тепер - "Хроніка авторитарної консолідації". Чи можете Ви за якимось ознаками та тенденціями спрогнозувати назву Вашої наступної книжки? Чи то як би Ви хотіли її назвати.

2. Наша забавка у "Майдан-Моніторинг" (http://maidanua.org/vybory2012/) привела нас до думки, що поряд з дурнями, дорогами і корупцією чи не головне лихо України - це здатність великої частини населення тупо коритися позаправовому примусу чи то примарі примусу (наприклад - череда бюджетників, студентів тощо під біло-блакитними прапорами через острах якихось негативних наслідків відмови брати в тому участь). Чи є на те ліки?

Дякую!

1. За цією логікою, має бути "Хроніка тоталітарного маразму" Smile
Якщо ж серйозно, то я не планую наразі хронік, а хочу натомість підготувати кілька академічних праць (зокрема й оновлене видання Двох Україн).
2. Абсолютно згоден. Вибори в нас не зовсім чесні, але нормальне, здорове суспільство (напр., польське) навіть за таких умов не дало б такій владі жодного шансу. А українці великою мірою отримують те, на що справді заслуговують.

Відповісти
#32
Дозвольте полемізнути.

Я з 2003 року пишу не про ДВІ, а про ТРИ України. Дві як ваші (Європа-Азія, Совок-Майбутнє, і пр.), а от третьою всі нехтують. Це 20-30% людей, які взагалі не визначилися з різних причин, найчастіше то пофігісти. Дослідженням цієї категорії населення і їх стимулами взагалі ніхто не займається.

Чи згодні ви розглянути і третю Україну?

Дякую
Наталка Зубар
Відповісти
#33
(11-10-2012, 15:09 )Маня писав(ла): Тобто продають свої голоси на виборах?
а) бо бідні
б) бо дурні

Яка з цим може бути боротьба, крім відібрати паспорт?
а) реєструвати й оприлюднювати факти підкупу, звертатись у прокуратуру
б) вести терплячу роз’яснювальну роботу
в) формувати в суспільстві атмосферу зневаги і нетерпимості не лише до тих, хто "дає", а й до тих, хто "бере" (адже це теж - тушки, тільки на іншому рівні)

Відповісти
#34
я наприклад Smile. А для Вас є такі? Практичніше кажучи, до когобб Ви дослухалися, почувши наприклад, "Миколо, час виходити на Майдан!" ?Wink
Відповісти
#35
Питання дещо світоглядні.
1. Після фактичного безвладдя за часів президентства Ющенка, сформувався суспільний запит на "сильну руку", що підтвердилося парою фіналістів та, врешті, остаточним вибором. Зараз цей запит вичерпується та формується новий. На вашу думку, в чому він полягатиме?
2. Помічається тенденція до перекроювання політичної мапи світу. На Вашу думку,
а) які "нові кордони" можуть пройти по території України?
б) яка буде роль вага України в нових глобальних процесах?
3. Яким Ви бачите нове покоління, що займатиме місце "старої гвардії" в Україні і світі загалом та чи буде цей процес безболісним (наприклад, підвищення пенсійного віку спричиняє продовження соціального життя літніх, але спричиняє масове безробіття молоді; "затягування пасків"=позбавлення перспектив тощо)?

[/quote]

РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#36
(11-10-2012, 15:16 )Volodymyr Parkhomenko писав(ла): Пане Рябчук! Немало українців, незадоволених демократизмом попереднього президента України, висловлювалися, фактично, за те, що у нас має бути автократична, але «наша» влада. І мали за зразок Міхеїла Саакашвілі. Нещодавно, у зв’язку з болісною реакцією частини українців на поразку партії, а значить і політики Саакашвілі, на виборах у Грузії, В.Портніков у публікації «Друзі, ваш Саакашвілі – це Янукович» висловив думку (вона обговорювалася в суспільстві), що Янукович – це єдине, що могли реально отримати наші прихильники автократії, на кого б вони не розраховували. Чи згодні ви з цією думкою? Обґрунтуйте, будь-ласка, своє «так» чи «ні».

Абсолютно згоден із Портніковим. Обґрунтувань багато, але вистачить одного: українство в цій країні у меншості, а тому ніколи не матиме "свого" президента, тим більше - апріорі авторитарного. Така влада можлива лише в Галичині - але толку від неї поки що небагато.
Відповісти
#37
(11-10-2012, 15:17 )Viktor Ostafeychuk писав(ла): Згідно останніх соцопитувань, єдині політичні сили, які втратили електоральну підтримку за останній місяць, є Батьківщина та партія Королевської. Натомість партія регіонів "підросла" більш ніж на 4%. Таку приблизну картину дають фактично всі соцопитування. Чим ви можете це пояснити?

Схоже, реґіонали "злили" Королевську, бо побачили, що не проходить. Батьківщина втрачає головно на користь Удару. В Україні, за моїми спостереженнями, електорат доволі стабільний. Він перетікає всередині двох основних груп: українофільської й українофобської. І майже не перетікає з однієї до другої. Ці групи приблизно рівні (по 40%), тож результат виборів визначається тими (20%), кому все байдуже і хто голосує за гречку або не голосує взагалі.
Відповісти
#38
(11-10-2012, 15:23 )zorko писав(ла): пане Миколо, на ваш погляд ініціативи із заборони так званої "пропаганди гомосексуалізму" - це реальні наміри наших політиків чи якась збочена передвиборча технологія, позичена в сусідній державі?

Наші політики - це переважно тупі провінційні рагулі. Вони не знають ані західних мов, ані західного світу. Москва - єдине, що вони знають і "понімають". І тупо копіюють. Плюс московські технологи, які рубають у наших лохів капусту.
Відповісти
#39
(11-10-2012, 15:27 )Ярина В. писав(ла): ...а який Ваш власний вибір був найважчим?

у політиці - не було
Відповісти
#40
(11-10-2012, 15:41 )Хорунжий Левицький писав(ла): Пане Миколо, Вас практично не видно на телеканалах

Не зовсім. Я даю іноді коментарі TVi, іноді - 5-му. А на talk-show не ходжу засадничо - і часу шкода, і жанр мені не подобається.
Відповісти


Перейти до форуму: