Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Нардєп Лєщенко втік з України після звернення Пинзеника до НАБУ стосовно квартири (/)
#1
Принаймні так пише українська преса сьогодні. http://gazeta.ua/articles/politics/_lesc...oyu/721555

"Ідеться про можливі корупційні правопорушення у діях окремих осіб, які мають вплив на українську політику протягом багатьох років, які займають високі посади, є власниками авторитетних медіа", - сказав голова комітету.
Зокрема, можливе корупційне походження коштів, ухилення від сплати податків, заниження вартості об'єкту оподаткування, внесення в договори купівлі-продажу елітної нерухомості завідомо неправдивої інформації, що може мати ознаки шахрайства.
При цьому Пинзеник заявив, що його виступ "не є просто заявою для ЗМІ, а згідно зі статтею 214 КПК України є повідомленням про злочин".
"На підставі цього повідомлення Національне антикорупційне бюро України повинне внести інформацію до єдиного реєстру розслідувань. Після цього протягом 24 годин ми хотіли би почути від НАБУ про наявність або відсутність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності зазначених у повідомленні осіб", - наголосив Павло Пинзеник.
Голова комітету повідомив, що після оприлюднення скандальної інформації Лещенко залишив територію України.

П.С.
За квартирку Лєщенко заплатив переказом із російського Сбєрбанка: найнадійніший банк в Україні, для тих хто чекає з хлібом і салом приходу муравйових у Києві.
Відповісти
#2
(07-09-2016, 15:06 )Бойко писав(ла): Нардєп Лєщенко втік з України після звернення Пинзеника до НАБУ стосовно квартири (/)
Принаймні так пише українська преса сьогодні. http://gazeta.ua/articles/politics/_lesc...oyu/721555
(...)

С.Л. як завжди гарний знайшов привід опинитися в центрі уваги і "опустити" усіх своїх ненависників. Той самий В.Пинзеник володіє десь в тисячу метрів кв. нерухомістю і все нічого - бо "професор" і на нього ніхто особливо й не звертає уваги. А тут хлоп стабільно протягом 10 років заробляє в перерахунку десь по тисячу дол/міс і чомусь не може накопичити  на хатинку.

Він прямо пише - вигідна оборудка, купив дешевше ринкової без оздоблення. Зробить ремонт - ціна буде від 3000дол/м2. Нормальна ринкова підприємницька поведінка. Ще через рік ціни підуть вгору і за рік-два хатинка коштуватиме мільйон дол. Тоді нормальна ринкова поведінка - продати цю площу, віддати борг й придбати значно дешевше більший і комфортніший будинок з територією до гектара за містом плюс нормальне авто.

У відділення Сбєрбанку (Росії) заходив щоб оплатити необхідний державний внесок при оформленні нерухомості. За касові операції (за якими немає спеціальної угоди між банком і отримувачем коштів) банки беруть в середньому 1% від суми. Яка нормальна людина ні сіло ні впало буде додатково виплачувати банкові ще тисячі чи десятки тисяч як накладну плату до простої касової операції? Там була комісія лише 10 гривень.

До Грузії утік... Не дочекаєтесь. Хлоп по кілька разів на місяць по закордонам "шастає" й на якусь чергову конференцію поїхав.
Відповісти
#3
Не "той самий", а Павло
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#4
(07-09-2016, 15:06 )Бойко писав(ла):  заниження вартості об'єкту оподаткування

Це гріх продавця, а не покупця.
Відповісти
#5
(08-09-2016, 03:00 )McOgon писав(ла):
(07-09-2016, 15:06 )Бойко писав(ла): Нардєп Лєщенко втік з України після звернення Пинзеника до НАБУ стосовно квартири (/)
Принаймні так пише українська преса сьогодні. http://gazeta.ua/articles/politics/_lesc...oyu/721555
(...)

С.Л. як завжди гарний знайшов привід опинитися в центрі уваги і "опустити" усіх своїх ненависників. Той самий В.Пинзеник володіє десь в тисячу метрів кв. нерухомістю і все нічого - бо "професор" і на нього ніхто особливо й не звертає уваги. А тут хлоп стабільно протягом 10 років заробляє в перерахунку десь по тисячу дол/міс і чомусь не може накопичити  на хатинку.

Він прямо пише - вигідна оборудка, купив дешевше ринкової без оздоблення. Зробить ремонт - ціна буде від 3000дол/м2. Нормальна ринкова підприємницька поведінка. Ще через рік ціни підуть вгору і за рік-два хатинка коштуватиме мільйон дол. Тоді нормальна ринкова поведінка - продати цю площу, віддати борг й придбати значно дешевше більший і комфортніший будинок з територією до гектара за містом плюс нормальне авто.

У відділення Сбєрбанку (Росії) заходив щоб оплатити необхідний державний внесок при оформленні нерухомості. За касові операції (за якими немає спеціальної угоди між банком і отримувачем коштів) банки беруть в середньому 1% від суми. Яка нормальна людина ні сіло ні впало буде додатково виплачувати банкові ще тисячі чи десятки тисяч як накладну плату до простої касової операції? Там була комісія лише 10 гривень.

До Грузії утік... Не дочекаєтесь. Хлоп по кілька разів на місяць по закордонам "шастає" й на якусь чергову конференцію поїхав.
Кілька днів тому дивився я ток-шоу з Хілларі. Одне із запитань: Ви отримали за одну лекцію (я проспав від кого) 65 тисяч доларів - це виглядає підозріло. Вона відповідає: "А така була пропозиція". Ведучий на публіку аж руки до гори кинув і за голову вхопився: "Як! за пів години 65 тисяч доларів!" Зал - хто реготав, хто свистів.

Пригадую, що на Давосі Пінчук за пів години виступу Лєщенку заплатив 25 тисяч доларів. Павло Пинзеник цілком резонно запитує, а чи були з доходів виплачені податки, наприклад, з цих 25 тисяч доларів.

Якщо людина заробляє штуку у місяць, то за рік 12 тисяч, а за 10 років 120 тисяч доларів.  Податоточок потрібно заплатити, пуцькове і пр. залишилося з того 90 тисяч.
Нормально, на місяць потрібно витратитися: харчі, кардени-лабутени, авто, комуналка, книжки, газети. Ну залишилося 20 тисяч. А квартикра коштує 200 тисяч. + Альона притулила 100 тисяч доларів. Зрозуміло, бізнес дуже вдалий - халява підвернулася.

До слова, а Альону Притулу варто теж НАБУ перевірити.

Чи потрібно пояснювати, що ми маємо відверту корупцію у ЗМІ. Цю корупцію видно неозброєним оком.

Буде не зле, як його посадять, бо  він ніколи не пояснить своїх доходів. Хіба Пінчуку прийдеться викласти кілька мільйонів на підкупи.

Я не забув, як Лєщенко чесний і правдолюб нападав на Ющенка на кожній пресконференції - за вживану слухавку "верту", яку його синові подарував Олесь Довгий і яка нова аж 1000 доларів коштувала! Чи державну дачу Ющенка.
Відповісти
#6
(08-09-2016, 09:41 )Бойко писав(ла):
(08-09-2016, 03:00 )McOgon писав(ла):
(07-09-2016, 15:06 )Бойко писав(ла): Нардєп Лєщенко втік з України після звернення Пинзеника до НАБУ стосовно квартири (/)
Принаймні так пише українська преса сьогодні. http://gazeta.ua/articles/politics/_lesc...oyu/721555
(...)

С.Л. як завжди гарний знайшов привід опинитися в центрі уваги і "опустити" усіх своїх ненависників. Той самий В.Пинзеник володіє десь в тисячу метрів кв. нерухомістю і все нічого - бо "професор" і на нього ніхто особливо й не звертає уваги. А тут хлоп стабільно протягом 10 років заробляє в перерахунку десь по тисячу дол/міс і чомусь не може накопичити  на хатинку.

Він прямо пише - вигідна оборудка, купив дешевше ринкової без оздоблення. Зробить ремонт - ціна буде від 3000дол/м2. Нормальна ринкова підприємницька поведінка. Ще через рік ціни підуть вгору і за рік-два хатинка коштуватиме мільйон дол. Тоді нормальна ринкова поведінка - продати цю площу, віддати борг й придбати значно дешевше більший і комфортніший будинок з територією до гектара за містом плюс нормальне авто.

У відділення Сбєрбанку (Росії) заходив щоб оплатити необхідний державний внесок при оформленні нерухомості. За касові операції (за якими немає спеціальної угоди між банком і отримувачем коштів) банки беруть в середньому 1% від суми. Яка нормальна людина ні сіло ні впало буде додатково виплачувати банкові ще тисячі чи десятки тисяч як накладну плату до простої касової операції? Там була комісія лише 10 гривень.

До Грузії утік... Не дочекаєтесь. Хлоп по кілька разів на місяць по закордонам "шастає" й на якусь чергову конференцію поїхав.
Кілька днів тому дивився я ток-шоу з Хілларі. Одне із запитань: Ви отримали за одну лекцію (я проспав від кого) 65 тисяч доларів - це виглядає підозріло. Вона відповідає: "А така була пропозиція". Ведучий на публіку аж руки до гори кинув і за голову вхопився: "Як! за пів години 65 тисяч доларів!" Зал - хто реготав, хто свистів.

Пригадую, що на Давосі Пінчук за пів години виступу Лєщенку заплатив 25 тисяч доларів. Павло Пинзеник цілком резонно запитує, а чи були з доходів виплачені податки, наприклад, з цих 25 тисяч доларів.

Якщо людина заробляє штуку у місяць, то за рік 12 тисяч, а за 10 років 120 тисяч доларів.  Податоточок потрібно заплатити, пуцькове і пр. залишилося з того 90 тисяч.
Нормально, на місяць потрібно витратитися: харчі, кардени-лабутени, авто, комуналка, книжки, газети. Ну залишилося 20 тисяч. А квартикра коштує 200 тисяч. + Альона притулила 100 тисяч доларів. Зрозуміло, бізнес дуже вдалий - халява підвернулася.

До слова, а Альону Притулу варто теж НАБУ перевірити.

Чи потрібно пояснювати, що ми маємо відверту корупцію у ЗМІ. Цю корупцію видно неозброєним оком.

Буде не зле, як його посадять, бо  він ніколи не пояснить своїх доходів. Хіба Пінчуку прийдеться викласти кілька мільйонів на підкупи.

Я не забув, як Лєщенко чесний і правдолюб нападав на Ющенка на кожній пресконференції - за вживану слухавку "верту", яку його синові подарував Олесь Довгий і яка нова аж 1000 доларів коштувала! Чи державну дачу Ющенка.

тяжко з цим не погодитися. Добряче подумавши, я вирішив, що шалав необхідно змінювати так часто, наскільки можливо. Їх від того менше не стає! Smile
Відповісти
#7
(08-09-2016, 09:41 )Бойко писав(ла): Буде не зле, як його посадять, 

Мафія теж так думає.

Я не є прихильником Лєщенка, але ж все пізнається в порівнянні.

Привладні бариги мільярди крадуть з бюджету і держ. підприємств, і тишина.
А тут квартира за пів мільйона - і роздули у всеукраїнську подію.
Причому гроші ж не вкрадені Лєщенком, а одержані від одних бариг за мочіння інших.

Навіть якщо Лєщенко такий же злодюга як інші прикоритники, то кого краще підтримати, тих хто краде і мовчить, чи того, хто краде (припустимо) і розвінчує інших крадіїв?
Відповідь очевидна - того хто розвінчує інших.

Тож садити треба було б тих, хто мовчить і покриває, а не тих, хто вказує на злодюг і їхні схеми.
Відповісти
#8
(07-09-2016, 15:06 )Бойко писав(ла): Принаймні так пише українська преса сьогодні. http://gazeta.ua/articles/politics/_lesc...oyu/721555

"Ідеться про можливі корупційні правопорушення у діях окремих осіб, які мають вплив на українську політику протягом багатьох років, які займають високі посади, є власниками авторитетних медіа", - сказав голова комітету.
Зокрема, можливе корупційне походження коштів, ухилення від сплати податків, заниження вартості об'єкту оподаткування, внесення в договори купівлі-продажу елітної нерухомості завідомо неправдивої інформації, що може мати ознаки шахрайства.
При цьому Пинзеник заявив, що його виступ "не є просто заявою для ЗМІ, а згідно зі статтею 214 КПК України є повідомленням про злочин".
"На підставі цього повідомлення Національне антикорупційне бюро України повинне внести інформацію до єдиного реєстру розслідувань. Після цього протягом 24 годин ми хотіли би почути від НАБУ про наявність або відсутність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності зазначених у повідомленні осіб", - наголосив Павло Пинзеник.
Голова комітету повідомив, що після оприлюднення скандальної інформації Лещенко залишив територію України.

П.С.
За квартирку Лєщенко заплатив переказом із російського Сбєрбанка: найнадійніший банк в Україні, для тих хто чекає з хлібом і салом приходу муравйових у Києві.

http://gazeta.ua/articles/politics/_stal...nka/721701 (на картинки подивитися за лінком)
Стали відомі нові подробиці скандалу навколо квартири Лещенка
Cумарний дохід народного депутата Сергія Лещенка, засновниці "Української правди" Олени Притули та Анастасії Топольської за 1998-2016 роки менший, ніж вартість придбаної Лещенком квартири.
Про це інформують джерела Еспресо.TV.
Зокрема, згідно з інформацією про доходи, отриманою від податкових агентів, у 1998-2016 роках Лещенко отримав 1 779 177 гривень. Притула за той самий період отримала 4 757 439 гривень доходу. Доход Топольської за 2005-2016 роки склав 254 405 гривень.
Загалом це складає 6 791 021 гривень.
Відповідно до податкових декларацій про майновий стан і доходи Лещенка за 2013 рік, він отримав доходу у розмірі 263 451,38 гривень. З них він сплатив податків на суму 17 760, 81 гривня.
За 2014 рік Лещенко отримав доход 991 956, 49 гривень, з яких сплатив податки на суму 133 185, 52 гривні. Також відповідно до цієї декларації у 2014 році Лещенко придбав автомобіль Volkswagen Golf (об'ємом двигуна 1,4). Вартість цього автомобіля у 2014 році сягала 28 тисяч доларів (приблизно 500 000 гривень за середнім курсом долара у 2014 році). Цю автівку Лещенко придбав, продавши перед цим автомобіль Mazda3 2006 року випуску, об'ємом двигуна 1,6 за 100 000 гривень.
Сума нарахованого доходу Лещенка у 2013-2014 роках становить 1 255 407, 87 грн, з яких заплачено податків в сумі 150 946, 33 грн.

-----------------------------------
Вони навіть у трьох Лєщенко, Топольська, Притула не мали таких грошей на квартиру! От [Зображення: moskali.gif.pagespeed.ce.YN4fYYTE1o.gif] дурні і тупі. Я так відчуваю, що на "демальянс" не поскупилися Пінчук  з Григоришиним і пішли мільйони на руки.  І тут наступило запоморочення - перестали вже реагувати на кількість нулів за числами у доларах.
Відповісти
#9
Лещ. саме зараз відкрито купив, бо потім(е-декл.) буде складніше пояснювати.
Юридично справа не має переспективи. Раніш підприємницька та інша дохідна діяльність була лише під корупційною звітністю - ширмою тіньової діяльності. Інше існування НЕможливе - аксіома.
Справа має лише морально-політичну переспективу.
Затравленный и прижатый к стене КОТ превращается в тигра. Сервантес
Відповісти
#10
(08-09-2016, 10:51 )Анатoль писав(ла):
(08-09-2016, 09:41 )Бойко писав(ла): Буде не зле, як його посадять, 

Мафія теж так думає.

Я не є прихильником Лєщенка, але ж все пізнається в порівнянні.

Привладні бариги мільярди крадуть з бюджету і держ. підприємств, і тишина.
А тут квартира за пів мільйона - і роздули у всеукраїнську подію.
Причому гроші ж не вкрадені Лєщенком, а одержані від одних бариг за мочіння інших.

Навіть якщо Лєщенко такий же злодюга як інші прикоритники, то кого краще підтримати, тих хто краде і мовчить, чи того, хто краде (припустимо) і розвінчує інших крадіїв?
Відповідь очевидна - того хто розвінчує інших.

Тож садити треба було б тих, хто мовчить і покриває, а не тих, хто вказує на злодюг і їхні схеми.

садити треба всіх. Але спочатку шалав і злодіїв. Бо шалава журналістська нівелює всяку порядну критику своїх колег такою поведінкою. Зводить всі їхні зусилля до своєї власної ціни. І через таких шалав розслідування нормальних журналстів потім втрачають вагу і ми всі від того маємо збитки.

Кажу ж, тут думати більше треба, над цим питанням.
Відповісти
#11
(08-09-2016, 11:17 )KOT писав(ла): Лещ. саме зараз відкрито купив, бо потім(е-декл.) буде складніше пояснювати.
Юридично справа не має переспективи. Раніш підприємницька та інша дохідна діяльність була лише під корупційною звітністю - ширмою тіньової діяльності. Інше існування НЕможливе - аксіома.
Справа має лише морально-політичну переспективу.
Він позбудеться мандату 100%, якщо не пояснить зрозуміло, де взяв гроші. Він вже все сказав: от це мої, а ці 100 тисяч позичив. Він перестав рахувати гроші - це очевидно, бо міг би позичити ще 200 тисяч чи кредит у банку взяти, а потім позичити і погасити його через місяць. Але він має так багато грошей, що ігнорує  таку "дрібницю".
Тимошенчиху не змогли посадити заслужено, але він не вона.
Це морально-політичне - є зараз найголовніше. Далі буде видно. Бо у ролі "чесний журналіст" - він вже нікому олігарху не потрібен.
Відповісти
#12
У дублюючій гілці з приводу незрозумілого походження грошей нардепука Лєщєнкі договорились врешті до того, що мовляв:
Цитата:З якогось часу (за папєрєднікав) в багатьох людей з"явилася дурна звичка втручатися в чуже життя, наводити порядки в чужих кишенях, чужих господах, чужих родинах, чужому особистому житті і т.п., занедбуючи при цьому своє, яке з часом починає іти через жопу, а коли вже пішло, то замість того, щоб виправляти - починають шукати винних і вигадувать шо з ким треба сдєлать щоб вирішились власні проблєми, замість того, щоб почати з себе, відірвати жопу і вирішити бодай кілька СВОЇХ питань.

Щоб було цікавіше: "приватність" держпосадовця захищає людина, яка одночасно підтримує збільшення можливостей держави по тотальному контролю за всіма людьми (біометричні документи). Тобто держава має знати про людей як свою худобу все, натомість худобі пхатись до справ "іліти" пастухів зась.  

От доки навіть наче свідомі громадяни країни так будуть думати, сприймаючи життя "представників народу" як буцім чуже, приватне (а не громадську справу, публічну річ -- Re Publica) то так воно все й буде в цій країні. Тотальна корупція, яку громадськість вже навіть за корупцію не сприймає, повна непіздвітність діячів держави громадськости, повсюдне "нада умєть жьіть, а жьіть лучшє красіва" тощо. Розвинутий совок брєжнєвських часів усією його свинорилою мармизою.

Фінанси як обраних громадянами членів представницьких органів, так і призначених держслужбовців в здоровій цивілізованій державі ніяк не є виключно особистою справою тих державних осіб. Заняття публічною діяльністю то є свого роду життя в шкляному домі. Хто на таке не згоден, не має бути державною публічною особою. У всіх інших видах людської діяльности людина є приватною особою, і та приватність підлягає неухильному пошануванню, а жодного примусу бути держпосадовцем нема.
Відповісти
#13
(08-09-2016, 23:06 )Max писав(ла): У дублюючій гілці з приводу незрозумілого походження грошей нардепука Лєщєнкі договорились врешті до того, що мовляв:
Цитата:З якогось часу (за папєрєднікав) в багатьох людей з"явилася дурна звичка втручатися в чуже життя, наводити порядки в чужих кишенях, чужих господах, чужих родинах, чужому особистому житті і т.п., занедбуючи при цьому своє, яке з часом починає іти через жопу, а коли вже пішло, то замість того, щоб виправляти - починають шукати винних і вигадувать шо з ким треба сдєлать щоб вирішились власні проблєми, замість того, щоб почати з себе, відірвати жопу і вирішити бодай кілька СВОЇХ питань.

Щоб було цікавіше: "приватність" держпосадовця захищає людина, яка одночасно підтримує збільшення можливостей держави по тотальному контролю за всіма людьми (біометричні документи). Тобто держава має знати про людей як свою худобу все, натомість худобі пхатись до справ "іліти" пастухів зась.  

От доки навіть наче свідомі громадяни країни так будуть думати, сприймаючи життя "представників народу" як буцім чуже, приватне (а не громадську справу, публічну річ -- Re Publica) то так воно все й буде в цій країні. Тотальна корупція, яку громадськість вже навіть за корупцію не сприймає, повна непіздвітність діячів держави громадськости, повсюдне "нада умєть жьіть, а жьіть лучшє красіва" тощо. Розвинутий совок брєжнєвських часів усією його свинорилою мармизою.

Фінанси як обраних громадянами членів представницьких органів, так і призначених держслужбовців в здоровій цивілізованій державі ніяк не є виключно особистою справою тих державних осіб. Заняття публічною діяльністю то є свого роду життя в шкляному домі. Хто на таке не згоден, не має бути державною публічною особою. У всіх інших видах людської діяльности людина є приватною особою, і та приватність підлягає неухильному пошануванню, а жодного примусу бути держпосадовцем нема.

"я не про нього (не про Лещенка. - Н). Я про ситуацію вапще. Наскільки я зрозумів, його топікстартер згадав "поміж іншим" для "затравки" 
(Власне, тому і гілка та не є дублюючою)
Відповісти
#14
Зараз Н.Ф. та іже з ними будуть поспіхом давити на НАБУ та ГПУ, Поспіх на 2 місяці подачи е-декларацій, або зміна закону е-декл. Гадаю Лещ. протримається. Потім піде та-а-акий вал позовів на "гончих псів" з НФ...- Довіра до НФ буде не близко "0", а піде у "-". Ось тут і перевибори.
Затравленный и прижатый к стене КОТ превращается в тигра. Сервантес
Відповісти
#15
Є дублюючою. Інакше що в заголовку старттопіку (відтак назви гілки в цілому) робить прізвище "Лещенко"?

(08-09-2016, 23:50 )nykyta писав(ла): "я не про нього (не про Лещенка. - Н). Я про ситуацію вапще. Наскільки я зрозумів, його топікстартер згадав "поміж іншим" для "затравки" 
(Власне, тому і гілка та не є дублюючою)

Кажете, колега Славікс в отій гілці захищає не приватність нардепука Лєщєнкі та інших державних осіб, а абстрактних дійсно приватних громадян? Достатньо прочитати всю ту не таку велику гілку, щоб побачити -- саме таких як той фігурант-нардепук, він і захищає від нездорової цікавости громадськости ("шарікових", в його термінології).
"Люди успіху", авжеж -- вміють влаштувати собі дольче віту, шляхом лизання ґріґорішінських та інших кацапейських дуп.
Відповісти
#16
(09-09-2016, 02:04 )Max писав(ла): Є дублюючою. Інакше що в заголовку старттопіку (відтак назви гілки в цілому) робить прізвище "Лещенко"?

(08-09-2016, 23:50 )nykyta писав(ла): "я не про нього (не про Лещенка. - Н). Я про ситуацію вапще. Наскільки я зрозумів, його топікстартер згадав "поміж іншим" для "затравки" 
(Власне, тому і гілка та не є дублюючою)

Кажете, колега Славікс в отій гілці захищає не приватність нардепука Лєщєнкі та інших державних осіб, а абстрактних дійсно приватних громадян? Достатньо прочитати всю ту не таку велику гілку, щоб побачити -- саме таких як той фігурант-нардепук, він і захищає від нездорової цікавости громадськости ("шарікових", в його термінології).
"Люди успіху", авжеж -- вміють влаштувати собі дольче віту, шляхом лизання ґріґорішінських та інших кацапейських дуп.

Як би наш вельмишановний колєга Славікс не спіткнувся на наступному:
(якраз вчасно мудрі люди нагадали)

Павло Глазовий. Бунтар

Оточили ситі свині
Велике корито,
Їдять, сопуть
та хрумкають
Смачно, працьовито.
І підсвинок до корита
Радий би пролізти,
Але свині не пускають,
Не дають поїсти.
Поштовхався він позаду,
Відбіг до загати
І став свиней ненажерних
Гостро викривати:
- Дармоїди безсоромні!
Кендюхи! Барила!
Коли сором будуть знати
Чорні ваші рила?
І сказав своїм підлеглим
Головний кнуряка:
- Пустіть його до корита,
Нехай не патяка.
Розступились, пропустили
Крикуна малого.
Час минув -
і нині страшно
Глянути на нього:
Розжиріло, знахабніло –
Куди твоє діло!
Молоденьких поросяток
Десятьох заїло.

Так, буває, дехто правду
Чеше всім відкрито
Лиш для того, щоб пропхати
Рило у корито.


Відповісти
#17
(08-09-2016, 23:06 )Max писав(ла): У дублюючій гілці з приводу незрозумілого походження грошей нардепука Лєщєнкі договорились врешті до того, що мовляв:
Цитата:З якогось часу (за папєрєднікав) в багатьох людей з"явилася дурна звичка втручатися в чуже життя, наводити порядки в чужих кишенях, чужих господах, чужих родинах, чужому особистому житті і т.п., занедбуючи при цьому своє, яке з часом починає іти через жопу, а коли вже пішло, то замість того, щоб виправляти - починають шукати винних і вигадувать шо з ким треба сдєлать щоб вирішились власні проблєми, замість того, щоб почати з себе, відірвати жопу і вирішити бодай кілька СВОЇХ питань.

Щоб було цікавіше: "приватність" держпосадовця захищає людина, яка одночасно підтримує збільшення можливостей держави по тотальному контролю за всіма людьми (біометричні документи). Тобто держава має знати про людей як свою худобу все, натомість худобі пхатись до справ "іліти" пастухів зась.  

От доки навіть наче свідомі громадяни країни так будуть думати, сприймаючи життя "представників народу" як буцім чуже, приватне (а не громадську справу, публічну річ -- Re Publica) то так воно все й буде в цій країні. Тотальна корупція, яку громадськість вже навіть за корупцію не сприймає, повна непіздвітність діячів держави громадськости, повсюдне "нада умєть жьіть, а жьіть лучшє красіва" тощо. Розвинутий совок брєжнєвських часів усією його свинорилою мармизою.

Фінанси як обраних громадянами членів представницьких органів, так і призначених держслужбовців в здоровій цивілізованій державі ніяк не є виключно особистою справою тих державних осіб. Заняття публічною діяльністю то є свого роду життя в шкляному домі. Хто на таке не згоден, не має бути державною публічною особою. У всіх інших видах людської діяльности людина є приватною особою, і та приватність підлягає неухильному пошануванню, а жодного примусу бути держпосадовцем нема.
Ота фраза, яку ви привели говорить, що на захід з таким мисленням не має чого пхатися. Бо відбитки пальців, то є нікчемні квіточки, порівняно із фінансовим контролем за громадянином і сплатою до копійки ним податків.
Відповісти
#18
(09-09-2016, 09:24 )strq писав(ла):
(09-09-2016, 02:04 )Max писав(ла): Є дублюючою. Інакше що в заголовку старттопіку (відтак назви гілки в цілому) робить прізвище "Лещенко"?

(08-09-2016, 23:50 )nykyta писав(ла): "я не про нього (не про Лещенка. - Н). Я про ситуацію вапще. Наскільки я зрозумів, його топікстартер згадав "поміж іншим" для "затравки" 
(Власне, тому і гілка та не є дублюючою)

Кажете, колега Славікс в отій гілці захищає не приватність нардепука Лєщєнкі та інших державних осіб, а абстрактних дійсно приватних громадян? Достатньо прочитати всю ту не таку велику гілку, щоб побачити -- саме таких як той фігурант-нардепук, він і захищає від нездорової цікавости громадськости ("шарікових", в його термінології).
"Люди успіху", авжеж -- вміють влаштувати собі дольче віту, шляхом лизання ґріґорішінських та інших кацапейських дуп.

Як би наш вельмишановний колєга Славікс не спіткнувся на наступному:
(якраз вчасно мудрі люди нагадали)

Павло Глазовий. Бунтар

Оточили ситі свині
Велике корито,
Їдять, сопуть
та хрумкають
Смачно, працьовито.
І підсвинок до корита
Радий би пролізти,
Але свині не пускають,
Не дають поїсти.
Поштовхався він позаду,
Відбіг до загати
І став свиней ненажерних
Гостро викривати:
- Дармоїди безсоромні!
Кендюхи! Барила!
Коли сором будуть знати
Чорні ваші рила?
І сказав своїм підлеглим
Головний кнуряка:
- Пустіть його до корита,
Нехай не патяка.
Розступились, пропустили
Крикуна малого.
Час минув -
і нині страшно
Глянути на нього:
Розжиріло, знахабніло –
Куди твоє діло!
Молоденьких поросяток
Десятьох заїло.

Так, буває, дехто правду
Чеше всім відкрито
Лиш для того, щоб пропхати
Рило у корито.


Дякую, за талановиту гумореску мого улюбленого Глазового. Мені соромно, що я вже забув, що він є на світі.
Відповісти
#19
(09-09-2016, 13:34 )Бойко писав(ла): Дякую, за талановиту гумореску мого улюбленого Глазового. Мені соромно, що я вже забув, що він є на світі.

є люди, нагадали і мені, їм дякуємо. Вічна тема, бачимо.
Відповісти
#20
(09-09-2016, 13:34 )Бойко писав(ла):
(09-09-2016, 09:24 )strq писав(ла):
(09-09-2016, 02:04 )Max писав(ла): Є дублюючою. Інакше що в заголовку старттопіку (відтак назви гілки в цілому) робить прізвище "Лещенко"?

(08-09-2016, 23:50 )nykyta писав(ла): "я не про нього (не про Лещенка. - Н). Я про ситуацію вапще. Наскільки я зрозумів, його топікстартер згадав "поміж іншим" для "затравки" 
(Власне, тому і гілка та не є дублюючою)

Кажете, колега Славікс в отій гілці захищає не приватність нардепука Лєщєнкі та інших державних осіб, а абстрактних дійсно приватних громадян? Достатньо прочитати всю ту не таку велику гілку, щоб побачити -- саме таких як той фігурант-нардепук, він і захищає від нездорової цікавости громадськости ("шарікових", в його термінології).
"Люди успіху", авжеж -- вміють влаштувати собі дольче віту, шляхом лизання ґріґорішінських та інших кацапейських дуп.

Як би наш вельмишановний колєга Славікс не спіткнувся на наступному:
(якраз вчасно мудрі люди нагадали)

Павло Глазовий. Бунтар

Оточили ситі свині
Велике корито,
Їдять, сопуть
та хрумкають
Смачно, працьовито.
І підсвинок до корита
Радий би пролізти,
Але свині не пускають,
Не дають поїсти.
Поштовхався він позаду,
Відбіг до загати
І став свиней ненажерних
Гостро викривати:
- Дармоїди безсоромні!
Кендюхи! Барила!
Коли сором будуть знати
Чорні ваші рила?
І сказав своїм підлеглим
Головний кнуряка:
- Пустіть його до корита,
Нехай не патяка.
Розступились, пропустили
Крикуна малого.
Час минув -
і нині страшно
Глянути на нього:
Розжиріло, знахабніло –
Куди твоє діло!
Молоденьких поросяток
Десятьох заїло.

Так, буває, дехто правду
Чеше всім відкрито
Лиш для того, щоб пропхати
Рило у корито.


Дякую, за талановиту гумореску мого улюбленого Глазового. Мені соромно, що я вже забув, що він є на світі.
1. Хто читає форум, той знає, що на тему корупції, боротьби та боротьбізьму з нею я дописую регулярно, коли відповідна тема випливає чи в контексті прізвищ та шкандалів чи поза ним. Це стосується і даної ситуації, коли топікстартер відзначив, що тема є для обговорення взагалі, а не чергового пустопорожнього медіапуку.
2. Мені, як підприємцю, який свого часу попрацював і в державному і в приватному секторі, більше цікавий результат: зниження рівня корупції, як палиці, що встромляють у колеса та самої корупційної правосвідомості багатьох громадян (як чиновництва, так і народних людєй), яка буде самовідтворювати корупційну систему, скільки конкретного Васю на конкретного кришталево-чесного Петю не міняй, бо більшість Петєй є кришталево-чесними лише з тієї причини, що не мали фізичної можливості творити таке ж саме блядство. 
Жодних "коритних" інтересів ні в державному ні в корпоративному секторі я не маю: головне, щоб мені не заважали заробити. З огляду на це, мені важливіші системні та ментальні зміни, ніж те, яка саме шобла перебуває біля циці.
3. Я абсолютно не проти декларування та контролю статків, більш того, ще з 2008 року цю ідею просував по мірі своїх скромних можливостей. Але я проти, щоб до цього, як до ЄДИНОГО засобу буде зведена вся антикорупційна діяльність. Виключно цим не вирішити питання власне корупції і нікому не стане легше від того, що ті ж чиновнюки творитимуть те ж саме, але вдаватимуть з себе "счєтоводів Корейко", "десантуючись" на кілька років на держслужбу, щоб забезпечити себе до кінця життя.
4. Явище "шаріковщини" стосується не лише державного сектора: ця відрижка совка зачіпає всі категорії громадян та царини життя: за "папєрєднікав" під таким ударом були підприємці, сьогодні - бюрократи, завтра будуть отримувачі субсидій та соціалки (можливо я помиляюся і дописувачі з США мене виправлять, але наскільки я знаю, там отримувачі соціалки в них заповнюють текс-ритьорни ще й за підписом двох свідків-поручителів і не приведи Боже там вказати щось недостовірне). Н.М.Д., це згадка про ті "світлі" часи коли можна було стукаючи в райком на чиюсь амораловку, в ГБ на когось у джинсах, в ОБХСС на "дифіцити" в сусіди на святковому застіллі з цього жити.  Sleepy
5. Щодо "худоби/нехудоби", я вже втомився пояснювати, що вважаю всіх людей рівними і доволі успішно ставлю на місце тих, хто вважає себе рівнішим за інших. Це НАБАГАТО простіше, ніж переконати когось з холопською ментальністю в тому, що він вільна людина: воно й саме раком стоятиме, так ще й тебе намагатиметься поставити... По тим же "бєсовскім чіпірованіям", я - за те, щоб людина мала такий вибір, відносно себе і за бажання мала можливість отримати ту "мєтку сатанінскую" з усіма плюсами та мінусами, що з цього витікають. А ті, хто виступає за ніби-то "свободу", виступають не так за своє право її не отримувати, яке вони і так мають, а за позбавлення такої можливості інших (звичайно, вони ж не мають можливості по гейропах роз"їжджать, то ж і іншим нєфіг, або хай помучуться, побігають по консульствам, а то вже зовсім відбиваються від "скрєп" Москалі ... тащіть і нє пущать!). Вважаю, що кожен повинен мати право та можливість вирішувати такі питання щодо себе, а не "ощасливлювати" інших єдиноправильними рішеннями взагалі. Це як ФСБ-уки: хочеш - реєструйся, викладай хоч домашню адресу, хоч номер телефона, хоч банківської карти. Не хочеш - ніхто не силує.
6. Щодо даного шкандалю - він, як і інші подібні, мені малоцікаві: забудеться за тиждень, то ж забивати ним собі мізки вважаю непродуктивним.  Angel
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Землетрус та після-потряси (aftershock) в Каліфорнії hrushka 0 81 06-07-2019, 19:23
Ост. повідомлення: hrushka
  Уроки та висновки після виборів Президента України 2019 #ж2 leonid 0 138 26-05-2019, 09:20
Ост. повідомлення: leonid
  Фінт під назвою НАБУ, або як подолати корупцію Віталій 0 154 03-05-2019, 11:53
Ост. повідомлення: Віталій

Перейти до форуму: