Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Наукові докази існування Бога (рос.)
#1
https://www.youtube.com/watch?v=EIaTx_wtXw8
Відповісти
#2
(11-06-2016, 21:46 )Вільнодум писав(ла): https://www.youtube.com/watch?v=EIaTx_wtXw8

Ще задовго до появи сучасних природничих наук отці моєї християнської Церкви бачили отой "вищий космічний розум" як не просто "силу," "енергію," "атрибут," а як *ІСТОТУ*, яка існує ПОЗА часом і простором. Ця істота не піддається ніякій емпіриці; ми не можемо винайти, як вона виглядає, якого вона розміру (тому що на неї взагалі не розповсюджується концепція "розміру," "кольору," "ваги," "температури" тощо), і навіть що вона "робить" і чого вона "хоче" (для опису її діянь чи прагнень неможливо не вдатися до антропоморфізмів). Але, за консенсусом отців, нам було ОБ"ЯВЛЕНО, розкрито, що ця істота створила ВСЕ те, що ми бачимо, чуємо, нюхаємо, міряємо - всі елементарні частинки, всі закони їх поведінки, всі оті бозони, глюони, кварки, маси, імпульси, електронні хмари. Взагалі ВСЕ. І вона, ця істота, зволила, щоби відбувалася еволюція, розвиток усього сущого. І ця загадкова істота не тотожнa ні з чим тим, що вона створила. Вона ніби як статуя роденівського Мислителя, який тримає в себе на колінах крихітну порошинку, де є ВСЕ, що цією загадковою істотою створене.

Але ця істота чомусь, знову ж таки, через якісь незрозумілі нам чинники, ДБАЄ про оту свою "порошинку на колінах." Вона зробила так, що від первісного коацервату відділилися клітини, потім організми, потім популяції, види, роди, сімейства... Вона слідкувала за тим, щоби кінець-кінцем виникли ми, люди розумні, гомо сапієнси. І в один момент історії вона, ця істота, САМА стала одним з нас, гомосапієнсів, і вилікувала нас від певної хвороби, яка заважала нам з"єднатися з нею, стати з нею вірними друзями-приятелями...


Долучення
.jpg   rodin.jpg (Розмір: 8,2 KB / Завантажень: 32)
Відповісти
#3
неможливість його появи.

Існування чогось складного до появи простого...
Все складне складається з простого.

Але якщо Бог ні з чого не складається, то НІЧИМ і є.
Тобто НЕМА.
Відповісти
#4
В заголовку темі згадується один незрозумілий термін - наука. Що це воно таке, і чому раптом йде мова про науку? Як і чим наука відрізняється від ненауки?
Відповісти
#5
(12-06-2016, 07:20 )Анатoль писав(ла): неможливість його появи.

Існування чогось складного до появи простого...
Все складне складається з простого.

Але якщо Бог ні з чого не складається, то НІЧИМ і є.
Тобто НЕМА.

Визначення: простим будемо називати одне слово, а складним - багато слів. Бог є одним словом, а отже він є простим. Відтак, бог існує і є первинною основою всього складного. Все складне походить від простого, тобто від бога. Бог є початком всього існуючого, тобто складного...

Спочатку було слово і це слово було у бога. Це слово було "бог"...
Відповісти
#6
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%...0%B3%D0%B0

(На жаль, українська стаття Вікіпедії на цю тему закоротка, "телеграфічна".)

(12-06-2016, 07:20 )Анатoль писав(ла): неможливість його появи.

Існування чогось складного до появи простого...
Все складне складається з простого.

Але якщо Бог ні з чого не складається, то НІЧИМ і є.
Тобто НЕМА.
Відповісти
#7
(12-06-2016, 07:31 )Василь Васьківський писав(ла): В заголовку темі згадується один незрозумілий термін - наука. Що це воно таке, і чому раптом йде мова про науку? Як і чим наука відрізняється від ненауки?

Запитайте Фойєрабенда.Hot
Відповісти
#8
(12-06-2016, 07:49 )Василь Васьківський писав(ла):
(12-06-2016, 07:20 )Анатoль писав(ла): неможливість його появи.

Існування чогось складного до появи простого...
Все складне складається з простого.

Але якщо Бог ні з чого не складається, то НІЧИМ і є.
Тобто НЕМА.

Визначення: простим будемо називати одне слово, а складним - багато слів. Бог є одним словом, а отже він є простим. Відтак, бог існує і є первинною основою всього складного. Все складне походить від простого, тобто від бога. Бог є початком всього існуючого, тобто складного...

Спочатку було слово і це слово було у бога. Це слово було "бог"...

Чергове пердіння в калюжу. Ти компетентний інтерпретувати Івана 1:1? Пшол нх. Підчитай трохи, а тоді влізай ратицями.
Відповісти
#9
(13-06-2016, 01:17 )gvp писав(ла):
(12-06-2016, 07:31 )Василь Васьківський писав(ла): В заголовку темі згадується один незрозумілий термін - наука. Що це воно таке, і чому раптом йде мова про науку? Як і чим наука відрізняється від ненауки?

Запитайте Фойєрабенда.Hot

У мертвих нічого спитати неможливо...
Відповісти
#10
(13-06-2016, 01:19 )gvp писав(ла):
(12-06-2016, 07:49 )Василь Васьківський писав(ла):
(12-06-2016, 07:20 )Анатoль писав(ла): неможливість його появи.

Існування чогось складного до появи простого...
Все складне складається з простого.

Але якщо Бог ні з чого не складається, то НІЧИМ і є.
Тобто НЕМА.

Визначення: простим будемо називати одне слово, а складним - багато слів. Бог є одним словом, а отже він є простим. Відтак, бог існує і є первинною основою всього складного. Все складне походить від простого, тобто від бога. Бог є початком всього існуючого, тобто складного...

Спочатку було слово і це слово було у бога. Це слово було "бог"...

Чергове пердіння в калюжу. Ти компетентний інтерпретувати Івана 1:1? Пшол нх. Підчитай трохи, а тоді влізай ратицями.
Відповісти
#11
(13-06-2016, 14:45 )Василь Васьківський писав(ла): У мертвих нічого спитати неможливо...

Можна читати їх книжки, замість того, щоб влазити в кожну розмову і пердіти в калюжу абсолютно не по темі і без жодної компетенції. Але з тобою говорити, це горохом об стінку.
Відповісти
#12
(13-06-2016, 18:14 )gvp писав(ла):
(13-06-2016, 14:45 )Василь Васьківський писав(ла): У мертвих нічого спитати неможливо...

Можна читати їх книжки, замість того, щоб влазити в кожну розмову і пердіти в калюжу абсолютно не по темі і без жодної компетенції. Але з тобою говорити, це горохом об стінку.

Мої питання були по темі, а відповіді я не отримав. Пишіть по-суті і не відволікайтесь...
Відповісти
#13
(13-06-2016, 18:26 )Василь Васьківський писав(ла): Мої питання були по темі, а відповіді я не отримав. Пишіть по-суті і не відволікайтесь...

Про те, що собою являє наука, написано тисячі томів, і є дуже різні точки зору на те, чим вона є і чим не є.

А пердінням у калюжу я називав і називаю васьваськіне вперте, гидотне бажання влазити в будь-яку розмову, де згадується Бог, з черговим коментарем non-sequitur, з іще і ще і ще одним наміром обплювати християнськ віру.
Відповісти
#14
(13-06-2016, 19:22 )gvp писав(ла):
(13-06-2016, 18:26 )Василь Васьківський писав(ла): Мої питання були по темі, а відповіді я не отримав. Пишіть по-суті і не відволікайтесь...

Про те, що собою являє наука, написано тисячі томів, і є дуже різні точки зору на те, чим вона є і чим не є.

А пердінням у калюжу я називав і називаю васьваськіне вперте, гидотне бажання влазити в будь-яку розмову, де згадується Бог, з черговим коментарем non-sequitur, з іще і ще і ще одним наміром обплювати християнськ віру.

Томів багато написали, а толку мало. Я не зрозумів, зокрема, до чого тут наука, коли йдеться про бога? Ви теж цього не можете пояснити. Які існують наукові методи дослідження бога?
Відповісти
#15
(13-06-2016, 19:36 )Василь Васьківський писав(ла):
(13-06-2016, 19:22 )gvp писав(ла):
(13-06-2016, 18:26 )Василь Васьківський писав(ла): Мої питання були по темі, а відповіді я не отримав. Пишіть по-суті і не відволікайтесь...

Про те, що собою являє наука, написано тисячі томів, і є дуже різні точки зору на те, чим вона є і чим не є.

А пердінням у калюжу я називав і називаю васьваськіне вперте, гидотне бажання влазити в будь-яку розмову, де згадується Бог, з черговим коментарем non-sequitur, з іще і ще і ще одним наміром обплювати християнськ віру.

Томів багато написали, а толку мало. Я не зрозумів, зокрема, до чого тут наука, коли йдеться про бога? Ви теж цього не можете пояснити. Які існують наукові методи дослідження бога?

Та звичайно ніяких, але все-таки, може Ви припините Ваше багаторічне пердіння на всіх форумах, яке нагадує колінний рефлекс на слово "Бог" і на будь-що про християнство?
Відповісти
#16
(13-06-2016, 19:54 )gvp писав(ла):
(13-06-2016, 19:36 )Василь Васьківський писав(ла):
(13-06-2016, 19:22 )gvp писав(ла):
(13-06-2016, 18:26 )Василь Васьківський писав(ла): Мої питання були по темі, а відповіді я не отримав. Пишіть по-суті і не відволікайтесь...

Про те, що собою являє наука, написано тисячі томів, і є дуже різні точки зору на те, чим вона є і чим не є.

А пердінням у калюжу я називав і називаю васьваськіне вперте, гидотне бажання влазити в будь-яку розмову, де згадується Бог, з черговим коментарем non-sequitur, з іще і ще і ще одним наміром обплювати християнськ віру.


Томів багато написали, а толку мало. Я не зрозумів, зокрема, до чого тут наука, коли йдеться про бога? Ви теж цього не можете пояснити. Які існують наукові методи дослідження бога?

Та звичайно ніяких, але все-таки, може Ви припините Ваше багаторічне пердіння на всіх форумах, яке нагадує колінний рефлекс на слово "Бог" і на будь-що про християнство?
Відповісти
#17
https://www.youtube.com/watch?v=DuImsgee8js
Відповісти
#18
Цікава лекція Діпака Чопри по темі бога Англійською мовою.
Амосов був дуже розумною людиною, але не знав того, що зараз відомо науці.
А що стало відомо науці? Головне те, що ми НЕ ЗНАЄМО відповідей на фундаментальні запитання. АЛЕ, вже починаємо розуміти ЧОМУ ми не знаємо?

https://www.youtube.com/watch?v=vXC0RUH1axE
Відповісти
#19
(14-06-2016, 19:21 )Вільнодум писав(ла): Цікава лекція Діпака Чопри по темі бога Англійською мовою.
Амосов був дуже розумною людиною, але не знав того, що зараз відомо науці.
А що стало відомо науці? Головне те, що ми НЕ ЗНАЄМО відповідей на фундаментальні запитання. АЛЕ, вже починаємо розуміти ЧОМУ ми не знаємо?

https://www.youtube.com/watch?v=vXC0RUH1axE

Заінтригували! Що за фундаментальні запитання Ви згадуєте? Якщо можна, коротко сформулюйте хоч парочку, щоб було що обговорювати!
Відповісти
#20
https://youtu.be/aWOhwO-0zu8






(14-06-2016, 19:21 )Вільнодум писав(ла): Цікава лекція Діпака Чопри по темі бога Англійською мовою.
Амосов був дуже розумною людиною, але не знав того, що зараз відомо науці.
А що стало відомо науці? Головне те, що ми НЕ ЗНАЄМО відповідей на фундаментальні запитання. АЛЕ, вже починаємо розуміти ЧОМУ ми не знаємо?

https://www.youtube.com/watch?v=vXC0RUH1axE
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Докази неіснування Бога Interaktive 0 572 26-07-2017, 18:07
Ост. повідомлення: Interaktive
  Olga Malysheva про співіснування віри в Бога і в теорію еволюції в одній голові: nykyta 0 654 28-08-2016, 21:37
Ост. повідомлення: nykyta
  Нет, нет, никого, кроме Бога одного! Вільнодум 0 576 21-08-2016, 01:36
Ост. повідомлення: Вільнодум

Перейти до форуму: