Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Новітні Голодомори
#1
Стаття розповідає про жахливу ситуацію в Південному Судані, Нігерії, Сомалі і Йємені.

В усіх чотирьох країнах достатньо природних ресурсів, але мільйони людей голодують і вмирають від голоду через безкінечну громадянську війну. Причому в Нігерії і Сомалі війна іде між ісламістами (джіхадистами) і рештою населення; в Йємені - між про-саудівськими і про-іранськими ісламістами; а в Південному Судані - просто між двома племенами, які обидва сповідають християнську віру.

Фокус статті на Південному Судані. Це наймолодша з усіх незалежних держав світу; вона існує з 2011 р. Були сподівання, що створення незалежного Південного Судану покладе край віковічним сутичкам між арабським, мусульманським населенням півночі країни і чорним, християнським населенням її півдня. Воно так і сталося, але вже у грудні 2013 р. президент Південного Судану оголосив свого власного віце-президента зрадником, і почалася надзвичайно кривава і безперспективна громадянська війна.

Б"ються між собою, власне, не політичні прихильники президента і віце-президента. Б"ються представники їх племен. Президент належить до племені Дінка, а віце-президент - до племені Найєр. І метод цієї війни дуже простий: військо одного з племен атакує поселення другого, вбиває там усіх чоловіків і дітей, а жінок ґвалтує і робить секс-рабинями. Коли військо ворожого племені наближується, ті, хто може, тікають до місць, де не здатні пересуватися армійські вантажівки, наприклад, до боліт. Там втікачі відсиджуються по шию в болотяній воді і багнюці. Єдиною поживою там є коріння болотяних лілій. Але гелікоптери ворожого племені знаходять втікачів і методично їх розстрілюють. Ті, кого не дістали кулі, кінець-кінцем вмирають від голоду.

І Дінка, і Найєр традиційно були племенами, які здобували їжу за допомогою тваринництва - випасали колосальні гурти великої рогатої худоби і овець. Тепер практично ніхто в Південному Судані цим не займається. Цінні сільськогосподарські тварини тисячами блукають без догляду і гинуть від голоду, обезводження, або куль комбатантів.

ООН намагається, як завжди, якось допомогти, але ця допомога - крапля в морі. Південний Судан офіційно визнаний найбільш небезпечною частиною світу для миротворчих, гуманітарних і релігійних місій.

Ніяких перспетив виходу з цього становища не видно. Схоже, це той екстремальний випадок громадянської війни, коли дві сторони вбивають одна другу аж поки всі не будyть вбиті. І ці дві сторони - не ідеологічні супротивники, а просто одна половина мешканців країни і друга половина мешканців тієї ж країни. Це навіть не свіфтівські гоcтрокінечники і тупокінечники. Просто люди проти людей. "Свої" проти "чужих..."

https://www.washingtonpost.com/graphics/...e86de5398d
Відповісти
#2
(08-06-2017, 16:10 )gvp писав(ла): Стаття розповідає про жахливу ситуацію в Південному Судані, Нігерії, Сомалі і Йємені.

В усіх чотирьох країнах достатньо природних ресурсів, але мільйони людей голодують і вмирають від голоду через безкінечну громадянську війну. Причому в Нігерії і Сомалі війна іде між ісламістами (джіхадистами) і рештою населення; в Йємені - між про-саудівськими і про-іранськими ісламістами; а в Південному Судані - просто між двома племенами, які обидва сповідають християнську віру.

Фокус статті на Південному Судані. Це наймолодша з усіх незалежних держав світу; вона існує з 2011 р. Були сподівання, що створення незалежного Південного Судану покладе край віковічним сутичкам між арабським, мусульманським населенням півночі країни і чорним, християнським населенням її півдня. Воно так і сталося, але вже у грудні 2013 р. президент Південного Судану оголосив свого власного віце-президента зрадником, і почалася надзвичайно кривава і безперспективна громадянська війна.

Б"ються між собою, власне, не політичні прихильники президента і віце-президента. Б"ються представники їх племен. Президент належить до племені Дінка, а віце-президент - до племені Найєр. І метод цієї війни дуже простий: військо одного з племен атакує поселення другого, вбиває там усіх чоловіків і дітей, а жінок ґвалтує і робить секс-рабинями. Коли військо ворожого племені наближується, ті, хто може, тікають до місць, де не здатні пересуватися армійські вантажівки, наприклад, до боліт. Там втікачі відсиджуються по шию в болотяній воді і багнюці. Єдиною поживою там є коріння болотяних лілій. Але гелікоптери ворожого племені знаходять втікачів і методично їх розстрілюють. Ті, кого не дістали кулі, кінець-кінцем вмирають від голоду.

І Дінка, і Найєр традиційно були племенами, які здобували їжу за допомогою тваринництва - випасали колосальні гурти великої рогатої худоби і овець. Тепер практично ніхто в Південному Судані цим не займається. Цінні сільськогосподарські тварини тисячами блукають без догляду і гинуть від голоду, обезводження, або куль комбатантів.

ООН намагається, як завжди, якось допомогти, але ця допомога - крапля в морі. Південний Судан офіційно визнаний найбільш небезпечною частиною світу для миротворчих, гуманітарних і релігійних місій.

Ніяких перспетив виходу з цього становища не видно. Схоже, це той екстремальний випадок громадянської війни, коли дві сторони вбивають одна другу аж поки всі не будyть вбиті. І ці дві сторони - не ідеологічні супротивники, а просто одна половина мешканців країни і друга половина мешканців тієї ж країни. Це навіть не свіфтівські гоcтрокінечники і тупокінечники. Просто люди проти людей. "Свої" проти "чужих..."

https://www.washingtonpost.com/graphics/...e86de5398d

Це все прояви влади насилля. Всі її апологети (психопатія тут не є дуже підходящим терміном) намагаються силою підкорити собі волю інших людей, цілі народи. Це не тільки джихадисти, а й християни...

Це буде продовжуватись десятиліттями і охопить багато країн. Озброєння США, Росії, Китаю та інших не робить їх безпечнішими. Навпаки, американці дуже інтенсивно вбивають один одного, більше, ніж вбивають американців ісламісти...

Де вихід? Ідеологія тут не є виходом, бо ідеологічні конфлікти є підготовкою до збройних сутичок. Особливо це стосується націоналізму та релігійного фундаменталізму...

Я особисто бачу лише один вихід у об'єднаній волі громадян в протистоянні та недопущенні влади насилля: або воля Громади, або постійні спалахи насилля та різноманітні геноциди!
Відповісти
#3
(08-06-2017, 16:10 )gvp писав(ла): Стаття розповідає про жахливу ситуацію в Південному Судані, Нігерії, Сомалі і Йємені.

В усіх чотирьох країнах достатньо природних ресурсів, але мільйони людей голодують і вмирають від голоду через безкінечну громадянську війну. Причому в Нігерії і Сомалі війна іде між ісламістами (джіхадистами) і рештою населення; в Йємені - між про-саудівськими і про-іранськими ісламістами; а в Південному Судані - просто між двома племенами, які обидва сповідають християнську віру.

Фокус статті на Південному Судані. Це наймолодша з усіх незалежних держав світу; вона існує з 2011 р. Були сподівання, що створення незалежного Південного Судану покладе край віковічним сутичкам між арабським, мусульманським населенням півночі країни і чорним, християнським населенням її півдня. Воно так і сталося, але вже у грудні 2013 р. президент Південного Судану оголосив свого власного віце-президента зрадником, і почалася надзвичайно кривава і безперспективна громадянська війна.

Б"ються між собою, власне, не політичні прихильники президента і віце-президента. Б"ються представники їх племен. Президент належить до племені Дінка, а віце-президент - до племені Найєр. І метод цієї війни дуже простий: військо одного з племен атакує поселення другого, вбиває там усіх чоловіків і дітей, а жінок ґвалтує і робить секс-рабинями. Коли військо ворожого племені наближується, ті, хто може, тікають до місць, де не здатні пересуватися армійські вантажівки, наприклад, до боліт. Там втікачі відсиджуються по шию в болотяній воді і багнюці. Єдиною поживою там є коріння болотяних лілій. Але гелікоптери ворожого племені знаходять втікачів і методично їх розстрілюють. Ті, кого не дістали кулі, кінець-кінцем вмирають від голоду.

І Дінка, і Найєр традиційно були племенами, які здобували їжу за допомогою тваринництва - випасали колосальні гурти великої рогатої худоби і овець. Тепер практично ніхто в Південному Судані цим не займається. Цінні сільськогосподарські тварини тисячами блукають без догляду і гинуть від голоду, обезводження, або куль комбатантів.

ООН намагається, як завжди, якось допомогти, але ця допомога - крапля в морі. Південний Судан офіційно визнаний найбільш небезпечною частиною світу для миротворчих, гуманітарних і релігійних місій.

Ніяких перспетив виходу з цього становища не видно. Схоже, це той екстремальний випадок громадянської війни, коли дві сторони вбивають одна другу аж поки всі не будyть вбиті. І ці дві сторони - не ідеологічні супротивники, а просто одна половина мешканців країни і друга половина мешканців тієї ж країни. Це навіть не свіфтівські гоcтрокінечники і тупокінечники. Просто люди проти людей. "Свої" проти "чужих..."

https://www.washingtonpost.com/graphics/...e86de5398d


Не знаю до чого тут Україна або цивілізація

але у африканців середній ІQ наближується до рівня імбецила. Буквально. Отож не треба приплетати сюди Голодомор.

[Зображення: iq_by_country.png]
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#4
(08-06-2017, 16:57 )Василь Васьківський писав(ла):
(08-06-2017, 16:10 )gvp писав(ла): Стаття розповідає про жахливу ситуацію в Південному Судані, Нігерії, Сомалі і Йємені.

В усіх чотирьох країнах достатньо природних ресурсів, але мільйони людей голодують і вмирають від голоду через безкінечну громадянську війну. Причому в Нігерії і Сомалі війна іде між ісламістами (джіхадистами) і рештою населення; в Йємені - між про-саудівськими і про-іранськими ісламістами; а в Південному Судані - просто між двома племенами, які обидва сповідають християнську віру.

Фокус статті на Південному Судані. Це наймолодша з усіх незалежних держав світу; вона існує з 2011 р. Були сподівання, що створення незалежного Південного Судану покладе край віковічним сутичкам між арабським, мусульманським населенням півночі країни і чорним, християнським населенням її півдня. Воно так і сталося, але вже у грудні 2013 р. президент Південного Судану оголосив свого власного віце-президента зрадником, і почалася надзвичайно кривава і безперспективна громадянська війна.

Б"ються між собою, власне, не політичні прихильники президента і віце-президента. Б"ються представники їх племен. Президент належить до племені Дінка, а віце-президент - до племені Найєр. І метод цієї війни дуже простий: військо одного з племен атакує поселення другого, вбиває там усіх чоловіків і дітей, а жінок ґвалтує і робить секс-рабинями. Коли військо ворожого племені наближується, ті, хто може, тікають до місць, де не здатні пересуватися армійські вантажівки, наприклад, до боліт. Там втікачі відсиджуються по шию в болотяній воді і багнюці. Єдиною поживою там є коріння болотяних лілій. Але гелікоптери ворожого племені знаходять втікачів і методично їх розстрілюють. Ті, кого не дістали кулі, кінець-кінцем вмирають від голоду.

І Дінка, і Найєр традиційно були племенами, які здобували їжу за допомогою тваринництва - випасали колосальні гурти великої рогатої худоби і овець. Тепер практично ніхто в Південному Судані цим не займається. Цінні сільськогосподарські тварини тисячами блукають без догляду і гинуть від голоду, обезводження, або куль комбатантів.

ООН намагається, як завжди, якось допомогти, але ця допомога - крапля в морі. Південний Судан офіційно визнаний найбільш небезпечною частиною світу для миротворчих, гуманітарних і релігійних місій.

Ніяких перспетив виходу з цього становища не видно. Схоже, це той екстремальний випадок громадянської війни, коли дві сторони вбивають одна другу аж поки всі не будyть вбиті. І ці дві сторони - не ідеологічні супротивники, а просто одна половина мешканців країни і друга половина мешканців тієї ж країни. Це навіть не свіфтівські гоcтрокінечники і тупокінечники. Просто люди проти людей. "Свої" проти "чужих..."

https://www.washingtonpost.com/graphics/...e86de5398d

Це все прояви влади насилля. Всі її апологети (психопатія тут не є дуже підходящим терміном) намагаються силою підкорити собі волю інших людей, цілі народи. Це не тільки джихадисти, а й християни...

Це буде продовжуватись десятиліттями і охопить багато країн. Озброєння США, Росії, Китаю та інших не робить їх безпечнішими. Навпаки, американці дуже інтенсивно вбивають один одного, більше, ніж вбивають американців ісламісти...

Де вихід? Ідеологія тут не є виходом, бо ідеологічні конфлікти є підготовкою до збройних сутичок. Особливо це стосується націоналізму та релігійного фундаменталізму...

Я особисто бачу лише один вихід у об'єднаній волі громадян в протистоянні та недопущенні влади насилля: або воля Громади, або постійні спалахи насилля та різноманітні геноциди!
Все вірно. Влада насилля, якою прикриваються, до речі, й ці шароварники, що звуть себе українськими націоналістами (а держава у них - апарат насилля, усіх) - це влада худоби. Бо лише худоба живе за законом "хто сильніший - той правий". Звірі, тобто. А людина живе за законом. І чим наближеніший цей закон до закону істинного, справедливого, тим цивілізованіша і сама людина і суспільство, в якому вона живе. Тим кращі у нього перспективи, у сенсі майбутнього.
А у злодіїв, як і у наших шароварників дурних, майбутнього уже нема. Бо одну тюрму зруйнували, а другу натомість таку саму збудувати бажають. Бо як були рабами - так рабами й поздихають. Бо дебіли.

Ну і амінь.
Відповісти
#5
(08-06-2017, 16:10 )gvp писав(ла): Стаття розповідає про жахливу ситуацію в Південному Судані, Нігерії, Сомалі і Йємені.

В усіх чотирьох країнах достатньо природних ресурсів, але мільйони людей голодують і вмирають від голоду через безкінечну громадянську війну. Причому в Нігерії і Сомалі війна іде між ісламістами (джіхадистами) і рештою населення; в Йємені - між про-саудівськими і про-іранськими ісламістами; а в Південному Судані - просто між двома племенами, які обидва сповідають християнську віру.

Фокус статті на Південному Судані. Це наймолодша з усіх незалежних держав світу; вона існує з 2011 р. Були сподівання, що створення незалежного Південного Судану покладе край віковічним сутичкам між арабським, мусульманським населенням півночі країни і чорним, християнським населенням її півдня. Воно так і сталося, але вже у грудні 2013 р. президент Південного Судану оголосив свого власного віце-президента зрадником, і почалася надзвичайно кривава і безперспективна громадянська війна.

Б"ються між собою, власне, не політичні прихильники президента і віце-президента. Б"ються представники їх племен. Президент належить до племені Дінка, а віце-президент - до племені Найєр. І метод цієї війни дуже простий: військо одного з племен атакує поселення другого, вбиває там усіх чоловіків і дітей, а жінок ґвалтує і робить секс-рабинями. Коли військо ворожого племені наближується, ті, хто може, тікають до місць, де не здатні пересуватися армійські вантажівки, наприклад, до боліт. Там втікачі відсиджуються по шию в болотяній воді і багнюці. Єдиною поживою там є коріння болотяних лілій. Але гелікоптери ворожого племені знаходять втікачів і методично їх розстрілюють. Ті, кого не дістали кулі, кінець-кінцем вмирають від голоду.

І Дінка, і Найєр традиційно були племенами, які здобували їжу за допомогою тваринництва - випасали колосальні гурти великої рогатої худоби і овець. Тепер практично ніхто в Південному Судані цим не займається. Цінні сільськогосподарські тварини тисячами блукають без догляду і гинуть від голоду, обезводження, або куль комбатантів.

ООН намагається, як завжди, якось допомогти, але ця допомога - крапля в морі. Південний Судан офіційно визнаний найбільш небезпечною частиною світу для миротворчих, гуманітарних і релігійних місій.

Ніяких перспетив виходу з цього становища не видно. Схоже, це той екстремальний випадок громадянської війни, коли дві сторони вбивають одна другу аж поки всі не будyть вбиті. І ці дві сторони - не ідеологічні супротивники, а просто одна половина мешканців країни і друга половина мешканців тієї ж країни. Це навіть не свіфтівські гоcтрокінечники і тупокінечники. Просто люди проти людей. "Свої" проти "чужих..."

https://www.washingtonpost.com/graphics/...e86de5398d

шо, gvp, знову приступ пацифізму? ті війни між племенами - природній стан речей бо війна - двигун історії. У війні отримує перемогу більш розвинута сторона конфлікту завдяки більш потужній зброї. І для війни не потрібні ідеологічні розбіжності, головне - патріотизм і бажання воювати. От тут про кацапів у WW1 - величезний документальний серіал про кожний тиждень війни
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/...d/1630295/
Відповісти
#6
(08-06-2017, 22:32 )Torr писав(ла): шо, gvp, знову приступ пацифізму? ті війни між племенами - природній стан речей бо війна - двигун історії. У війні отримує перемогу більш розвинута сторона конфлікту завдяки більш потужній зброї.

Так хто, по-Вашому, "розвинутіший?" Дінка чи Найєр?

Як на мій хлопський розум, обидва племені просто оскаженіли. І навряд чи тут переможе одна з двох сторін.
Відповісти
#7
(08-06-2017, 17:15 )Sych писав(ла): у африканців середній ІQ наближується до рівня імбецила. Буквально.

Source?
Відповісти
#8
(08-06-2017, 22:39 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 22:32 )Torr писав(ла): шо, gvp, знову приступ пацифізму? ті війни між племенами - природній стан речей бо війна - двигун історії. У війні отримує перемогу більш розвинута сторона конфлікту завдяки більш потужній зброї.

Так хто, по-Вашому, "розвинутіший?" Дінка чи Найєр?

Як на мій хлопський розум, обидва племені просто оскаженіли. І навряд чи тут переможе одна з двох сторін.

хто виживе - той і розвинутіший... все по Дарвіну.
Відповісти
#9
(08-06-2017, 22:40 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 17:15 )Sych писав(ла): у африканців середній ІQ наближується до рівня імбецила. Буквально.

Source?

Не вмієш користуватися Гугльом, іди в назад в школу, прохфєсор.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#10
(08-06-2017, 22:42 )Torr писав(ла):
(08-06-2017, 22:39 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 22:32 )Torr писав(ла): шо, gvp, знову приступ пацифізму? ті війни між племенами - природній стан речей бо війна - двигун історії. У війні отримує перемогу більш розвинута сторона конфлікту завдяки більш потужній зброї.

Так хто, по-Вашому, "розвинутіший?" Дінка чи Найєр?

Як на мій хлопський розум, обидва племені просто оскаженіли. І навряд чи тут переможе одна з двох сторін.

хто виживе - той і розвинутіший... все по Дарвіну.

Кстаті да.

Завоювання Америк це доводить.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#11
(08-06-2017, 16:57 )Василь Васьківський писав(ла): Ідеологія тут не є виходом, бо ідеологічні конфлікти є підготовкою до збройних сутичок. Особливо це стосується націоналізму та релігійного фундаменталізму...

Я особисто бачу лише один вихід у об'єднаній волі громадян в протистоянні та недопущенні влади насилля: або воля Громади, або постійні спалахи насилля та різноманітні геноциди!

У даному випадку, наскільки я розумію, ніякої ідеології взагалі нема. Працює суто звіриний інстинкт: він не з мого племені, значить, я мушу його вбити.

Ніяких "громад" у Південному Судані, очевидно, не створено. Є тільки люди з автоматами Калашникова і люди без автоматів Калашникова. Перші тупо вбивають других, а також один одного. Нема нічого, що може бути протиставлене насильству.
Відповісти
#12
(08-06-2017, 22:43 )Sych писав(ла):
(08-06-2017, 22:40 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 17:15 )Sych писав(ла): у африканців середній ІQ наближується до рівня імбецила. Буквально.

Source?

Не вмієш користуватися Гугльом, іди в назад в школу, прохфєсор.

Вмію, але мене цікавить саме те джерело, яке Ви використали. Бо Гугл дасть штук стопіццот.
Відповісти
#13
(08-06-2017, 22:43 )Sych писав(ла):
(08-06-2017, 22:40 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 17:15 )Sych писав(ла): у африканців середній ІQ наближується до рівня імбецила. Буквально.

Source?

Не вмієш користуватися Гугльом, іди в назад в школу, прохфєсор.

напевно ви теж помиляєтесь, найбільш примітивні - канібали в лісах Амазонії та аборигени Австралії.
Відповісти
#14
(08-06-2017, 22:44 )Sych писав(ла):
(08-06-2017, 22:42 )Torr писав(ла):
(08-06-2017, 22:39 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 22:32 )Torr писав(ла): шо, gvp, знову приступ пацифізму? ті війни між племенами - природній стан речей бо війна - двигун історії. У війні отримує перемогу більш розвинута сторона конфлікту завдяки більш потужній зброї.

Так хто, по-Вашому, "розвинутіший?" Дінка чи Найєр?

Як на мій хлопський розум, обидва племені просто оскаженіли. І навряд чи тут переможе одна з двох сторін.

хто виживе - той і розвинутіший... все по Дарвіну.

Кстаті да.

Завоювання Америк це доводить.

в атомній війні виживуть таргани, кажуть. Може вони дійсно, розумніші за цих ідіотів?
Оце подивившись, послухавши цих їбанатів - ну чим не стимул на Марс їхати? Може хоч там їх років з пару десятків не буде, га? Ну пидець заїбали, чесно. Особливо ці їбучі шародрочери, які українцями прикриваються задля задоволення своїх некрофільських фантазій (хрестики-пам’ятнички-некрофільські ходи і т.д їбуче блядство цвинтарне).
Відповісти
#15
(08-06-2017, 22:53 )Torr писав(ла):
(08-06-2017, 22:43 )Sych писав(ла):
(08-06-2017, 22:40 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 17:15 )Sych писав(ла): у африканців середній ІQ наближується до рівня імбецила. Буквально.

Source?

Не вмієш користуватися Гугльом, іди в назад в школу, прохфєсор.

напевно ви теж помиляєтесь,  найбільш примітивні - канібали в лісах Амазонії та аборигени Австралії.

Я не помилився бо нічого не досліджував. Претензії до прохфєсури. Можливо до аборигенів вони не добралися вопше.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#16
(08-06-2017, 22:44 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 16:57 )Василь Васьківський писав(ла): Ідеологія тут не є виходом, бо ідеологічні конфлікти є підготовкою до збройних сутичок. Особливо це стосується націоналізму та релігійного фундаменталізму...

Я особисто бачу лише один вихід у об'єднаній волі громадян в протистоянні та недопущенні влади насилля: або воля Громади, або постійні спалахи насилля та різноманітні геноциди!

У даному випадку, наскільки я розумію, ніякої ідеології взагалі нема. Працює суто звіриний інстинкт: він не з мого племені, значить, я мушу його вбити.


Ніяких "громад" у Південному Судані, очевидно, не створено. Є тільки люди з автоматами Калашникова і люди без автоматів Калашникова. Перші тупо вбивають других, а також один одного. Нема нічого, що може бути протиставлене насильству.


До речі, самий такий інстинкт у дєрьмократів.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#17
(08-06-2017, 22:59 )Sych писав(ла):
(08-06-2017, 22:44 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 16:57 )Василь Васьківський писав(ла): Ідеологія тут не є виходом, бо ідеологічні конфлікти є підготовкою до збройних сутичок. Особливо це стосується націоналізму та релігійного фундаменталізму...

Я особисто бачу лише один вихід у об'єднаній волі громадян в протистоянні та недопущенні влади насилля: або воля Громади, або постійні спалахи насилля та різноманітні геноциди!

У даному випадку, наскільки я розумію, ніякої ідеології взагалі нема. Працює суто звіриний інстинкт: він не з мого племені, значить, я мушу його вбити.


Ніяких "громад" у Південному Судані, очевидно, не створено. Є тільки люди з автоматами Калашникова і люди без автоматів Калашникова. Перші тупо вбивають других, а також один одного. Нема нічого, що може бути протиставлене насильству.


До речі, самий такий інстинкт у дєрьмократів.

У дуже багатьох політиків США, по обидва боки від "aisle." Тільки дуже сильна і жорстка американська держава не дає тим інстинктам перерости в реальні масові вбивства. Хоча вже є небезпечні тенденції (див. випадок Джеремі Крістіана, горлоріза на портлендському потязі). Держава просто не встигає за зростанням градусу ненависті в суспільстві.
Відповісти
#18
(08-06-2017, 22:58 )Sych писав(ла):
(08-06-2017, 22:53 )Torr писав(ла):
(08-06-2017, 22:43 )Sych писав(ла):
(08-06-2017, 22:40 )gvp писав(ла):
(08-06-2017, 17:15 )Sych писав(ла): у африканців середній ІQ наближується до рівня імбецила. Буквально.

Source?

Не вмієш користуватися Гугльом, іди в назад в школу, прохфєсор.

напевно ви теж помиляєтесь,  найбільш примітивні - канібали в лісах Амазонії та аборигени Австралії.

Я не помилився бо нічого не досліджував. Претензії до прохфєсури. Можливо до аборигенів вони не добралися вопше.
я дивився докфільм про те як професори-досліники добиралися до невідомого племені в Амазонії. Тільки один вижив який заліз на дерево і фільмував як колег розчленували за декілька хвилин... Чи маєте претензії до загиблих?
Відповісти
#19
(08-06-2017, 23:06 )Torr писав(ла): я дивився докфільм про те як професори-досліники добиралися до невідомого племені в Амазонії. Тільки один вижив який заліз на дерево і фільмував як колег розчленували за декілька хвилин... Чи маєте претензії до загиблих?

Ще не так давно (з точки зору історії) європейці були ненабагато кращі. Після поразки французів у битві під Азенкуром (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Agincourt) англійці захопили щось близько десяти тисяч полонених. Вони всі, звичайно, віддали переможцям свою зброю. Тоді англійський король Генріх V віддав наказ вбити всіх полонених. Їх просто тупо порубали на шматки (всупереч усім тодішнім правилам лицарської честі).

Під час Тридцятирічної війни між католицькими і протестантськими можновладцями (1618-1648) обидві воюючі сторони безжально винищували цивільне населення. Результатом цієї війни було спустошення Німеччини, від якого вона не "вилікувалася" аж до 1870-х років. Майже половина населення Німеччини загинула від рук солдатів-мародерів або від інфекційних хвороб. Мова йде про мільйони ні в чому не винних людей.

Ну, не їли європейці інших європейців, так. Але ж рівень дикості, ницості, агресії був ще той...


Долучення Міні-зображення
       

.jpg   Thirty-years war.jpg (Розмір: 139,49 KB / Завантажень: 7)
Відповісти
#20
(08-06-2017, 17:15 )Sych писав(ла): [quote pid='152571' dateline='1496927420']
у африканців середній ІQ наближується до рівня імбецила. Буквально. Отож не треба приплетати сюди Голодомор.

[/quote]

На Вашій мапі IQ мешканців Ірландськоі республіки показаний нижчим за IQ мешканців Північної Ірландії. Але хіба у двох частинах острова мешкають різні народи? Це ж ті самі ірланці.

Може рівень освіти в Північній Ірландії вищий, ніж в республіці Ейре (хоча я і в цьому сумніваюся). Але ж не IQ, який, за визначенням, не залежить від рівня освіти?

Підозрілі якісь ці Ваші дані. Може, недарма Ви не хочете надати посилання.
Відповісти


Перейти до форуму: