Рейтинг теми:
  • Голосів: 1 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ну проголосували. Хтось з'їсть капелюха?
#41
(05-06-2012, 17:19 )Kulish писав(ла): Я вважаю, що псевдо-опозиційні депутати виробили таку тактику, щоби не світитись.
Якщо потім під"їде "чорний ворон" і почнуть пресувати, можна буде відповісти: "Так мене ж там не було!".

Відповісти
#42
Чому вони не реєструються, якщо це їх безпосередній обов"язок? В кінці кінці вони за це гроші отримують.
Відповісти
#43
(05-06-2012, 19:24 )Гість писав(ла): затуліним, якщо просто ввійти в Росію областями, як Путін пропонує? Ми ж їм життя зруйнуємо! На кого вони будуть гівно виливати, коли України й українців не стане?
(05-06-2012, 17:20 )Хвізик писав(ла): Останнім часом Кремль взяв собі за звичку надто відверто підтримувати Йулю і її кодло. Дане ж голосування вносить ускладнення. Відтепер Путіну прийдеться або припинити нахабну підтриму Йулянутих (бо ж вони проти язьіка), або придумувати якісь складні пояснення для російського обивателя.
Тобто, кремлівське назабство стає обмеженим.

хороше питання
Шо хочу, те й пишу, а єслі кому не наравицця, той нехай мене не читає, а летить по осені на юх.
Відповісти
#44
Sad 
... мовного питання, дeсь так, як рeспубліканці й дeмократи у США однаково зацікавлeні у роздмухуванні "полум"я" під такими гранично "важливими" питаннями, як лeгітимність абортів і одностатeвих шлюбів... Завжди вигідно полярузувати лохторат, "дівідe eт імпeріо..." Confused

(05-06-2012, 20:57 )Kulish писав(ла): Чому вони не реєструються, якщо це їх безпосередній обов"язок? В кінці кінці вони за це гроші отримують.

Відповісти
#45
Тому неодмінно треба підтримати об'єдопозицію.


Відповісти
#46
(05-06-2012, 23:48 )Pest Control писав(ла): Тому неодмінно треба підтримати об'єдопозицію.

Відповісти
#47
Не знаю, до чого тут я, але якщо так, то я задоволений. Привіт Уколову -- він також по праву може пишатися сьогоднішнім результатом.
Відповісти
#48
якби Янукович програв вибори Президента, цей (подібний) закон мав би шанси на прийняття? не поспішайте звідповіддю, порадьтесь з колегами

(06-06-2012, 00:11 )Pest Control писав(ла): Не знаю, до чого тут я, але якщо так, то я задоволений. Привіт Уколову -- він також по праву може пишатися сьогоднішнім результатом.
та Ви з Уколовим один одного варті, власне
Відповісти
#49
(06-06-2012, 00:23 )НеСправжнійПатріот писав(ла): якби Янукович програв вибори Президента

Відповісти
#50
(06-06-2012, 00:38 )Pest Control писав(ла):
(06-06-2012, 00:23 )НеСправжнійПатріот писав(ла): якби Янукович програв вибори Президента

Відповісти
#51
Президентські вибори Тимошенко виграти не могла, бо не в тому завдання технічного кандидата. Її завдання було провести до ВР гвардійців Януковича, і як бачимо, з цим завданням вона впоралася навідмінно.
Відповісти
#52
(06-06-2012, 00:41 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(06-06-2012, 00:38 )Pest Control писав(ла):
(06-06-2012, 00:23 )НеСправжнійПатріот писав(ла): якби Янукович програв вибори Президента
Якби Тимошенко, у 2005-му, замість вступати у боротьбу за владу з Ющенком,
якби тоді замість боротьби вона продемонструвала підтримку і взаємодію (як і обіцяла це на Майдані),якби вона допомогла б Ющенку переобратися на другий термін – то зараз би спокійно готувалася до переможних виборів-2015, а не сиділи б у в"язниці.
Янукович би програв вибори- 2010, а закон Ківалова-Колєсніченка не було б навіть внесено до порядку денного, не те що прийнято у першому читанні.
Відповісти
#53
(06-06-2012, 00:55 )nykyta писав(ла):
(06-06-2012, 00:41 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(06-06-2012, 00:38 )Pest Control писав(ла):
(06-06-2012, 00:23 )НеСправжнійПатріот писав(ла): якби Янукович програв вибори Президента
...

Відповісти
#54
Wink 
(06-06-2012, 00:50 )Pest Control писав(ла): Президентські вибори Тимошенко виграти не могла, бо не в тому завдання технічного кандидата. Її завдання було провести до ВР гвардійців Януковича, і як бачимо, з цим завданням вона впоралася навідмінно.

Відповісти
#55
(дубляж переклад за версією Гугла Big Grin непогано, до речі)

. . .

Станом на 9.50 диспозиція сторін виглядала наступним чином - Партія регіонів контролює трибуну, а опозиція затягла банерами два своїх сектора, щоб у тушок не було можливості проголосувати зі своїх місць. Ситуація нагадувала «розклад» перед голосуванням за «Харківські угоди». Та й план, судячи з усього, був той же - не дати проголосувати картками тушок.

Ситуація загострювалася, що повертаються з погоджувальної ради лідери фракцій нічого не змогли сказати журналістам, лише один глава фракції Литвина Шаров кинув, пробігаючи: «Поки нічого не ясно».

Розв'язка всієї цієї історії наступила настільки швидко, що більшість опозиціонерів взагалі нічого не зрозуміли. Отже, Литвин відкрив засідання і провів реєстрацію. Тут же дві опозиційні фракції запросили півгодинну перерву. Спікер погодився з вимогою, але так, між іншим, повідомив, що треба якийсь питаннячко залагодити. Несподівано поставив на голосування законопроект про мову в дитячих садках В'ячеслава Кириленко. Його успішно відправили на доопрацювання. І ось тут спікер зробив головний фінт дня - за дві секунди оголосив голосування по нікому законопроекту № 9073. Те, що сталося через десять секунд, не зрозуміли ні депутати від опозиції, ні журналісти. На табло засвітилися 234 голоси «за». І тільки в цей момент до людей почало доходити, що це і було голосування за мовний законопроект у першому читанні. Опозиція взагалі ніяк не відреагувала, депутати стояли, відкривши роти, намагаючись зрозуміти, що відбувається. Очевидно, з рядових опозиціонерів лише Парубій хоч щось зрозумів, при голосуванні розв'язавши бійку біля сектора «групи Рибакова», намагаючись не дати проголосувати комусь із тушок. Але це взагалі мало хто в залі помітив.

Поки ніхто не схаменувся, Литвин привів до присяги новообраного депутата від НУНС Володимира Ланового і оголосив півгодинну перерву.

Треба було бачити кислі фізіономії опозиціонерів, що виходять із сесійної зали. Першим пробіг бютівець Володимир Філенко. «У вас був план?» - Поцікавився «Главком». «Якийсь план був, я так думав. А виявилося, що ні хріна у нас не було», - нервово відповів Філенко.

Опозиціонери збивалися в групки і намагалися осмислити подію. «Литвин нас кинув, продався. Він начебто вивів свою фракцію із залу, але звільнив гнізда для голосування для тушок. Це вирішило результат голосування. Домовленість на погоджувальній раді була не такою, він всіх обвів навколо пальців», - нарікав один з бютівців своєму колезі.

«За що вони проголосували, як це сталося?», - Все намагалася вивідати Ірина Геращенко. «Чи знав про такий сценарій Яценюк?», - Намагалася довідатися в колег Лілія Григорович.

Поки опозиціонери нервово роздумували про те, як же їх кинули, прояснити картину взявся Тарас Стецьків.

«Литвин - політична повія. На погоджувальній раді ми про таке не домовлялися», - говорив Стецьків. «План був такий - заблокувати картки тушок, адже саме їхні голоси мали стати вирішальними. Ми вже знали, що Рибакова «поламали», і його люди будуть голосувати за закон. Готувалися до цього. Проблема полягала в тому, щоб знешкодити 12 тушок, які, за нашими даними, планували проголосувати «за». Мовний закон не повинні були ставити так швидко, на погоджувальній Литвин пообіцяв, що цей проект поставлять у другому десятку документів. Ми планували швидко знайти місця, де ті збиралися голосувати, і припинити це. Але Литвин поламав всі наші плани. Він зіграв на їхньому боці, відібравши у нас час», - нарікав опозиціонер, розповідаючи про причини провалу.

Мову «здали» свої?

Інші його колеги не на диктофон говорили про відверте зрадництво, але не Литвина, а ... керівництва фракції БЮТ і НУНС. Натякаючи, що могла бути якась домовленість між тим же Кожем'якіним і регіоналами, щоб дозволити у першому читанні прийняти закон. З цієї ж домовленості, за словами джерела, другого читання вже й не буде. Мовляв, маленьку мовну перемогу регіонали отримали перед виборами, а більше поки Віктору Януковичу не потрібно.

«Два тижні тому ми діяли експромтом, а тут був якийсь план, ми повинні були слухатися керівників фракцій, Кожем'якіна. Але вони ніяких команд в найвідповідальніший момент не дали. Ми готові були битися. Тепер можна вигадувати всілякі версії», - натякав на зраду Кожем'якіна ще один депутат, нагадуючи про кримінальне переслідування його родича, навколо чого і міг відбутися торг.

До речі кажучи, в кулуарах знову з'явилася інформація, що проводити роз'яснювальну роботу з депутатами з ранку знову приймав глава РНБО і керівник виборчої кампанії Партії регіонів Андрій Клюєв.

Деякі нунсівці взагалі не розуміли, що ж насправді відбулося, і кого в цьому всьому звинувачувати. «Ми все провалили. Є дві версії - керівництво фракції або домовилося, або виявилося нездатним на щось. Обидва пояснення сумні», - нарікав один з депутатів. «Два тижні тому, після побоїща і зриву голосування, до нас підбіг регіонал і кричав, що ж ми наробили, у нас же голосів не вистачало, ми цю муть Ківалова б не проголосували, а ви все зіпсували», - ділився повчальною історією опозиціонер. При чому, він стверджував, що ніякого плану протидії на сьогодні у них взагалі не було.

Чесно кажучи, дивлячись в розгублені очі Арсенія Яценюка, слабо вірилося, що він був у «схемі з регіоналами». Пізніше він скаже, що опозиція сьогодні програла бій, але виграє війну при голосуванні за друге читання. Але при такій організації «опору» або навіть відкритого саботажу, слова Арсенія Петровича звучали далеко не переконливо. Як і пояснення Турчинова, що депутати просто не зорієнтувалися.

Поки той же Стецьків запевняв, що другого читання взагалі не буде, а Яценюк обіцяв рішучий бій, багато адекватні регіонали з гіркотою в голосі визнавали журналістам, що прийняття закону в цілому тепер не уникнути. «На жаль, партія вирішила його продавити. Не бачу жодної причини, чому вони від цього відмовляться. Бунт всередині не дозріє. Сьогодні проти закону проголосувало п'ять депутатів від ПР з принциповою позицією. Більше нас точно не стане», - ділився з «Головкомом» своїми емоціями регіонал із Західної України.

Подивимося, чим же таки закінчиться мовна епопея в парламенті. Вадим Колесніченко пообіцяв, що закон до другого читання будуть готувати не поспішаючи, після громадських слухань. За такою логікою, його приймати будуть вже восени напередодні виборів. До того часу може багато чого змінитися, але якщо у регіоналів буде бажання його прийняти, то його таки приймуть. І в цьому не сумнівається ні влада, ні опозиція. Адже слабо віриться, що опозиціонери вигадають щось таке і в черговий раз не стануть жертвою чи то змови своїх же керівників, чи обману Литвина чи чогось подібного.

. . .

Главком
Відповісти
#56
Те, що Вам не подобається відповідь на питання не означає, що її немає.

(06-06-2012, 01:05 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(06-06-2012, 00:50 )Pest Control писав(ла): Президентські вибори Тимошенко виграти не могла, бо не в тому завдання технічного кандидата. Її завдання було провести до ВР гвардійців Януковича, і як бачимо, з цим завданням вона впоралася навідмінно.

Відповісти
#57
(05-06-2012, 23:22 )Георгій писав(ла): ... мовного питання, дeсь так, як рeспубліканці й дeмократи у США однаково зацікавлeні у роздмухуванні "полум"я" під такими гранично "важливими" питаннями, як лeгітимність абортів і одностатeвих шлюбів... Завжди вигідно полярузувати лохторат, "дівідe eт імпeріо..." Confused

Так воно і є.

Цей закон - такий самий папірець, як і чинний Закон про мови в УРСР. Як не виконується чинний закон, так не виконуватиметься і новий. Як діють не за законом, а через політичну доцільність, так і діятимуть. Нічого не зміниться. Себто, БУКВАЛЬНО НІЧОГО порівняно з поточною ситуацією. Той дурнуватий закон Ківалова-Колесніченка лише констатує статус-кво, він нічого до нього не додає і не прибирає. Коли щось таки зміниться, то й це буде не через закон.
Відповісти
#58
Він проголосував "за" включення цього законопроекту до порядку денного, а потім героїчно побіжав і вирвав три картки в "регіоналів", щоби вони не проголосували за законопроект, про що героїчно відзвітував у мордокнижці. Але він забувся вирвати картки (а заразом і руки) у своїх же колег із опозиції.
Відповісти
#59
їх позиція нічого не варта ані для влади, ані для апазиції

Що апазиція попіариться і всіх і все продасть.
Відповісти
#60
Big Grin 
(06-06-2012, 08:33 )Pest Control писав(ла): Те, що Вам не подобається відповідь на питання не означає, що її немає.

(06-06-2012, 01:05 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(06-06-2012, 00:50 )Pest Control писав(ла): Президентські вибори Тимошенко виграти не могла, бо не в тому завдання технічного кандидата. Її завдання було провести до ВР гвардійців Януковича, і як бачимо, з цим завданням вона впоралася навідмінно.

Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Хтось ниє, а хтось діло робить (л.) gvp 17 1031 24-06-2017, 23:57
Ост. повідомлення: gvp
  Миру між Росією і Україною вже ніколи не буде - хтось один має стати переможцем Бойко 6 914 22-06-2016, 16:42
Ост. повідомлення: Бойко
  Тут хтось цікавився визначенням терміну свобода.. Анатoль 43 3928 17-03-2016, 13:39
Ост. повідомлення: Анатoль

Перейти до форуму: