Рейтинг теми:
  • Голосів: 1 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ну проголосували. Хтось з'їсть капелюха?
#61
Чорновіл зазначив, що опозиція легко могла протистояти голосуванню
"У принципі, протистояти цьому голосуванню можна було. У сусідньому секторі з опозицією, у тій глухій кутовій ложі десь 18 карточок, які належать позафракційним депутатам чи тим, які взагалі не ходять до Ради. Там можна було заблокувати і не дати можливості проголосувати", - зазначив він.

"Плюс теж на стику бютівського сектора - два десятки колишніх бютівців та їхні карточки. Це позафракційні, які те ж зараз не ходять на засідання. На них було накинуто кілька "регіоналів", які натискали кнопки... Там спокійно можна було повисмиктувати ці карточки.

Отже, якщо навіть його ухвалять у 2-му читанні, залишатиметься питання легітимності.
Відповісти
#62
Репортаж - http://www.pravda.com.ua/articles/2012/06/6/6966058/

Очевидні висновки:

1. Найбільший керівник БЮТ на волі Турчинов - стовідсотковий провокатор. Повірити в те, що він закликав людей до зіткнень з Беркутом після голосування у Раді через недосвідченість чи тупість неможливо, він дуже досвідчений і достатньо розумний у цих питаннях. Тобто ніяких інших варіантів окрім провокатор я не бачу.

Навіщо він провокує - інше питання, швидше за все для досягнення якихось партійних чи особистих політичних цілей.

2. Другий найбільший керівник БЮТ на волі Кожемякін (протеже Турчинова) - або провокатор, або людина з мінімальними організаторськими здібностями. Більше віриться у перше (особливо з огляду на специфічну професію та зв*язок з Турчиновим, яким 100% провокатор), але й друге не виключене.

3. Вбогість організаторських та розумових здібностей опозиційних лідерів (депутатів загалом) вражає. Розумових здібностей вистачає на вирвати картки для голосування або кинути димову шашку, організаторських здібностей не вистачає навіть на це.

Будь-яка нормальна політична партія послала б таких своїх чільників в дупу вже давно, але в наших реаліях "Говорим "партия" - подразумеваем Ленин" (замінити на потрібне прізвище), тож нічого не змінюється і не зміниться. Хіба що з огляду на двоголовість опозиції одна голова відправить у еротичну мандрівку другу голову, і тоді вони сконають окремо одна від іншої.


(05-06-2012, 10:11 )pani писав(ла): Ну і що зараз скажуть ті мої друзі, які казали, що мовний закон ніколи не ухвалять? Що? Тепер казатимете, що не ухвалять в другому читанні? Чи Янукович заветує? Яку відмазку придумаєте для себе?

Відповісти
#63
На друге читання приведуть достатньо живих душ. Аналіз Толіка Бондаренко 9Тексти) показує, що на всі реально важливі голосування (особливо про міжнародні угоди) приводять живих нардепів.
Відповісти
#64
Wink 
http://www.pravda.com.ua/news/2012/06/6/6966061/
У фракції БЮТ вимагали відставки лідера фракції Андрія Кожем'якіна через неспроможність опозиції зірвати голосування "мовного" законопроекту.

Про це повідомляють джерела Української правди у БЮТ.

За словами співрозмовника, одразу після голосування по законопроекту, відбулося термінове засідання фракції, на якому "всі випустили пар", однак у середу на засіданні фракції відбувся гучний скандал.

"Посеред розгляду порядку денного встав Юрій Одарченко і сказав, звертаючись до Кожем'якіна: Я вважаю, що ви завалили зрив голосування, тому як глава фракції ви маєте написати заяву про відставку", - розповів співрозмовник.

За його словами, Кожем'якін відповів, що напише заяву, тільки якщо недовіру йому висловить вся фракція, або в разі відповідного рішення Юлії Тимошенко або Олександра Турчинова.

Співрозмовник повідомив, що після цього Кожем'якін і Одарченко дуже сильно сварилися, і у підсумку Кожем'якін поставив на голосування питання про довіру йому як голові фракції і отримав переважну більшість голосів фракції.


(06-06-2012, 13:09 )123 писав(ла): Репортаж - http://www.pravda.com.ua/articles/2012/06/6/6966058/

Очевидні висновки:

1. Найбільший керівник БЮТ на волі Турчинов - стовідсотковий провокатор. Повірити в те, що він закликав людей до зіткнень з Беркутом після голосування у Раді через недосвідченість чи тупість неможливо, він дуже досвідчений і достатньо розумний у цих питаннях. Тобто ніяких інших варіантів окрім провокатор я не бачу.

Навіщо він провокує - інше питання, швидше за все для досягнення якихось партійних чи особистих політичних цілей.

2. Другий найбільший керівник БЮТ на волі Кожемякін (протеже Турчинова) - або провокатор, або людина з мінімальними організаторськими здібностями. Більше віриться у перше (особливо з огляду на специфічну професію та зв*язок з Турчиновим, яким 100% провокатор), але й друге не виключене.

3. Вбогість організаторських та розумових здібностей опозиційних лідерів (депутатів загалом) вражає. Розумових здібностей вистачає на вирвати картки для голосування або кинути димову шашку, організаторських здібностей не вистачає навіть на це.

Будь-яка нормальна політична партія послала б таких своїх чільників в дупу вже давно, але в наших реаліях "Говорим "партия" - подразумеваем Ленин" (замінити на потрібне прізвище), тож нічого не змінюється і не зміниться. Хіба що з огляду на двоголовість опозиції одна голова відправить у еротичну мандрівку другу голову, і тоді вони сконають окремо одна від іншої.


(05-06-2012, 10:11 )pani писав(ла): Ну і що зараз скажуть ті мої друзі, які казали, що мовний закон ніколи не ухвалять? Що? Тепер казатимете, що не ухвалять в другому читанні? Чи Янукович заветує? Яку відмазку придумаєте для себе?

Відповісти
#65
(06-06-2012, 13:09 )123 писав(ла): Репортаж - http://www.pravda.com.ua/articles/2012/06/6/6966058/
[Зображення: fe9f2c5-gaz2.jpg]

Міліція офіційно заявила, що сльозогінного газу не застосовувала
Відповісти
#66
якщо нелегітимне перше — нелегітимне й друге, хоч би й усі 450 живцем голосували ”за”.
Відповісти
#67
проголосувати за того блазня. 5 років деградації держави, втрата навіть скромних здобутків Кучми у галузі розвитку ділового середовища і правової системи, розгул убивць-мажорів і т. д. і т. п. і все це під розпатякування про унікальну націю яку крім шаровар і "козацького кроку" в армії та трипільських глечиків більше ніщо не хвилює...

Оскільки, як показали вибори, з помаранчового тандему, лише вона (тм) могла виграти, це Ющенко мав би її підтримати. Але ж оборудки родичів з київською земелькою важливіші за Україну...
(06-06-2012, 00:55 )nykyta писав(ла):
(06-06-2012, 00:41 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(06-06-2012, 00:38 )Pest Control писав(ла):
(06-06-2012, 00:23 )НеСправжнійПатріот писав(ла): якби Янукович програв вибори Президента
Якби Тимошенко, у 2005-му, замість вступати у боротьбу за владу з Ющенком,
якби тоді замість боротьби вона продемонструвала підтримку і взаємодію (як і обіцяла це на Майдані),якби вона допомогла б Ющенку переобратися на другий термін – то зараз би спокійно готувалася до переможних виборів-2015, а не сиділи б у в"язниці.
Янукович би програв вибори- 2010, а закон Ківалова-Колєсніченка не було б навіть внесено до порядку денного, не те що прийнято у першому читанні.

Відповісти
#68
Кожем'якін тупо «злив» це питання «регіоналам», потім увімкнув дурника... а фракція його підтримала. Тобто матч, за який вболівали люди за парканом, виявився договірним.

Цитата:У фракції БЮТ вимагали відставки лідера фракції Андрія Кожем'якіна через неспроможність опозиції зірвати голосування "мовного" законопроекту.


"Посеред розгляду порядку денного встав Юрій Одарченко і сказав, звертаючись до Кожем'якіна: Я вважаю, що ви завалили зрив голосування, тому як глава фракції ви маєте написати заяву про відставку", - розповів співрозмовник.

За його словами, Кожем'якін відповів, що напише заяву, тільки якщо недовіру йому висловить вся фракція, або в разі відповідного рішення Юлії Тимошенко або Олександра Турчинова.

Співрозмовник повідомив, що після цього Кожем'якін і Одарченко дуже сильно сварилися, і у підсумку Кожем'якін поставив на голосування питання про довіру йому як голові фракції і отримав переважну більшість голосів фракції.

Відповісти
#69
(06-06-2012, 16:48 )Микола Гудкович писав(ла): Кожем'якін тупо «злив» це питання «регіоналам»,
або ж просто ступив. у що я, приміром, вірю більше
Відповісти
#70
(06-06-2012, 17:17 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(06-06-2012, 16:48 )Микола Гудкович писав(ла): Кожем'якін тупо «злив» це питання «регіоналам»,
або ж просто ступив. у що я, приміром, вірю більше

Відповісти
#71
//лише вона (тм) могла виграти, це Ющенко мав би її підтримати//
І Ваше "би" так само "вірогідне", як і моє - не більше, не менше.
Яка, скажіть мені, принципова різниця, з яким рахунком програно матч - 1-10 чи 9-10??
Оті, шо продули з рахунком 9-10, можуть втішатися, що вони "могли би виграти"?
Відповісти
#72
(06-06-2012, 14:11 )jz99 писав(ла): якщо нелегітимне перше — нелегітимне й друге, хоч би й усі 450 живцем голосували ”за”.

Слушно, але вони спокійно переголосують знову, якщо треба.
Хоча темою ми спробуємо зайнятися.... Просто в нас же вже є негативний досвід в судах з цього питання уви.

Відповісти
#73
Question 
(06-06-2012, 17:55 )nykyta писав(ла): //лише вона (тм) могла виграти, це Ющенко мав би її підтримати//
І Ваше "би" так само "вірогідне", як і моє - не більше, не менше.
Яка, скажіть мені, принципова різниця, з яким рахунком програно матч - 1-10 чи 9-10??
Оті, шо продули з рахунком 9-10, можуть втішатися, що вони "могли би виграти"?

Ви це сер'йозно? Ви не бачите різниці між програшем 3% і 45%? І гадаєте, що так само легко було б відіграти 45% як і 3%?

Вибачте, але на такому рівні я не дискутую.
Відповісти
#74
(06-06-2012, 18:50 )Гість писав(ла):
(06-06-2012, 17:55 )nykyta писав(ла): //лише вона (тм) могла виграти, це Ющенко мав би її підтримати//
І Ваше "би" так само "вірогідне", як і моє - не більше, не менше.
Яка, скажіть мені, принципова різниця, з яким рахунком програно матч - 1-10 чи 9-10??
Оті, шо продули з рахунком 9-10, можуть втішатися, що вони "могли би виграти"?

Ви це сер'йозно? Ви не бачите різниці між програшем 3% і 45%? І гадаєте, що так само легко було б відіграти 45% як і 3%?
Я мав на увазі, що будь-яке "би" з минулого вже не здійснилося: ні Ющенко не підтримав Тимошенко, ні вона його. Отже, "вірогідність" здійснення цих двох умов однакова - вона дорівнює нулю.
//Вибачте, але на такому рівні я не дискутую."
Будь ласка, воля Ваша
Відповісти
#75
А місця в списках мільярдерка продавала всяким покидькам суто через жлобство, чи все-таки послуги з доукомплектування фракції ПР є її бізнесовою спеціалізацією?

(06-06-2012, 11:06 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(06-06-2012, 08:33 )Pest Control писав(ла): Те, що Вам не подобається відповідь на питання не означає, що її немає.

(06-06-2012, 01:05 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(06-06-2012, 00:50 )Pest Control писав(ла): Президентські вибори Тимошенко виграти не могла, бо не в тому завдання технічного кандидата. Її завдання було провести до ВР гвардійців Януковича, і як бачимо, з цим завданням вона впоралася навідмінно.

Відповісти
#76
чи був би можливий подібний закон за президента тимошенко?
Відповісти
#77
Smile 
УНІАН: Скандальний мовний законопроект приймали «мертві душі» (переповідається розслідування журналіста Сергія Андрушка ГОЛОСУВАННЯ ЗА МОВНИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ – НЕ ДІЙСНЕ?, капслок його, помилка у назві теж Big Grin )
Відповісти
#78
Добре доукомплектувала фракцію ПР, унеможливила потрапляння в другий тур жодного конкурента Януковичу, і наостанок ще й лишила Кожем'якіна прослідкувати, щоб закон прийняли без проблем. Це сувора реальність - а Вас усе тягне обговорювати якісь казкові сценарії. Пошукайте якийсь форум про Гаррі Поттера для цього, чи шо.

(06-06-2012, 21:06 )НеСправжнійПатріот писав(ла): чи був би можливий подібний закон за президента тимошенко?

Відповісти
#79
Подробности заседания "Ъ" сообщил один из его участников. "Мы обсуждали голосование по языковому законопроекту. Внезапно встал Юрий Одарченко. Он обвинил Андрея Кожемякина в срыве планов и потребовал, чтобы тот подал в отставку",— рассказал собеседник "Ъ". По его словам, после непродолжительной перепалки Андрей Кожемякин поставил вопрос о доверии к себе на голосование. "За отставку проголосовал только Одарченко, еще один депутат воздержался. Остальные проголосовали против",— добавил депутат.

Следует отметить, что предшественник господина Кожемякина на посту лидера фракции Иван Кириленко лишился его после менее громкого скандала: он неосторожно заявил о возможном сотрудничестве оппозиции с правящим большинством в обмен на освобождение из тюрьмы лидера партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко (см. "Ъ" от 8 декабря 2011 года).

Вчера Юрий Одарченко и Андрей Кожемякин избегали общения с журналистами. Позицию фракции относительно принятия большинством законопроекта N9073 господин Кожемякин огласил с парламентской трибуны сразу после открытия заседания Рады. "Партия регионов вчера попыталась протолкнуть закон, который является одним из самых болезненных вопросов для Украины,— вопрос о языке. Руководит этим процессом сам президент. Если бы большинство при помощи спикера Владимира Литвина, нарушая регламент, не хитрило при голосовании за этот закон в первом чтении, мы бы не допустили его принятия",— заявил он.

Во фракции "БЮТ-Батькивщина" утверждают, что не имеют претензий к своему руководителю, а выступление Юрия Одарченко на вчерашнем заседании называют "его частным мнением". "Юрий Одарченко во вторник провел длительное время на улице, общаясь с радикально настроенными гражданами, да и мы все тоже. Как я понимаю, эмоции улицы он перенес на заседание",— пояснил "Ъ" первый заместитель главы фракции Сергей Соболев. Он также отметил, что инициатива господина Одарченко говорит "о балансе сил внутри фракции". "Претензии к председателю фракции бывают всегда, когда возникает сложная ситуация. К чести Андрея, что он поставил вопрос о доверии к себе на голосование!" — подчеркнул депутат.

"Сомневаюсь, что в нашей фракции есть какая-то группа, настроенная против нынешнего руководства,— считает народный депутат Виктор Таран.— Не следует заниматься кадровыми перестановками перед выборами, кроме того, непонятно, как на его (Андрея Кожемякина.—"Ъ") месте получилось бы у кого-то другого!" Как сообщил господин Таран, свои планы и ошибки фракция планирует обсудить на специальном заседании в присутствии первого заместителя главы партии "Батькивщина" Александра Турчинова.

Вечером пресс-служба Народной партии, которую возглавляет Владимир Литвин, ответила на обвинения оппозиции. "Импотентное поведение так называемой объединенной оппозиции во время голосования за законопроект о языках вылилось не в самоанализ, так необходимый людям беспомощным и слабым. Сработала другая логика, свойственная толпе подростков—мелких хулиганов: свою никчемность и инфантилизм компенсировать бессмысленной агрессивностью и крысиными укусами других",— говорится в заявлении пресс-службы.
http://kommersant.ua/doc/1953014
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Хтось ниє, а хтось діло робить (л.) gvp 17 1031 24-06-2017, 23:57
Ост. повідомлення: gvp
  Миру між Росією і Україною вже ніколи не буде - хтось один має стати переможцем Бойко 6 917 22-06-2016, 16:42
Ост. повідомлення: Бойко
  Тут хтось цікавився визначенням терміну свобода.. Анатoль 43 3929 17-03-2016, 13:39
Ост. повідомлення: Анатoль

Перейти до форуму: