Рейтинг теми:
  • Голосів: 6 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Обама
#41
(08-11-2012, 04:25 )charly3091 писав(ла): Нет, он хочет ввести здравоохранение, которое будет распростаняться на всех - с какой стати?

Тот факт, что республиканец и fiscal conservative Ромни уже ввел то же самое, вас не смущает?

Відповісти
#42
(08-11-2012, 13:36 )Graymur писав(ла):
(08-11-2012, 04:25 )charly3091 писав(ла): Нет, он хочет ввести здравоохранение, которое будет распростаняться на всех - с какой стати?

Тот факт, что республиканец и fiscal conservative Ромни уже ввел то же самое, вас не смущает?

он это ввел у себя в штате, и первой задачей после выборов он планировал отменить обамакейр - счастье на всех - это только в дурдоме
Відповісти
#43
(08-11-2012, 02:23 )BROTHER писав(ла): По всіх Штатах не скажу, але в моєму бізнесі, який працює здебільшого по Каліхворнії, правила та умови цього бізнесу помітно змінилися у совковому напрямку. А саме: витрати збільшилися, а прибутки зменьшилися - і в основному ці зміни відбулися завдяки збільшенню поборів і посилення тупого регулювання збоку держави, штату, місцевих влад і т.п.

Тобто, держава хамським чином все глибже і глибже втручається у ті справи, які раніше розвивалися більш-менш вільно. Прямі податки, наче, залишилися на тому ж рівні, але різні збори, ліцензії та фіксовані витрати збільшилися приблизно удвічі. І всі гроші, які державні та місцеві влади збирають таким чином підуть на сумнівні ініціативи соціалістичного гатунку.
Підтверджую. Більше тго, дуже багато видів діяльності вже просто неможливі в легальному руслі. Ще 5 років тому основою бізнесу були знання-навики-уміння, вивіска, візитівка, приміщення... А зараз - дозвіл і ліцензія.
Відповісти
#44
(08-11-2012, 18:59 )charly3091 писав(ла): он это ввел у себя в штате, и первой задачей после выборов он планировал отменить обамакейр - счастье на всех - это только в дурдоме

Т.е. когда Ромни ввел в штате - он молодец, когда Обама хочет ввести во всей стране - он сволочь и коммунист?
Відповісти
#45
(08-11-2012, 12:43 )Graymur писав(ла): И все, что вы смогли накопать из этих действий

Ні, це те, про що я днями тут писав, то ж було під рукою. А "копати" особливо не потрібно - воно все на поверхні, просто дехто дуже старанно заплющує очі. Ось, ловіть ще: http://www.dailymail.co.uk/news/article-...-firm.html

(08-11-2012, 12:43 )Graymur писав(ла): Название Halliburton забыли уже?

Ні, але Solyndra значно свіжіша в пам'яті.
Відповісти
#46
що справа зовсім не тому, що він негр

Відповісти
#47
Thumbs Up 
(09-11-2012, 01:27 )Tatarchuk писав(ла): що справа зовсім не тому, що він негр

Відповісти
#48
Якось забулося....
Відповісти
#49
http://www.cnn.com/election/2012/results/race/president
Відповісти
#50
Найближче правді пояснення BROTHER однак -
* в послідних 40 років середня кляса тратила прихід котрий переходив до найвищої, менший оборот грошей мав вплив на торгівлю
* ще за Буша грошезбірні та позичкові установи давали всім позички без можливості боржникам заборговання покрити (бо вони були за великі щоби провалитись), котрі уряд Буша та Обами покрили - коли Буш не жадав покриття віддати, Обама дістав із прибутком - ця торговельна бурія все`ж таки перенесла верх $700 б долярів від середньої кляси верхівці - зрівноваження таких приходів не легко осягнути, тому BROTHER каже що недомагання виникають - держава молода й зможе це вирівняти
* лікування та обезпечення лікувань зростали значно скоріш ніж загальна дорожнеча - Обама це троха припинав та запровадив що ті підприємства сміють тільки 20 відсотків більше витрат від покупців збирати - Ромней проти таких правел - жодних обмежань не наміряється як Pest Control каже. Обмежання було, коли підприємства обезпечення не принимали хворих з існуючими хворобами, особливо коли мешканці переносились до других штатів, або певні хвороби не були в угоді (коли захворіння на рака не було в угоді, то таке захворіння не було покрите)
* Обама (чи краще його управа) висуває молодих різних верств населення на урядові посати - тепер буде 20 жінок в сенаті
* Обама піддержує федеральний уряд щодо допомоги шатам де відбулись жахливі буривії -Ромней казав що ту відповідальність перенесе штатам, але коли Сенді начинила жахливі утрати в східні Америці, він начав міняти думку
* Піддержує грошеву допомогу молоді одержати вищу освіту
* Обама дозволяє аборт де необхідно та лікартства проти запліднення особливо у випадках насильства - Ромней проти таких дій, оден республіканський синатор сказав що Бог мабуть дозволяє насильство ...
* Обма дав державну позичку автобудівництву та зберіг велику кільсіть робіт в Огайо, коли Роменй казав нехай виробництво провалиться - пізніше міняв слова хоть зорові стрічки люди собі пригадували

Ці зауваги тільки з "грубшого", але коли це вам пахне "комунізмом", як це американські республіканці кажуть (і тому програли) то насолоджуйтесь ...
Відповісти
#51
http://dailycaller.com/2012/08/28/msnbc-...-minority/

http://newsbusters.org/blogs/geoffrey-di...-eastwoods-

А насправді далеко не все так просто. Серед майбутніх "зірок" республіканців напевно будуть (а певні оглядачі навіть уважають, що вже є) наступні особи: Marco Rubio (Marco Antonio Rubio, 1971), Nikki Haley (Nimrata Nikki Randhawa Haley, 1972), Bobby Jindal (Piyush Jindal, 1971), Ted Cruz (Rafael Edward Cruz, 1970), тощо... Я навмисно також у дужках указав повне ім'я ("legal name") та рік народження цих американців першої ґенерації, дітей іміґрантів.

Щодо питання іміґрації, то варто розрізняти леґальну іміґрацію (більшість республіканців її підтримують) від нелеґальної. Ясна річ, що справа тут насправді не в уявному чи справжньому расизмі.

Ну і наостаннє також ось це від Michelle Malkin (теж американки першої ґенерації, батьки - іміґранти з Філіпін):

http://michellemalkin.com/2012/09/02/rnc...whitewash/

(07-11-2012, 10:34 )Tatarchuk писав(ла):
(07-11-2012, 10:26 )Graymur писав(ла): Сделает ли себе хаджибей харакири?
республіканці системно паплюжать понаєхавших, роблять з них опудало як головних винуватців усіх негараздів - а понаєхавші з наших країв їх у тому системно ж підтримують. В цьому є щось таке від стогольмського синдрому, солідарізації з агресором

Відповісти
#52
(09-11-2012, 08:30 )Пан Коцький писав(ла): А насправді далеко не все так просто. Серед майбутніх "зірок" республіканців напевно будуть (а певні оглядачі навіть уважають, що вже є) наступні особи: Marco Rubio (Marco Antonio Rubio, 1971), Nikki Haley (Nimrata Nikki Randhawa Haley, 1972), Bobby Jindal (Piyush Jindal, 1971), Ted Cruz (Rafael Edward Cruz, 1970), тощо... Я навмисно також у дужках указав повне ім'я ("legal name") та рік народження цих американців першої ґенерації, дітей іміґрантів.

В цьому є щось від нашого умовного Хохленко, який став Хохленков (рускій) і став русішій за папу руського (особливо спостерігається в Росії, з вражень моїх знайомих). Або збирального Єфима Семичастного та Ігоря Шафаревича, у порівнянні з якими всі інші антисеміти так собі

(09-11-2012, 08:30 )Пан Коцький писав(ла): Щодо питання іміґрації, то варто розрізняти леґальну іміґрацію (більшість республіканців її підтримують) від нелеґальної. Ясна річ, що справа тут насправді не в уявному чи справжньому расизмі.
Наведена вами теза - скоріш з риторики, ніж практики (так само, як проти Обама - тільки не тому що він негр, це відколи вже стало неприйнятним і собі дорожче акцентувати на кольорі шкіри). Пересічний американець чудово розуміє, що нелегальні емігранти - це переважно латіноси, спасу від яких нема, і навпаки латіноси це нелегальні емігранти. А соціально-паразитичні верстви населення це негри і навпаки негри це ті верстви. Але, як водиться у шовініста, завжди є поруч "хороший татарин" (він існує для того, щоб завжди можна було сказати, що я - не татарофоб)

Наскільки не те що рядові громадяни, а навіть політики слабко розрізняють "легальність" при стеретоипах, ілюструє історія з моїм знайомцем. Десь у південих штатах заходу він був у гостях на обіді в місцевої супружньої пари, обидва з яких - місцеві політики. Розказував він їм про те, як етнічні руські в Україні свої права качають. Наприкінці бесіди, коли гість висловив припущення, що вам американцям, мовляв, ці проблеми дуже далекі, його гаряче запевнили: - що ви, що ви! у нас та сама фігня з латінцями.
Відповісти
#53
(08-11-2012, 23:15 )Pest Control писав(ла): А "копати" особливо не потрібно - воно все на поверхні, просто дехто дуже старанно заплющує очі.

Да, только у вас что-то ничего нормального найти не получается. Ещё раз, если вы намекаете, что какие-то преференции, которые частные фирмы получили от государства, это - "плановая экономика", повторяю, ваша "плановая экономика" была уже при Буше, я вас даже название привел - Halliburton. Ничего нового Обама тут не придумал. Ещё что-то будете "копать", или с этой темой разобрались?

(08-11-2012, 23:15 )Pest Control писав(ла): Ні, але Solyndra значно свіжіша в пам'яті.

Да-да, Солиндра. Как-то странно, что человек, обладающий таким большим набором фактов о злобных действиях Обамы, может вспомнить только Солиндру.

Цитата:A total of five have gone bankrupt, according to the House Committee on Energy and Commerce. All of the failed companies that the Committee identified came from just two programs that received significant dollar amounts from the Department of Energy. Those two programs funded 63 firms. The other 58 are still in business. That's a failure rate of about 8%.
http://money.cnn.com/2012/10/22/news/eco...index.html

Цитата:Among the findings: 22% either filed for bankruptcy reorganization or closed their doors by the end of the eighth year after Bain first invested, sometimes with substantial job losses. An additional 8% ran into so much trouble that all of the money Bain invested was lost.
http://online.wsj.com/article/SB10001424...93694.html

Вот она, "плановая экономика".

И что там с оружием, которое Обама Дзе Дун хочет отобрать у американцев? Вы как-то этот вопрос обходите.


Відповісти
#54

In 13 Philadelphia wards, Obama received 99 percent of the vote or more.

http://articles.philly.com/2012-11-08/ne...gop-voters

До речі: а американці роблять статистичний аналіз голосування на дільницях та округах як це робиться у нас та інших країнах світу? Типу такого:

http://texty.org.ua/pg/news/devrand/read...vyboriv_na

або такого, як це робить тут Пані (pani) для України?
Відповісти
#55
(09-11-2012, 11:53 )Graymur писав(ла):
(08-11-2012, 23:15 )Pest Control писав(ла): А "копати" особливо не потрібно - воно все на поверхні, просто дехто дуже старанно заплющує очі.
Ничего нового Обама тут не придумал. Ещё что-то будете "копать", или с этой темой разобрались?

Обама (колективний, звісно) немало нового придумав, причому в обсягах які є системно загрозливими:

“Dodd-Frank should have been all about contracting the safety net,” Ms. Bair said last week. “But this was a huge and unprecedented expansion of the safety net that provided expressed government support for for-profit entities. These financial market utilities are the new government-sponsored enterprises.”

https://www.nytimes.com/2012/11/04/busin....html?_r=0

(09-11-2012, 11:53 )Graymur писав(ла): Да-да, Солиндра. Как-то странно, что человек, обладающий таким большим набором фактов о злобных действиях Обамы, может вспомнить только Солиндру.

Значно дивніше, що людина, якій так бракує фактів загрозливих дій Обами, двічі ігнорує посилання з переліком таких дій:

"There are other signs of Obama's contempt for American Constitutional democracy, but these should be more than enough."

http://spectator.org/archives/2012/11/07...ng-freedom


(09-11-2012, 11:53 )Graymur писав(ла): Вот она, "плановая экономика".

Також дуже дивно порівнювати втрати приватного бізнесу та марнування публічних грошей на користь політичних спонсорів. Нагадую, що "private equity"-компанії та уряд мають дещо різні завдання, і податків перші не збирають

(09-11-2012, 11:53 )Graymur писав(ла): И что там с оружием, которое Обама Дзе Дун хочет отобрать у американцев? Вы как-то этот вопрос обходите.

Встигнемо й до цього дійти, цілих чотири роки Обами попереду.



Відповісти
#56
(11-11-2012, 22:57 )Pest Control писав(ла): “These financial market utilities are the new government-sponsored enterprises.”

Halliburton. Halliburton. Halliburton. Halliburton.
Мне ещё сколько раз повторить, чтобы до вас дошло, чтоб Обама не придумал ничего нового?

(11-11-2012, 22:57 )Pest Control писав(ла): http://spectator.org/archives/2012/11/07...ng-freedom

Простыня без фактов, ок. You do not have a self-governing people when huge laws are passed too fast for the public to even know what is in them. - где список этих законов? You do not have a self-governing people if President Obama succeeds in having international treaties under United Nations auspices govern the way Americans live their lives, whether with gun control laws or other laws. - где список этих законов?

(11-11-2012, 22:57 )Pest Control писав(ла): Також дуже дивно порівнювати втрати приватного бізнесу та марнування публічних грошей на користь політичних спонсорів

Ага, только вот странно, что "трата денег на пользу спонсоров" оказалась эффективнее "частного бизнеса".

(11-11-2012, 22:57 )Pest Control писав(ла): Встигнемо й до цього дійти, цілих чотири роки Обами попереду.

Т.е. пока вам нечего сказать на эту тему, как я и предполагал.

В общем, передо мной очередной "консерватор", у которого нет никаких аргументов, никаких фактов, только ничем необоснованное чувство, что на его стороне ПРАВДА, только вот доказать это он ничем не может.

Відповісти
#57
Аксельрод чудово розвів кошенят. Натравив зачмарених білих на “багатія“ Ромні. Негри голосували винятково за чорного. Ну і латіноси їх підтримали. Коротше - повний Донбас.

Казав я дурним - номінуйте Кейна. Big Grin

http://pjmedia.com/blog/it%E2%80%99s-not...my-stupid/

http://www.youtube.com/watch?feature=pla...X-GAkaXSSI
Відповісти
#58
Thumbs Up 
(11-11-2012, 23:28 )Graymur писав(ла):
(11-11-2012, 22:57 )Pest Control писав(ла): “These financial market utilities are the new government-sponsored enterprises.”

Halliburton. Halliburton. Halliburton. Halliburton.
Мне ещё сколько раз повторить, чтобы до вас дошло, чтоб Обама не придумал ничего нового?

(11-11-2012, 22:57 )Pest Control писав(ла): http://spectator.org/archives/2012/11/07...ng-freedom

Простыня без фактов, ок. You do not have a self-governing people when huge laws are passed too fast for the public to even know what is in them. - где список этих законов? You do not have a self-governing people if President Obama succeeds in having international treaties under United Nations auspices govern the way Americans live their lives, whether with gun control laws or other laws. - где список этих законов?

(11-11-2012, 22:57 )Pest Control писав(ла): Також дуже дивно порівнювати втрати приватного бізнесу та марнування публічних грошей на користь політичних спонсорів

Ага, только вот странно, что "трата денег на пользу спонсоров" оказалась эффективнее "частного бизнеса".

(11-11-2012, 22:57 )Pest Control писав(ла): Встигнемо й до цього дійти, цілих чотири роки Обами попереду.

Т.е. пока вам нечего сказать на эту тему, как я и предполагал.

В общем, передо мной очередной "консерватор", у которого нет никаких аргументов, никаких фактов, только ничем необоснованное чувство, что на его стороне ПРАВДА, только вот доказать это он ничем не может.

Відповісти
#59
(12-11-2012, 07:20 )Hadjibei писав(ла): http://pjmedia.com/blog/it%E2%80%99s-not...my-stupid/
http://www.youtube.com/watch?feature=pla...X-GAkaXSSI

Простыня, видео, ни фактов, ни аргументов, как обычно. Не стыдно?

Відповісти
#60
.......
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  А Обама полетів на голубому вертольоті! Бойко 1 485 20-01-2017, 21:44
Ост. повідомлення: strq
  Обама карає Росію hrushka 6 1600 30-12-2016, 22:53
Ост. повідомлення: hrushka
  Обама зачиняє розвідчий російський будинок hrushka 0 530 30-12-2016, 01:21
Ост. повідомлення: hrushka

Перейти до форуму: