Рейтинг теми:
  • Голосів: 3 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ось чого найбільше бояться бандити і державники:(рухливафота)
#1
Thumbs Up 
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#2
Азаров пообіцяв повернутися в Україну з планом «порятунку»

Суспільство — Володимир Пиріг, сьогодні, 18:11267110

4
0
0
До теми

Азаров підтримав окупацію Росією Криму
ZAXID.NET
Екс-прем’єр-міністр України Микола Азаров, який втік з країни після Революції Гідності у 2014 році, пообіцяв повернутися в українську політику і пропонує повернути попередній склад Верховної Ради.

«Я обов’язково повернуся в Україну. Я тут (у Москві) – колишній прем’єр, але я не колишній український політик», – заявив він на прес-конференції в Москві у четвер, 25 лютого, передає ТАСС.

Азаров також заявив, що не бачить причин переслідувати його в Україні.

«У мене немає і не було ніяких активів. Назвіть мені, де вони... Вони морозили і продовжують морозити повітря», – сказав Азаров.

Окреслити своє майбутнє місце в українській політиці він не зміг, заявивши лише, що «нікуди особливо не рвався». Але в нього вже є план, як «врятувати Україну».

«Україну треба рятувати, питання – як. Після перевороту всі опозиційні сили були зачищені. Багато хто виїхав або сидить у в’язниці», – поскаржився Азаров.

На його думку, єдиним легітимним органом влади в Україні є Верховна Рада сьомого скликання.

«Треба відновлювати повноваження Верховної Ради сьомого скликання», — заявив Азаров.

Нагадаємо, Україна оголосила Азарова в розшук, а ЄС і США включили його в санкційні списки. Проте суд ЄС 28 січня зняв санкції з Азарова.

Нове скликання Верховної Ради було обране у жовтні 2014 року на виборах, які світова спільнота визнала демократичними і прозорими.

До слова, Азаров виправдав окупацію Росією Криму.

http://zaxid.net/news/showNews.do?azarov...Id=1383958
РАШИЗМ - НІПРАЙДЬОТЬ! Wink
Відповісти
#3
(25-02-2016, 20:33 )Sych писав(ла):

Адже бандит завжди ліпше підготований, ніж нічого не очікуючий громадянин (тим більше громадянка). І ліпше озброєний. Тако рече гоплофобська релігія.


Між іншим, цікаво коли нарешті дійде до наших гоплофобів, що навіть ідеально працююча поліція не може гарантувати охорону громадян від злочинців? Поліція не є і не може бути охоронним агентством; фізично не може. В ліпшому разі вона може вести якусь профілактику, а основна (статутна) робота поліції то розслідування вже скоєних злочинів, по факту.

Захист від злочинців то справа самих громадян. Маєтні люди то добре знають, тому наймають охоронців; кого натомість не стати, той мусить стосувати методу DIY.

UPD: DIY -- Do It Yourself (зроби то сам). Стосоване коли вартість винайму фахівця перевищує фінансові можливості клієнта (благоустрій, будівництво, ремонт, безпека тощо).
Відповісти
#4
(25-02-2016, 20:33 )Sych писав(ла):
Відповісти
#5
Але є сотні інших справжніх відео.

Це не міняє суті. Під приводом боротьби з криміналом насправді худоба утримається в стойлі.

(25-02-2016, 22:04 )Max писав(ла):
(25-02-2016, 20:33 )Sych писав(ла):

Адже бандит завжди ліпше підготований, ніж нічого не очікуючий громадянин (тим більше громадянка). І ліпше озброєний. Тако рече гоплофобська релігія.


Між іншим, цікаво коли нарешті дійде до наших гоплофобів, що навіть ідеально працююча поліція не може гарантувати охорону громадян від злочинців? Поліція не є і не може бути охоронним агентством; фізично не може. В ліпшому разі вона може вести якусь профілактику, а основна (статутна) робота поліції то розслідування вже скоєних злочинів, по факту.

Захист від злочинців то справа самих громадян. Маєтні люди то добре знають, тому наймають охоронців; кого натомість не стати, той мусить стосувати методу DIY.

UPD: DIY -- Do It Yourself (зроби то сам). Стосоване коли вартість винайму фахівця перевищує фінансові можливості клієнта (благоустрій, будівництво, ремонт, безпека тощо).
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#6
(25-02-2016, 22:14 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 20:33 )Sych писав(ла):
Відповісти
#7
Така реальність нелюдської капіталістичної системи Smile

А з чого ви взяли що він неозброєний, до речі?

UPD: Чи щоби захиститися у даній ситуації дівчина мала б його спочатку обшукати? Smile

(25-02-2016, 22:14 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 20:33 )Sych писав(ла):
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#8
(25-02-2016, 22:25 )Max писав(ла):
(25-02-2016, 22:14 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 20:33 )Sych писав(ла):
Відповісти
#9
(25-02-2016, 22:29 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 22:25 )Max писав(ла):
(25-02-2016, 22:14 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 20:33 )Sych писав(ла):
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#10
Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
Відповісти
#11
(25-02-2016, 22:30 )Sych писав(ла):
(25-02-2016, 22:29 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 22:25 )Max писав(ла):
(25-02-2016, 22:14 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 20:33 )Sych писав(ла): />
в мене вдома, коли він витяг пушку і зажадав, щоб його вимоги були виконані. Я мусив хитрувати, викручуватись, все йому пообіцяти - щоб приспати його пильність і кінець кінцем покликати на допомогу того, хто з ним реально впровався.
От думаю тепер - чи міг би я його застрелити тоді, якби мав зброю?
Не маю відповіді...
Відповісти
#12
(25-02-2016, 22:57 )Анатoль писав(ла): Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
Відповісти
#13
Вона захищається як може. Суд присяжних вирішить.

Вам персонально питання: уявіть схожу ситуацію, тільки замість дівчини поліцай і то чмо в нього намагається видерти піштоля(чи бутерброд; шо там в них зараз в кобурі?). Який буде ваш вердикт?

(25-02-2016, 22:57 )Анатoль писав(ла): Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#14
(25-02-2016, 22:57 )Анатoль писав(ла): Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
За те, що намагався видерти сумочку - смерть - адекватна дія.

За найменше насильство проти особи - вбивство нападника - адекватна дія.
Відповісти
#15
Пістолета він радше не мав: обкраданням перехожих на пістолет заробити складно. Можливо чманяк (наркоман), який терміново потребував грошей на дозу.

(25-02-2016, 23:26 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 22:57 )Анатoль писав(ла): Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
Відповісти
#16
(26-02-2016, 00:14 )Фенікс писав(ла):
(25-02-2016, 22:57 )Анатoль писав(ла): Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
За те, що намагався видерти сумочку - смерть - адекватна дія.

За найменше насильство проти особи - вбивство нападника - адекватна дія.

Абсолютно вірно. Любий перехід межі особистого, пов’язаний з ризиком для життя у нечітко прогнозованих умовах - і вибір кари стає прерогативою власника. Може вбити, може помилувати, може відкопати. Все, що захоче, може. І ніякий суд тут не потрібен, при наявності доказів переходу цієї межі.

Точно так само як і перехід межі особистого житла, незалежно ким, в т.ч. особистого авто. Або навіть житла, наданого в оренду, за відсутності господаря. Всі нормальні країни це давно зрозуміли.
Відповісти
#17
(26-02-2016, 00:14 )Фенікс писав(ла):
(25-02-2016, 22:57 )Анатoль писав(ла): Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
За те, що намагався видерти сумочку - смерть - адекватна дія.

За найменше насильство проти особи - вбивство нападника - адекватна дія.

Згідний. Навіть якщо хтось засуне руку до чужой кишені, то вже підстава щоб його зліквідувати (порушення особистої недоторканости як мінімум).

От якби та пані переслідувала втікаючого злочинця і застрелила його ззаду, лише тоді можна ставити питання про перевищення меж, суд і т.п.
В зловмисника має бути рефлекс, на рівні підкірки: бачиш націлений пістоль -- розвертайся і тікай з усіх сил. Інакше тебе законно пристрелять.

В США в часи "Дикого Заходу" діяв такий звичай: коли застрелений мав в руці зброю і смертельна рана була завдана спереду, його вважали вбитим в поєдинку. Тобто жодних претензій до його опонента як правило не висували (до суду не доходило).
Дуже практичне і справедливе правило.
Відповісти
#18
Мою знайому пограбували свого часу так: вона зайшла в телефонну будку зателефонувати, бандюга зайшов за нею, приставив до тіла ніж і сказав: "тільки пікни чи ворухнись". Вона все йому мовчки віддала
(26-02-2016, 00:21 )Max писав(ла): Пістолета він радше не мав: обкраданням перехожих на пістолет заробити складно. Можливо чманяк (наркоман), який терміново потребував грошей на дозу.

(25-02-2016, 23:26 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 22:57 )Анатoль писав(ла): Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
Відповісти
#19
Я не розумію, як можна не зауважувати, що за тобою хтось слідом заходить до тісної телефонної будки. Як тільки вона почала відкривати дверцята, вже мала зауважити, що її хтось переслідує і закричати.

Дивує, як із такою уважністю на вулиці, її ще авто на переході не переїхало.

(26-02-2016, 01:28 )nykyta писав(ла): Мою знайому пограбували свого часу так: вона зайшла в телефонну будку зателефонувати, бандюга зайшов за нею, приставив до тіла ніж і сказав: "тільки пікни чи ворухнись". Вона все йому мовчки віддала
(26-02-2016, 00:21 )Max писав(ла): Пістолета він радше не мав: обкраданням перехожих на пістолет заробити складно. Можливо чманяк (наркоман), який терміново потребував грошей на дозу.

(25-02-2016, 23:26 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 22:57 )Анатoль писав(ла): Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
Відповісти
#20
Хіба що ось це: насправді вона розказувала, що той сказав "Только пикни, сука" (російьскою), "ворухнись" там не було.
(26-02-2016, 02:10 )Max писав(ла): Я не розумію, як можна не зауважувати, що за тобою хтось слідом заходить до тісної телефонної будки. Як тільки вона почала відкривати дверцята, вже мала зауважити, що її хтось переслідує і закричати.

Дивує, як із такою уважністю на вулиці, її ще авто на переході не переїхало.

(26-02-2016, 01:28 )nykyta писав(ла): Мою знайому пограбували свого часу так: вона зайшла в телефонну будку зателефонувати, бандюга зайшов за нею, приставив до тіла ніж і сказав: "тільки пікни чи ворухнись". Вона все йому мовчки віддала
(26-02-2016, 00:21 )Max писав(ла): Пістолета він радше не мав: обкраданням перехожих на пістолет заробити складно. Можливо чманяк (наркоман), який терміново потребував грошей на дозу.

(25-02-2016, 23:26 )nykyta писав(ла):
(25-02-2016, 22:57 )Анатoль писав(ла): Щоб стріляти.
ВІн лише намагався сумочку видерти.
За таке смертна кара не передбачена.
Її треба судити за зумисне вбивство.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
Question а чого форумна кіко днів лежала? Torr 1 149 29-03-2019, 19:51
Ост. повідомлення: Sych
  Коломойській нагадав про Саакашвілі. До чого це? Torr 0 324 23-10-2018, 01:19
Ост. повідомлення: Torr
  Чого прагне Віктор Орбан? (цитата й коментар) Василь Васьківський 8 942 04-04-2018, 19:53
Ост. повідомлення: Василь Васьківський

Перейти до форуму: