Рейтинг теми:
  • Голосів: 3 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ось чого найбільше бояться бандити і державники:(рухливафота)
#21
То ще питання, наскільки вона правильно Вам малювала ситуацію.
BTW, людям (а жінкам особливо) властиво озиратись, коли хтось за ними близько назірці йде.
А в натовпі описане зробити дуже складно (ризиковано для бандита).

(26-02-2016, 02:29 )nykyta писав(ла): Хіба що ось це: насправді вона розказувала, що той сказав "Только пикни, сука" (російьскою), "ворухнись" там не було.
(26-02-2016, 02:10 )Max писав(ла): Я не розумію, як можна не зауважувати, що за тобою хтось слідом заходить до тісної телефонної будки. Як тільки вона почала відкривати дверцята, вже мала зауважити, що її хтось переслідує і закричати.

Дивує, як із такою уважністю на вулиці, її ще авто на переході не переїхало.

(26-02-2016, 01:28 )nykyta писав(ла): Мою знайому пограбували свого часу так: вона зайшла в телефонну будку зателефонувати, бандюга зайшов за нею, приставив до тіла ніж і сказав: "тільки пікни чи ворухнись". Вона все йому мовчки віддала
(26-02-2016, 00:21 )Max писав(ла): Пістолета він радше не мав: обкраданням перехожих на пістолет заробити складно. Можливо чманяк (наркоман), який терміново потребував грошей на дозу.

(25-02-2016, 23:26 )nykyta писав(ла):
Відповісти
#22
заслуговує 100% моєї поваги і довіри (одна з небагатьох). Це взагалі унікальна жінка. Ех, якби я був письменником, - написав би про неї окрему повість! Українка, розумниця, красуня, успішний приватний підприємець, кандидат педагогічних наук! .......
(26-02-2016, 02:38 )Max писав(ла): То ще питання, наскільки вона правильно Вам малювала ситуацію.
BTW, людям (а жінкам особливо) властиво озиратись, коли хтось за ними близько назірці йде.
А в натовпі описане зробити дуже складно (ризиковано для бандита).

(26-02-2016, 02:29 )nykyta писав(ла): Хіба що ось це: насправді вона розказувала, що той сказав "Только пикни, сука" (російьскою), "ворухнись" там не було.
(26-02-2016, 02:10 )Max писав(ла): Я не розумію, як можна не зауважувати, що за тобою хтось слідом заходить до тісної телефонної будки. Як тільки вона почала відкривати дверцята, вже мала зауважити, що її хтось переслідує і закричати.

Дивує, як із такою уважністю на вулиці, її ще авто на переході не переїхало.

(26-02-2016, 01:28 )nykyta писав(ла): Мою знайому пограбували свого часу так: вона зайшла в телефонну будку зателефонувати, бандюга зайшов за нею, приставив до тіла ніж і сказав: "тільки пікни чи ворухнись". Вона все йому мовчки віддала
(26-02-2016, 00:21 )Max писав(ла): Пістолета він радше не мав: обкраданням перехожих на пістолет заробити складно. Можливо чманяк (наркоман), який терміново потребував грошей на дозу.
Відповісти
#23
(26-02-2016, 00:36 )Max писав(ла): В США в часи "Дикого Заходу" діяв такий звичай: коли застрелений мав в руці зброю і смертельна рана була завдана спереду, його вважали вбитим в поєдинку. Тобто жодних претензій до його опонента як правило не висували (до суду не доходило).
Дуже практичне і справедливе правило.

Якщо в руці кольт (і рана спереду), то це ознака загрози для життя, тому застосування зброї виправдано.
А вбивати за сумочку чи руку в кишені...
Бачу наші сьогоднішні анархісти незрівнянно дикіші ніж люди в часи "Дикого Заходу".

Ну і потрібно додати, що якщо застрілив когось, а він без зброї в руці - то самого стрільця на шибеницю.
Тобто на "Дикому Заході" ця "героїня" б мала великі проблеми.
Відповісти
#24
(26-02-2016, 00:14 )Фенікс писав(ла): За те, що намагався видерти сумочку - смерть - адекватна дія.
За найменше насильство проти особи - вбивство нападника - адекватна дія.

Наступив на ногу в трамваї - кулю в живіт.
Штовхнув плечем в натовпі - кулю в потилицю.
Бо це ж навіть не "найменше насильство" , а значне - фізична наруга.
Відповісти
#25
(26-02-2016, 00:27 )strq писав(ла): Абсолютно вірно. Любий перехід межі особистого, пов’язаний з ризиком для життя у нечітко прогнозованих умовах - і вибір кари стає прерогативою власника. Може вбити, може помилувати, може відкопати. Все, що захоче, може. І ніякий суд тут не потрібен, при наявності доказів переходу цієї межі.

Точно так само як і перехід межі особистого житла, незалежно ким, в т.ч. особистого авто. Або навіть житла, наданого в оренду, за відсутності господаря. Всі нормальні країни це давно зрозуміли.

Уявимо таку ситуацію.
Дзвонить (по телефону) до Вас сусід і просить позичити грошей (до завтра). Просить їх принести йому.
Ви з грішми заходите до сусіда, він стріляє Вам в голову і розказує іншим, що він застрелив грабіжника і злодія.
Всі "факти" наявні. Застрелений в чужій хаті, межа перейдена, в нього гроші в руці (чи в кишені), ніякий суд не потрібен, вибір кари - прерогатива власника.
Ідеал анархістів.
Відповісти
#26
не було загрози життю.

А звідки Ви знаєте?

І якщо мене грабують, то я маю мовчки все віддати? Ненавиджу таку ліберастію.
Відповісти
#27
(26-02-2016, 10:19 )Фенікс писав(ла): не було загрози життю.
А звідки Ви знаєте?
І якщо мене грабують, то я маю мовчки все віддати? Ненавиджу таку ліберастію.

Сумочка і життя людини - речі не співмірні.
Краще, звичайно ж, віддати сумочку ніж вбивати людину.

А маючи пістолет можна захиститись від неозброєного і не вбиваючи його.
Відповісти
#28
Кожен насильник повинен знати, що у відповідь може отримати стократне насильство.
Відповісти
#29
(26-02-2016, 10:27 )Фенікс писав(ла): Кожен насильник повинен знати, що у відповідь може отримати стократне насильство.

Ви часом не християнин? Просто цікаво.
Відповісти
#30
(26-02-2016, 10:26 )Анатoль писав(ла): Сумочка і життя людини - речі не співмірні.
Краще, звичайно ж, віддати сумочку ніж вбивати людину.

Моя сумочка набагато важливіша, ніж безглузде життя грабіжника, який, вдало пограбувавши мене, продовжить свій згубний "бізнес" і навіть почне вбивати, щоб захопити чуже.
Відповісти
#31
(26-02-2016, 10:28 )Анатoль писав(ла): Ви часом не християнин? Просто цікаво.
А Ви надто буквально сприймаєте тезу про підставляння другої щоки.
Відповісти
#32
(26-02-2016, 10:34 )Фенікс писав(ла):
(26-02-2016, 10:28 )Анатoль писав(ла): Ви часом не християнин? Просто цікаво.
А Ви надто буквально сприймаєте тезу про підставляння другої щоки.

Там не тільки про щоку, а й про одежу. І про дорогу. А ще про кукіль і пшеницю. І про те, скільки разів треба прощати...
Щоб не виглядало випадковістю.
Відповісти
#33
(26-02-2016, 10:30 )Фенікс писав(ла): Моя сумочка набагато важливіша, ніж безглузде життя грабіжника,

Таке ставлення до чужого життя приведе до знецінювання в суспільстві всякого життя.
В тому числі і Вашого.
Бо хтось і Вас вважатиме бидлом, рабом, мухою, чиє життя безглузде й не варте й бутерброда.
Відповісти
#34
Я, на відміну від грабіжника, ні на кого не нападаю, але якщо нападуть на мене готовий дати достойну відсіч і якщо при цьому грабіжник буде вбитий, то це те, що він заслужив по праву.
Відповісти
#35
(26-02-2016, 10:41 )Анатoль писав(ла): Там не тільки про щоку, а й про одежу. І про дорогу. А ще про кукіль і пшеницю. І про те, скільки разів треба прощати...
Щоб не виглядало випадковістю.
Слідуючи цій логіці ми повинні беззастережно віддати Путіну Крим, Донбас, а потім Київ, підготувати сухарі на дорогу і в товарних вагонах їхати в Магадан. Боженька, патріарх Кирил і Путін будут довольні.
Відповісти
#36
(26-02-2016, 10:59 )Фенікс писав(ла):
(26-02-2016, 10:41 )Анатoль писав(ла): Там не тільки про щоку, а й про одежу. І про дорогу. А ще про кукіль і пшеницю. І про те, скільки разів треба прощати...
Щоб не виглядало випадковістю.
Слідуючи цій логіці ми повинні беззастережно віддати Путіну Крим, Донбас, а потім Київ, підготувати сухарі на дорогу і в товарних вагонах їхати в Магадан. Боженька, патріарх Кирил і Путін будут довольні.

Я просто спитав, чи вважаєте Ви себе християнином.
(Я, до речі, атеїст).
Відповісти
#37
(26-02-2016, 11:02 )Анатoль писав(ла): Я просто спитав, чи вважаєте Ви себе християнином.
(Я, до речі, атеїст).
А я - поміркований християнин.
Відповісти
#38
(26-02-2016, 10:49 )Анатoль писав(ла):
(26-02-2016, 10:30 )Фенікс писав(ла): Моя сумочка набагато важливіша, ніж безглузде життя грабіжника,

Таке ставлення до чужого життя приведе до знецінювання в суспільстві всякого життя.
В тому числі і Вашого.
Бо хтось і Вас вважатиме бидлом, рабом, мухою, чиє життя безглузде й не варте й бутерброда.
За сумочку вбивати це дикість, звичайно.
Але бувають не такі однозначні ситуації.
Ось, наприклад, той покидьок, про якого я розказував вище. Він вимагав не гроші, а щось таке, яке я тоді готовий був захищати ціною власного життя. Тобто ГОТОВИЙ був віддати власне життя - а отже (по ідеї) мав би бути готовий вбити його. Але чи вбив би насправді? - на словах немає в мене відповіді. Це як раз той випадок, коли вибір робиться тільки в дії, без роздумів...
Відповісти
#39
(26-02-2016, 10:59 )Фенікс писав(ла):
(26-02-2016, 10:41 )Анатoль писав(ла): Там не тільки про щоку, а й про одежу. І про дорогу. А ще про кукіль і пшеницю. І про те, скільки разів треба прощати...
Щоб не виглядало випадковістю.
Слідуючи цій логіці ми повинні беззастережно віддати Путіну Крим, Донбас, а потім Київ, підготувати сухарі на дорогу і в товарних вагонах їхати в Магадан. Боженька, патріарх Кирил і Путін будут довольні.
шах і мат рабам релігії рабства. Шах і мат.

Цікаво, чому ці раби ніколи не згадують за "не мир, а меч", за "мертві - до мертвих", за побивання батогом бариг у храмі? Рівняння в голові не сходиться?
Відповісти
#40
(26-02-2016, 11:04 )Фенікс писав(ла):
(26-02-2016, 11:02 )Анатoль писав(ла): Я просто спитав, чи вважаєте Ви себе християнином.
(Я, до речі, атеїст).
А я - поміркований християнин.
Зрозуміло:
християни, але в бога не вірую, і вчення якогось там Ісуса не вважаю чимсь таким, чим варто керуватись.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
Question а чого форумна кіко днів лежала? Torr 1 149 29-03-2019, 19:51
Ост. повідомлення: Sych
  Коломойській нагадав про Саакашвілі. До чого це? Torr 0 324 23-10-2018, 01:19
Ост. повідомлення: Torr
  Чого прагне Віктор Орбан? (цитата й коментар) Василь Васьківський 8 942 04-04-2018, 19:53
Ост. повідомлення: Василь Васьківський

Перейти до форуму: