Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Письменник вчинив самогубство в Нотр-Дам (проти одностатевих шлюбів)
#81
(24-05-2013, 16:04 )Kohoutek писав(ла):
(24-05-2013, 15:08 )nykyta писав(ла): Проблема походження гомосексуальнсті далека від вирішення і в науці немає ніякої загальноприйнятої теорії щодо цього

Це твердження просто перекреслює Ваше ж безапеляційне твердження про те, що "Стати гомосексуалом за власним бажанням неможливо"

Яким чином воно це перекреслює? Коли ви не знаєте причин якогось явища, то воно не існує?

Цитата:Можливо це чи неможливо - проблема ця далека від вирішення і на сьогодні науці не відома.

Навіть коли люди не знали, чому у кішки та пса не може народитися потомство, воно все одно не народжувалося. Спочатку Американські психологічна та психіатрична асоціації, а потім і Всесвітня організація охорони здоров'я, визнали безнадійність "лікування від гомосексуалізму" тому, що всі спроби такого лікування всіма можливими методами показали абсолютну неефективність. Є декілька теорій походження гомосексуальності, але ЖОДНА з них не може запропонувати "ліків" від неї, методики, що запобігла би тому, щоб діти виростали гомосексуальними. Гомосексуалами виростають в сім'ях, де немає гомосексуальних родичів, де вагітність і роди у матері проходять абсолютно нормально, де діти виховуються в повній, абсолютно стандартній, благополучній, набожній сім'ї. Що гомосексуалом, як і гетеросексуалом, не можна стати за власним бажанням, це, звісна річ, не доказана математична теорема. Це феноменологічне спостереження.
Явище існує, але про причини його потрібно говорити, додаючи НМД. На одну думку так, на іншу - інакше. І те, що "ліків" не знайдено, так само нічого не говорить про причини явища.
Відповісти
#82
(24-05-2013, 16:08 )Sych писав(ла): Як от герпес, наприклад, чи там синдром Дауна, чи там діабет. Це не значить що вони не є хворобами і не повинні входити до списку хвороб.

Не значить. І до чого ви це написали? До того, що гомосексуальність не є хворобою, тому що "невиліковна"? Так і гетеросексуальність "невиліковна". Вони не є хворобами не тому, що їх неможливо зиінити за власним бажанням, а тому, що вони самі по собі не несуть ніякої загрози здоров'ю людини.
http://sexology.narod.ru/book14_1.html
Відповісти
#83
.............
Відповісти
#84
Є ще купа хвороб які не несуть загрози.

(24-05-2013, 16:19 )Kohoutek писав(ла):
(24-05-2013, 16:08 )Sych писав(ла): Як от герпес, наприклад, чи там синдром Дауна, чи там діабет. Це не значить що вони не є хворобами і не повинні входити до списку хвороб.

Не значить. І до чого ви це написали? До того, що гомосексуальність не є хворобою, тому що "невиліковна"? Так і гетеросексуальність "невиліковна". Вони не є хворобами не тому, що їх неможливо зиінити за власним бажанням, а тому, що вони самі по собі не несуть ніякої загрози здоров'ю людини.
http://sexology.narod.ru/book14_1.html
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#85
є відсоток гомосексуалів - бо це "нормально"?
І йдеться про ссавців, що близькі до людини, а не мух-дрозофіл чи інше.

(24-05-2013, 14:15 )Koala писав(ла): Є такі шимпанзе - бонобо звуться - так у них секс - як у нас "привіт" чи "вибач" сказати. Стать при цьому не має значення. Це з найближчих родичів. В інших теж буває... але це все нічого, насправді, не доводить. Бо люди - не тварини.
Хоча цікаве питання - в кого з парних тварин (в багатьох, якщо не в більшості, гареми чи інші складні форми) гомосексуальні (не одностатеві) пари виховують дітей? Досі я побачив тільки посилання на чорних лебедів, але джерела плутаються в деталях (25% чи 5% гомосексуалів, чоловіки - кращі чи гірші батьки і т.д.).
Відповісти
#86
(24-05-2013, 16:50 )Woodstock generation писав(ла): є відсоток гомосексуалів - бо це "нормально"?
Бо наявність доводиться прикладом, а як довести відсутність? У багатьох вищих ссавців та чи інша форма гомосексуальності присутня і досліджена.
І в природі немає "нормально", там є "вижив - не вижив".
Ну і найголовніше - людина не зобов'язана робити так, як в природі...
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#87
1. Гомосесуалісти твердять, що існує великий відсоток гомосексуалісті (~10%) і що це зумовлено природніми факторами.
2. Якщо це зумовлено природніми факторами - то якісь аналогічні речі мали б спостерігатись у близьких до нас біологічно ссавців.
3. Відсоток "природніх" гомосексуалів оголошується великим - тому тут відсутність/присутність явища можна довести - бо не йдеться про відхилення 1 на мільйон - а йдеться про те, що у значної частини нібито унаслідок об'єктивних хіміко-біологічних процесів (гормони чи ще щось) відбувається зміна сексуальної орієнтації.
4. Наявність такого факту у всіх близьких до людини ссавців доводила б природність гомосексуалізму.
5. Відсутність такого факту (не доводила б- але) ставила б під сумнів природність гомосексуалізму.
Відповісти
#88
(24-05-2013, 17:00 )Koala писав(ла):
(24-05-2013, 16:50 )Woodstock generation писав(ла): є відсоток гомосексуалів - бо це "нормально"?
Бо наявність доводиться прикладом, а як довести відсутність? У багатьох вищих ссавців та чи інша форма гомосексуальності присутня і досліджена.
І в природі немає "нормально", там є "вижив - не вижив".
Ну і найголовніше - людина не зобов'язана робити так, як в природі...
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#89
(24-05-2013, 16:33 )Sych писав(ла): Є ще купа хвороб які не несуть загрози.

Хвороби - це те, що загрожує здоров'ю. Якщо явище не загрожує здоров'ю, воно не є хворобою.
Відповісти
#90
батьки дають державі дітей, держава по можливості заохочує батьків. Така ситуація характерна для більшості країн і держав, хоча існують виключення. Це склалось історично і зі зрозумілих причин. Гомосексуалісти державі ніяких дітей не дають, а вимагають собі ті ж пільги. Це цілковита афера
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#91
Wink 
(24-05-2013, 17:24 )Kohoutek писав(ла):
(24-05-2013, 16:33 )Sych писав(ла): Є ще купа хвороб які не несуть загрози.

Хвороби - це те, що загрожує здоров'ю. Якщо явище не загрожує здоров'ю, воно не є хворобою.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#92
(24-05-2013, 17:27 )Tatarchuk писав(ла): батьки дають державі дітей, держава по можливості заохочує батьків. Така ситуація характерна для більшості країн і держав, хоча існують виключення. Це склалось історично і зі зрозумілих причин. Гомосексуалісти державі ніяких дітей не дають, а вимагають собі ті ж пільги. Це цілковита афера



Відповісти
#93
Однак гарантовано що у вас таки специфічне визначення свободи і волі. Як у Святослава В.

(24-05-2013, 17:27 )Tatarchuk писав(ла): батьки дають державі дітей, держава по можливості заохочує батьків. Така ситуація характерна для більшості країн і держав, хоча існують виключення. Це склалось історично і зі зрозумілих причин. Гомосексуалісти державі ніяких дітей не дають, а вимагають собі ті ж пільги. Це цілковита афера
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#94
бездітність, міопія чи дебілізм хвороби за визначеням. Гомосексуалізм донедавна вважали хворобою - це була стадія визнання прав геїв. Тепер геї знахабніли і вимагають вважати їх здоровими, а нездоровими всіх, кого самі оголосять. А починалось із того, що людство вважало гомосексуалізм розбещенням і гріхом. Тоді геї були даже б раді, щоб людство визнало їх хворими, але тільки на час закріплення позицій.
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#95
(24-05-2013, 17:30 )Sych писав(ла): Однак гарантовано що у вас таки специфічне визначення свободи і волі. Як у Святослава В.

а від теорії соціального договору у вас теж мурашки по шкірі?
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти
#96
Ну, там де сказано що ви маєте віддавати своїх дітей державі?

(24-05-2013, 17:33 )Tatarchuk писав(ла):
(24-05-2013, 17:30 )Sych писав(ла): Однак гарантовано що у вас таки специфічне визначення свободи і волі. Як у Святослава В.

а від теорії соціального договору у вас теж мурашки по шкірі?
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#97
(24-05-2013, 16:13 )nykyta писав(ла): Явище існує, але про причини його потрібно говорити, додаючи НМД. На одну думку так, на іншу - інакше. І те, що "ліків" не знайдено, так само нічого не говорить про причини явища.

Хіба я щось говорив про причини формування гомосексуальної орієнтації? Я навів посилання на декілька статей про це, але мені це не надто цікаво. Якою би причина не була, є факт існування гомосексуальних людей завжди і скрізь. І від того, що ви врешті-решт дізнаєтеся про причини цього явища, в долі цих людей нічого не зміниться. Неважливо, кто виноват, важливо лише, что делать.
Відповісти
#98
http://apps.who.int/classifications/icd1...se/2010/en
Відповісти
#99
(24-05-2013, 17:20 )Sych писав(ла):
(24-05-2013, 17:00 )Koala писав(ла):
(24-05-2013, 16:50 )Woodstock generation писав(ла): є відсоток гомосексуалів - бо це "нормально"?
Бо наявність доводиться прикладом, а як довести відсутність? У багатьох вищих ссавців та чи інша форма гомосексуальності присутня і досліджена.
І в природі немає "нормально", там є "вижив - не вижив".
Ну і найголовніше - людина не зобов'язана робити так, як в природі...
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
(24-05-2013, 17:35 )Sych писав(ла): Ну, там де сказано що, ви маєте віддавати своїх дітей державі?

ще до становлення держави первобитні люди поклонялися (і, схоже, до обожнювання) матерям. Кажуть, що це було з тих часів, коли роль чоловіка у процесі применшувалася пропагандою (матріархат). Після настання державності типова громада обкладалася подушною податтю (це мрія державного центру), натомість в компенсацію держава дбала про елементарні пільги батькам - починаючи з такого елементарного права, як перевага дітей і супругів при наслідуванні спадщини і закінчуючи правами рідних на побачення, не свідчити у суді проти родича тощо. Зі становленням соціального сектору бюджету пільги стали фінансовими або податковими. Останній приклад - пільги батькам, що їх по черзі запроваджували Ющенко і Янукович.
усі претензії йпитання ви можете викласти мені на фсбуці: http://www.facebook.com/ali.tatarzade
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Погані прикмети: Пожежа в Нотр-Дам Torr 1 136 16-04-2019, 23:16
Ост. повідомлення: Torr
Thumbs Down Гарні праві зібрали народ на вимоги проти України, замість проти Росії Бойко 15 2603 23-02-2017, 13:44
Ост. повідомлення: Бойко
  Санкції Заходу проти Росії не такі знищуючі як Росіі проти Украіни hrushka 0 506 04-01-2016, 16:18
Ост. повідомлення: hrushka

Перейти до форуму: