Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Подивися, Пані, що ти натворила. Тобі подобаються плоди твого діяння?
#1
Раніше на цей форум зліталися порядні люди, які хотіли просвітитися, приторкнутися до чогось обнадійливого, українського, бо ж назва зобов'язувала і притягувала люд, як світло притягує метеликів.

А глянь-но зараз, "експериментатор" ти недолуга - що хорошого зможе побачити українець, якого занесе сюди, яких прогресивних ідей зможе набратися, світоча від якого бога йому тут припіднесуть?

Тьху!

Я людина зазвичай ввічлива. Але ті, хто прямо чи непрямо працює на гб, від мене ввічливості не дочекаються.
Відповісти
#2
Ніяких. Слава Богу!

Fuck you in your Killary! Big Grin

(17-08-2016, 05:53 )Bayan писав(ла): Раніше на цей форум зліталися порядні люди, які хотіли просвітитися, приторкнутися до чогось обнадійливого, українського, бо ж назва зобов'язувала і притягувала люд, як світло притягує метеликів.

А глянь-но зараз, "експериментатор" ти недолуга - що хорошого зможе побачити українець, якого занесе сюди, яких прогресивних ідей зможе набратися, світоча від якого бога йому тут припіднесуть?

Тьху!

Я людина зазвичай ввічлива. Але ті, хто прямо чи непрямо працює на гб, від мене ввічливості не дочекаються.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#3
(17-08-2016, 05:53 )Bayan писав(ла): Я людина зазвичай ввічлива. Але ті, хто прямо чи непрямо працює на гб, від мене ввічливості не дочекаються.

Давно пора зрозуміти, що тут працюють на ВСІ РОЗВІДКИ СВІТУ одночасно. звідки б ще гроші на утримання?

І ваще, перед тим, як писати нові легенди, треба вивчити старі
Легенди і міфи про Майдан

Прохання доповнювати
Відповісти
#4
Та начхати, хто там на яку розвідку працює.

Хто головний ворог України?

Її "совкізм?" Це не ворог, н.м.д. Це хвороба. Виліковна.

Мерзотники-сцукибляті олігархи? Теж не головний ворог, та й взагалі не ворог, якщо податки сплачує.

Слабкий, дурний, жадібний Порошенко? Та на хріна йому бути ворогом (пиляти гілку, на якій сидить)?

Ну, хто ще... А! Ось! Жидоротшильдівський кагал. Як казав покійний Предсказамус, "да-да-да."

Головний (і, думаю, єдиний) ворог України - це РОСІЯ.

Чого хоче Росія?

Ну, ясно, знищити Україну (і також всякі там молдови-грузії-польщі-фінляндії). А як це зробити?

Просто тупо сунути на Київ танками - навряд чи вийде. Буде море крові і таке навантаження на російську економіку, якого вона не витримає.

Гібридна війна? Так, але щось дуже вже довго вона тягнеться, а результатів мало.

Значно розумніше для Росії піти по іншому шляху. Розіграти інший сценарій.

Ключем у цьому сценарії є США і так звана "війна з тероризмом."

У США скоро вибори. Новий президент з першого ж дня в офісі почне невтомно працювати над тим, як би ото розплатитися з кредиторами, які уможливили його (її) перемогу. Москва займає дуже почесне місце у списку цих кредиторів для обох кандидатів.

І ще, народ Гамерики втомлений, роздратований усім на світі. Зокрема його дратують оті бородаті дядечки на верблюдах, з памперсами на головах. Народу Гамерики його телевізор день у день віщає, що вся біда на світі саме від тих, на верблюдах, і їх треба будь-яким чином "перемогти."

У цій ситуації зовсім неважко сказати цьому затурканому гамериканському народові: "А от я, Дональд Х.У. Клінгер, знаю вихід. Новий, цікавий, оригінальний вихід.

"Дивіться, хто насправді вміє боротися і перемагати тероризм? Хто насправді переможе ІСІС? Хто вже перемагає його в Сирії? Хто ну просто зі шкіри лізе, щоби битися з отими бородатими з памперсами, битися пліч-о-пліч з усіма прогресивними силами людства, як-от США, Вануату, Гвадалканал...?

"Путін - сильний лідер надзвичайно могутньої ядерної держави. Досить нам вже жити минулим, згадувати про ту "холодну війну," яку ми вже дуже, дуже давно виграли. (Дійсно, ті, кому сьогодні в Гамериці 25-30, рівно нічого про ту війну й не знають.) Нам треба з ними, оцими, в смішних хутряних шапках, об"єднатися! Тоді від дядечок в бурнусах тільки тріски полетять! Я вам це обіцяю! І скоро, скоро ваш телевізор саме це вам і покаже! І наших джі-ай там не треба буде, бо оті в хутряних шапках, вони ж самі все зроблять!

"А наша задача - не заважати їм чвохати також і своїх місцевих терористів. От є, наприклад, така собі Уркранія. Путін давно пояснив, що воно навіть і не держава зовсім. І люди там ну дуже злосні на свій корумпований уряд. А той корумпований уряд тільки й знає, що в нас (у вас, сплатники податків!) гроші клянчити. На ну їх на фіг. Он вони нас ледве-ледве не вмовили летальну зброю їм продати. Хрін їм, а не зброю. Корумповані ж вони, чо. Пішли вони лісом.

"Ага, а ось вам брейкінг ньюз. У Києві стрілянина і пожежі. Ультраправоліві націонал-аболіціоністи вбивають нещасну, пригнічену меншину косооких транссексуалів. Хіба ж можна не допомогти Путіну відновити там мир і толерантність?

"До дідька те НАТО. Ми ж все рівно там за все платимо, а не якась там Данія чи Португалія. Стратегічний міжнародний союз треба реформатувати. США, Росія і Вануату проти терористських верблюдів і нетолерантних ультраправолівих уркраїнських націонал-аболіціоністів, корумпованих попрошайок.

"Більше після перерви на рекламу."

"Так! Це Росія. Це Путін. Як сказав Дональд Трамп, "в питаннях лідерства Путін заслужив оцінку "відмінно."
Відповісти
#5
Нам нема чого переживати за цей форум - він у надійних (щоб не сказати, у залізних) руках!

І завдяки вашій відсутності і нашій акції на вашу підтримку на авансцену змогли вийти інші дописувачі, справжні зірки, як ото, наприклад, Бойко.
Його тепер цитують і головній сторінці!   Angel

Так що ветерани можуть спокійно йти геть, знаючи що ФСБ ніколи більше не буде бомбити цей сайт!


Hello Hello Hello
Відповісти
#6
Ну добре, давайте згодимося, що форуми "Майдану" працюють на шведську, турецьку і самоанську розвідку. Служащіє ефесбе все рівно не признаються. А може, дійсно, їх тут і нема, але Вільним Форумом точно маніпулюють, можливо, під їх, служащіх, керівництвом. Або без їхнього керівництва. Головне, форум з упертістю, вартою кращого застосування, аж кипить і шкварчить ідеєю, наймилішою для Путіна: українець, ось твій ворог - твій уряд, твоя держава, твій жирний шоколадний олігарх-президент, твої чільники війська, твої нездари-чиновники, твої крадії, бандити, сцукибляті. Концентруйся на цьому ворогові, а не на мені.

Мені здається, це дуже, дуже поганий симптом. Я не журюся, що від цього форуму ненависть до ах-ах-ах-такої поганющої української держави і її уряду почне розповзатися по широких верствах. Дійно, читають цей форум душ так 25-30, не більше. Але це, як добре сказав один мій хороший приятель, дзеркало. Скельце, яке віддзеркалює суспільство навіжених пролетарських революціонерів, одержимих мрією забрати все в злодіїв-олігархів, і, по-шаріковськи, "все взять і поделить." І також суспільство фантазерів, які дізналися з Вікіпедії про те, що лівонарізаним політкоректним гадюкам-професорам-будьонівцям треба протиставити анархію, менархію, шманархію і паратремосархію. Суспільство напів-освічених невдах, які ніяк не втямлять, що треба просто працювати.
Відповісти
#7
(23-08-2016, 01:35 )gvp писав(ла): Ну добре, давайте згодимося, що форуми "Майдану" працюють на шведську, турецьку і самоанську розвідку. Служащіє ефесбе все рівно не признаються. А може, дійсно, їх тут і нема, але Вільним Форумом точно маніпулюють, можливо, під їх, служащіх, керівництвом. Або без їхнього керівництва. Головне, форум з упертістю, вартою кращого застосування, аж кипить і шкварчить ідеєю, наймилішою для Путіна: українець, ось твій ворог - твій уряд, твоя держава, твій жирний шоколадний олігарх-президент, твої чільники війська, твої нездари-чиновники, твої крадії, бандити, сцукибляті. Концентруйся на цьому ворогові, а не на мені.

Мені здається, це дуже, дуже поганий симптом. Я не журюся, що від цього форуму ненависть до ах-ах-ах-такої поганющої української держави і її уряду почне розповзатися по широких верствах. Дійно, читають цей форум душ так 25-30, не більше. Але це, як добре сказав один мій хороший приятель, дзеркало. Скельце, яке віддзеркалює суспільство навіжених пролетарських революціонерів, одержимих мрією забрати все в злодіїв-олігархів, і, по-шаріковськи, "все взять і поделить." І також суспільство фантазерів, які дізналися з Вікіпедії про те, що лівонарізаним політкоректним гадюкам-професорам-будьонівцям треба протиставити анархію, менархію, шманархію і паратремосархію. Суспільство напів-освічених невдах, які ніяк не втямлять, що треба просто працювати.


раби повинні просто працювати - і не думати. Мрія паразита, ні?
А на кого працювати?
Відповісти
#8
(23-08-2016, 01:04 )Bayan писав(ла): Нам нема чого переживати за цей форум - він у надійних (щоб не сказати, у залізних) руках!

І завдяки вашій відсутності і нашій акції на вашу підтримку на авансцену змогли вийти інші дописувачі, справжні зірки, як ото, наприклад, Бойко.
Його тепер цитують і головній сторінці!   Angel

Так що ветерани можуть спокійно йти геть, знаючи що ФСБ ніколи більше не буде бомбити цей сайт!


Hello Hello Hello

Та мабуть, Ви таки маєте рацію. На превеликий жаль  Sad

Бо "тут притомний народ тим і займається, що пропонує варіанти досягнення результату. Тобто, фундаментальну реформу права і влади, як її уособлення, як необідного засобу такого досягнення.
Але проблема в тому, що цілі у злодіїв і у порядних людей - зовсім протилежні. Їх тяжко узгодити, хоч і можливо. Точно так, як можна узгодити потреби бур’яна і сільсько-господарської культури. І тут є точно більше, ніж три варіанти рішення )"

http://forum.maidan.org.ua/thread-21010-...e=threaded


Правда, "фундаментальну реформу права і влади" ще не розробили, натомість - "притомних" визначено чітко - так само, як однозначно призначено "непритомних" і "бур'ян".

Huh
Ну, начальству віднєє...
Відповісти
#9
(23-08-2016, 09:29 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 01:35 )gvp писав(ла): Ну добре, давайте згодимося, що форуми "Майдану" працюють на шведську, турецьку і самоанську розвідку. Служащіє ефесбе все рівно не признаються. А може, дійсно, їх тут і нема, але Вільним Форумом точно маніпулюють, можливо, під їх, служащіх, керівництвом. Або без їхнього керівництва. Головне, форум з упертістю, вартою кращого застосування, аж кипить і шкварчить ідеєю, наймилішою для Путіна: українець, ось твій ворог - твій уряд, твоя держава, твій жирний шоколадний олігарх-президент, твої чільники війська, твої нездари-чиновники, твої крадії, бандити, сцукибляті. Концентруйся на цьому ворогові, а не на мені.

Мені здається, це дуже, дуже поганий симптом. Я не журюся, що від цього форуму ненависть до ах-ах-ах-такої поганющої української держави і її уряду почне розповзатися по широких верствах. Дійно, читають цей форум душ так 25-30, не більше. Але це, як добре сказав один мій хороший приятель, дзеркало. Скельце, яке віддзеркалює суспільство навіжених пролетарських революціонерів, одержимих мрією забрати все в злодіїв-олігархів, і, по-шаріковськи, "все взять і поделить." І також суспільство фантазерів, які дізналися з Вікіпедії про те, що лівонарізаним політкоректним гадюкам-професорам-будьонівцям треба протиставити анархію, менархію, шманархію і паратремосархію. Суспільство напів-освічених невдах, які ніяк не втямлять, що треба просто працювати.


раби повинні просто працювати - і не думати. Мрія паразита, ні?
А на кого працювати?

Хороше запитання. З радістю відповім, але треба спочатку визначити, хто такі є ті "раби."
Відповісти
#10
(23-08-2016, 13:22 )gvp писав(ла):
(23-08-2016, 09:29 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 01:35 )gvp писав(ла): Ну добре, давайте згодимося, що форуми "Майдану" працюють на шведську, турецьку і самоанську розвідку. Служащіє ефесбе все рівно не признаються. А може, дійсно, їх тут і нема, але Вільним Форумом точно маніпулюють, можливо, під їх, служащіх, керівництвом. Або без їхнього керівництва. Головне, форум з упертістю, вартою кращого застосування, аж кипить і шкварчить ідеєю, наймилішою для Путіна: українець, ось твій ворог - твій уряд, твоя держава, твій жирний шоколадний олігарх-президент, твої чільники війська, твої нездари-чиновники, твої крадії, бандити, сцукибляті. Концентруйся на цьому ворогові, а не на мені.

Мені здається, це дуже, дуже поганий симптом. Я не журюся, що від цього форуму ненависть до ах-ах-ах-такої поганющої української держави і її уряду почне розповзатися по широких верствах. Дійно, читають цей форум душ так 25-30, не більше. Але це, як добре сказав один мій хороший приятель, дзеркало. Скельце, яке віддзеркалює суспільство навіжених пролетарських революціонерів, одержимих мрією забрати все в злодіїв-олігархів, і, по-шаріковськи, "все взять і поделить." І також суспільство фантазерів, які дізналися з Вікіпедії про те, що лівонарізаним політкоректним гадюкам-професорам-будьонівцям треба протиставити анархію, менархію, шманархію і паратремосархію. Суспільство напів-освічених невдах, які ніяк не втямлять, що треба просто працювати.


раби повинні просто працювати - і не думати. Мрія паразита, ні?
А на кого працювати?

Хороше запитання. З радістю відповім, але треба спочатку визначити, хто такі є ті "раби."

у даному контексті - це ті, які працюють не думаючи. І інших бажають тому ж навчити.
Відповісти
#11
(23-08-2016, 14:18 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 13:22 )gvp писав(ла):
(23-08-2016, 09:29 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 01:35 )gvp писав(ла): Ну добре, давайте згодимося, що форуми "Майдану" працюють на шведську, турецьку і самоанську розвідку. Служащіє ефесбе все рівно не признаються. А може, дійсно, їх тут і нема, але Вільним Форумом точно маніпулюють, можливо, під їх, служащіх, керівництвом. Або без їхнього керівництва. Головне, форум з упертістю, вартою кращого застосування, аж кипить і шкварчить ідеєю, наймилішою для Путіна: українець, ось твій ворог - твій уряд, твоя держава, твій жирний шоколадний олігарх-президент, твої чільники війська, твої нездари-чиновники, твої крадії, бандити, сцукибляті. Концентруйся на цьому ворогові, а не на мені.

Мені здається, це дуже, дуже поганий симптом. Я не журюся, що від цього форуму ненависть до ах-ах-ах-такої поганющої української держави і її уряду почне розповзатися по широких верствах. Дійно, читають цей форум душ так 25-30, не більше. Але це, як добре сказав один мій хороший приятель, дзеркало. Скельце, яке віддзеркалює суспільство навіжених пролетарських революціонерів, одержимих мрією забрати все в злодіїв-олігархів, і, по-шаріковськи, "все взять і поделить." І також суспільство фантазерів, які дізналися з Вікіпедії про те, що лівонарізаним політкоректним гадюкам-професорам-будьонівцям треба протиставити анархію, менархію, шманархію і паратремосархію. Суспільство напів-освічених невдах, які ніяк не втямлять, що треба просто працювати.


раби повинні просто працювати - і не думати. Мрія паразита, ні?
А на кого працювати?

Хороше запитання. З радістю відповім, але треба спочатку визначити, хто такі є ті "раби."

у даному контексті - це ті, які працюють не думаючи. І інших бажають тому ж навчити.

А як визначити, хто думає, а хто ні?
Відповісти
#12
(23-08-2016, 16:17 )gvp писав(ла):
(23-08-2016, 14:18 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 13:22 )gvp писав(ла):
(23-08-2016, 09:29 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 01:35 )gvp писав(ла): Ну добре, давайте згодимося, що форуми "Майдану" працюють на шведську, турецьку і самоанську розвідку. Служащіє ефесбе все рівно не признаються. А може, дійсно, їх тут і нема, але Вільним Форумом точно маніпулюють, можливо, під їх, служащіх, керівництвом. Або без їхнього керівництва. Головне, форум з упертістю, вартою кращого застосування, аж кипить і шкварчить ідеєю, наймилішою для Путіна: українець, ось твій ворог - твій уряд, твоя держава, твій жирний шоколадний олігарх-президент, твої чільники війська, твої нездари-чиновники, твої крадії, бандити, сцукибляті. Концентруйся на цьому ворогові, а не на мені.

Мені здається, це дуже, дуже поганий симптом. Я не журюся, що від цього форуму ненависть до ах-ах-ах-такої поганющої української держави і її уряду почне розповзатися по широких верствах. Дійно, читають цей форум душ так 25-30, не більше. Але це, як добре сказав один мій хороший приятель, дзеркало. Скельце, яке віддзеркалює суспільство навіжених пролетарських революціонерів, одержимих мрією забрати все в злодіїв-олігархів, і, по-шаріковськи, "все взять і поделить." І також суспільство фантазерів, які дізналися з Вікіпедії про те, що лівонарізаним політкоректним гадюкам-професорам-будьонівцям треба протиставити анархію, менархію, шманархію і паратремосархію. Суспільство напів-освічених невдах, які ніяк не втямлять, що треба просто працювати.


раби повинні просто працювати - і не думати. Мрія паразита, ні?
А на кого працювати?

Хороше запитання. З радістю відповім, але треба спочатку визначити, хто такі є ті "раби."

у даному контексті - це ті, які працюють не думаючи. І інших бажають тому ж навчити.

А як визначити, хто думає, а хто ні?

нє, так не піде. Спочатку відповідь на попереднє.
Відповісти
#13
(23-08-2016, 19:18 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 16:17 )gvp писав(ла):
(23-08-2016, 14:18 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 13:22 )gvp писав(ла):
(23-08-2016, 09:29 )strq писав(ла): раби повинні просто працювати - і не думати. Мрія паразита, ні?
А на кого працювати?

Хороше запитання. З радістю відповім, але треба спочатку визначити, хто такі є ті "раби."

у даному контексті - це ті, які працюють не думаючи. І інших бажають тому ж навчити.

А як визначити, хто думає, а хто ні?

нє, так не піде. Спочатку відповідь на попереднє.

Добре. Питаєте, на кого працювати?

Скажу так. Найкраще працювати на самого себе. Це досягається більш ніж в один спосіб. По-перше, на себе працює той, хто має свій власний бізнес. Наскільки я пам"ятаю, на нашому форумі це Brother. По-друге, на себе працює той, хто через свою працю збагачує себе, не в суто меркантильному плані, а ширше - ідеями, враженнями, емоціями, корисним досвідом, відчуттям своєї корисності для ближнього. Наприклад, я, формально кажучи, працюю на уряд мого штату Місісіпі (точніше, на відділ вищої освіти при губернаторі Філі Брайянті), але я вважаю себе таким, хто працює на себе, саме в цьому другому сенсі.

Чим більше людей чесно і плідно працює на себе, тим краще громаді, народу. А от пустопорожні балачки, сварки на рівному місці, прожектерство, фантазії, огульні звинувачування, конспітаривні теорії (як-от теорія всесвітнього жидівсько-ротшільдовсько-кагального заколоту), судження про все на світі без достатньої компетенції - все це зменшує питому вагу корисної праці на себе і на інших.

Тепер Ваша черга. Ви написали, "працює, не думаючи." А як Ви визначите, хто думає, а хто ні?
Відповісти
#14
(23-08-2016, 20:04 )gvp писав(ла): Добре. Питаєте, на кого працювати?

Скажу так. Найкраще працювати на самого себе. Це досягається більш ніж в один спосіб. По-перше, на себе працює той, хто має свій власний бізнес. Наскільки я пам"ятаю, на нашому форумі це Brother. По-друге, на себе працює той, хто через свою працю збагачує себе, не в суто меркантильному плані, а ширше - ідеями, враженнями, емоціями, корисним досвідом, відчуттям своєї корисності для ближнього. Наприклад, я, формально кажучи, працюю на уряд мого штату Місісіпі (точніше, на відділ вищої освіти при губернаторі Філі Брайянті), але я вважаю себе таким, хто працює на себе, саме в цьому другому сенсі.

Чим більше людей чесно і плідно працює на себе, тим краще громаді, народу. А от пустопорожні балачки, сварки на рівному місці, прожектерство, фантазії, огульні звинувачування, конспітаривні теорії (як-от теорія всесвітнього жидівсько-ротшільдовсько-кагального заколоту), судження про все на світі без достатньої компетенції - все це зменшує питому вагу корисної праці на себе і на інших.

Тепер Ваша черга. Ви написали, "працює, не думаючи." А як Ви визначите, хто думає, а хто ні?

я знав, що саме так ви відповісте. І, як не дивно, цілком з тим всім погоджуюся. Та перед тим, як переходити до несуттєвого, варто із цим розібратися.

Я теж, скажімо, не проти на себе працювати. Бо все життя лише так і працював, бо іншого не визнаю. Але Україна - не Америка. Тут є лише обмежена кількість сфер, де можливо працювати на себе, не торгуючи власними принципами. Власне, те, про що йшлося в попередніх дискусіях: якщо в Україні хтось заробляє - то це або унікальний виняток, що чудом зміг знайти якусь нішу, або це, з гарантією 99,9 - злодій. Прямий, або, переважно, опосередкований.

Всі вони крадуть, починаючи з влади і закінчуючи вчителями. Чи у формі явних хабарів, чи у формі пожертв на "вікна-двері-парти-квіти-фарбу і т.д". Всі, бо така система взаємовідносин тут склалася, за пітримки тої бидловлади совкової, яку ви й захищаєте і від якої, так розумію, в свій час втекли.

А нам її бажаєте, ось де парадокс. Чи ви справді не розумієте аморальності такої поведінки? Це потрібно спочатку вияснити, так думаю.
Відповісти
#15
(23-08-2016, 20:14 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 20:04 )gvp писав(ла): Добре. Питаєте, на кого працювати?

Скажу так. Найкраще працювати на самого себе. Це досягається більш ніж в один спосіб. По-перше, на себе працює той, хто має свій власний бізнес. Наскільки я пам"ятаю, на нашому форумі це Brother. По-друге, на себе працює той, хто через свою працю збагачує себе, не в суто меркантильному плані, а ширше - ідеями, враженнями, емоціями, корисним досвідом, відчуттям своєї корисності для ближнього. Наприклад, я, формально кажучи, працюю на уряд мого штату Місісіпі (точніше, на відділ вищої освіти при губернаторі Філі Брайянті), але я вважаю себе таким, хто працює на себе, саме в цьому другому сенсі.

Чим більше людей чесно і плідно працює на себе, тим краще громаді, народу. А от пустопорожні балачки, сварки на рівному місці, прожектерство, фантазії, огульні звинувачування, конспітаривні теорії (як-от теорія всесвітнього жидівсько-ротшільдовсько-кагального заколоту), судження про все на світі без достатньої компетенції - все це зменшує питому вагу корисної праці на себе і на інших.

Тепер Ваша черга. Ви написали, "працює, не думаючи." А як Ви визначите, хто думає, а хто ні?

я знав, що саме так ви відповісте. І, як не дивно, цілком з тим всім погоджуюся. Та перед тим, як переходити до несуттєвого, варто із цим розібратися.

Я теж, скажімо, не проти на себе працювати. Бо все життя лише так і працював, бо іншого не визнаю. Але Україна - не Америка. Тут є лише обмежена кількість сфер, де можливо працювати на себе, не торгуючи власними принципами. Власне, те, про що йшлося в попередніх дискусіях: якщо в Україні хтось заробляє - то це або унікальний виняток, що чудом зміг знайти якусь нішу, або це, з гарантією 99,9 - злодій. Прямий, або, переважно, опосередкований.

Всі вони крадуть, починаючи з влади і закінчуючи вчителями. Чи у формі явних хабарів, чи у формі пожертв на "вікна-двері-парти-квіти-фарбу і т.д". Всі, бо така система взаємовідносин тут склалася, за пітримки тої бидловлади совкової, яку ви й захищаєте і від якої, так розумію, в свій час втекли.

А нам її бажаєте, ось де парадокс. Чи ви справді не розумієте аморальності такої поведінки? Це потрібно спочатку вияснити, так думаю.
Я не втікав ні від якої влади. Як я писав на цьому форумі у моєму пості про "мою Америку," я приїхав сюди робити досліди в лабораторії Університету Південної Каліфорнії, на один рік. Але шок від змін усього в моєму житті був занадто сильним, щоби я зробив за рік те, що хотів, і я залишився ще на деякий час, а потім вже й назавжди (дочка вийшла заміж за американця, і інше).

Щодо крадійства - так, я знаю, що в Україні вважається мало не необхідним давати і брати хабарі (зокрема подарунками). Але як це подолати? Революцією? Досвід показує, що це не виходить. На жаль, після революцій завжди спливає якась "піна" - різні опортуністи, пристосуванці. Важко не згодитися з нашим Slavix'ом, що ми можемо по-справжньому контролювати тільки свою кишеню.

Так все-таки, як Ви визначаєте тих, хто думає? Як Ви відрізняєте думаючих від недумаючих?
Відповісти
#16
(23-08-2016, 20:34 )gvp писав(ла):
(23-08-2016, 20:14 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 20:04 )gvp писав(ла): Добре. Питаєте, на кого працювати?

Скажу так. Найкраще працювати на самого себе. Це досягається більш ніж в один спосіб. По-перше, на себе працює той, хто має свій власний бізнес. Наскільки я пам"ятаю, на нашому форумі це Brother. По-друге, на себе працює той, хто через свою працю збагачує себе, не в суто меркантильному плані, а ширше - ідеями, враженнями, емоціями, корисним досвідом, відчуттям своєї корисності для ближнього. Наприклад, я, формально кажучи, працюю на уряд мого штату Місісіпі (точніше, на відділ вищої освіти при губернаторі Філі Брайянті), але я вважаю себе таким, хто працює на себе, саме в цьому другому сенсі.

Чим більше людей чесно і плідно працює на себе, тим краще громаді, народу. А от пустопорожні балачки, сварки на рівному місці, прожектерство, фантазії, огульні звинувачування, конспітаривні теорії (як-от теорія всесвітнього жидівсько-ротшільдовсько-кагального заколоту), судження про все на світі без достатньої компетенції - все це зменшує питому вагу корисної праці на себе і на інших.

Тепер Ваша черга. Ви написали, "працює, не думаючи." А як Ви визначите, хто думає, а хто ні?

я знав, що саме так ви відповісте. І, як не дивно, цілком з тим всім погоджуюся. Та перед тим, як переходити до несуттєвого, варто із цим розібратися.

Я теж, скажімо, не проти на себе працювати. Бо все життя лише так і працював, бо іншого не визнаю. Але Україна - не Америка. Тут є лише обмежена кількість сфер, де можливо працювати на себе, не торгуючи власними принципами. Власне, те, про що йшлося в попередніх дискусіях: якщо в Україні хтось заробляє - то це або унікальний виняток, що чудом зміг знайти якусь нішу, або це, з гарантією 99,9 - злодій. Прямий, або, переважно, опосередкований.

Всі вони крадуть, починаючи з влади і закінчуючи вчителями. Чи у формі явних хабарів, чи у формі пожертв на "вікна-двері-парти-квіти-фарбу і т.д". Всі, бо така система взаємовідносин тут склалася, за пітримки тої бидловлади совкової, яку ви й захищаєте і від якої, так розумію, в свій час втекли.

А нам її бажаєте, ось де парадокс. Чи ви справді не розумієте аморальності такої поведінки? Це потрібно спочатку вияснити, так думаю.
Я не втікав ні від якої влади. Як я писав на цьому форумі у моєму пості про "мою Америку," я приїхав сюди робити досліди в лабораторії Університету Південної Каліфорнії, на один рік. Але шок від змін усього в моєму житті був занадто сильним, щоби я зробив за рік те, що хотів, і я залишився ще на деякий час, а потім вже й назавжди (дочка вийшла заміж за американця, і інше).

Щодо крадійства - так, я знаю, що в Україні вважається мало не необхідним давати і брати хабарі (зокрема подарунками). Але як це подолати? Революцією? Досвід показує, що це не виходить. На жаль, після революцій завжди спливає якась "піна" - різні опортуністи, пристосуванці. Важко не згодитися з нашим Slavix'ом, що ми можемо по-справжньому контролювати тільки свою кишеню.

Так все-таки, як Ви визначаєте тих, хто думає? Як Ви відрізняєте думаючих від недумаючих?

ви тенденційно завжди ставилися до моїх слів, через це й не розуміли їх. І причини цього - виключно у формі були, а не в змісті. Вам не подобаються матюки, ви вважаєте їх маркером примітивних, неосвічених і т.д, І, побачивши пару матів, ви автоматично класифікували мене, як примітивного революціонера. І, відповідно, вели дискусії не по змісту, а по формі. Що не могло виглядати добре.

Та вся біда в тому, що я не революціонер, в побутовому розумінні цього терміну. Я лиш стверджував, що революція - крайній засіб. І його буде застосовано, як крайній, при потребі. І говорив про те, що доводити народ до краю - самогубство. І описував форми цього самогубства. Це класичні знання, ви б теж їх могли описати, маючи бажання і відповідний настрій. 

Це я маю добрий настрій сьогодні, через те й пишу, що й до чого. Хоч, правду кажучи, нормальна людина хоч і зустрічає за костюмом, але проводжає вже точно не за ним.

Щодо думаючих - то це зовсім просто, той самий критерій істинності застосовується. Хто не думає - той в майбутнє не потрапляє. Бо чекає його або стовп, або прірва. Як не на першому, то на другому повороті. А знаків він розрізняти не вміє. Бо не думає, бо не вчиться, бо не думає. Бо дурне. І мені таких не шкода - мені шкода, коли такі вбираються в костюми і називаються владою, творячи єдине, що вміють - беззаконня. А ще прикріше, коли розумні з вигляду люди таких пробують відбілювати. Бо що одне, що друге - звичайний злочин. Тільки перше легший, бо з що з дурнів взяти. А з вас - воно більше спитають. Бо більше дано - більше й спитають.
Відповісти
#17
(strq)
Щодо думаючих - то це зовсім просто, той самий критерій істинності застосовується. Хто не думає - той в майбутнє не потрапляє. Бо чекає його або стовп, або прірва. Як не на першому, то на другому повороті. А знаків він розрізняти не вміє. Бо не думає, бо не вчиться, бо не думає. Бо дурне. І мені таких не шкода - мені шкода, коли такі вбираються в костюми і називаються владою, творячи єдине, що вміють - беззаконня. А ще прикріше, коли розумні з вигляду люди таких пробують відбілювати. Бо що одне, що друге - звичайний злочин. Тільки перше легший, бо з що з дурнів взяти. А з вас - воно більше спитають. Бо більше дано - більше й спитають.

***************

Давайте конкретно.

Ось невеличкий список відомих в Україні людей. Позначте, хто з них думає (думав), а хто не думаючи працює (працював), а тому є (або був) раб.

1. Віктор Пинзеник.
2. Оксана Забужко.
3. Микола Амосов.
4. Олег Кришталь.
5. Юрій Винничук.
6. Володимир Сидорук.
7. Наталія Яресько.
8. Сергій Жадан.
9. Ірена Карпа.
10. Віктор Глушков.
Відповісти
#18
(23-08-2016, 22:08 )gvp писав(ла): (strq)
Щодо думаючих - то це зовсім просто, той самий критерій істинності застосовується. Хто не думає - той в майбутнє не потрапляє. Бо чекає його або стовп, або прірва. Як не на першому, то на другому повороті. А знаків він розрізняти не вміє. Бо не думає, бо не вчиться, бо не думає. Бо дурне. І мені таких не шкода - мені шкода, коли такі вбираються в костюми і називаються владою, творячи єдине, що вміють - беззаконня. А ще прикріше, коли розумні з вигляду люди таких пробують відбілювати. Бо що одне, що друге - звичайний злочин. Тільки перше легший, бо з що з дурнів взяти. А з вас - воно більше спитають. Бо більше дано - більше й спитають.

***************

Давайте конкретно.

Ось невеличкий список відомих в Україні людей. Позначте, хто з них думає (думав), а хто не думаючи працює (працював), а тому є (або був) раб.

1. Віктор Пинзеник.
2. Оксана Забужко.
3. Микола Амосов.
4. Олег Кришталь.
5. Юрій Винничук.
6. Володимир Сидорук.
7. Наталія Яресько.
8. Сергій Жадан.
9. Ірена Карпа.
10. Віктор Глушков.

звідкіля ж мені знати? Я ж не апостол Петро, не мені їх судити. Якщо, звичайно, хтось з них щось у мене особисто не вкрав.
Відповісти
#19
(23-08-2016, 22:24 )strq писав(ла):
(23-08-2016, 22:08 )gvp писав(ла): (strq)
Щодо думаючих - то це зовсім просто, той самий критерій істинності застосовується. Хто не думає - той в майбутнє не потрапляє. Бо чекає його або стовп, або прірва. Як не на першому, то на другому повороті. А знаків він розрізняти не вміє. Бо не думає, бо не вчиться, бо не думає. Бо дурне. І мені таких не шкода - мені шкода, коли такі вбираються в костюми і називаються владою, творячи єдине, що вміють - беззаконня. А ще прикріше, коли розумні з вигляду люди таких пробують відбілювати. Бо що одне, що друге - звичайний злочин. Тільки перше легший, бо з що з дурнів взяти. А з вас - воно більше спитають. Бо більше дано - більше й спитають.

***************

Давайте конкретно.

Ось невеличкий список відомих в Україні людей. Позначте, хто з них думає (думав), а хто не думаючи працює (працював), а тому є (або був) раб.

1. Віктор Пинзеник.
2. Оксана Забужко.
3. Микола Амосов.
4. Олег Кришталь.
5. Юрій Винничук.
6. Володимир Сидорук.
7. Наталія Яресько.
8. Сергій Жадан.
9. Ірена Карпа.
10. Віктор Глушков.

звідкіля ж мені знати? Я ж не апостол Петро, не мені їх судити. Якщо, звичайно, хтось з них щось у мене особисто не вкрав.
Добре, не знаєте, то й не знаєте. Я теж не можу проникнути до цих людей в мозок. Але, судячи з результатів їх життя, вони все-таки, мабуть, думали. Тому рабами не були (чи не є, у випадку тих, хто ще живе).

Запевняю Вас, що таких людей, які просто працюють і думають, в Україні дуже багато. Ви, очевидно, не хочете їх помічати. Для Вас "раб" - це той, хто думає не так, як Ви.
Відповісти
#20
(23-08-2016, 22:40 )gvp писав(ла): Добре, не знаєте, то й не знаєте. Я теж не можу проникнути до цих людей в мозок. Але, судячи з результатів їх життя, вони все-таки, мабуть, думали. Тому рабами не були (чи не є, у випадку тих, хто ще живе).

Запевняю Вас, що таких людей, які просто працюють і думають, в Україні дуже багато. Ви, очевидно, не хочете їх помічати. Для Вас "раб" - це той, хто думає не так, як Ви.

для мене раб - це той, хто краде. І хто чинить злочинства інші. Бо вільний чоловік так вчиняти не буде. 
А також той, хто є рабом власної тупості, не бажаючи думати і розуміти те, що міг би зрозуміти, якби захотів. І т.д.
Ви є рабом своєї уяви про мене, наприклад. Чи про мої слова. Що робить вас нездатним їх розуміти. 

Ну й досить, мабуть. Непотрібна дискусія.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Питання до пані. Анатoль 2 884 10-11-2016, 04:05
Ост. повідомлення: gvp
  Питання до шановної Пані charly3091 3 567 05-01-2016, 19:02
Ост. повідомлення: pani
  Яке на вашу думку відношення Пані до "феномену Буревістів" saha 27 2926 19-07-2013, 19:30
Ост. повідомлення: stryjko_bojko

Перейти до форуму: