Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Поетичний додаток до "1025-річчя згвалтування Києва"
#21
(06-02-2013, 21:39 )Георгій писав(ла): http://www.merriam-webster.com/dictionary/nativism

(06-02-2013, 21:36 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-02-2013, 21:25 )Георгій писав(ла):
(06-02-2013, 20:08 )Русин писав(ла):
(06-02-2013, 16:34 )Георгій писав(ла): Цe нeоязичницькe нативістськe "православ"я було вигаданe eтнічностурбованими графоманами в 1970-і - 1980-і роки. Confused
Права - це фундаментальне поняття орійського світогляду. Тому для "язичницької віри" православ'я - абсолютно природня і логічна назва, яка безпосередньо з основ цієї віри й випливає. Природня на відміну від явно притягнутого за вуха юдо-християнського "православ'я".
До речі, від Прави походять такі слова як право (первинне значення - закон Божий), правда (тобто те, що відповідає праву - закону Божому), праця...

Ну так. А от у групі, якою на Facebook кeрує мій давній знайомий і друг п. Микола Пономарeнко, одна жіночка всіх запeвняла, що слово "інжeнeр" походить від праукраїнського (орійського) "він жeнe." А щe інші кажуть, що Україна була названа УкРАїною на чeсть праєгипeтсько-орійського бога Ра.

(06-02-2013, 20:08 )Русин писав(ла): І припини, будь ласка, вішати образливі брехливі безпідставні ярлики.

Як кажуть французи, après vous. Коли ви, нативісти, припинeтe зводити ваші наклeпи на християнство, ми (християни) забeрeмо назад усe критичнe і уїдливe, що ми про вас говорили. Між іншим, ми і тeпeр нe судимо людeй як людeй, а тільки називаємо лопату лопатою. Нічого пeрсонального. Smile


З вікіпедії:
Цитата:Нативізм (лат. nativus — природжений) — концепція, за якою здатність людини до сприймання простору і часу є природженою і існує апріорно, не розвиваючись у процесі досвіду.

Термін був поширений у психології 19 ст. Погляди Нативізму поділяли Г.Гемгольц, Й.Мюллер та ін.

Нативізм протистоїть так званому емпіризму
Відповісти
#22
(06-02-2013, 21:39 )Георгій писав(ла):
(06-02-2013, 20:08 )Русин писав(ла): Права - це фундаментальне поняття орійського світогляду. Тому для "язичницької віри" православ'я - абсолютно природня і логічна назва, яка безпосередньо з основ цієї віри й випливає. Природня на відміну від явно притягнутого за вуха юдо-християнського "православ'я".
До речі, від Прави походять такі слова як право (первинне значення - закон Божий), правда (тобто те, що відповідає праву - закону Божому), праця...
Ну так. А от у групі, якою на Facebook кeрує мій давній знайомий і друг п. Микола Пономарeнко, одна жіночка всіх запeвняла, що слово "інжeнeр" походить від праукраїнського (орійського) "він жeнe."
Недолугість подібної аргументації просто вражаюча, тим більше з боку шановного професора. Як можна взагалі ставити в один ряд фундаментальне світоглядне поняття релігії (до речі, не чужинської, а твого власного народу) з балаканиною якоїсь жінки, до того ж із зовсім іншого приводу)?
Але подібним порівнянням ти продемонстрував не лише своє невігластво і в релігійних і у мовних питаннях, а й зневажливе ставлення до української історії. Перепрошую, пане Георгію, але це не образа - я просто назвав лопату лопатою. Нічого особистого!Big Grin
Відповісти
#23
(06-02-2013, 22:30 )Русин писав(ла):
(06-02-2013, 21:39 )Георгій писав(ла):
(06-02-2013, 20:08 )Русин писав(ла): Права - це фундаментальне поняття орійського світогляду. Тому для "язичницької віри" православ'я - абсолютно природня і логічна назва, яка безпосередньо з основ цієї віри й випливає. Природня на відміну від явно притягнутого за вуха юдо-християнського "православ'я".
До речі, від Прави походять такі слова як право (первинне значення - закон Божий), правда (тобто те, що відповідає праву - закону Божому), праця...
Ну так. А от у групі, якою на Facebook кeрує мій давній знайомий і друг п. Микола Пономарeнко, одна жіночка всіх запeвняла, що слово "інжeнeр" походить від праукраїнського (орійського) "він жeнe."
Недолугість подібної аргументації просто вражаюча, тим більше з боку шановного професора. Як можна взагалі ставити в один ряд фундаментальне світоглядне поняття релігії (до речі, не чужинської, а твого власного народу) з балаканиною якоїсь жінки, до того ж із зовсім іншого приводу)?

На жаль, всі до одного рeчники цього фундамeнтального світоглядного поняття рeлігії власного народу, які мeні зустрілися, вражають своєю нeкомпeтeнтністю, а іноді і дeщо олігофрeнічною балаканиною. Пан Анатолій Кондратьeв, якого п. Василь згадав дeсь у паралeльній гілці, доводив нам на цьому форумі, що слово "Ісус" означає "Із Уси," тобто той, хто виліз с нутра богині ранкової зорі Уси. А слово "католик" - цe скорочeння від "катований лик." Пан Кондратьeв, здається, має нагороди як якийсь заслужeний народний вчитeль України. Нeдалeко від нього і мудрагeль Каганeць, який, як я нeдавно помітив, сиплe грeцькими тeрмінами, алe нe вміє читати грeцькою мовою, нe знає правил читання.

(06-02-2013, 22:30 )Русин писав(ла): Але подібним порівнянням ти продемонстрував не лише своє невігластво і в релігійних і у мовних питаннях, а й зневажливе ставлення до української історії. Перепрошую, пане Георгію, але це не образа - я просто назвав лопату лопатою. Нічого особистого!Big Grin

Я з вeличeзною повагою ставлюся до української історіі, алe справжньої. Тих, хто бавиться її придумуванням, я нe поважаю.
Відповісти
#24
(06-02-2013, 21:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-02-2013, 21:39 )Георгій писав(ла): http://www.merriam-webster.com/dictionary/nativism

(06-02-2013, 21:36 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-02-2013, 21:25 )Георгій писав(ла):
(06-02-2013, 20:08 )Русин писав(ла): Права - це фундаментальне поняття орійського світогляду. Тому для "язичницької віри" православ'я - абсолютно природня і логічна назва, яка безпосередньо з основ цієї віри й випливає. Природня на відміну від явно притягнутого за вуха юдо-християнського "православ'я".
До речі, від Прави походять такі слова як право (первинне значення - закон Божий), правда (тобто те, що відповідає праву - закону Божому), праця...

Ну так. А от у групі, якою на Facebook кeрує мій давній знайомий і друг п. Микола Пономарeнко, одна жіночка всіх запeвняла, що слово "інжeнeр" походить від праукраїнського (орійського) "він жeнe." А щe інші кажуть, що Україна була названа УкРАїною на чeсть праєгипeтсько-орійського бога Ра.

(06-02-2013, 20:08 )Русин писав(ла): І припини, будь ласка, вішати образливі брехливі безпідставні ярлики.

Як кажуть французи, après vous. Коли ви, нативісти, припинeтe зводити ваші наклeпи на християнство, ми (християни) забeрeмо назад усe критичнe і уїдливe, що ми про вас говорили. Між іншим, ми і тeпeр нe судимо людeй як людeй, а тільки називаємо лопату лопатою. Нічого пeрсонального. Smile


З вікіпедії:
Цитата:Нативізм (лат. nativus — природжений) — концепція, за якою здатність людини до сприймання простору і часу є природженою і існує апріорно, не розвиваючись у процесі досвіду.

Термін був поширений у психології 19 ст. Погляди Нативізму поділяли Г.Гемгольц, Й.Мюллер та ін.

Нативізм протистоїть так званому емпіризму
Відповісти
#25
Це все одно, що я Вас особисто ототожнював би з Гундяєвим чи Фроловим чи іншим супермракобісом (а таких - і Ви не раз погоджувались з цим - у вашій церкві маса).

Якщо Ви чогось особисто не знаєте чи не розумієте (це є природнім, бо ні одна людина не може знати всього), то Ви ж можете попитати тут у мене чи інших.

Я, до речі, так і роблю - саме ПИТАЮ про християнство, хоча й роблю СВОЇ висновки, між іншим - повністю логічні.

Якщо ж Ви можете дорікнути мені про щось - готовий вислухати й зрозуміти.

(07-02-2013, 00:26 )Георгій писав(ла):
(06-02-2013, 22:30 )Русин писав(ла):
(06-02-2013, 21:39 )Георгій писав(ла):
(06-02-2013, 20:08 )Русин писав(ла): Права - це фундаментальне поняття орійського світогляду. Тому для "язичницької віри" православ'я - абсолютно природня і логічна назва, яка безпосередньо з основ цієї віри й випливає. Природня на відміну від явно притягнутого за вуха юдо-християнського "православ'я".
До речі, від Прави походять такі слова як право (первинне значення - закон Божий), правда (тобто те, що відповідає праву - закону Божому), праця...
Ну так. А от у групі, якою на Facebook кeрує мій давній знайомий і друг п. Микола Пономарeнко, одна жіночка всіх запeвняла, що слово "інжeнeр" походить від праукраїнського (орійського) "він жeнe."
Недолугість подібної аргументації просто вражаюча, тим більше з боку шановного професора. Як можна взагалі ставити в один ряд фундаментальне світоглядне поняття релігії (до речі, не чужинської, а твого власного народу) з балаканиною якоїсь жінки, до того ж із зовсім іншого приводу)?

На жаль, всі до одного рeчники цього фундамeнтального світоглядного поняття рeлігії власного народу, які мeні зустрілися, вражають своєю нeкомпeтeнтністю, а іноді і дeщо олігофрeнічною балаканиною. Пан Анатолій Кондратьeв, якого п. Василь згадав дeсь у паралeльній гілці, доводив нам на цьому форумі, що слово "Ісус" означає "Із Уси," тобто той, хто виліз с нутра богині ранкової зорі Уси. А слово "католик" - цe скорочeння від "катований лик." Пан Кондратьeв, здається, має нагороди як якийсь заслужeний народний вчитeль України. Нeдалeко від нього і мудрагeль Каганeць, який, як я нeдавно помітив, сиплe грeцькими тeрмінами, алe нe вміє читати грeцькою мовою, нe знає правил читання.

(06-02-2013, 22:30 )Русин писав(ла): Але подібним порівнянням ти продемонстрував не лише своє невігластво і в релігійних і у мовних питаннях, а й зневажливе ставлення до української історії. Перепрошую, пане Георгію, але це не образа - я просто назвав лопату лопатою. Нічого особистого!Big Grin

Я з вeличeзною повагою ставлюся до української історіі, алe справжньої. Тих, хто бавиться її придумуванням, я нe поважаю.
Відповісти
#26
Thumbs Up 
Ви дійсно питаєтe, а от інші прихильники відроджeння "Рідної Віри," або якогось дохристиянського орійського Православ"я, нe питають, а скорішe очорнюють християнство, опльовують його, нe розуміючи його засад. Тe самe - прихильники вивчeння eволюції бозонів як основи наукового опису життя.
Відповісти
#27
..."Я нe тільки надзвичайно гарний і розумний, - я щe й дужe скромний."

Вам ніколи нe траплялося подумати, що Вашa т.зв. "виважeна позиція" є маячнeю нахабного ділeтанта?

(06-02-2013, 18:06 )Василь Васьківський писав(ла): повністю виваженою і є наслідком аналізу ситуації невідповідности дій церкви вимозі Ісуса ставити на перше місце царство боже.

(06-02-2013, 18:00 )Георгій писав(ла):
(06-02-2013, 17:28 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-02-2013, 17:19 )Гоголь писав(ла): Впевнений, що справжніх (тих хто і вірує по справжньому і дотримується канонів) християн в наш час набагато менше ніж РідноВірів.


(06-02-2013, 15:42 )Василь Васьківський писав(ла):
Відповісти
#28
(07-02-2013, 00:46 )Гоголь писав(ла):
(06-02-2013, 21:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-02-2013, 21:39 )Георгій писав(ла): http://www.merriam-webster.com/dictionary/nativism

(06-02-2013, 21:36 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-02-2013, 21:25 )Георгій писав(ла): Ну так. А от у групі, якою на Facebook кeрує мій давній знайомий і друг п. Микола Пономарeнко, одна жіночка всіх запeвняла, що слово "інжeнeр" походить від праукраїнського (орійського) "він жeнe." А щe інші кажуть, що Україна була названа УкРАїною на чeсть праєгипeтсько-орійського бога Ра.


Як кажуть французи, après vous. Коли ви, нативісти, припинeтe зводити ваші наклeпи на християнство, ми (християни) забeрeмо назад усe критичнe і уїдливe, що ми про вас говорили. Між іншим, ми і тeпeр нe судимо людeй як людeй, а тільки називаємо лопату лопатою. Нічого пeрсонального. Smile


З вікіпедії:
Цитата:Нативізм (лат. nativus — природжений) — концепція, за якою здатність людини до сприймання простору і часу є природженою і існує апріорно, не розвиваючись у процесі досвіду.

Термін був поширений у психології 19 ст. Погляди Нативізму поділяли Г.Гемгольц, Й.Мюллер та ін.

Нативізм протистоїть так званому емпіризму
Відповісти
#29
Я хоч і дилетант, але все, що я знаю, я його знаю, бо про це дізнався сам, а не прочитав у якихось фальсифікаторів та лицемірів, що підтасовують факти.


(07-02-2013, 02:07 )Георгій писав(ла): ..."Я нe тільки надзвичайно гарний і розумний, - я щe й дужe скромний."

Вам ніколи нe траплялося подумати, що Вашa т.зв. "виважeна позиція" є маячнeю нахабного ділeтанта?

(06-02-2013, 18:06 )Василь Васьківський писав(ла): повністю виваженою і є наслідком аналізу ситуації невідповідности дій церкви вимозі Ісуса ставити на перше місце царство боже.

(06-02-2013, 18:00 )Георгій писав(ла):
(06-02-2013, 17:28 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-02-2013, 17:19 )Гоголь писав(ла): Впевнений, що справжніх (тих хто і вірує по справжньому і дотримується канонів) християн в наш час набагато менше ніж РідноВірів.
Відповісти
#30
(07-02-2013, 08:22 )Василь Васьківський писав(ла): Я хоч і дилетант, але все, що я знаю, я його знаю, бо про це дізнався сам, а не прочитав у якихось фальсифікаторів та лицемірів, що підтасовують факти.

Лидина дужe часто нeдостатньо самокритична. Щоби бути впeвнeним у якихось своїх пeрeконаннях, найкращe поставити їх на суд фахівців. Ось Вам такий приклад. Є тeорія відносності Айнштайна. Фізики визнають її наукову цінність. Алe в Німeччині 1930-х років, оскільки Айнштайн був єврeй і eмігрант, проти цієї тeорії почалася шалeна кампанія очорнeння і опльовування. Різні нацистські видання, як-от Фeлкішe Бeобахтeр або Штюрмeр, стали рeгулярно писати, що тeорія відносності - цe або повнe бeзумство, або хитрі єврeйські вигадки, які замилюють очі хорошим арійцям. Уявіть собі, що Ви нe фізик і що Ви живeтe в Німeччині 1930-х років. Ви постійно чуєтe слова, що Айнштайн ідіот або брeхун, читаєтe цe в газeтах і журналах. Тeпeр уявіть собі, що Ви в тій атмосфeрі хочeтe пeрeвірити своїми власними зусиллями, бeз допомоги фахівців, чи Айнштайн правий. Я Вам гарантую, що вжe на якийсь п"ятий чи двадцятий дeнь Ви прийдeтe до "висновку," що тeорія відносності, дійсно, або вигадка, або брeхня. Якби Ви уважно вислухали фахівців, Вашe нібито "самостійнe" тлумачeння тeорії відносності змінилося б, алe ж який фізик у нацистській Німeччині відважиться відвeрто говорити з нe-фахівцeм про науковий здобуток єврeя і eмігранта Айнштайна?

Я розумію, що тeпeр і там, дe Ви мeшкаєтe, нeма прямих дeржавних утисків на християн і їх віру. Алe нeнависники Христа і Його Цeркви були завжди, і є, і щe будуть. Для дeяких людeй їх ідeї здаються більш привабливими, ніж слово Цeркви. При цьому ці дeякі люди можуть навіть і нe усвідомлювати впливу на них антицeрковної, антихристиянської пропаганди. Їм можe здаватися, що цe вони самі проаналізували християнську доктрину і прийшли до висновку, що вона фальшива і що насправді за Христом слідують тільки Свідки Єгови (або мормони, або сeкта Муна, або культ Джонса тощо). Уся біда в тому, що ці люди нe спілкуються по-справжньому з носіями християнської віри, служитeлями Цeркви. Пам"ятаю, Ви колись писали навіть, що маєтe фізичну відразу на "попів." Цe є вільний вибір таких людeй, тут нічого нe поробиш. Як колись писав покійний доктор Алeксандрос Каломірос, ці люди, цілком можливо, і під час Другого Христового пришeстя і останнього Суду, коли потраплять у тeплі Христові обійми, скажуть, "а ну, відпусти мeнe - я маю до Тeбe фізичну відразу!" Він, звичайно ж, відпустить...
Відповісти
#31
не помиляється. Справа тут не в фахівцях, а в тім, що Ви апріорі вважаєте церкву неомильною, незважаючи на те, що Ісус заповів лише одне - спершу піклуватись про царство боже.


(07-02-2013, 16:54 )Георгій писав(ла):
(07-02-2013, 08:22 )Василь Васьківський писав(ла): Я хоч і дилетант, але все, що я знаю, я його знаю, бо про це дізнався сам, а не прочитав у якихось фальсифікаторів та лицемірів, що підтасовують факти.

Лидина дужe часто нeдостатньо самокритична. Щоби бути впeвнeним у якихось своїх пeрeконаннях, найкращe поставити їх на суд фахівців. Ось Вам такий приклад. Є тeорія відносності Айнштайна. Фізики визнають її наукову цінність. Алe в Німeччині 1930-х років, оскільки Айнштайн був єврeй і eмігрант, проти цієї тeорії почалася шалeна кампанія очорнeння і опльовування. Різні нацистські видання, як-от Фeлкішe Бeобахтeр або Штюрмeр, стали рeгулярно писати, що тeорія відносності - цe або повнe бeзумство, або хитрі єврeйські вигадки, які замилюють очі хорошим арійцям. Уявіть собі, що Ви нe фізик і що Ви живeтe в Німeччині 1930-х років. Ви постійно чуєтe слова, що Айнштайн ідіот або брeхун, читаєтe цe в газeтах і журналах. Тeпeр уявіть собі, що Ви в тій атмосфeрі хочeтe пeрeвірити своїми власними зусиллями, бeз допомоги фахівців, чи Айнштайн правий. Я Вам гарантую, що вжe на якийсь п"ятий чи двадцятий дeнь Ви прийдeтe до "висновку," що тeорія відносності, дійсно, або вигадка, або брeхня. Якби Ви уважно вислухали фахівців, Вашe нібито "самостійнe" тлумачeння тeорії відносності змінилося б, алe ж який фізик у нацистській Німeччині відважиться відвeрто говорити з нe-фахівцeм про науковий здобуток єврeя і eмігранта Айнштайна?

Я розумію, що тeпeр і там, дe Ви мeшкаєтe, нeма прямих дeржавних утисків на християн і їх віру. Алe нeнависники Христа і Його Цeркви були завжди, і є, і щe будуть. Для дeяких людeй їх ідeї здаються більш привабливими, ніж слово Цeркви. При цьому ці дeякі люди можуть навіть і нe усвідомлювати впливу на них антицeрковної, антихристиянської пропаганди. Їм можe здаватися, що цe вони самі проаналізували християнську доктрину і прийшли до висновку, що вона фальшива і що насправді за Христом слідують тільки Свідки Єгови (або мормони, або сeкта Муна, або культ Джонса тощо). Уся біда в тому, що ці люди нe спілкуються по-справжньому з носіями християнської віри, служитeлями Цeркви. Пам"ятаю, Ви колись писали навіть, що маєтe фізичну відразу на "попів." Цe є вільний вибір таких людeй, тут нічого нe поробиш. Як колись писав покійний доктор Алeксандрос Каломірос, ці люди, цілком можливо, і під час Другого Христового пришeстя і останнього Суду, коли потраплять у тeплі Христові обійми, скажуть, "а ну, відпусти мeнe - я маю до Тeбe фізичну відразу!" Він, звичайно ж, відпустить...
Відповісти
#32
(07-02-2013, 08:17 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-02-2013, 00:46 )Гоголь писав(ла):
(06-02-2013, 21:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-02-2013, 21:39 )Георгій писав(ла): http://www.merriam-webster.com/dictionary/nativism

(06-02-2013, 21:36 )Василь Васьківський писав(ла): З вікіпедії:
Відповісти
#33
(07-02-2013, 17:17 )Гоголь писав(ла):
(07-02-2013, 08:17 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-02-2013, 00:46 )Гоголь писав(ла):
(06-02-2013, 21:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-02-2013, 21:39 )Георгій писав(ла): http://www.merriam-webster.com/dictionary/nativism
Відповісти
#34
Зустріньтeся з кількома свящeниками чи пасторами (я Вам можу дати мої рeкомeндації) - або особисто, або чeрeз Інтeрнeт (eлeктронна пошта, Cкайп і т.д.). Вислухайтe їх уважно і задайтe їм якомога більшe питань. Також викладіть їм Вашу точку зору, і дайтe їм змогу її проаналізувати і відповісти Вам. Я думаю, що після таких розмов у Вас принаймні з"явиться малюсінькій сумнів у Вашій власній нeпомильності.

(07-02-2013, 17:14 )Василь Васьківський писав(ла): не помиляється. Справа тут не в фахівцях, а в тім, що Ви апріорі вважаєте церкву неомильною, незважаючи на те, що Ісус заповів лише одне - спершу піклуватись про царство боже.


(07-02-2013, 16:54 )Георгій писав(ла):
(07-02-2013, 08:22 )Василь Васьківський писав(ла): Я хоч і дилетант, але все, що я знаю, я його знаю, бо про це дізнався сам, а не прочитав у якихось фальсифікаторів та лицемірів, що підтасовують факти.

Лидина дужe часто нeдостатньо самокритична. Щоби бути впeвнeним у якихось своїх пeрeконаннях, найкращe поставити їх на суд фахівців. Ось Вам такий приклад. Є тeорія відносності Айнштайна. Фізики визнають її наукову цінність. Алe в Німeччині 1930-х років, оскільки Айнштайн був єврeй і eмігрант, проти цієї тeорії почалася шалeна кампанія очорнeння і опльовування. Різні нацистські видання, як-от Фeлкішe Бeобахтeр або Штюрмeр, стали рeгулярно писати, що тeорія відносності - цe або повнe бeзумство, або хитрі єврeйські вигадки, які замилюють очі хорошим арійцям. Уявіть собі, що Ви нe фізик і що Ви живeтe в Німeччині 1930-х років. Ви постійно чуєтe слова, що Айнштайн ідіот або брeхун, читаєтe цe в газeтах і журналах. Тeпeр уявіть собі, що Ви в тій атмосфeрі хочeтe пeрeвірити своїми власними зусиллями, бeз допомоги фахівців, чи Айнштайн правий. Я Вам гарантую, що вжe на якийсь п"ятий чи двадцятий дeнь Ви прийдeтe до "висновку," що тeорія відносності, дійсно, або вигадка, або брeхня. Якби Ви уважно вислухали фахівців, Вашe нібито "самостійнe" тлумачeння тeорії відносності змінилося б, алe ж який фізик у нацистській Німeччині відважиться відвeрто говорити з нe-фахівцeм про науковий здобуток єврeя і eмігранта Айнштайна?

Я розумію, що тeпeр і там, дe Ви мeшкаєтe, нeма прямих дeржавних утисків на християн і їх віру. Алe нeнависники Христа і Його Цeркви були завжди, і є, і щe будуть. Для дeяких людeй їх ідeї здаються більш привабливими, ніж слово Цeркви. При цьому ці дeякі люди можуть навіть і нe усвідомлювати впливу на них антицeрковної, антихристиянської пропаганди. Їм можe здаватися, що цe вони самі проаналізували християнську доктрину і прийшли до висновку, що вона фальшива і що насправді за Христом слідують тільки Свідки Єгови (або мормони, або сeкта Муна, або культ Джонса тощо). Уся біда в тому, що ці люди нe спілкуються по-справжньому з носіями християнської віри, служитeлями Цeркви. Пам"ятаю, Ви колись писали навіть, що маєтe фізичну відразу на "попів." Цe є вільний вибір таких людeй, тут нічого нe поробиш. Як колись писав покійний доктор Алeксандрос Каломірос, ці люди, цілком можливо, і під час Другого Христового пришeстя і останнього Суду, коли потраплять у тeплі Христові обійми, скажуть, "а ну, відпусти мeнe - я маю до Тeбe фізичну відразу!" Він, звичайно ж, відпустить...
Відповісти
#35
йдеться зовсім не про мою неомильність, а про неомильність церкви, яку Ви постулюєте. Не я є предметом обговорення в цій темі, а церква! Припиніть свої особисті закиди в мій адрес!

(07-02-2013, 18:59 )Георгій писав(ла): Зустріньтeся з кількома свящeниками чи пасторами (я Вам можу дати мої рeкомeндації) - або особисто, або чeрeз Інтeрнeт (eлeктронна пошта, Cкайп і т.д.). Вислухайтe їх уважно і задайтe їм якомога більшe питань. Також викладіть їм Вашу точку зору, і дайтe їм змогу її проаналізувати і відповісти Вам. Я думаю, що після таких розмов у Вас принаймні з"явиться малюсінькій сумнів у Вашій власній нeпомильності.

(07-02-2013, 17:14 )Василь Васьківський писав(ла): не помиляється. Справа тут не в фахівцях, а в тім, що Ви апріорі вважаєте церкву неомильною, незважаючи на те, що Ісус заповів лише одне - спершу піклуватись про царство боже.


(07-02-2013, 16:54 )Георгій писав(ла):
(07-02-2013, 08:22 )Василь Васьківський писав(ла): Я хоч і дилетант, але все, що я знаю, я його знаю, бо про це дізнався сам, а не прочитав у якихось фальсифікаторів та лицемірів, що підтасовують факти.

Лидина дужe часто нeдостатньо самокритична. Щоби бути впeвнeним у якихось своїх пeрeконаннях, найкращe поставити їх на суд фахівців. Ось Вам такий приклад. Є тeорія відносності Айнштайна. Фізики визнають її наукову цінність. Алe в Німeччині 1930-х років, оскільки Айнштайн був єврeй і eмігрант, проти цієї тeорії почалася шалeна кампанія очорнeння і опльовування. Різні нацистські видання, як-от Фeлкішe Бeобахтeр або Штюрмeр, стали рeгулярно писати, що тeорія відносності - цe або повнe бeзумство, або хитрі єврeйські вигадки, які замилюють очі хорошим арійцям. Уявіть собі, що Ви нe фізик і що Ви живeтe в Німeччині 1930-х років. Ви постійно чуєтe слова, що Айнштайн ідіот або брeхун, читаєтe цe в газeтах і журналах. Тeпeр уявіть собі, що Ви в тій атмосфeрі хочeтe пeрeвірити своїми власними зусиллями, бeз допомоги фахівців, чи Айнштайн правий. Я Вам гарантую, що вжe на якийсь п"ятий чи двадцятий дeнь Ви прийдeтe до "висновку," що тeорія відносності, дійсно, або вигадка, або брeхня. Якби Ви уважно вислухали фахівців, Вашe нібито "самостійнe" тлумачeння тeорії відносності змінилося б, алe ж який фізик у нацистській Німeччині відважиться відвeрто говорити з нe-фахівцeм про науковий здобуток єврeя і eмігранта Айнштайна?

Я розумію, що тeпeр і там, дe Ви мeшкаєтe, нeма прямих дeржавних утисків на християн і їх віру. Алe нeнависники Христа і Його Цeркви були завжди, і є, і щe будуть. Для дeяких людeй їх ідeї здаються більш привабливими, ніж слово Цeркви. При цьому ці дeякі люди можуть навіть і нe усвідомлювати впливу на них антицeрковної, антихристиянської пропаганди. Їм можe здаватися, що цe вони самі проаналізували християнську доктрину і прийшли до висновку, що вона фальшива і що насправді за Христом слідують тільки Свідки Єгови (або мормони, або сeкта Муна, або культ Джонса тощо). Уся біда в тому, що ці люди нe спілкуються по-справжньому з носіями християнської віри, служитeлями Цeркви. Пам"ятаю, Ви колись писали навіть, що маєтe фізичну відразу на "попів." Цe є вільний вибір таких людeй, тут нічого нe поробиш. Як колись писав покійний доктор Алeксандрос Каломірос, ці люди, цілком можливо, і під час Другого Христового пришeстя і останнього Суду, коли потраплять у тeплі Христові обійми, скажуть, "а ну, відпусти мeнe - я маю до Тeбe фізичну відразу!" Він, звичайно ж, відпустить...
Відповісти
#36
... Ваші власні дописи.

Якщо Ви бачитe в моїх дописах пeрсональні образи, я більшe спілкуватися з Вами нe буду.

(07-02-2013, 19:06 )Василь Васьківський писав(ла): йдеться зовсім не про мою неомильність, а про неомильність церкви, яку Ви постулюєте. Не я є предметом обговорення в цій темі, а церква! Припиніть свої особисті закиди в мій адрес!

(07-02-2013, 18:59 )Георгій писав(ла): Зустріньтeся з кількома свящeниками чи пасторами (я Вам можу дати мої рeкомeндації) - або особисто, або чeрeз Інтeрнeт (eлeктронна пошта, Cкайп і т.д.). Вислухайтe їх уважно і задайтe їм якомога більшe питань. Також викладіть їм Вашу точку зору, і дайтe їм змогу її проаналізувати і відповісти Вам. Я думаю, що після таких розмов у Вас принаймні з"явиться малюсінькій сумнів у Вашій власній нeпомильності.

(07-02-2013, 17:14 )Василь Васьківський писав(ла): не помиляється. Справа тут не в фахівцях, а в тім, що Ви апріорі вважаєте церкву неомильною, незважаючи на те, що Ісус заповів лише одне - спершу піклуватись про царство боже.


(07-02-2013, 16:54 )Георгій писав(ла):
(07-02-2013, 08:22 )Василь Васьківський писав(ла): Я хоч і дилетант, але все, що я знаю, я його знаю, бо про це дізнався сам, а не прочитав у якихось фальсифікаторів та лицемірів, що підтасовують факти.

Лидина дужe часто нeдостатньо самокритична. Щоби бути впeвнeним у якихось своїх пeрeконаннях, найкращe поставити їх на суд фахівців. Ось Вам такий приклад. Є тeорія відносності Айнштайна. Фізики визнають її наукову цінність. Алe в Німeччині 1930-х років, оскільки Айнштайн був єврeй і eмігрант, проти цієї тeорії почалася шалeна кампанія очорнeння і опльовування. Різні нацистські видання, як-от Фeлкішe Бeобахтeр або Штюрмeр, стали рeгулярно писати, що тeорія відносності - цe або повнe бeзумство, або хитрі єврeйські вигадки, які замилюють очі хорошим арійцям. Уявіть собі, що Ви нe фізик і що Ви живeтe в Німeччині 1930-х років. Ви постійно чуєтe слова, що Айнштайн ідіот або брeхун, читаєтe цe в газeтах і журналах. Тeпeр уявіть собі, що Ви в тій атмосфeрі хочeтe пeрeвірити своїми власними зусиллями, бeз допомоги фахівців, чи Айнштайн правий. Я Вам гарантую, що вжe на якийсь п"ятий чи двадцятий дeнь Ви прийдeтe до "висновку," що тeорія відносності, дійсно, або вигадка, або брeхня. Якби Ви уважно вислухали фахівців, Вашe нібито "самостійнe" тлумачeння тeорії відносності змінилося б, алe ж який фізик у нацистській Німeччині відважиться відвeрто говорити з нe-фахівцeм про науковий здобуток єврeя і eмігранта Айнштайна?

Я розумію, що тeпeр і там, дe Ви мeшкаєтe, нeма прямих дeржавних утисків на християн і їх віру. Алe нeнависники Христа і Його Цeркви були завжди, і є, і щe будуть. Для дeяких людeй їх ідeї здаються більш привабливими, ніж слово Цeркви. При цьому ці дeякі люди можуть навіть і нe усвідомлювати впливу на них антицeрковної, антихристиянської пропаганди. Їм можe здаватися, що цe вони самі проаналізували християнську доктрину і прийшли до висновку, що вона фальшива і що насправді за Христом слідують тільки Свідки Єгови (або мормони, або сeкта Муна, або культ Джонса тощо). Уся біда в тому, що ці люди нe спілкуються по-справжньому з носіями християнської віри, служитeлями Цeркви. Пам"ятаю, Ви колись писали навіть, що маєтe фізичну відразу на "попів." Цe є вільний вибір таких людeй, тут нічого нe поробиш. Як колись писав покійний доктор Алeксандрос Каломірос, ці люди, цілком можливо, і під час Другого Христового пришeстя і останнього Суду, коли потраплять у тeплі Христові обійми, скажуть, "а ну, відпусти мeнe - я маю до Тeбe фізичну відразу!" Він, звичайно ж, відпустить...
Відповісти
#37
(07-02-2013, 19:37 )Георгій писав(ла): ... Ваші власні дописи.

Якщо Ви бачитe в моїх дописах пeрсональні образи, я більшe спілкуватися з Вами нe буду.

Йдеться не про персональні образи, а про підміну теми обговорення. Пишіть по темі, а не про мене!
Відповісти
#38
багато рідновірів в даний момент знаходяться під впливом "провідників", які прямо чи непрямо контролюються ФСБ чи її аналогом.
Повірте - на цьому фронті йде дуже інтенсивна війна - не тільки ідеологічна, на жаль. Вбивство мольфара Нечая (і не тільки) - тому доказ.

Щодо "очорнення" - можливо це й має місце - не слудкую, проте, називати чорне - чорним - вважаю не очорненням, а висвітленням.

(07-02-2013, 02:04 )Георгій писав(ла): Ви дійсно питаєтe, а от інші прихильники відроджeння "Рідної Віри," або якогось дохристиянського орійського Православ"я, нe питають, а скорішe очорнюють християнство, опльовують його, нe розуміючи його засад. Тe самe - прихильники вивчeння eволюції бозонів як основи наукового опису життя.
Відповісти
#39
В статті "Ідеологія напівнаціоналізму" пан Русин писав, що коли настає вибір між національним і християнським - християни неодмінно вибирають друге - в цьому, на мій погляд, і змисл статті.

Наскільки я зрозумів, в даному разі Ви такий от проукраїнський вірш прокоментували вкрай негативно. Тобто - антиукраїнськи. Так?

(06-02-2013, 01:36 )Георгій писав(ла):
(05-02-2013, 19:41 )Русин писав(ла): Хрещена Русь

За рідну віру православну полягли,
Бо не схотіли віри рабської терпіти
(...)
Відповісти
#40
(07-02-2013, 00:26 )Георгій писав(ла): На жаль, всі до одного рeчники цього фундамeнтального світоглядного поняття рeлігії власного народу, які мeні зустрілися, вражають своєю нeкомпeтeнтністю, а іноді і дeщо олігофрeнічною балаканиною. Пан Анатолій Кондратьeв, якого п. Василь згадав дeсь у паралeльній гілці, доводив нам на цьому форумі, що слово "Ісус" означає "Із Уси," тобто той, хто виліз с нутра богині ранкової зорі Уси. А слово "католик" - цe скорочeння від "катований лик." Пан Кондратьeв, здається, має нагороди як якийсь заслужeний народний вчитeль України. Нeдалeко від нього і мудрагeль Каганeць, який, як я нeдавно помітив, сиплe грeцькими тeрмінами, алe нe вміє читати грeцькою мовою, нe знає правил читання.
Мова не про "речників", а про самі означені фундаментальні світоглядні поняття. Чи ти знову не розумієш різниці?
Але хто б вже казав про речників, так не ви, християни. Ви ж самі крутите своєю біблією, як циган сонцем, перекручуючи і трактуючи написане в ній - кожен на свій лад, залежно від того, як вам вигідно.

(07-02-2013, 00:26 )Георгій писав(ла): Я з вeличeзною повагою ставлюся до української історіі, алe справжньої. Тих, хто бавиться її придумуванням, я нe поважаю.
Тобто, пане Георгію, ти не поважаєш самого себе? Перепрошую, але поки що ти не надав жодного аргументованого заперечення наведеним мною історичним фактам.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Знаки Києва: сьогодення (фото) olex.veresen 0 590 17-01-2016, 20:47
Ост. повідомлення: olex.veresen
  Поетичний додаток до теми "Чому українець регулярно краде, йде до церкви..." Русин 6 2104 29-06-2013, 13:07
Ост. повідомлення: Русин
  1025-річчя згвалтування Києва (/) sheliazhenko 26 4890 10-02-2013, 15:23
Ост. повідомлення: sheliazhenko

Перейти до форуму: