Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Порадьте мені американські медіа
#1
... які не заплямували себе підтримкою якогось з кандидатів. 
Бо бля їхні "стандарти ббс" задралі
Відповісти
#2
(11-11-2016, 06:29 )gvp писав(ла):
(11-11-2016, 02:09 )pani писав(ла): ... Которые НЕ запятналы себя поддержкой какого-либо из кандидатов. 
После бля их "стандарты ББС" задрали
Вот это уже глубокий вывод.

Наташа ... Ты физик. Может пойди в школу, учи детей физике?

Честное слово, твои потуги влезть во все на свете "политический" в чем ты, дорогая, вплоть ну совсем НЕ соображают (в частности в гамериканському) - оно же смешно. Ь НЕ полезно для Украины. Пусть меня твои модераторы банят, а не банят, извиняюсь - ну уж ничего НЕ изменится.

Как действительно говорил Владимир Илич Членин, "каждая кухарка будет управлять государством". Он ошибся. Не будет. Но, к сожалению, в истории будет такое, что каждая выпускница физфак, уже десятки лет не работает по специальности, а только создает вокруг себя сияющее круг последователей и поучает бедных сыром, как им жить, и кто хароший на тырнет и кто имеется, - таки не будет.

Серьезно, брось это все. Работай по-настоящему. No hard feelings. Цем цем.
Господин, горе - профессор, с тех пор как вы получили незаслуженно профессорство да и раньше наблюдалось, вы Стараетесь эффективно вредить Украине, превращаетесь в еврейской манере из благожелателя Украинцам подкладывать гнилой продукт ваших мыслей в сообщество людей с той целью, что бы извлекать прибыль для вашего существования в благополучной стране США, куда вы отбыли покинув Украину. Всячески рекламируете свою "личность", оправдывая свое бегство из Украины. Оценка вами себя на + уже давно зашкаливает и начинает надоедать. Из позы "оскорбленного самолюбия" вы перешли на "наглое бесстыдство" недоумевающего "профессора" при анализе сути тем, которые обсуждаются на форуме. Я отвечаю вам и по своей теме в том, что "Обама был неправ ..." И другие участники и модераторы вам об этом говорили ... Если вы не в состоянии понять тему - не участвую в ее обсуждении. Избранный вами метод двуличие не добавляет вашей эрудированности, с каким вы хотите представит себя на форуме, используя чужой труд. Думаю, что ваша группа дружно плетущаяся за вами скоро убавится. Никому НЕ удастся превратить этот форум в еврейскую общину: этот форум всегда будет Украинский и Польский - субъекты с другими национальностями будут работать на успех Украинцев и Поляков по причине, что форум находится в Украине, а Поляков, что они с древних времен жили в Украине как и Украинцы в Польше, и тем - более, в умном эрудированном начальстве у нас Поляки, достойные более высоких должностей. Украинцам и без вас много хлопот.
Да поможет нам Бог! Слава Богу!
Відповісти
#3
(11-11-2016, 06:29 )gvp писав(ла):
(11-11-2016, 02:09 )pani писав(ла): ... які не заплямували себе підтримкою якогось з кандидатів. 
Бо бля їхні "стандарти ббс" задралі
Ото то вже глибокий висновок.

Наталко... Ти фізик. Може піди до школи, навчай дітей фізиці?

Чесне слово, твої потуги влізти у все на світі "політичне," у чому ти, дорогенька, аж ну зовсім не петраєш (зокрема в гамериканському) - воно ж смішне. І не корисне для України. Хай мене твої модератори банять, чи не банять, перепрошую - ну аж нічого не зміниться.

Як дійсно казав Владімір Ілїч Члєнін, "каждая кухарка будєт управлять государством." Він помилився. Не буде. Але, на жаль, в історії буде таке,що кожна випускниця фізфаку, яка вже десятки років не працює за фахом, а тільки створює навколо себе сяюче коло послідовників і повчає бідних сіромах, як їм жити, і хто хароший на тирнеті і хто ні, - таки не буде.

Серйозно, кинь оце все. Працюй по-справжньому. No hard feelings. Цьом-цьом.

До чого ця абракадабра, якісь заклинання не по темі?
. . .
Читати і писати російською не вмію.
Відповісти
#4
(11-11-2016, 16:15 )Бойко писав(ла): До чого ця абракадабра, якісь заклинання не по темі?

Для того, щоби наш самий страшний адмін зрозумів, що виконати її прохання неможливо.

Америка - вільна країна. Медія тут найрізноманітніша. І ті ресурси, які для когось є "незаплямленими," варіюють від ток-шоуз Шона Генніті до журналу The Onion.

Але добре, за побажаннями трудящих, я умовкну.
Відповісти
#5
Будь ласка, видаліть усю цю гілку, окрім топік-стартера. І вибачте мені мою репліку до Наталки. Не хочу бути ініціатором чергових "базарів."
Відповісти
#6
(11-11-2016, 16:56 )gvp писав(ла):
(11-11-2016, 16:15 )Бойко писав(ла): До чого ця абракадабра, якісь заклинання не по темі?

Для того, щоби наш самий страшний адмін зрозумів, що виконати її прохання неможливо.

Америка - вільна країна. Медія тут найрізноманітніша. І ті ресурси, які для когось є "незаплямленими," варіюють від ток-шоуз Шона Генніті до журналу The Onion.

Але добре, за побажаннями трудящих, я умовкну.
Це коню ясно.
Це було суб'єктивне запитання і на нього можна дати суб'єктивну відповідь.
. . .
Читати і писати російською не вмію.
Відповісти
#7
(11-11-2016, 02:09 )pani писав(ла): ... які не заплямували себе підтримкою якогось з кандидатів. 
Бо бля їхні "стандарти ббс" задралі

От список тих, хто когось підтримав.

https://en.wikipedia.org/wiki/Newspaper_...tion,_2016

Звісно я не питаю про зажопінськ ньюс, а про щось, де новини реальні і важливі ставлять/
Відповісти
#8
(11-11-2016, 02:09 )pani писав(ла): ... які не заплямували себе підтримкою якогось з кандидатів. 
Бо бля їхні "стандарти ббс" задралі



Є медіа прокомуністичні і антикомуністичні. Нейтральних насправді нема.

Йде війна по одну сторону всі хто за різний ступінь свободи через обмеження державницьких монстрів, а по іншу сторону тупорилі дегенерати нездатні нi до аналізу, ні до просто почитати історію і зробити висновки. Сидять дибіли і дивляться свої CNN, MSNBC, CBC, BBC etc etc.

Хаджібей десь тут вивішав нормальний список.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#9
(11-11-2016, 02:09 )pani писав(ла): ... які не заплямували себе підтримкою якогось з кандидатів. 
Бо бля їхні "стандарти ббс" задралі

Але попереджаю, що це мій вибір, який дав можливісь добре орієнтуватися в тому, що відбувалося.

Я вірив у перемогу Трампа від початку, бо мільярдер з Нью Йорку зумів зрозуміти і сказати те, чого не розуміли і не казали серед політичного і культурного естаблішменту.

А після того як у жовтні народ почав отримувати інфу про те, скільки треба буде платити за медичне страхування, стало зрозуміло, що Гіларі is finished.

До речі, впродовж останніх двох років я не дивився жодні інші інформаційні джерела окрім цих:

http://www.breitbart.com/
http://drudgereport.com/
http://www.foxnews.com/
https://pjmedia.com/
“Some ideas are so stupid that only intellectuals believe them.” (G. Orwell)
Відповісти
#10
(11-11-2016, 18:08 )Hadjibei писав(ла):
(11-11-2016, 02:09 )pani писав(ла): ... які не заплямували себе підтримкою якогось з кандидатів. 
Бо бля їхні "стандарти ббс" задралі

Але попереджаю, що це мій вибір, який дав можливісь добре орієнтуватися в тому, що відбувалося.

Я вірив у перемогу Трампа від початку, бо мільярдер з Нью Йорку зумів зрозуміти і сказати те, чого не розуміли і не казали серед політичного і культурного естаблішменту.

А після того як у жовтні народ почав отримувати інфу про те, скільки треба буде платити за медичне страхування, стало зрозуміло, що Гіларі is finished.

До речі, впродовж останніх двох років я не дивився жодні інші інформаційні джерела окрім цих:

http://www.breitbart.com/
http://drudgereport.com/
http://www.foxnews.com/
https://pjmedia.com/

Дякую. Я не бачила цей пост.
Відповісти
#11
(11-11-2016, 18:13 )pani писав(ла):
(11-11-2016, 18:08 )Hadjibei писав(ла): До речі, впродовж останніх двох років я не дивився жодні інші інформаційні джерела окрім цих:

http://www.breitbart.com/
http://drudgereport.com/
http://www.foxnews.com/
https://pjmedia.com/

Дякую. Я не бачила цей пост.

Я чесно питаю, тому що не знаю. На FOX не заглядаю, нема часу.
Відповісти
#12
(11-11-2016, 18:04 )Sych писав(ла):
(11-11-2016, 02:09 )pani писав(ла): ... які не заплямували себе підтримкою якогось з кандидатів. 
Бо бля їхні "стандарти ббс" задралі



Є медіа прокомуністичні і антикомуністичні. Нейтральних насправді нема.

Йде війна по одну сторону всі хто за різний ступінь свободи через обмеження державницьких монстрів, а по іншу сторону тупорилі дегенерати нездатні нi до аналізу, ні до просто почитати історію і зробити висновки. Сидять дибіли і дивляться свої CNN, MSNBC, CBC, BBC etc etc.

Хаджібей десь тут вивішав нормальний список.

З тих джерел, що я постійно читала не заплямованим виявився Quartz, Vice та VanityFair

Про CNN напишу окремо, бо я дивилася виборчу ніч саме там і здається мені прийшов дзен про стан медіа в США :Smile  Denial Live . Ці клоуни примудрилися визнати перемогу Трампа ПІСЛЯ Хіларі Smile
Відповісти
#13
Вони дійсно друкували різні точки зору включно з дуже критичними до Трампа і завжди в дисклеймері вказували, хто є власником (зять Трампа)
Відповісти
#14
(11-11-2016, 18:16 )gvp писав(ла):
(11-11-2016, 18:13 )pani писав(ла):
(11-11-2016, 18:08 )Hadjibei писав(ла): До речі, впродовж останніх двох років я не дивився жодні інші інформаційні джерела окрім цих:

http://www.breitbart.com/
http://drudgereport.com/
http://www.foxnews.com/
https://pjmedia.com/

Дякую. Я не бачила цей пост.

Я чесно питаю, тому що не знаю. На FOX не заглядаю, нема часу.

Вони всі підтримували, але при тому вони широко подавали інформацію, яку повністю замовчували або перекручували CNN, CBS, NBC, MSNBC, NYT, WaPo, LATimes.
“Some ideas are so stupid that only intellectuals believe them.” (G. Orwell)
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Американські бувші урядовці на наймлення ... hrushka 0 421 24-07-2018, 02:34
Ост. повідомлення: hrushka
  Наснилося мені charly3091 0 449 18-06-2018, 00:21
Ост. повідомлення: charly3091
Sad Здається, мені пора звідси іти gvp 23 2224 25-10-2017, 16:09
Ост. повідомлення: філософ

Перейти до форуму: