Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Проблема з прісною водою в північному Криму переходить на якісно новий рівень.
#1
Це призведе до неминучих спроб кремля вирішити проблему силовим шляхом, або через свою агентуру в Україні.
Як на мене, потрібно провести такі інженерно-технічні роботи, які унеможливлять швидке відновлення постачання води по каналу. Й підкріпити це законодавчо. Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Як крок доброї волі можна вказати, що можливе часткове відновлення постачання води за умови, що РФ визнає статус Криму, як тимчасово нею окупований.

PS  З гуманістичною, гуманітарною та екологічною складовою тут все нормально: канал - це не річка. Його перекриття не є злочином з жодної точки зору.

PPS  До речі. Було б дуже цікаво подивитись на угоди про постачання електрики, які були підписані за часів Яценюка. Які сторони там підписувались? Як там називався Крим?   Якщо "федеральним округом РФ", то НМД - це може свідчити про державну зраду того, хто таку умову підписував з боку України.
Відповісти
#2
(29-05-2018, 13:17 )zakhar писав(ла): Це призведе до неминучих спроб кремля вирішити проблему силовим шляхом, або через свою агентуру в Україні.
Як на мене, потрібно провести такі інженерно-технічні роботи, які унеможливлять швидке відновлення постачання води по каналу. Й підкріпити це законодавчо. Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Як крок доброї волі можна вказати, що можливе часткове відновлення постачання води за умови, що РФ визнає статус Криму, як тимчасово нею окупований.

PS  З гуманістичною, гуманітарною та екологічною складовою тут все нормально: канал - це не річка. Його перекриття не є злочином з жодної точки зору.

PPS  До речі. Було б дуже цікаво подивитись на угоди про постачання електрики, які були підписані за часів Яценюка. Які сторони там підписувались? Як там називався Крим?   Якщо "федеральним округом РФ", то НМД - це може свідчити про державну зраду того, хто таку умову підписував з боку України.

Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Отже - ніколи?
Відповісти
#3
(29-05-2018, 20:54 )charly3091 писав(ла): З
(29-05-2018, 13:17 )zakhar писав(ла): Це призведе до неминучих спроб кремля вирішити проблему силовим шляхом, або через свою агентуру в Україні.
Як на мене, потрібно провести такі інженерно-технічні роботи, які унеможливлять швидке відновлення постачання води по каналу. Й підкріпити це законодавчо. Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Як крок доброї волі можна вказати, що можливе часткове відновлення постачання води за умови, що РФ визнає статус Криму, як тимчасово нею окупований.

PS  З гуманістичною, гуманітарною та екологічною складовою тут все нормально: канал - це не річка. Його перекриття не є злочином з жодної точки зору.

PPS  До речі. Було б дуже цікаво подивитись на угоди про постачання електрики, які були підписані за часів Яценюка. Які сторони там підписувались? Як там називався Крим?   Якщо "федеральним округом РФ", то НМД - це може свідчити про державну зраду того, хто таку умову підписував з боку України.

Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Отже - ніколи?
Відповісти
#4
Життя покаже. Я все ж схиляюсь до думки, що Крим не надовго в РФ.
Відповісти
#5
(30-05-2018, 06:00 )BROTHER писав(ла):
(29-05-2018, 20:54 )charly3091 писав(ла): З
(29-05-2018, 13:17 )zakhar писав(ла): Це призведе до неминучих спроб кремля вирішити проблему силовим шляхом, або через свою агентуру в Україні.
Як на мене, потрібно провести такі інженерно-технічні роботи, які унеможливлять швидке відновлення постачання води по каналу. Й підкріпити це законодавчо. Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Як крок доброї волі можна вказати, що можливе часткове відновлення постачання води за умови, що РФ визнає статус Криму, як тимчасово нею окупований.

PS  З гуманістичною, гуманітарною та екологічною складовою тут все нормально: канал - це не річка. Його перекриття не є злочином з жодної точки зору.

PPS  До речі. Було б дуже цікаво подивитись на угоди про постачання електрики, які були підписані за часів Яценюка. Які сторони там підписувались? Як там називався Крим?   Якщо "федеральним округом РФ", то НМД - це може свідчити про державну зраду того, хто таку умову підписував з боку України.

Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Отже - ніколи?
я мав на увазі, що вода ніколи не буде поставлятися в Крим
Відповісти
#6
(30-05-2018, 17:18 )charly3091 писав(ла):
(30-05-2018, 06:00 )BROTHER писав(ла):
(29-05-2018, 20:54 )charly3091 писав(ла): З
(29-05-2018, 13:17 )zakhar писав(ла): Це призведе до неминучих спроб кремля вирішити проблему силовим шляхом, або через свою агентуру в Україні.
Як на мене, потрібно провести такі інженерно-технічні роботи, які унеможливлять швидке відновлення постачання води по каналу. Й підкріпити це законодавчо. Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Як крок доброї волі можна вказати, що можливе часткове відновлення постачання води за умови, що РФ визнає статус Криму, як тимчасово нею окупований.

PS  З гуманістичною, гуманітарною та екологічною складовою тут все нормально: канал - це не річка. Його перекриття не є злочином з жодної точки зору.

PPS  До речі. Було б дуже цікаво подивитись на угоди про постачання електрики, які були підписані за часів Яценюка. Які сторони там підписувались? Як там називався Крим?   Якщо "федеральним округом РФ", то НМД - це може свідчити про державну зраду того, хто таку умову підписував з боку України.

Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Отже - ніколи?
я мав на увазі, що вода ніколи не буде поставлятися в Крим

Та я зрозумів. Але... за поганого сценарія вода в Крим надходитиме з паРаши, або навіть ще гірше з України, якщо її захоплять чи контролюватимуть кацапи. 

Проте, українська вода добровільно постачатиметься тільки в український Крим. І Ви вважаєте, що цього ніколи не буде? Кацапи випустять Крим з рук тіки у випадку смертельної небезпеки. І цю небезпеку можна їм зробити, тобто вона реально можлива. Інша справа, що Україні доводиться стояти на передовій у цій смертельній небезпеці для кацапів. 

Через Крим багато регіонів паРаші вже втратили навіть ті невеликі гроші, що отримували раніше. Без кількох мільйонів туристів з України, що відвідували Крим кожного року, Криму потрібні будуть дуже великі гроші, щоб утриматись хоча б на його українському рівні. 

Якщо не давати Криму ані води, ані електрики, перекрити залізницю, автомобільний шлях, харчі та інше - ця «валіза без ручки» поступово стане заважкою для паРаші. Але до того може бути ще далеко. Чи може й ні...

Але ж Ющенко телепень.  Я йому тут на цьому хворумі ще у 2004 році пропонував прописАти у Криму щонайменше 2млн западенців.
Відповісти
#7
(31-05-2018, 21:48 )BROTHER писав(ла):
(30-05-2018, 17:18 )charly3091 писав(ла):
(30-05-2018, 06:00 )BROTHER писав(ла):
(29-05-2018, 20:54 )charly3091 писав(ла): З
(29-05-2018, 13:17 )zakhar писав(ла): Це призведе до неминучих спроб кремля вирішити проблему силовим шляхом, або через свою агентуру в Україні.
Як на мене, потрібно провести такі інженерно-технічні роботи, які унеможливлять швидке відновлення постачання води по каналу. Й підкріпити це законодавчо. Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Як крок доброї волі можна вказати, що можливе часткове відновлення постачання води за умови, що РФ визнає статус Криму, як тимчасово нею окупований.

PS  З гуманістичною, гуманітарною та екологічною складовою тут все нормально: канал - це не річка. Його перекриття не є злочином з жодної точки зору.

PPS  До речі. Було б дуже цікаво подивитись на угоди про постачання електрики, які були підписані за часів Яценюка. Які сторони там підписувались? Як там називався Крим?   Якщо "федеральним округом РФ", то НМД - це може свідчити про державну зраду того, хто таку умову підписував з боку України.

Законом треба провести, що відновлення постачання можливе буде лише після повернення Україною суверинітету над Кримом.
Отже - ніколи?
я мав на увазі, що вода ніколи не буде поставлятися в Крим

Та я зрозумів. Але... за поганого сценарія вода в Крим надходитиме з паРаши, або навіть ще гірше з України, якщо її захоплять чи контролюватимуть кацапи. 

Проте, українська вода добровільно постачатиметься тільки в український Крим. І Ви вважаєте, що цього ніколи не буде? Кацапи випустять Крим з рук тіки у випадку смертельної небезпеки. І цю небезпеку можна їм зробити, тобто вона реально можлива. Інша справа, що Україні доводиться стояти на передовій у цій смертельній небезпеці для кацапів. 

Через Крим багато регіонів паРаші вже втратили навіть ті невеликі гроші, що отримували раніше. Без кількох мільйонів туристів з України, що відвідували Крим кожного року, Криму потрібні будуть дуже великі гроші, щоб утриматись хоча б на його українському рівні. 

Якщо не давати Криму ані води, ані електрики, перекрити залізницю, автомобільний шлях, харчі та інше - ця «валіза без ручки» поступово стане заважкою для паРаші. Але до того може бути ще далеко. Чи може й ні...

Але ж Ющенко телепень.  Я йому тут на цьому хворумі ще у 2004 році пропонував прописАти у Криму щонайменше 2млн западенців.

 прописАти у Криму щонайменше 2млн западенців.

ага, і 300 млн солдат НАТОSmile

Вода, електрика, їжа не мають постачатися в Крим незалежно від того чи він е російський чи український чи монгольский.
Відповісти
#8
Навіть прозахідно налаштовані кацапи туди їздитимуть. У разі українського Криму є розумним постачати прісну воду туди для туризму та сільського господарства. Кримські хвермери та курорти - найбільш зацікавлені в Україні. Це і вода, і електрика, і туристи, і т.д.


P. S. Як тіки я тут написав, що з Криму треба зробити Східноєвропейське Монте-Карло, так Хуйло почало той Крим відбирати.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Новий спосіб навчатись - ан hrushka 0 163 04-08-2017, 16:18
Ост. повідомлення: hrushka
  Не тільки у Львові проблема зі сміттям (л.) gvp 0 153 30-06-2017, 18:40
Ост. повідомлення: gvp
  Земля, це та наживка, яку Порошенко проковтнув. Проблема, така, що він, як Янук чужий Бойко 7 380 10-06-2017, 17:39
Ост. повідомлення: Бойко

Перейти до форуму: