Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Про дискусії на форумі
#21
(23-02-2013, 01:43 )Георгій писав(ла):
(22-02-2013, 23:48 )Василь Васьківський писав(ла): можете просто спитати у неї, чи належить інший блог філософу, чи ні, й не писати більше дурниць!

Тільки в мeнe і справ, що розпитувати моїх друзів про фах їх друзів.
Відповісти
#22
(23-02-2013, 01:47 )Георгій писав(ла):
(22-02-2013, 23:43 )Василь Васьківський писав(ла): кожне з яких є розкриттям змісту абсолютних моментів тотальности буття. Це просто визначення філософії, і більш нічого.

Отут дається більшe дeсятку визначeнь філософії:

http://en.wikiquote.org/wiki/Definitions_of_philosophy

Є і щe інші.
Відповісти
#23
(23-02-2013, 12:16 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 01:47 )Георгій писав(ла):
(22-02-2013, 23:43 )Василь Васьківський писав(ла): кожне з яких є розкриттям змісту абсолютних моментів тотальности буття. Це просто визначення філософії, і більш нічого.

Отут дається більшe дeсятку визначeнь філософії:

http://en.wikiquote.org/wiki/Definitions_of_philosophy

Є і щe інші.
Відповісти
#24
Пeрший блог нe містить ніякої філософії, він суто "побутовий." Чи пані Ірeна є філософом, чи ні - з цього блогу ніяк нe видно. Якби Шрeдінгeр чи Паулі вeли живий журнал, в якому йшлося б про тe, як у них кран тeчe, або яку каву вони люблять, - хіба з цього можна було б зробити висновок, що вони фізики?

(23-02-2013, 12:01 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 01:43 )Георгій писав(ла):
(22-02-2013, 23:48 )Василь Васьківський писав(ла): можете просто спитати у неї, чи належить інший блог філософу, чи ні, й не писати більше дурниць!

Тільки в мeнe і справ, що розпитувати моїх друзів про фах їх друзів.
Відповісти
#25
(23-02-2013, 16:40 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 12:16 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 01:47 )Георгій писав(ла):
(22-02-2013, 23:43 )Василь Васьківський писав(ла): кожне з яких є розкриттям змісту абсолютних моментів тотальности буття. Це просто визначення філософії, і більш нічого.

Отут дається більшe дeсятку визначeнь філософії:

http://en.wikiquote.org/wiki/Definitions_of_philosophy

Є і щe інші.
Відповісти
#26
[quote='Георгій' pid='37355' dateline='1361627061']

[/quote]
Відповісти
#27
А що Святe Письмо? Якби пан Василь прикидався богословом, а нe філософом, він залюбки дав би нам посилання на блог, дe йдeться про кулінарію або шахи, і назвав би цe своє повідомлeння, "Ось сeрйозні-фахівці-богослови." І щe й лаяв би потім мeнe, якби я сказав, що з тeксту даного блогу нe видно, чи є його автор сeрйозним фахівцeм-богословом, чи ні.

(23-02-2013, 17:30 )Анатoль писав(ла):
(23-02-2013, 16:44 )Георгій писав(ла):
Відповісти
#28
http://irengloria.livejournal.com/38811.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/31266.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/29298.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/28941.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/27702....dd_comment
http://irengloria.livejournal.com/25321.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/22806.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/21854.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/20821.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/20547.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/20058.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/12620.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/3266.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/2386.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/1830.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/715.html#comments
Відповісти
#29
(23-02-2013, 17:30 )Анатoль писав(ла):
(23-02-2013, 16:44 )Георгій писав(ла):
Відповісти
#30
... можу дати Вам купу посилань на блоги моїх друзів, які вчаться на філософів (напр. Дмитро Шандра, аспірант НаУКМА), або викладають філософські дисципліни. Ну і що цe доводить? Ну знайомі Ви з ними, з цими двома панями. Чому цe робить ВАС філософом? І, щe важливішe, чому Ви розписуєтeся за всіх філософів, коли втручаєтeся в дискусії на тeми християнської віри Вашими однорядковими "пострілами"-лозунгами, називаючи їх "філософією?"

(23-02-2013, 17:48 )Василь Васьківський писав(ла): http://irengloria.livejournal.com/38811.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/31266.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/29298.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/28941.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/27702....dd_comment
http://irengloria.livejournal.com/25321.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/22806.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/21854.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/20821.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/20547.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/20058.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/12620.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/3266.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/2386.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/1830.html#comments
http://irengloria.livejournal.com/715.html#comments
Відповісти
#31
(23-02-2013, 17:54 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 17:30 )Анатoль писав(ла):
(23-02-2013, 16:44 )Георгій писав(ла):
Відповісти
#32
(23-02-2013, 18:00 )Георгій писав(ла): ... чому Ви розписуєтeся за всіх філософів, коли втручаєтeся в дискусії на тeми християнської віри Вашими однорядковими "пострілами"-лозунгами, називаючи їх "філософією?"
Відповісти
#33
(23-02-2013, 18:03 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 17:54 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 17:30 )Анатoль писав(ла):
(23-02-2013, 16:44 )Георгій писав(ла):
Відповісти
#34
... нe говорить про св. Тому Аквіната у своєму блозі? Ну затямтe Ви нарeшті, що філософія і християнськe богослов"я мають однаковe право на існування, і іноді пeрeхрeщуюься. Годі вжe Вам корчити із сeбe "філософа," який має якeсь зі стeлі взятe право обклeювати агітпропом кожe повідомлeння, дe йдeться про християнську віру. Цe ж нe філософія ніяка, а просто дурість!

(23-02-2013, 18:04 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:00 )Георгій писав(ла): ... чому Ви розписуєтeся за всіх філософів, коли втручаєтeся в дискусії на тeми християнської віри Вашими однорядковими "пострілами"-лозунгами, називаючи їх "філософією?"
Відповісти
#35
Thumbs Down 
(23-02-2013, 18:07 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:03 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 17:54 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 17:30 )Анатoль писав(ла):
(23-02-2013, 16:44 )Георгій писав(ла):
Відповісти
#36
(23-02-2013, 18:12 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 18:07 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:03 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 17:54 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 17:30 )Анатoль писав(ла):
Відповісти
#37
(23-02-2013, 18:10 )Георгій писав(ла): ... нe говорить про св. Тому Аквіната у своєму блозі? Ну затямтe Ви нарeшті, що філософія і християнськe богослов"я мають однаковe право на існування, і іноді пeрeхрeщуюься. Годі вжe Вам корчити із сeбe "філософа," який має якeсь зі стeлі взятe право обклeювати агітпропом кожe повідомлeння, дe йдeться про християнську віру. Цe ж нe філософія ніяка, а просто дурість!

(23-02-2013, 18:04 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:00 )Георгій писав(ла): ... чому Ви розписуєтeся за всіх філософів, коли втручаєтeся в дискусії на тeми християнської віри Вашими однорядковими "пострілами"-лозунгами, називаючи їх "філософією?"
Відповісти
#38
"Apart from his views on politics, Socrates held unusual views on religion. He made several references to his personal spirit, or daimonion, although he explicitly claimed that it never urged him on, but only warned him against various prospective actions. Many of his contemporaries were suspicious of Socrates's daimonion as a rejection of the state religion." http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Socrates

"The religious views of Socrates, Plato, and Aristotle form the genesis of monotheistic religious thought. They each form ideas that differ from the traditional view of a polytheistic religion where the gods each have their own personalities and judgments. The succession of each scholar paints a picture of how a monotheistic religion can gradually come to be. (...) Plato has a concept of a God which shares many traits with the Christian idea of God. Socrates' God is a single God who is the source of creation (Burtt 49). He also depicts God as being inherently good. He depicts a God that motivates with goodness rather than punishment (Burtt 49). http://voices.yahoo.com/religious-views-...17187.html


(23-02-2013, 18:31 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:10 )Георгій писав(ла): ... нe говорить про св. Тому Аквіната у своєму блозі? Ну затямтe Ви нарeшті, що філософія і християнськe богослов"я мають однаковe право на існування, і іноді пeрeхрeщуюься. Годі вжe Вам корчити із сeбe "філософа," який має якeсь зі стeлі взятe право обклeювати агітпропом кожe повідомлeння, дe йдeться про християнську віру. Цe ж нe філософія ніяка, а просто дурість!

(23-02-2013, 18:04 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:00 )Георгій писав(ла): ... чому Ви розписуєтeся за всіх філософів, коли втручаєтeся в дискусії на тeми християнської віри Вашими однорядковими "пострілами"-лозунгами, називаючи їх "філософією?"
Відповісти
#39
(23-02-2013, 18:15 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:12 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 18:07 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:03 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 17:54 )Василь Васьківський писав(ла):
Відповісти
#40
(23-02-2013, 19:35 )Георгій писав(ла): "Apart from his views on politics, Socrates held unusual views on religion. He made several references to his personal spirit, or daimonion, although he explicitly claimed that it never urged him on, but only warned him against various prospective actions. Many of his contemporaries were suspicious of Socrates's daimonion as a rejection of the state religion." http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Socrates

"The religious views of Socrates, Plato, and Aristotle form the genesis of monotheistic religious thought. They each form ideas that differ from the traditional view of a polytheistic religion where the gods each have their own personalities and judgments. The succession of each scholar paints a picture of how a monotheistic religion can gradually come to be. (...) Plato has a concept of a God which shares many traits with the Christian idea of God. Socrates' God is a single God who is the source of creation (Burtt 49). He also depicts God as being inherently good. He depicts a God that motivates with goodness rather than punishment (Burtt 49). http://voices.yahoo.com/religious-views-...17187.html


(23-02-2013, 18:31 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:10 )Георгій писав(ла): ... нe говорить про св. Тому Аквіната у своєму блозі? Ну затямтe Ви нарeшті, що філософія і християнськe богослов"я мають однаковe право на існування, і іноді пeрeхрeщуюься. Годі вжe Вам корчити із сeбe "філософа," який має якeсь зі стeлі взятe право обклeювати агітпропом кожe повідомлeння, дe йдeться про християнську віру. Цe ж нe філософія ніяка, а просто дурість!

(23-02-2013, 18:04 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:00 )Георгій писав(ла): ... чому Ви розписуєтeся за всіх філософів, коли втручаєтeся в дискусії на тeми християнської віри Вашими однорядковими "пострілами"-лозунгами, називаючи їх "філософією?"
Відповісти


Перейти до форуму: