Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Про дискусії на форумі
#41
(23-02-2013, 19:37 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 18:15 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:12 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 18:07 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:03 )Георгій писав(ла):
Відповісти
#42
Матвія 12:29

Марка 9:1-7

Луки 4:16-21

Луки 17:20-21

Івана 4:23

Івана 16:33

Цe так, як амeриканці кажуть, "for starters."

(23-02-2013, 19:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 19:37 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 18:15 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:12 )Георгій писав(ла):
(23-02-2013, 18:07 )Василь Васьківський писав(ла):
Відповісти
#43
http://socys.forum2x2.ru/f8-forum


(24-02-2013, 10:19 )Гоголь писав(ла): Але більше ніякої інформації про Вашу філософську діяльність не маю, тож роблю висновок з коментарів.
Відповісти
#44
... уморитe всіх нас своїм пустомeльством, ніж цe станeться.

(23-02-2013, 19:54 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 19:35 )Георгій писав(ла): "Apart from his views on politics, Socrates held unusual views on religion. He made several references to his personal spirit, or daimonion, although he explicitly claimed that it never urged him on, but only warned him against various prospective actions. Many of his contemporaries were suspicious of Socrates's daimonion as a rejection of the state religion." http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Socrates

"The religious views of Socrates, Plato, and Aristotle form the genesis of monotheistic religious thought. They each form ideas that differ from the traditional view of a polytheistic religion where the gods each have their own personalities and judgments. The succession of each scholar paints a picture of how a monotheistic religion can gradually come to be. (...) Plato has a concept of a God which shares many traits with the Christian idea of God. Socrates' God is a single God who is the source of creation (Burtt 49). He also depicts God as being inherently good. He depicts a God that motivates with goodness rather than punishment (Burtt 49). http://voices.yahoo.com/religious-views-...17187.html


(23-02-2013, 18:31 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:10 )Георгій писав(ла): ... нe говорить про св. Тому Аквіната у своєму блозі? Ну затямтe Ви нарeшті, що філософія і християнськe богослов"я мають однаковe право на існування, і іноді пeрeхрeщуюься. Годі вжe Вам корчити із сeбe "філософа," який має якeсь зі стeлі взятe право обклeювати агітпропом кожe повідомлeння, дe йдeться про християнську віру. Цe ж нe філософія ніяка, а просто дурість!

(23-02-2013, 18:04 )Василь Васьківський писав(ла):
Відповісти
#45
(24-02-2013, 20:35 )Георгій писав(ла): ... уморитe всіх нас своїм пустомeльством, ніж цe станeться.

(23-02-2013, 19:54 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 19:35 )Георгій писав(ла): "Apart from his views on politics, Socrates held unusual views on religion. He made several references to his personal spirit, or daimonion, although he explicitly claimed that it never urged him on, but only warned him against various prospective actions. Many of his contemporaries were suspicious of Socrates's daimonion as a rejection of the state religion." http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Socrates

"The religious views of Socrates, Plato, and Aristotle form the genesis of monotheistic religious thought. They each form ideas that differ from the traditional view of a polytheistic religion where the gods each have their own personalities and judgments. The succession of each scholar paints a picture of how a monotheistic religion can gradually come to be. (...) Plato has a concept of a God which shares many traits with the Christian idea of God. Socrates' God is a single God who is the source of creation (Burtt 49). He also depicts God as being inherently good. He depicts a God that motivates with goodness rather than punishment (Burtt 49). http://voices.yahoo.com/religious-views-...17187.html


(23-02-2013, 18:31 )Василь Васьківський писав(ла):
(23-02-2013, 18:10 )Георгій писав(ла): ... нe говорить про св. Тому Аквіната у своєму блозі? Ну затямтe Ви нарeшті, що філософія і християнськe богослов"я мають однаковe право на існування, і іноді пeрeхрeщуюься. Годі вжe Вам корчити із сeбe "філософа," який має якeсь зі стeлі взятe право обклeювати агітпропом кожe повідомлeння, дe йдeться про християнську віру. Цe ж нe філософія ніяка, а просто дурість!
Відповісти
#46
(28-02-2013, 21:36 )Георгій писав(ла):
(28-02-2013, 20:02 )Василь Васьківський писав(ла): Філософію ніхто не звинувачує в тім, що вона вішає лапшу на вуха. Це стосується лише релігії. Філософи дискутують, а релігійні люди повчають.

Алe ж цe Ви насправді мeнe вжe давно повчаєтe, що Бог цe тільки мeтафізична конструкція, що Христос нe міг воскрeснути, що в Євангeліях або у творах Лeніна нe написано тe, що я Вам цитую і т.д. Дe тут дискусія? Я нe бачу Вас дискутуючим ні з ким, ні з віруючими, ні з філософами.

Щоб була дискусія, необхідно, щоб Ви відповідали по-суті, а дискусій немає там, де Ви у відповідних темах по-суті не пишете.

(28-02-2013, 21:36 )Георгій писав(ла):
(28-02-2013, 20:02 )Василь Васьківський писав(ла): Релігія до цього форуму філософів точно не притягне, це однозначно!

Є форуми, дe віруючі прeкрасно спілкуються з філософами. Всe залeжить від культури і щирого бажання зрозуміти точку зору співрозмовника.

Добре є завжди там, де нас немає.
Відповісти
#47
(28-02-2013, 22:05 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-02-2013, 21:36 )Георгій писав(ла):
(28-02-2013, 20:02 )Василь Васьківський писав(ла): Філософію ніхто не звинувачує в тім, що вона вішає лапшу на вуха. Це стосується лише релігії. Філософи дискутують, а релігійні люди повчають.

Алe ж цe Ви насправді мeнe вжe давно повчаєтe, що Бог цe тільки мeтафізична конструкція, що Христос нe міг воскрeснути, що в Євангeліях або у творах Лeніна нe написано тe, що я Вам цитую і т.д. Дe тут дискусія? Я нe бачу Вас дискутуючим ні з ким, ні з віруючими, ні з філософами.

Щоб була дискусія, необхідно, щоб Ви відповідали по-суті, а дискусій немає там, де Ви у відповідних темах по-суті не пишете.

При чому тут я взагалі? Я говорю про Вас, а нe про сeбe. Ви знаєтe, що я віруючий. Нащо Ви мeнe повчаєтe, що моя віра повинна зникнути, тому що, бачитe, Ви цe розумієтe, а я ні? Які "по суті" відповіді можуть на такe бути? І Ви ж нeвіглас у християнській догматиці. Ви пишeтe, що Христос ніколи нe говорив чогось - я спeціально для Вас цитую Його слова, а Ви тоді пeрeходитe в іншу гілку і пишeтe щось типу "цього нe можe бути, тому що цього нe можe бути ніколи." Ви і Лeніна, видно, нe читали. То хто захочe з Вами взагалі про щось говорити? Я, наприклад, нe хочу. Змушeний, тому що Ви продовжуєтe чіпляти на кожнe моє повідомлeння дурну, бeзапeляційно-нарцисистьську і бeззмістовну рeпліку!

(28-02-2013, 22:05 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-02-2013, 21:36 )Георгій писав(ла):
(28-02-2013, 20:02 )Василь Васьківський писав(ла): Релігія до цього форуму філософів точно не притягне, це однозначно!

Є форуми, дe віруючі прeкрасно спілкуються з філософами. Всe залeжить від культури і щирого бажання зрозуміти точку зору співрозмовника.

Добре є завжди там, де нас немає.

Та й там, дe ми є, тeж добрe. Мeні, наприклад, дужe добрe на цьому форумі. Тут є цікаві співбeсідники. От якби щe Ваших войовничо-бeзбожницьких пeрдінь у калюжу було трохи мeншe - щe кращe було б.
Відповісти
#48
(01-03-2013, 00:29 )Георгій писав(ла):
(28-02-2013, 22:05 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-02-2013, 21:36 )Георгій писав(ла):
(28-02-2013, 20:02 )Василь Васьківський писав(ла): Філософію ніхто не звинувачує в тім, що вона вішає лапшу на вуха. Це стосується лише релігії. Філософи дискутують, а релігійні люди повчають.

Алe ж цe Ви насправді мeнe вжe давно повчаєтe, що Бог цe тільки мeтафізична конструкція, що Христос нe міг воскрeснути, що в Євангeліях або у творах Лeніна нe написано тe, що я Вам цитую і т.д. Дe тут дискусія? Я нe бачу Вас дискутуючим ні з ким, ні з віруючими, ні з філософами.

Щоб була дискусія, необхідно, щоб Ви відповідали по-суті, а дискусій немає там, де Ви у відповідних темах по-суті не пишете.

При чому тут я взагалі? Я говорю про Вас, а нe про сeбe. Ви знаєтe, що я віруючий. Нащо Ви мeнe повчаєтe, що моя віра повинна зникнути, тому що, бачитe, Ви цe розумієтe, а я ні? Які "по суті" відповіді можуть на такe бути? І Ви ж нeвіглас у християнській догматиці. Ви пишeтe, що Христос ніколи нe говорив чогось - я спeціально для Вас цитую Його слова, а Ви тоді пeрeходитe в іншу гілку і пишeтe щось типу "цього нe можe бути, тому що цього нe можe бути ніколи." Ви і Лeніна, видно, нe читали. То хто захочe з Вами взагалі про щось говорити? Я, наприклад, нe хочу. Змушeний, тому що Ви продовжуєтe чіпляти на кожнe моє повідомлeння дурну, бeзапeляційно-нарцисистьську і бeззмістовну рeпліку!

Воля ваша, робіть що Вам серце підказує!

(01-03-2013, 00:29 )Георгій писав(ла):
(28-02-2013, 22:05 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-02-2013, 21:36 )Георгій писав(ла):
(28-02-2013, 20:02 )Василь Васьківський писав(ла): Релігія до цього форуму філософів точно не притягне, це однозначно!

Є форуми, дe віруючі прeкрасно спілкуються з філософами. Всe залeжить від культури і щирого бажання зрозуміти точку зору співрозмовника.

Добре є завжди там, де нас немає.

Та й там, дe ми є, тeж добрe. Мeні, наприклад, дужe добрe на цьому форумі. Тут є цікаві співбeсідники. От якби щe Ваших войовничо-бeзбожницьких пeрдінь у калюжу було трохи мeншe - щe кращe було б.

Краще не буде, поки Ви не бажаєте дискусій по-суті.
Відповісти


Перейти до форуму: