Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ПР: casus inoperabilis (/)
#1
Angry 
http://fakty.ua/153366-regional-oppozici...-senatorov

Клініка для хроніків: опозиція купила американський сенат, а сенатори працюють на Українську опозицію.
Висновок: Україна - пуп Землі.

Писець якийсь... Я довгі роки кажу, а тепер вже переконаний: їх там (на Банковій) чимось посипають, чи цікаві досліди (с) над ними проводять, не знаю. Але молоти таку маячню...
Відповісти
#2
(25-09-2012, 11:51 )E-st писав(ла): http://fakty.ua/153366-regional-oppozici...-senatorov

Клініка для хроніків: опозиція купила американський сенат, а сенатори працюють на Українську опозицію.
Висновок: Україна - пуп Землі.

Писець якийсь... Я довгі роки кажу, а тепер вже переконаний: їх там (на Банковій) чимось посипають, чи цікаві досліди (с) над ними проводять, не знаю. Але молоти таку маячню...

Відповісти
#3
(25-09-2012, 11:51 )E-st писав(ла): http://fakty.ua/153366-regional-oppozici...-senatorov

Клініка для хроніків: опозиція купила американський сенат, а сенатори працюють на Українську опозицію.
Висновок: Україна - пуп Землі.

Писець якийсь... Я довгі роки кажу, а тепер вже переконаний: їх там (на Банковій) чимось посипають, чи цікаві досліди (с) над ними проводять, не знаю. Але молоти таку маячню...

Відповісти
#4
і тепер цей "sens" гуляє українськими інтернетами.

Як пояснює обізнаний на питання американського парламентаризму експерт,
http://usgovinfo.about.com/od/uscongress/a/senseof.htm
....
"Sense of" resolutions are typically used as:
....
On foreign affairs: a way to express the opinion of the people of the United States to the government of a foreign nation;

....

Although "sense of" resolutions have no force in law, foreign governments pay close attention to them as evidence of shifts in U.S. foreign policy priorities.

-----------

Перекладаю для пана Кожари:

"Резолюції типу "Sense of" використовуються, як правило, з такою метою:
....
з питань міжнародної політики: як спосіб донесення позиції народу Сполучених Штатів Америки до іноземного уряду;
....
"Хоча резолюції типу "sense of" не мають сили закону, іноземні уряди приділяють їм велику увагу як ознакам змін у пріоритетах міжнародної політики США"

(25-09-2012, 11:51 )E-st писав(ла): http://fakty.ua/153366-regional-oppozici...-senatorov

Клініка для хроніків: опозиція купила американський сенат, а сенатори працюють на Українську опозицію.
Висновок: Україна - пуп Землі.

Писець якийсь... Я довгі роки кажу, а тепер вже переконаний: їх там (на Банковій) чимось посипають, чи цікаві досліди (с) над ними проводять, не знаю. Але молоти таку маячню...

Відповісти
#5
в чому полягає помилка українськіх журналістів, яких ви звинувачуєте у дебілізмі.
Відповісти
#6
(25-09-2012, 17:55 )Майкрофт Холмс писав(ла): в чому полягає помилка українськіх журналістів, яких ви звинувачуєте у дебілізмі.

Відповісти
#7
Цей "sense" це те, що висловлюється резолюцієй. Проте, ця термінологічна дрібниця, абсолютно другорядна, бо головний месидж полягав у анекдотичному зауваженні Кожари, що українська опозиція купила Сенат США.
Відповісти
#8
Цитата:"Плюс ще американська сторона посилено робить все для того, щоб ми цю справу не закінчили. У всякому разі, на всі наші звернення до американців дати нам можливість допитати Лазаренка та Мельниченка, ми не отримали жодної відповіді: ні "так", ні "ні"", - сказав Кузьмін.
"Більш того, сам Лазаренко зробив заяву, що він готовий співпрацювати зі слідством і готовий дати свідчення. І тим не менш, американці як і раніше роблять вигляд, що нічого не відбувається", - додав він.

УП
Відповісти
#9
(25-09-2012, 18:57 )Майкрофт Холмс писав(ла): Цей "sense" це те, що висловлюється резолюцієй. Проте, ця термінологічна дрібниця, абсолютно другорядна, бо головний месидж полягав у анекдотичному зауваженні Кожари, що українська опозиція купила Сенат США.

Відповісти
#10
Погано, звісно, що в нас "коє гдє єще порой" припускаються орфографічних помилок. Але це лихо здється мені меньшим ніж психічна хвороба геть усіх людей, якіх чинна влада уповноважила займатися зовнішньою політикою
Відповісти
#11
Ось новина з укрслужби ББС - тут в "сценарій новини" задіяний і посол Тефт, і весь американський Сенат, який "одноголосно" , бо "не було жодного проти"?
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news_in_b..._usa.shtml
(25-09-2012, 13:29 )123 писав(ла): і тепер цей "sens" гуляє українськими інтернетами.

Як пояснює обізнаний на питання американського парламентаризму експерт,
http://usgovinfo.about.com/od/uscongress/a/senseof.htm
....
"Sense of" resolutions are typically used as:
....
On foreign affairs: a way to express the opinion of the people of the United States to the government of a foreign nation;

....

Although "sense of" resolutions have no force in law, foreign governments pay close attention to them as evidence of shifts in U.S. foreign policy priorities.

-----------

Перекладаю для пана Кожари:

"Резолюції типу "Sense of" використовуються, як правило, з такою метою:
....
з питань міжнародної політики: як спосіб донесення позиції народу Сполучених Штатів Америки до іноземного уряду;
....
"Хоча резолюції типу "sense of" не мають сили закону, іноземні уряди приділяють їм велику увагу як ознакам змін у пріоритетах міжнародної політики США"

(25-09-2012, 11:51 )E-st писав(ла): http://fakty.ua/153366-regional-oppozici...-senatorov

Клініка для хроніків: опозиція купила американський сенат, а сенатори працюють на Українську опозицію.
Висновок: Україна - пуп Землі.

Писець якийсь... Я довгі роки кажу, а тепер вже переконаний: їх там (на Банковій) чимось посипають, чи цікаві досліди (с) над ними проводять, не знаю. Але молоти таку маячню...

Відповісти
#12
(25-09-2012, 19:45 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
Цитата:"Плюс ще американська сторона посилено робить все для того, щоб ми цю справу не закінчили. У всякому разі, на всі наші звернення до американців дати нам можливість допитати Лазаренка та Мельниченка, ми не отримали жодної відповіді: ні "так", ні "ні"", - сказав Кузьмін.
"Більш того, сам Лазаренко зробив заяву, що він готовий співпрацювати зі слідством і готовий дати свідчення. І тим не менш, американці як і раніше роблять вигляд, що нічого не відбувається", - додав він.

УП
Ну скоро (1 листопада) Лазаренко вийде на на довгожданну волю. Правда що він опісля "заспіває" на цій волі - одному бозі відомо.

Відповісти
#13
А лобістську компанію у Вашингтоні купити можна - лобізм у США нікуди не зникав, ще з тих часів коли його мальовничо описував Марк Твен.
З огляду на все це - як Ви прокоментуєте ось це повідомлення української служби ББС - особливо пасаж "одноголосно, бо ніхто не проти" : http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news_in_b..._usa.shtml

(25-09-2012, 13:06 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(25-09-2012, 11:51 )E-st писав(ла): http://fakty.ua/153366-regional-oppozici...-senatorov

Клініка для хроніків: опозиція купила американський сенат, а сенатори працюють на Українську опозицію.
Висновок: Україна - пуп Землі.

Писець якийсь... Я довгі роки кажу, а тепер вже переконаний: їх там (на Банковій) чимось посипають, чи цікаві досліди (с) над ними проводять, не знаю. Але молоти таку маячню...

Відповісти
#14
(26-09-2012, 18:40 )Мартинюк писав(ла): Ось новина з укрслужби ББС - тут в "сценарій новини" задіяний і посол Тефт, і весь американський Сенат, який "одноголосно" , бо "не було жодного проти"?
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news_in_b..._usa.shtml

Там якщо подивитись посилання в старттопіку, то можна прочитати, що резолюція була ухвалена "одноголосно". Проблема тільки в тому, що, наприклад, мені там не вдалося найти ані часу голосування, ані кількості відданих "одноголосно" голосів.

Тобто, може бути правим і наш МЗС — голосування відбувалось о 3-їй ранку залишками сенаторів, яким було до тієї резолюції глибоко насрати.

Якби я вигадував якусь "теорію змови", то взяв би за основу варіант про спробу якнайдужче зірвати візит Президента України до США. Щось подібне було з "Кольчугами". З іншого боку, це може бути такий спосіб натиснути на Януковича з тим, аби нинішні вибори були проведені більш-менш на високому рівні. Я так розумію, що коли вони будуть визнані демократичними з боку ОБСЄ та західних спостерігачів, то стає можливим підписання угоди про асоціацію та ЗВТ (або, щонайменше, стає однією великою перешкодою менше).
Відповісти
#15
(26-09-2012, 18:53 )Боббі писав(ла):
(26-09-2012, 18:40 )Мартинюк писав(ла): Ось новина з укрслужби ББС - тут в "сценарій новини" задіяний і посол Тефт, і весь американський Сенат, який "одноголосно" , бо "не було жодного проти"?
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news_in_b..._usa.shtml

Там якщо подивитись посилання в старттопіку, то можна прочитати, що резолюція була ухвалена "одноголосно". Проблема тільки в тому, що, наприклад, мені там не вдалося найти ані часу голосування, ані кількості відданих "одноголосно" голосів.

Тобто, може бути правим і наш МЗС — голосування відбувалось о 3-їй ранку залишками сенаторів, яким було до тієї резолюції глибоко насрати.

Якби я вигадував якусь "теорію змови", то взяв би за основу варіант про спробу якнайдужче зірвати візит Президента України до США. Щось подібне було з "Кольчугами". З іншого боку, це може бути такий спосіб натиснути на Януковича з тим, аби нинішні вибори були проведені більш-менш на високому рівні. Я так розумію, що коли вони будуть визнані демократичними з боку ОБСЄ та західних спостерігачів, то стає можливим підписання угоди про асоціацію та ЗВТ (або, щонайменше, стає однією великою перешкодою менше).

Ці вибори не будуть визнані демократичними. Що це за такі дивні демократичні вибори , коли основних політичних суперників тримають у в*язниці?!
Відповісти
#16
(27-09-2012, 03:05 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(26-09-2012, 18:53 )Боббі писав(ла):
(26-09-2012, 18:40 )Мартинюк писав(ла): Ось новина з укрслужби ББС - тут в "сценарій новини" задіяний і посол Тефт, і весь американський Сенат, який "одноголосно" , бо "не було жодного проти"?
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news_in_b..._usa.shtml

Там якщо подивитись посилання в старттопіку, то можна прочитати, що резолюція була ухвалена "одноголосно". Проблема тільки в тому, що, наприклад, мені там не вдалося найти ані часу голосування, ані кількості відданих "одноголосно" голосів.

Тобто, може бути правим і наш МЗС — голосування відбувалось о 3-їй ранку залишками сенаторів, яким було до тієї резолюції глибоко насрати.

Якби я вигадував якусь "теорію змови", то взяв би за основу варіант про спробу якнайдужче зірвати візит Президента України до США. Щось подібне було з "Кольчугами". З іншого боку, це може бути такий спосіб натиснути на Януковича з тим, аби нинішні вибори були проведені більш-менш на високому рівні. Я так розумію, що коли вони будуть визнані демократичними з боку ОБСЄ та західних спостерігачів, то стає можливим підписання угоди про асоціацію та ЗВТ (або, щонайменше, стає однією великою перешкодою менше).

Ці вибори не будуть визнані демократичними. Що це за такі дивні демократичні вибори , коли основних політичних суперників тримають у в*язниці?!

найрейтинговіший ув'язнений — тимошенко. Про неї слід писати в однині. Рейтинг Луценка на стільки низький, що вважати його одним з "основних" — безглуздо.

Отже, на вашу думку вибори будуть визнані недемократичними лише через те, що путінка тимошенко сидить у в'язниці в лікарні? Як на мене, цього буде замало.
Відповісти
#17
(27-09-2012, 10:20 )Боббі писав(ла):
(27-09-2012, 03:05 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(26-09-2012, 18:53 )Боббі писав(ла):
(26-09-2012, 18:40 )Мартинюк писав(ла): Ось новина з укрслужби ББС - тут в "сценарій новини" задіяний і посол Тефт, і весь американський Сенат, який "одноголосно" , бо "не було жодного проти"?
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news_in_b..._usa.shtml

Там якщо подивитись посилання в старттопіку, то можна прочитати, що резолюція була ухвалена "одноголосно". Проблема тільки в тому, що, наприклад, мені там не вдалося найти ані часу голосування, ані кількості відданих "одноголосно" голосів.

Тобто, може бути правим і наш МЗС — голосування відбувалось о 3-їй ранку залишками сенаторів, яким було до тієї резолюції глибоко насрати.

Якби я вигадував якусь "теорію змови", то взяв би за основу варіант про спробу якнайдужче зірвати візит Президента України до США. Щось подібне було з "Кольчугами". З іншого боку, це може бути такий спосіб натиснути на Януковича з тим, аби нинішні вибори були проведені більш-менш на високому рівні. Я так розумію, що коли вони будуть визнані демократичними з боку ОБСЄ та західних спостерігачів, то стає можливим підписання угоди про асоціацію та ЗВТ (або, щонайменше, стає однією великою перешкодою менше).

Ці вибори не будуть визнані демократичними. Що це за такі дивні демократичні вибори , коли основних політичних суперників тримають у в*язниці?!

найрейтинговіший ув'язнений — тимошенко. Про неї слід писати в однині. Рейтинг Луценка на стільки низький, що вважати його одним з "основних" — безглуздо.

Отже, на вашу думку вибори будуть визнані недемократичними лише через те, що путінка тимошенко сидить у в'язниці в лікарні? Як на мене, цього буде замало.

Луценко й Тимошенко- перші номери відповідних списків, що утворили правлячу більшисть після останніх виборів. Зараз вони, а з ними й мільйони їх виборців, позбавлені права за них голосувати.

Важливо не де сидить людина, а те що їй та її виборцям обмежуть виборчі права. Впевнений, що виюбори не будуть визнані демократичними за цілим рядом ознак. Зокрема буде перерахована й ця.
Відповісти


Перейти до форуму: