Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Путін виграв не зважаючи хто буде президентом Америки?
#1
Angry 
Цитата:Vladimir Putin Wins the Election No Matter Who The Next President Is - The Daily Beast
Цитата:
http://www.thedailybeast.com/articles/20...nt-is.html

“In the short term, Putin has certainly achieved what he set out to do, primarily in creating problems for Clinton,” Galeotti said. “But as ever I feel Putin misunderstands and under-estimates democratic systems, and did not think through the longer-term implications.”

Цитата: Trump Revolution: From Russia With Revenge | EUROMAIDAN PRESSEuromaidan Press |

Цитата:
http://euromaidanpress.com/2016/11/04/99...democracy/
Трамп:
"Putin outplayed everyone, and America needs to have a good relationship with him,”
“Russia is fighting terrorists in Syria,”
“Putin is not involved in the hacking attacks against the United States,”
“America is a disaster, and there’s really no democracy,”
“Obama created the chaos in Ukraine” and, to top it all off,
[b]“American elections are rigged.[/b]
Відповісти
#2
(05-11-2016, 16:44 )hrushka писав(ла):
Цитата:Vladimir Putin Wins the Election No Matter Who The Next President Is - The Daily Beast
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/04/vladimir-putin-wins-the-election-no-matter-who-the-next-president-is.html

Якщо вибирати з двох видів лайна - результат буде відповідний. Тоді і в оточоючому світі посилиться те саме: свій до свого по своє.
Відповісти
#3
(05-11-2016, 16:51 )McOgon писав(ла):
(05-11-2016, 16:44 )hrushka писав(ла):
Цитата:Vladimir Putin Wins the Election No Matter Who The Next President Is - The Daily Beast
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/04/vladimir-putin-wins-the-election-no-matter-who-the-next-president-is.html

Якщо вибирати з двох видів лайна - результат буде відповідний. Тоді і в оточоючому світі посилиться те саме: свій до свохо по своє.

На двоє баба ворожила.  Час вкаже що вийшло краще Заходу чи Москві.
Відповісти
#4
(05-11-2016, 17:01 )hrushka писав(ла):
(05-11-2016, 16:51 )McOgon писав(ла):
(05-11-2016, 16:44 )hrushka писав(ла):
Цитата:Vladimir Putin Wins the Election No Matter Who The Next President Is - The Daily Beast
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/04/vladimir-putin-wins-the-election-no-matter-who-the-next-president-is.html

Якщо вибирати з двох видів лайна - результат буде відповідний. Тоді і в оточоючому світі посилиться те саме: свій до свохо по своє.

На двоє баба ворожила.  Час вкаже що вийшло краще Заходу чи Москві.

Путін виграє, якщо буде ескалація популізму...
Відповісти
#5
(05-11-2016, 17:01 )hrushka писав(ла):
(05-11-2016, 16:51 )McOgon писав(ла):
(05-11-2016, 16:44 )hrushka писав(ла):
Цитата:Vladimir Putin Wins the Election No Matter Who The Next President Is - The Daily Beast
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/04/vladimir-putin-wins-the-election-no-matter-who-the-next-president-is.html

Якщо вибирати з двох видів лайна - результат буде відповідний. Тоді і в оточоючому світі посилиться те саме: свій до свохо по своє.

На двоє баба ворожила.  Час вкаже що вийшло краще Заходу чи Москві.
маємо тут таку схему:
класичний американський підприємець і класичний американський політик

Як на мене, то з політика нічого крім політика не буде (трохи корумпований, трохи патріотичний, трохи соціалістичний, трохи за багатими, трохи за бідними)

Але з кожного підприємця може стати політик, але політика для нього завжди буде другорядна річ, підприємець буде займатися господаркою, він буде намагатися досягнути бізнесового успіху для своєї держави, але ігноруватиме всі ці дипломатичні викрутаси.

Якщо американський народ хоче змін, то повинен підтримати Трампа, але народ повинен показати зрілість, чи деградація зразкової нації світу продовжиться чи наступлять радикальні зміни.

Підтримавши Клінтон, американський народ зробить ставку на продовження курсу Обами, як всередині держави так і у світі. Наслідок такої позиції, дальша втрата військової та економічної ролі США у світі.

Стосовно Путіна, то це сумна історія, коли говоримо про російський народ. Коли говоримо про американський народ, то вплив Путіна на нього, то укус комара.

Путін показує всьому світу власний комплекс неповноцінності, більше того, він нав'язав цей комплекс неповноцінності всьому своєму народові. Ніякої різниці між Путіним і Кім  Чен Ін  обидва страждають на параноїдальний комплекс неповноцінності і намагаються довести всьому світу, що вони повноцінні. Хоча це нікого не цікавить і  не несе ніяких загроз світові, крім як для сусідніх держав: Росія загроза для України, а Пн. Корея є загроза для Пд. Корея. На тому все вичерпується і ніяких третіх світових воєн не буде і не може бути на цьому ґрунті чи з цього джерела.

Ніхто ні Путіна ні Кім Чен Іна не сприймають серйозно, але ідіот із зброєю у руках таки несе загрозу, але не тому, що сильний, а тому що ідіот.

Для третьої світової війни потрібні союзники і причини. Бряцання зброєю не є причина. Причина виникає тоді, коли хтось комусь перекриває кисень: забирає дійну корову чи пасовисько, де та корова харчується. Україна може якраз стати таким пасовиськом, але Росія не має союзників.
Відповісти
#6
(05-11-2016, 18:31 )Бойко писав(ла):
(05-11-2016, 17:01 )hrushka писав(ла):
(05-11-2016, 16:51 )McOgon писав(ла):
(05-11-2016, 16:44 )hrushka писав(ла):
Цитата:Vladimir Putin Wins the Election No Matter Who The Next President Is - The Daily Beast
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/04/vladimir-putin-wins-the-election-no-matter-who-the-next-president-is.html

Якщо вибирати з двох видів лайна - результат буде відповідний. Тоді і в оточоючому світі посилиться те саме: свій до свохо по своє.

На двоє баба ворожила.  Час вкаже що вийшло краще Заходу чи Москві.
маємо тут таку схему:
класичний американський підприємець і класичний американський політик

Як на мене, то з політика нічого крім політика не буде (трохи корумпований, трохи патріотичний, трохи соціалістичний, трохи за багатими, трохи за бідними)

Але з кожного підприємця може стати політик, але політика для нього завжди буде другорядна річ, підприємець буде займатися господаркою, він буде намагатися досягнути бізнесового успіху для своєї держави, але ігноруватиме всі ці дипломатичні викрутаси.

Якщо американський народ хоче змін, то повинен підтримати Трампа, але народ повинен показати зрілість, чи деградація зразкової нації світу продовжиться чи наступлять радикальні зміни.

Підтримавши Клінтон, американський народ зробить ставку на продовження курсу Обами, як всередині держави так і у світі. Наслідок такої позиції, дальша втрата військової та економічної ролі США у світі.

Стосовно Путіна, то це сумна історія, коли говоримо про російський народ. Коли говоримо про американський народ, то вплив Путіна на нього, то укус комара.

Путін показує всьому світу власний комплекс неповноцінності, більше того, він нав'язав цей комплекс неповноцінності всьому своєму народові. Ніякої різниці між Путіним і Кім  Чен Ін  обидва страждають на параноїдальний комплекс неповноцінності і намагаються довести всьому світу, що вони повноцінні. Хоча це нікого не цікавить і  не несе ніяких загроз світові, крім як для сусідніх держав: Росія загроза для України, а Пн. Корея є загроза для Пд. Корея. На тому все вичерпується і ніяких третіх світових воєн не буде і не може бути на цьому ґрунті чи з цього джерела.

Ніхто ні Путіна ні Кім Чен Іна не сприймають серйозно, але ідіот із зброєю у руках таки несе загрозу, але не тому, що сильний, а тому що ідіот.

Для третьої світової війни потрібні союзники і причини. Бряцання зброєю не є причина. Причина виникає тоді, коли хтось комусь перекриває кисень: забирає дійну корову чи пасовисько, де та корова харчується. Україна може якраз стати таким пасовиськом, але Росія не має союзників.

1. Добрий торговельник поровадив'б відносини коресну державі та торгівлі.  Трамп хижий та без совісний торговельник.  Його розум звихнений.  
2.  Гілларі не піде слідами Обами.  Як багато що їі знають кажуть що вона за багато часу 
присвячує на всі справи зозсудно розв'язати що може бути перешкодою забрааши за багато їі часу.  Гілларі виразно казала що вона наміряє осягнути.
3. Коли то правда що Америка не втручалася в російську політику та мережне шпігоньство Росії, то від тепер не буде жадного обмеження.
Відповісти
#7
(05-11-2016, 18:31 )Бойко писав(ла): маємо тут таку схему:
класичний американський підприємець і класичний американський політик

Лайно є лайном, як його не назви - бізнесменом чи політиком

Маємо не зовсім класичну схему.

Бізнесмена - брудного і нечесного. Політика - нечесну у своїй справі і пов"язану з хабарництвом (можливо також з іншими гіршими брудними справами). В обох сторін вперед виходить, більше важить, Негатив.

Колись за 150 тисяч дол Гілларі з Білом з"явились на весіллі Д.Трампа. Тепер В.Пінчук перерахував 8 млн.дол у Фонд Клінтонів. І просив, коли Білл поїде до Європи, він Пінчук вилетить на зустріч і хай Білл сфоткається і скаже кілька слів на користь України. Білл літав до Лондона, але зустрічатися відмовився. Це засвідчує справжнє ставлення до України.

Д.Трамп можливо буде продавати зброю Україні. Так саме продавати, а не передавати і не братиме Україну під захист. Війна? Хай буде війна, яка послаблює Московщину. Тим більше зброї продамо - і в Україну та Східноєвропейцям, які відчують небезпеку. Просто Бізнес.

Якщо Майдан-2 назвали Революцією Гідності, то Стейтівські вибори можна назвати Революцією Негідності. Негідники Усіх Країн Єднатимуться?
Відповісти
#8
(05-11-2016, 20:09 )McOgon писав(ла):
(05-11-2016, 18:31 )Бойко писав(ла): маємо тут таку схему:
класичний американський підприємець і класичний американський політик

Лайно є лайном, як його не назви - бізнесменом чи політиком

Маємо не зовсім класичну схему.

Бізнесмена - брудного і нечесного. Політика - нечесну у своїй справі і пов"язану з хабарництвом (можливо також з іншими гіршими брудними справами). В обох сторін вперед виходить, більше важить, Негатив.

Колись за 150 тисяч дол Гілларі з Білом з"явились на весіллі Д.Трампа. Тепер В.Пінчук перерахував 8 млн.дол у Фонд Клінтонів. І просив, коли Білл поїде до Європи, він Пінчук вилетить на зустріч і хай Білл сфоткається і скаже кілька слів на користь України. Білл літав до Лондона, але зустрічатися відмовився. Це засвідчує справжнє ставлення до України.

Д.Трамп можливо буде продавати зброю Україні. Так саме продавати, а не передавати і не братиме Україну під захист. Війна? Хай буде війна, яка послаблює Московщину. Тим більше зброї продамо - і в Україну та Східноєвропейцям, які відчують небезпеку. Просто Бізнес.

Якщо Майдан-2 назвали Революцією Гідності, то Стейтівські вибори можна назвати Революцією Негідності. Негідники Усіх Країн Єднатимуться?
Для чого такі надривні страсті?
Я за то, щоб купляти зброю, а не клянчити за американську допомогу (хто грає у преферанс мене зрозуміє.
Відповісти
#9
(05-11-2016, 20:09 )McOgon писав(ла):
(05-11-2016, 18:31 )Бойко писав(ла): маємо тут таку схему:
класичний американський підприємець і класичний американський політик

Лайно є лайном, як його не назви - бізнесменом чи політиком

Маємо не зовсім класичну схему.

Бізнесмена - брудного і нечесного. Політика - нечесну у своїй справі і пов"язану з хабарництвом (можливо також з іншими гіршими брудними справами). В обох сторін вперед виходить, більше важить, Негатив.

Колись за 150 тисяч дол Гілларі з Білом з"явились на весіллі Д.Трампа. Тепер В.Пінчук перерахував 8 млн.дол у Фонд Клінтонів. І просив, коли Білл поїде до Європи, він Пінчук вилетить на зустріч і хай Білл сфоткається і скаже кілька слів на користь України. Білл літав до Лондона, але зустрічатися відмовився. Це засвідчує справжнє ставлення до України.

Д.Трамп можливо буде продавати зброю Україні. Так саме продавати, а не передавати і не братиме Україну під захист. Війна? Хай буде війна, яка послаблює Московщину. Тим більше зброї продамо - і в Україну та Східноєвропейцям, які відчують небезпеку. Просто Бізнес.

Якщо Майдан-2 назвали Революцією Гідності, то Стейтівські вибори можна назвати Революцією Негідності. Негідники Усіх Країн Єднатимуться?

Цитата:Is Donald Trump Losing To A Mastermind Or A Moron? | Huffington Post
Цитата:http://www.huffingtonpost.com/entry/is-donald-trump-losing-to-a-mastermind-or-a-moron_us_581e22e6e4b0d9ce6fbc71de

"Princeton psychologist Joel Cooper, another pioneer in dissonance research, agreed in part with Aronson, noting “Trump’s erratic and inconsistent set of propositions, including the way he describes Hillary Clinton, is a commentary on his self-esteem.”"

"There will be some important healing to be done once the election is over,” Devine said. “I hope who ever wins the White House is up to the challenge, and is tuned into the nature of the divisions within our society in a way that can heal.”"
Відповісти
#10
Краще для Штатів є кращим для України. Про всяк випадок на зараз. І до сраки оті статті про виграш Хуйла. З ним ще ніхто не грався.
Відповісти
#11
(06-11-2016, 01:08 )BROTHER писав(ла): Краще для Штатів є кращим для України. Про всяк випадок на зараз. І до сраки оті статті про виграш Хуйла. З ним ще ніхто не грався.

як гамериканці собі постелять так і виспляться, на загал вони не погані люди, однак час виявить ...
Відповісти
#12
(05-11-2016, 19:38 )hrushka писав(ла):
(05-11-2016, 18:31 )Бойко писав(ла):
(05-11-2016, 17:01 )hrushka писав(ла):
(05-11-2016, 16:51 )McOgon писав(ла): Якщо вибирати з двох видів лайна - результат буде відповідний. Тоді і в оточоючому світі посилиться те саме: свій до свохо по своє.

На двоє баба ворожила.  Час вкаже що вийшло краще Заходу чи Москві.
маємо тут таку схему:
класичний американський підприємець і класичний американський політик

Як на мене, то з політика нічого крім політика не буде (трохи корумпований, трохи патріотичний, трохи соціалістичний, трохи за багатими, трохи за бідними)

Але з кожного підприємця може стати політик, але політика для нього завжди буде другорядна річ, підприємець буде займатися господаркою, він буде намагатися досягнути бізнесового успіху для своєї держави, але ігноруватиме всі ці дипломатичні викрутаси.

Якщо американський народ хоче змін, то повинен підтримати Трампа, але народ повинен показати зрілість, чи деградація зразкової нації світу продовжиться чи наступлять радикальні зміни.

Підтримавши Клінтон, американський народ зробить ставку на продовження курсу Обами, як всередині держави так і у світі. Наслідок такої позиції, дальша втрата військової та економічної ролі США у світі.

Стосовно Путіна, то це сумна історія, коли говоримо про російський народ. Коли говоримо про американський народ, то вплив Путіна на нього, то укус комара.

Путін показує всьому світу власний комплекс неповноцінності, більше того, він нав'язав цей комплекс неповноцінності всьому своєму народові. Ніякої різниці між Путіним і Кім  Чен Ін  обидва страждають на параноїдальний комплекс неповноцінності і намагаються довести всьому світу, що вони повноцінні. Хоча це нікого не цікавить і  не несе ніяких загроз світові, крім як для сусідніх держав: Росія загроза для України, а Пн. Корея є загроза для Пд. Корея. На тому все вичерпується і ніяких третіх світових воєн не буде і не може бути на цьому ґрунті чи з цього джерела.

Ніхто ні Путіна ні Кім Чен Іна не сприймають серйозно, але ідіот із зброєю у руках таки несе загрозу, але не тому, що сильний, а тому що ідіот.

Для третьої світової війни потрібні союзники і причини. Бряцання зброєю не є причина. Причина виникає тоді, коли хтось комусь перекриває кисень: забирає дійну корову чи пасовисько, де та корова харчується. Україна може якраз стати таким пасовиськом, але Росія не має союзників.

1. Добрий торговельник поровадив'б відносини коресну державі та торгівлі.  Трамп хижий та без совісний торговельник.  Його розум звихнений.  
2.  Гілларі не піде слідами Обами.  Як багато що їі знають кажуть що вона за багато часу 
присвячує на всі справи зозсудно розв'язати що може бути перешкодою забрааши за багато їі часу.  Гілларі виразно казала що вона наміряє осягнути.
3. Коли то правда що Америка не втручалася в російську політику та мережне шпігоньство Росії, то від тепер не буде жадного обмеження.

Американська система не дасть Трампу бути, як Порошенко - обкрадати свій народ і переховувати гроші на офшорах .  Розум бізнесмена не може бути звихнутим, апріорі. Не потребує доведення.

Не потребує доведення, що Трамп заробив свої статки строго згідно із законами США, що не скажеш про нашого Порошенка. В Україні чотири мільярдери, а у США кілька тисяч і всі вони зароблять це працею і є під пильним контролем фінансових органів.

Путін мене цікавить не у питанні виборів у США, бо він є ніхто для них. а винятково у питанні безпеки України.


Так от, США за Обами, нічого не зробили НОВОГО і конкретного для безпеки України - гроші давали, за ті гроші вчать і проводять навчання та трохи скидають якісь пайки, рукавиці, медикаменти, біноклі і, ось, радари протиартелерійські. Я можу поклястися, що Хіларі не буде нічого більше робити. А Трамп, якщо дозволить Україні купляти зброю, літаки і технології на власне виробництво, як це він дозволяє арабам, то ми його маємо на руках носити.

Гілларі не просто йде слідами Обами, а продовжує свою зовнішню політику, бо ця зовнішня політика - то її сфера, а не Обами і Трамп її у цьому дуже правдиво звинувачує.

Стосовно наших олігархів Пінчука та Яценюка, то вони підкуповують ставлення Клінтона та Байдена мільйонними внесками до їх фондів, винятково з власних комерційних інтересів, а не інтересів України. Пінчук проштовхує свої труби на ринок США.

Плач за Гілларі Клінтон нашого олігархічного ЗМІ і лють на Трампа пояснюється тільки тим, що, у випадку поразки Клінтом, українські олігархи викинули мільйони на вітер і стара бабця вже нічого для них не порішає.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
Video останні дні Америки Torr 9 216 06-10-2019, 18:19
Ост. повідомлення: Torr
  Україна може бути признана одним з головних союзників Америки. hrushka 0 90 03-06-2019, 20:44
Ост. повідомлення: hrushka
  Путін нищить Америки демократію не затераючи свої сліди. hrushka 0 89 16-05-2019, 19:56
Ост. повідомлення: hrushka

Перейти до форуму: