Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Підписав, падлюка (л)
#61
(10-08-2012, 16:19 )222 писав(ла): А то бы он обязательно осознал, прекратил, победил, и война бы еще лет пять продолжалась.

(10-08-2012, 15:51 )nykyta писав(ла): 1) "расті над собой", гм. Я взагалі-то писав більш конкретно: усвідомити помилки і припинити їх робити. Якщо це так банально і просто, то чому ж вони цього не зроблять?



Кроме срочного отращивания нимбов и крылышек могло бы помочь разъяснение: qui, так сказать, она prodest.

(10-08-2012, 15:51 )nykyta писав(ла): 2) Погоджуюсь, що противсіхи різні. Але все ж таки було б дуже цікаво почути Ваші (нетрюїстичні) пропозиції, як протистояти пропаганді "всівониоднаковості"?

Думаю, Наполеон хоча б інколи аналізував свої поразки і робив з них ще деякі висновки, окрім: «я діяв правильно, але підлі вороги і ворожа пропаганда забрали в мене перемогу»

З другим погоджуюсь: роз»яснення (і не тільки «кому вигідно») справді могли би допомогти. На превеликий жаль, замість роз»яснення у переважній більшості випадків спостерігаємо констатацію (накшталт наведеної Вами вище) , а також звинувачення у саркастичному тоні. За весь час перебування на форумі я, наприклад, почув ОДНЕ переконливе роз»яснення з вуст Пані. Чому інші контрпропагандисти противсіхства не роблять роз»яснень – відомо тільки їм.
Відповісти
#62
(10-08-2012, 17:05 )Koala писав(ла):
(10-08-2012, 16:52 )НеСправжнійПатріот писав(ла): всі інші усвідомили що вони наробили і без агітації. принаймі серед моїх знайомих не залишилось жодного "противсіха", котрий би не визнав своєї помилки

Відповісти
#63
Ви мене переконали.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#64
англійською володієте? Можу перекласти

(10-08-2012, 12:06 )nykyta писав(ла): А інтелектуальний рівень будемо визначати дуже просто: хто згоден з нами - той розумний, а хто не згоден - ідіот.
Приписування своєї думки опонентові має дві природи: або ви не читали текст, або робите це навмисно (другий випадок зветься схильністю до брехні). Хоча, якщо під словом "будемо" ви про себе і тих, за кого відповідаєте - то візьму це зауваження назад
Відповісти
#65
Thumbs Up 
(10-08-2012, 19:52 )Koala писав(ла): Ви мене переконали.

вітаю. Природа завше візьме своє
Відповісти
#66
Це де? Щось я пропустив оте 'переконливе'...
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#67
Тому що через 'це'(Юлічка при кориті) Україні таки треба було пройти. Щоби до цього часу вже не залишилось ніяких ілюзій. А так у багатьох ще буяють вогкі мрії...
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#68
(10-08-2012, 21:59 )Sych писав(ла): Це де? Щось я пропустив оте 'переконливе'...
Ну, на мою скромну думку (яку не нав»язую) переконливим роз*ясненням є таке: якби на виборах-2010 перемогла Тимошенко, то ПР спромоглася б створити «режиму Тимошенко» достатньо сильну опозицію і не дала б їй так нахабно і брутально захоплювати всю владу і будувати вертикаль, як це зробив Янукович. Тобто «режим Тимошенко» не зміг би утвердитися подібно «режиму Януковича», оскільки зустрів би сильний спротив всередині країни. 


Але, якщо логічно продовжити цю думку, то виходить ось таке: за п*ять років Тимошенко (не без допомоги сильної проросійської опозиції) остаточно дискредитувала б «умовно помаранчову ідею» (чи як це назвати, підкажіть), і на виборах-2015 Янукович одержав би  перемогу без жодних фальсифікацій. Отже, це було б не вирішення проблеми, а тільки відстрочка приходу до влади Януковича...
Відповісти
#69
(11-08-2012, 12:49 )nykyta писав(ла):
(10-08-2012, 21:59 )Sych писав(ла): Це де? Щось я пропустив оте 'переконливе'...
Ну, на мою скромну думку (яку не нав»язую) переконливим роз*ясненням є таке: якби на виборах-2010 перемогла Тимошенко, то ПР спромоглася б створити «режиму Тимошенко» достатньо сильну опозицію і не дала б їй так нахабно і брутально захоплювати всю владу і будувати вертикаль, як це зробив Янукович. Тобто «режим Тимошенко» не зміг би утвердитися подібно «режиму Януковича», оскільки зустрів би сильний спротив всередині країни. 


Але, якщо логічно продовжити цю думку, то виходить ось таке: за п*ять років Тимошенко (не без допомоги сильної проросійської опозиції) остаточно дискредитувала б «умовно помаранчову ідею» (чи як це назвати, підкажіть), і на виборах-2015 Янукович одержав би  перемогу без жодних фальсифікацій. Отже, це було б не вирішення проблеми, а тільки відстрочка приходу до влади Януковича...

А от не треба "логічно продовжувати" мої думки. Я говорила про можливість зміни політичних сил і збереження політичної конкуренції. Навіть якби в 2015 переміг Янукович, то не було б 5 років того кошмару, що є зараз.

ПР вже свої прапори вішає на сільради. Незабаром і на міськради почне.

Але вам то повністю байдуже, аби не Тимошенко чи дискредитація якоїсь неіснуючої ідеї.

Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію (список можна продовжити. але нащо? ви ж, живете або не в Україні, або в сферичному вакуумі....)
Відповісти
#70
(11-08-2012, 15:01 )222 писав(ла): Чтобы не дать Тимошенко «остаточно дискредитувати умовно помаранчеву ідею». Что это за идея такая? Впрочем, я догадываюсь. Боюсь только, что двух-трех сроков (президентских) Януковича и последующих нескольких – Саши-стоматолога может не хватить для того, чтобы она вновь воспрянула. Надо бы ее для верности заложить в холодильник, как Сим Симыча Карнавалова у Войновича. Вместе с ее многочисленным семейством, включая Хахлова-зятя, Ярослава-племянника и Ванникову-пресс-секретаря.

А я скажу за що треба було. За великий і могучий САВОК. За його відродження, яке щасливо зараз і відбувається.

Відповісти
#71
(11-08-2012, 15:11 )pani писав(ла):
(11-08-2012, 12:49 )nykyta писав(ла):
(10-08-2012, 21:59 )Sych писав(ла): Це де? Щось я пропустив оте 'переконливе'...
Ну, на мою скромну думку (яку не нав»язую) переконливим роз*ясненням є таке: якби на виборах-2010 перемогла Тимошенко, то ПР спромоглася б створити «режиму Тимошенко» достатньо сильну опозицію і не дала б їй так нахабно і брутально захоплювати всю владу і будувати вертикаль, як це зробив Янукович. Тобто «режим Тимошенко» не зміг би утвердитися подібно «режиму Януковича», оскільки зустрів би сильний спротив всередині країни. 


Але, якщо логічно продовжити цю думку, то виходить ось таке: за п*ять років Тимошенко (не без допомоги сильної проросійської опозиції) остаточно дискредитувала б «умовно помаранчову ідею» (чи як це назвати, підкажіть), і на виборах-2015 Янукович одержав би  перемогу без жодних фальсифікацій. Отже, це було б не вирішення проблеми, а тільки відстрочка приходу до влади Януковича...

А от не треба "логічно продовжувати" мої думки. Я говорила про можливість зміни політичних сил і збереження політичної конкуренції. Навіть якби в 2015 переміг Янукович, то не було б 5 років того кошмару, що є зараз.

ПР вже свої прапори вішає на сільради. Незабаром і на міськради почне.

Але вам то повністю байдуже, аби не Тимошенко чи дискредитація якоїсь неіснуючої ідеї.

Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію (список можна продовжити. але нащо? ви ж, живете або не в Україні, або в сферичному вакуумі....)

*А от не треба "логічно продовжувати" мої думки.* - вибачте, більше не буду

Відповісти
#72
Thumbs Up 
пацан з ПР або з расєї:



Відповісти
#73
(11-08-2012, 15:11 )pani писав(ла):
(11-08-2012, 12:49 )nykyta писав(ла):
(10-08-2012, 21:59 )Sych писав(ла): Це де? Щось я пропустив оте 'переконливе'...
Ну, на мою скромну думку (яку не нав»язую) переконливим роз*ясненням є таке: якби на виборах-2010 перемогла Тимошенко, то ПР спромоглася б створити «режиму Тимошенко» достатньо сильну опозицію і не дала б їй так нахабно і брутально захоплювати всю владу і будувати вертикаль, як це зробив Янукович. Тобто «режим Тимошенко» не зміг би утвердитися подібно «режиму Януковича», оскільки зустрів би сильний спротив всередині країни. 


Але, якщо логічно продовжити цю думку, то виходить ось таке: за п*ять років Тимошенко (не без допомоги сильної проросійської опозиції) остаточно дискредитувала б «умовно помаранчову ідею» (чи як це назвати, підкажіть), і на виборах-2015 Янукович одержав би  перемогу без жодних фальсифікацій. Отже, це було б не вирішення проблеми, а тільки відстрочка приходу до влади Януковича...

А от не треба "логічно продовжувати" мої думки. Я говорила про можливість зміни політичних сил і збереження політичної конкуренції. Навіть якби в 2015 переміг Янукович, то не було б 5 років того кошмару, що є зараз.

ПР вже свої прапори вішає на сільради. Незабаром і на міськради почне.

Але вам то повністю байдуже, аби не Тимошенко чи дискредитація якоїсь неіснуючої ідеї.

Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію (список можна продовжити. але нащо? ви ж, живете або не в Україні, або в сферичному вакуумі....)

....Чому так оптимістично? Хіба до 2012 року було краще? То чому тоді був Майдан? Дивлюся по телєку політичну рекламу. Таке враження, що живимо у різних країнах з іншою історією. Зараз - садять, раніше - вбивали.
Відповісти
#74
(14-08-2012, 16:40 )Киянин писав(ла):
(11-08-2012, 15:11 )pani писав(ла):
(11-08-2012, 12:49 )nykyta писав(ла):
(10-08-2012, 21:59 )Sych писав(ла): Це де? Щось я пропустив оте 'переконливе'...
Ну, на мою скромну думку (яку не нав»язую) переконливим роз*ясненням є таке: якби на виборах-2010 перемогла Тимошенко, то ПР спромоглася б створити «режиму Тимошенко» достатньо сильну опозицію і не дала б їй так нахабно і брутально захоплювати всю владу і будувати вертикаль, як це зробив Янукович. Тобто «режим Тимошенко» не зміг би утвердитися подібно «режиму Януковича», оскільки зустрів би сильний спротив всередині країни. 


Але, якщо логічно продовжити цю думку, то виходить ось таке: за п*ять років Тимошенко (не без допомоги сильної проросійської опозиції) остаточно дискредитувала б «умовно помаранчову ідею» (чи як це назвати, підкажіть), і на виборах-2015 Янукович одержав би  перемогу без жодних фальсифікацій. Отже, це було б не вирішення проблеми, а тільки відстрочка приходу до влади Януковича...

А от не треба "логічно продовжувати" мої думки. Я говорила про можливість зміни політичних сил і збереження політичної конкуренції. Навіть якби в 2015 переміг Янукович, то не було б 5 років того кошмару, що є зараз.

ПР вже свої прапори вішає на сільради. Незабаром і на міськради почне.

Але вам то повністю байдуже, аби не Тимошенко чи дискредитація якоїсь неіснуючої ідеї.

Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію (список можна продовжити. але нащо? ви ж, живете або не в Україні, або в сферичному вакуумі....)

....Чому так оптимістично? Хіба до 2012 року було краще? То чому тоді був Майдан? Дивлюся по телєку політичну рекламу. Таке враження, що живимо у різних країнах з іншою історією. Зараз - садять, раніше - вбивали.

З 2005 по 2010 рік було краще в плані політичних прав. Ви що не помітили? Світ помітив.
Відповісти
#75
http://ukr.lb.ua/news/2012/08/09/164802_...annya.html

(08-08-2012, 17:22 )Sakharov писав(ла): http://www.unian.ua/news/519233-yanukovi...zakon.html

Відповісти
#76
(14-08-2012, 17:07 )pani писав(ла):
(14-08-2012, 16:40 )Киянин писав(ла):
(11-08-2012, 15:11 )pani писав(ла):
(11-08-2012, 12:49 )nykyta писав(ла):
(10-08-2012, 21:59 )Sych писав(ла): Це де? Щось я пропустив оте 'переконливе'...
Ну, на мою скромну думку (яку не нав»язую) переконливим роз*ясненням є таке: якби на виборах-2010 перемогла Тимошенко, то ПР спромоглася б створити «режиму Тимошенко» достатньо сильну опозицію і не дала б їй так нахабно і брутально захоплювати всю владу і будувати вертикаль, як це зробив Янукович. Тобто «режим Тимошенко» не зміг би утвердитися подібно «режиму Януковича», оскільки зустрів би сильний спротив всередині країни. 


Але, якщо логічно продовжити цю думку, то виходить ось таке: за п*ять років Тимошенко (не без допомоги сильної проросійської опозиції) остаточно дискредитувала б «умовно помаранчову ідею» (чи як це назвати, підкажіть), і на виборах-2015 Янукович одержав би  перемогу без жодних фальсифікацій. Отже, це було б не вирішення проблеми, а тільки відстрочка приходу до влади Януковича...

А от не треба "логічно продовжувати" мої думки. Я говорила про можливість зміни політичних сил і збереження політичної конкуренції. Навіть якби в 2015 переміг Янукович, то не було б 5 років того кошмару, що є зараз.

ПР вже свої прапори вішає на сільради. Незабаром і на міськради почне.

Але вам то повністю байдуже, аби не Тимошенко чи дискредитація якоїсь неіснуючої ідеї.

Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію (список можна продовжити. але нащо? ви ж, живете або не в Україні, або в сферичному вакуумі....)

....Чому так оптимістично? Хіба до 2012 року було краще? То чому тоді був Майдан? Дивлюся по телєку політичну рекламу. Таке враження, що живимо у різних країнах з іншою історією. Зараз - садять, раніше - вбивали.

З 2005 по 2010 рік було краще в плані політичних прав. Ви що не помітили? Світ помітив.
1. Ви написали: "...Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію. Тому я й написав, що "Хіба до 2012 року було краще? То чому тоді був Майдан? Дивлюся по телєку політичну рекламу. Таке враження, що живимо у різних країнах з іншою історією. Зараз - садять, раніше - вбивали." Я пам'ятаю 1960-90-2000-2010 р.р. Знаю зі слів близьких про 1920-1950 р.р. Далі в історію не заглиблююсь. Це моя пам'ять. І моя історія. (Найстрашніша жопа - жопа у павутинні. Така ілюстрація до Голодомору).
2. З Вашої відповіді випливає, що під "всією історією", коли "було краще в плані політичних прав....Ви мали на увазі з 2005 по 2010 рік." Спеціально передивився повідомлення на Майдані за 2005-2010 р.р. Особливо з областей та Києва. Про яке саме покращення політичних прав Ви говорите? Судді - прокурори - керівники виконавчої влади - без суттєвих змін. Корупція - хатинки як росли навкруги - так й зростали (це, мабуть, за рахунок покращення наших політичних прав). Самоврядування у містах - не покращено. Міське самоврядування у Києві та у його районах (чи це не політичні права?) ліквідовано. Ось були ОБРАНІ райради в Києві, а ось вони й ліквідовані. А ось наші політичні права покращилися на стільки, що ми обрали нині діючу Верховну Раду. Така історія з покращенням політичних прав у 2005-2010 р.р. яке, на відміну від мене, побачив світ.
Відповісти
#77
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/minosvi...yu_1749239 - не встиг запостити цй лінк, а новини уже нема. Прибрали.

Те саме російскою:
http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_u...9-n/450860

Водночас Одеська рада ухвалює рішення про впровадження реґіональної мови і Табачник оголошує про забезпечення Одеської області і Криму підручниками на тій мові. За один день надрукували 1,9 мільйона підручників? Все готувалося і планувалося заздалегідь - і ухвалення закону і його підписання псевдогарантом і друк підручників і рішення місцевих рад. Програмна змова.
Відповісти
#78
(16-08-2012, 03:16 )Киянин писав(ла):
(14-08-2012, 17:07 )pani писав(ла):
(14-08-2012, 16:40 )Киянин писав(ла):
(11-08-2012, 15:11 )pani писав(ла):
(11-08-2012, 12:49 )nykyta писав(ла): Ну, на мою скромну думку (яку не нав»язую) переконливим роз*ясненням є таке: якби на виборах-2010 перемогла Тимошенко, то ПР спромоглася б створити «режиму Тимошенко» достатньо сильну опозицію і не дала б їй так нахабно і брутально захоплювати всю владу і будувати вертикаль, як це зробив Янукович. Тобто «режим Тимошенко» не зміг би утвердитися подібно «режиму Януковича», оскільки зустрів би сильний спротив всередині країни. 


Але, якщо логічно продовжити цю думку, то виходить ось таке: за п*ять років Тимошенко (не без допомоги сильної проросійської опозиції) остаточно дискредитувала б «умовно помаранчову ідею» (чи як це назвати, підкажіть), і на виборах-2015 Янукович одержав би  перемогу без жодних фальсифікацій. Отже, це було б не вирішення проблеми, а тільки відстрочка приходу до влади Януковича...

А от не треба "логічно продовжувати" мої думки. Я говорила про можливість зміни політичних сил і збереження політичної конкуренції. Навіть якби в 2015 переміг Янукович, то не було б 5 років того кошмару, що є зараз.

ПР вже свої прапори вішає на сільради. Незабаром і на міськради почне.

Але вам то повністю байдуже, аби не Тимошенко чи дискредитація якоїсь неіснуючої ідеї.

Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію (список можна продовжити. але нащо? ви ж, живете або не в Україні, або в сферичному вакуумі....)

....Чому так оптимістично? Хіба до 2012 року було краще? То чому тоді був Майдан? Дивлюся по телєку політичну рекламу. Таке враження, що живимо у різних країнах з іншою історією. Зараз - садять, раніше - вбивали.

З 2005 по 2010 рік було краще в плані політичних прав. Ви що не помітили? Світ помітив.
1. Ви написали: "...Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію. Тому я й написав, що "Хіба до 2012 року було краще? То чому тоді був Майдан? Дивлюся по телєку політичну рекламу. Таке враження, що живимо у різних країнах з іншою історією. Зараз - садять, раніше - вбивали." Я пам'ятаю 1960-90-2000-2010 р.р. Знаю зі слів близьких про 1920-1950 р.р. Далі в історію не заглиблююсь. Це моя пам'ять. І моя історія. (Найстрашніша жопа - жопа у павутинні. Така ілюстрація до Голодомору).
2. З Вашої відповіді випливає, що під "всією історією", коли "було краще в плані політичних прав....Ви мали на увазі з 2005 по 2010 рік." Спеціально передивився повідомлення на Майдані за 2005-2010 р.р. Особливо з областей та Києва. Про яке саме покращення політичних прав Ви говорите? Судді - прокурори - керівники виконавчої влади - без суттєвих змін. Корупція - хатинки як росли навкруги - так й зростали (це, мабуть, за рахунок покращення наших політичних прав). Самоврядування у містах - не покращено. Міське самоврядування у Києві та у його районах (чи це не політичні права?) ліквідовано. Ось були ОБРАНІ райради в Києві, а ось вони й ліквідовані. А ось наші політичні права покращилися на стільки, що ми обрали нині діючу Верховну Раду. Така історія з покращенням політичних прав у 2005-2010 р.р. яке, на відміну від мене, побачив світ.

Я мала на увазі історію незалежної України.
Під політичними правами я мага на увазі конкретно - свободу слова, свободу виражень, свободу мирних зібрань, свободу вибору і пр.
Для вас (як і нажаль для більшості громадян України) ці свободи не мають особливої цінності, тому ви їх і не помітили.

Відповісти
#79
(16-08-2012, 13:40 )pani писав(ла):
(16-08-2012, 03:16 )Киянин писав(ла):
(14-08-2012, 17:07 )pani писав(ла):
(14-08-2012, 16:40 )Киянин писав(ла):
(11-08-2012, 15:11 )pani писав(ла): А от не треба "логічно продовжувати" мої думки. Я говорила про можливість зміни політичних сил і збереження політичної конкуренції. Навіть якби в 2015 переміг Янукович, то не було б 5 років того кошмару, що є зараз.

ПР вже свої прапори вішає на сільради. Незабаром і на міськради почне.

Але вам то повністю байдуже, аби не Тимошенко чи дискредитація якоїсь неіснуючої ідеї.

Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію (список можна продовжити. але нащо? ви ж, живете або не в Україні, або в сферичному вакуумі....)

....Чому так оптимістично? Хіба до 2012 року було краще? То чому тоді був Майдан? Дивлюся по телєку політичну рекламу. Таке враження, що живимо у різних країнах з іншою історією. Зараз - садять, раніше - вбивали.

З 2005 по 2010 рік було краще в плані політичних прав. Ви що не помітили? Світ помітив.
1. Ви написали: "...Право - попране найбрутальнішим чином за всію історію. Корупція найвища за всю історію, політичні права в найглибшій жопі за всю історію. Тому я й написав, що "Хіба до 2012 року було краще? То чому тоді був Майдан? Дивлюся по телєку політичну рекламу. Таке враження, що живимо у різних країнах з іншою історією. Зараз - садять, раніше - вбивали." Я пам'ятаю 1960-90-2000-2010 р.р. Знаю зі слів близьких про 1920-1950 р.р. Далі в історію не заглиблююсь. Це моя пам'ять. І моя історія. (Найстрашніша жопа - жопа у павутинні. Така ілюстрація до Голодомору).
2. З Вашої відповіді випливає, що під "всією історією", коли "було краще в плані політичних прав....Ви мали на увазі з 2005 по 2010 рік." Спеціально передивився повідомлення на Майдані за 2005-2010 р.р. Особливо з областей та Києва. Про яке саме покращення політичних прав Ви говорите? Судді - прокурори - керівники виконавчої влади - без суттєвих змін. Корупція - хатинки як росли навкруги - так й зростали (це, мабуть, за рахунок покращення наших політичних прав). Самоврядування у містах - не покращено. Міське самоврядування у Києві та у його районах (чи це не політичні права?) ліквідовано. Ось були ОБРАНІ райради в Києві, а ось вони й ліквідовані. А ось наші політичні права покращилися на стільки, що ми обрали нині діючу Верховну Раду. Така історія з покращенням політичних прав у 2005-2010 р.р. яке, на відміну від мене, побачив світ.

Я мала на увазі історію незалежної України.
Під політичними правами я мага на увазі конкретно - свободу слова, свободу виражень, свободу мирних зібрань, свободу вибору і пр.
Для вас (як і нажаль для більшості громадян України) ці свободи не мають особливої цінності, тому ви їх і не помітили.
1. Я бачу, що Ви вже вмієте читати думки на відстані.Fairy Тому, мабуть вважаєте, що "для мене, (як і нажаль, для більшості громадян України) ці свободи не мають особливої цінності". Бо "свободу слова, свободу виражень, свободу мирних зібрань, свободу вибору і пр. не помічаю". Дуже Вас прошу, не приписуйте мені ці думки.Shy
2. Ще раз повторюю: "2. З Вашої відповіді випливає, що під "всією історією", коли "було краще в плані політичних прав....Ви мали на увазі з 2005 по 2010 рік." Спеціально передивився повідомлення на Майдані за 2005-2010 р.р. Особливо з областей та Києва. Про яке саме покращення політичних прав Ви говорите? Судді - прокурори - керівники виконавчої влади - без суттєвих змін. Корупція - хатинки як росли навкруги - так й зростали (це, мабуть, за рахунок покращення наших політичних прав). Самоврядування у містах - не покращено. Міське самоврядування у Києві та у його районах (чи це не політичні права?) ліквідовано. Ось були ОБРАНІ райради в Києві, а ось вони й ліквідовані. А ось наші політичні права покращилися на стільки, що ми обрали нині діючу Верховну Раду. Така історія з покращенням політичних прав у 2005-2010 р.р. яке, на відміну від мене, побачив світ."
Наведіть, будь ласка, конкретні приклади покращень (свободу слова, свободу виражень, свободу мирних зібрань, свободу вибору... ). Може відкрилися нові газети, телеканали, людям стало легше висловлюватися на адресу влади тощо (свобода слова). Відродилися профспілки (особливо на приватних підприємствах).....
Відповісти
#80
(16-08-2012, 17:41 )Киянин писав(ла): 1. Я бачу, що Ви вже вмієте читати думки на відстані.Fairy Тому, мабуть вважаєте, що "для мене, (як і нажаль, для більшості громадян України) ці свободи не мають особливої цінності". Бо "свободу слова, свободу виражень, свободу мирних зібрань, свободу вибору і пр. не помічаю". Дуже Вас прошу, не приписуйте мені ці думки.Shy

Я нічого не приписую, це дані соціологічних досліджень. А те, що ви самі думаєте так само видно з ваших слів, які ви навіщось повторювати. Я навела список політичних прав, по яких був суттєвий прогрес. А те, що на вільних виборах народ обрав щось не те, то це не проблема рівня політичних свобод, а рівня політичної культури, яка явно виявилася нижче за рівень свобод.

(16-08-2012, 17:41 )Киянин писав(ла): Наведіть, будь ласка, конкретні приклади покращень (свободу слова, свободу виражень, свободу мирних зібрань, свободу вибору... ). Може відкрилися нові газети, телеканали, людям стало легше висловлюватися на адресу влади тощо (свобода слова). Відродилися профспілки (особливо на приватних підприємствах).....

Так відкрилися нові ЗМІ і багато. Особливо в провінції. Багато з них закриваються. Так, за 2005-2010 практично не було переслідувань за висловлювання, що зараз - дивіться нашу карту. Те саме стосується свободи мирних зібрань, кількість судових заборон збільшилася в рази.

Стосовно профспілок то я особисто знаю десяток, які виникли після 2005 року.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Голодомор сьогодні: Порошенко підписав закон про три колоски Torr 0 270 11-12-2018, 14:54
Ост. повідомлення: Torr
  Чикали далі року щоби Трамп підписав санкції hrushka 0 302 10-04-2018, 17:25
Ост. повідомлення: hrushka
  путін підписав закон що чужоземні звітівники є розвідниками hrushka 0 294 27-11-2017, 16:30
Ост. повідомлення: hrushka

Перейти до форуму: