Рейтинг теми:
  • Голосів: 4 - Середня оцінка: 4.5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Розгул репресій - в Одесі загребли Маркова (л)
#61
(24-10-2013, 00:34 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 00:08 )nykyta писав(ла):
(23-10-2013, 23:25 )Майкрофт Холмс писав(ла): й мають чорно біло-картину світу, де живуть лише абсолютно хороші та абсолютно погані люди.
Цікаво, кому саме з учасників дискусії Ви закидаєте чорно-біле бачення і поділ людей на абсолютно хороших і абсолютно поганих?
Просто цікаво, хто з нас такий НВД?

Це я колезі Pest Control так відповів на його натяки щодо моєї позиції. Власне, я його таким не вважаю, але у саме цьому своєму пості він саме такий світогляд викллав, нмд. Ну, а як можна ще реагувати, коли тобі кажуть, що твої думкі, це не твої думкі, а чиясь там лінія?!
точно так, коли тобі кажуть, що твої думки - то якісь ізми і моноідея, еге ж?
...А взагалі, я оце згадав зараз свою колишню дискусію на НП з одним щирим ПРівцем про Табачника. Коли він наполягав, що Табачник - хороший менеджер і знищив корупцію в освіті одним, тасказать, махом. А я йому щось намагався довести інше. Потім зрозумів: та він же просто тролить мене!
Оце і Ви так тролите зі сміливим і харизматичним Марковим, ну хіба ж ні? Hello
Відповісти
#62
(24-10-2013, 00:43 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 00:34 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 00:08 )nykyta писав(ла):
(23-10-2013, 23:25 )Майкрофт Холмс писав(ла): й мають чорно біло-картину світу, де живуть лише абсолютно хороші та абсолютно погані люди.
Цікаво, кому саме з учасників дискусії Ви закидаєте чорно-біле бачення і поділ людей на абсолютно хороших і абсолютно поганих?
Просто цікаво, хто з нас такий НВД?

Це я колезі Pest Control так відповів на його натяки щодо моєї позиції. Власне, я його таким не вважаю, але у саме цьому своєму пості він саме такий світогляд викллав, нмд. Ну, а як можна ще реагувати, коли тобі кажуть, що твої думкі, це не твої думкі, а чиясь там лінія?!
точно так, коли тобі кажуть, що твої думки - то якісь ізми і моноідея, еге ж?
...А взагалі, я оце згадав зараз свою колишню дискусію на НП з одним щирим ПРівцем про Табачника. Коли він наполягав, що Табачник - хороший менеджер і знищив корупцію в освіті одним, тасказать, махом. А я йому щось намагався довести інше. Потім зрозумів: та він же просто тролить мене!
Оце і Ви так тролите зі сміливим і харизматичним Марковим, ну хіба ж ні? Hello

Щодо моноідеї, то це я вас обізвав, точніше, не вас, а той начебто ваш образ, який ви намалювали. Ну я просто назвав одним словом те, що ви на себе наклепали Smile.

Ну а, ми тут всі один одного трохи тролимо. Звсно, мені не може подобатися Марков. Але, якщо серед покірного бидла з*являється людина, яка не бажає гнутися й ковтати, то це таки звертає на себе увагу й викликає повагу. Безвідносно до його поглядів та репутації. Треба вміти віддавати належне своїм ворогам. До того ж сценарій розколу у ПР мені подобається, це просто дарунок долі.

Щодо Юліної фрази, яку всі згадують, про перспективного харизматичного політика, то я далекій від того аби вважати Юлю дурепою. Думаю, ті, хто думають, що Юля така проста, демонструють наївність...
Відповісти
#63
Крім того це було б парето-ефективніше, бо Ви б усе ще були сповнені поваги до нечорнобілої різнобічної особистості Маркова, а я був би більш задоволений ступенем справедливості у Всесвіті.

(23-10-2013, 23:25 )Майкрофт Холмс писав(ла): й мають чорно біло-картину світу, де живуть лише абсолютно хороші та абсолютно погані люди.
Відповісти
#64
(24-10-2013, 02:15 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 00:43 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 00:34 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 00:08 )nykyta писав(ла):
(23-10-2013, 23:25 )Майкрофт Холмс писав(ла): й мають чорно біло-картину світу, де живуть лише абсолютно хороші та абсолютно погані люди.
Цікаво, кому саме з учасників дискусії Ви закидаєте чорно-біле бачення і поділ людей на абсолютно хороших і абсолютно поганих?
Просто цікаво, хто з нас такий НВД?

Це я колезі Pest Control так відповів на його натяки щодо моєї позиції. Власне, я його таким не вважаю, але у саме цьому своєму пості він саме такий світогляд викллав, нмд. Ну, а як можна ще реагувати, коли тобі кажуть, що твої думкі, це не твої думкі, а чиясь там лінія?!
точно так, коли тобі кажуть, що твої думки - то якісь ізми і моноідея, еге ж?
...А взагалі, я оце згадав зараз свою колишню дискусію на НП з одним щирим ПРівцем про Табачника. Коли він наполягав, що Табачник - хороший менеджер і знищив корупцію в освіті одним, тасказать, махом. А я йому щось намагався довести інше. Потім зрозумів: та він же просто тролить мене!
Оце і Ви так тролите зі сміливим і харизматичним Марковим, ну хіба ж ні? Hello

Щодо моноідеї, то це я вас обізвав, точніше, не вас, а той начебто ваш образ, який ви намалювали. Ну я просто назвав одним словом те, що ви на себе наклепали Smile.

Ну а, ми тут всі один одного трохи тролимо. Звсно, мені не може подобатися Марков. Але, якщо серед покірного бидла з*являється людина, яка не бажає гнутися й ковтати, то це таки звертає на себе увагу й викликає повагу. Безвідносно до його поглядів та репутації. Треба вміти віддавати належне своїм ворогам. До того ж сценарій розколу у ПР мені подобається, це просто дарунок долі.

Щодо Юліної фрази, яку всі згадують, про перспективного харизматичного політика, то я далекій від того аби вважати Юлю дурепою. Думаю, ті, хто думають, що Юля така проста, демонструють наївність...
Я дійсно висловився неточно - тобто вжив неправильне дієслово. Треба сказати так: Мій людський вимір включає в себе мою ідеологію, націоналізм і патріотизм і не вступає з ними у протиріччя.
Щодо "простоти" Тимошенко - не думаю, що хтось її вважає "простою чи дурною". Між іншим, саме тому й згадують цю фразу - бо задають собі питання: навіщо вона це сказала і що за цим криється. Переконливої відповіді я ще не побачив ні в кого.

А той з НП (який хвалив Табачника) робив це з однієї причини: він підтримував Януковича і думав, що має підтримувати його в усьому абсолютно (бо сам по собі, будучи галичанином і щирим русофобом, підтримувати Табачника не міг у принципі). Раз Янукович призначив Табачника - значить, це правильно. Крапка.
Взагалі-то немає сенсу сперечатися з людьми про їхніх священних корів.
Відповісти
#65
А ті, хто це робить, мають бути готові дати відсіч тим, хто проголошує себе спадкоємцями інших воїнів, що воювали з тими. Ваші претензії варто було б радше адресувати не мені, а великій версттві тих, хто в Україні галасливо претендує на цю спадщину, й за 6 років не знайшли часу й натхнення начистити Маркову пику.

Окремо зазначу, що на цю спадщину можуть з повним правом претендувати лише славні жінки, яки там на відео справді ведуть себе героїчно, можна пишатися.

(24-10-2013, 09:23 )Pest Control писав(ла): Крім того це було б парето-ефективніше, бо Ви б усе ще були сповнені поваги до нечорнобілої різнобічної особистості Маркова, а я був би більш задоволений ступенем справедливості у Всесвіті.

(23-10-2013, 23:25 )Майкрофт Холмс писав(ла): й мають чорно біло-картину світу, де живуть лише абсолютно хороші та абсолютно погані люди.
Відповісти
#66
Красивий блок вимальовується "антинаціонал-демократи". В принципі за демократію переважно борютися лише ті хто в чомусь програв і в чомусь слабший. На жаль в нас вони після отримання влади і грошей про все це дуже швидко забувають. А якщо вперто не забувають, то всі з них потішаються і насміхаються ... Як з Ющенка... Не розуміють що ця демократія може і їм колись знадобитися ....
(23-10-2013, 23:32 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(23-10-2013, 21:32 )Мартинюк писав(ла): http://ipress.ua/news/markov_nash_tovary...31408.html
(22-10-2013, 21:43 )Мартинюк писав(ла): Антинародний окупаційний режим заарештував Маркова після допиту в Одесі :
http://inpress.ua/ru/politics/18566-opal...-arestovan
І ще один політичний страждалець : Піскун Huh Типу дисидент в Парижі Confused
http://ipress.ua/news/piskun_vtik_iz_ukr...31386.html
Відповісти
#67
(24-10-2013, 09:32 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 02:15 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 00:43 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 00:34 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 00:08 )nykyta писав(ла): Цікаво, кому саме з учасників дискусії Ви закидаєте чорно-біле бачення і поділ людей на абсолютно хороших і абсолютно поганих?
Просто цікаво, хто з нас такий НВД?

Це я колезі Pest Control так відповів на його натяки щодо моєї позиції. Власне, я його таким не вважаю, але у саме цьому своєму пості він саме такий світогляд викллав, нмд. Ну, а як можна ще реагувати, коли тобі кажуть, що твої думкі, це не твої думкі, а чиясь там лінія?!
точно так, коли тобі кажуть, що твої думки - то якісь ізми і моноідея, еге ж?
...А взагалі, я оце згадав зараз свою колишню дискусію на НП з одним щирим ПРівцем про Табачника. Коли він наполягав, що Табачник - хороший менеджер і знищив корупцію в освіті одним, тасказать, махом. А я йому щось намагався довести інше. Потім зрозумів: та він же просто тролить мене!
Оце і Ви так тролите зі сміливим і харизматичним Марковим, ну хіба ж ні? Hello

Щодо моноідеї, то це я вас обізвав, точніше, не вас, а той начебто ваш образ, який ви намалювали. Ну я просто назвав одним словом те, що ви на себе наклепали Smile.

Ну а, ми тут всі один одного трохи тролимо. Звсно, мені не може подобатися Марков. Але, якщо серед покірного бидла з*являється людина, яка не бажає гнутися й ковтати, то це таки звертає на себе увагу й викликає повагу. Безвідносно до його поглядів та репутації. Треба вміти віддавати належне своїм ворогам. До того ж сценарій розколу у ПР мені подобається, це просто дарунок долі.

Щодо Юліної фрази, яку всі згадують, про перспективного харизматичного політика, то я далекій від того аби вважати Юлю дурепою. Думаю, ті, хто думають, що Юля така проста, демонструють наївність...
Я дійсно висловився неточно - тобто вжив неправильне дієслово. Треба сказати так: Мій людський вимір включає в себе мою ідеологію, націоналізм і патріотизм і не вступає з ними у протиріччя.
Щодо "простоти" Тимошенко - не думаю, що хтось її вважає "простою чи дурною". Між іншим, саме тому й згадують цю фразу - бо задають собі питання: навіщо вона це сказала і що за цим криється. Переконливої відповіді я ще не побачив ні в кого.

А той з НП (який хвалив Табачника) робив це з однієї причини: він підтримував Януковича і думав, що має підтримувати його в усьому абсолютно (бо сам по собі, будучи галичанином і щирим русофобом, підтримувати Табачника не міг у принципі). Раз Янукович призначив Табачника - значить, це правильно. Крапка.
Взагалі-то немає сенсу сперечатися з людьми про їхніх священних корів.

Я вже писав, що в мене враження що це (фраза Тимошенко) це тролінг. Чи є нинішні дії влади по відношенню до Маркова результатом цього тролінгу? Не знаю, але виглядають вони повною дурістю з точки зору інтересів ПР. Отут про це розумно й дотепно

Цитата:Конечно, задержание Маркова и его заключение под стражу — глупость редкая, «цирк на дроті». На ровном месте вырастили «мученика за юго-восточное дело». Марков же — не невнятный метросексуал-взяточник Волга, а закаленная истеричка. Тем более, что Марков с сентября не уставал повторять о том, что его арест готовят, что его ориентировка передана в Госпогранслужбу, что вот-вот начнутся репрессии. И вот, нате, оказывается, он был прав.

А ведь лучше было бы не обращать на него вообще внимания. Холодный игнор. Потенциал Маркова как политического лидера всеукраинского масштаба стремился к нулю — его истерики, никак не подтвержденные фактами преследования, его бы и доконали. В крайнем случае Маркова можно было бы привлечь к какой-нибудь показательно-унизительной смешной административной ответственности. Да хотя бы и оштрафовать за то, что помочился в общественном месте. А что? Чем такое выдуманное обвинение принципиально отличается от статьи, которую сшили Тимошенко? Так нет же ж.

Арестом Маркова Янукович дал своим противникам прекрасный повод заявлять: вот видите, Янукович панически боится конкурентов на «пророссийском поле», «партизанщины» на Юго-Востоке, потому что чувствует, что предал своих избирателей, обманул их и т. д. Теперь получается, что чуть ли не права Тимошенко, выдавшая Маркову издевательские авансы.

В сухом остатке: решением Печерского суда Марков до 20 декабря проведет в СИЗО. На всякий случай он уже объявил голодовку, но, глядя на лоснящиеся ланиты и заплывшие вежды этого господина, сомневаюсь, что долго продержится.

Надеюсь, читатель меня поймет, если я не буду воспроизводить заявления самого Маркова, его адвоката и «журналиста» Кваснюка? Я лучше Луценко процитирую. Точнее, чем он сказал, и не сформулируешь:

«Прикол нынешних событий вокруг Игоря Маркова, более известного как лидер ОПГ Марадона, в том, что сейчас подконтрольные регионалам силовые структуры предъявляют ему то же обвинение, которое в 2009 году предъявлял я, возглавляя МВД. Тогда его со скандалом отменила проянуковичская прокуратура... Ну что же, в борьбе фракции холеры с группой чумы я приветствую, собственно, результативность самопожирания».

И давайте уж откровенно. Если с точки зрения права, то рядом с Марковым должна осваиваться в СИЗО чуть ли не вся фракция Партии регионов. Но если фракция ПР сидит в сессионном зале, а не на Лукьяновке, то это еще не повод не отправлять на нары Маркова, по которому прокуратура должна тосковать не с 2009 года, а, минимум, лет на десять дольше. А если с точки зрения политической целесообразности, то трогать Маркова не следовало.
http://fraza.ua/analitics/24.10.13/17906..._2013.html
Відповісти
#68
(24-10-2013, 11:11 )Мартинюк писав(ла): Красивий блок вимальовується "антинаціонал-демократи". В принципі за демократію переважно борютися лише ті хто в чомусь програв і в чомусь слабший. На жаль в нас вони після отримання влади і грошей про все це дуже швидко забувають. А якщо вперто не забувають, то всі з них потішаються і насміхаються ... Як з Ющенка... Не розуміють що ця демократія може і їм колись знадобитися ....
(23-10-2013, 23:32 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(23-10-2013, 21:32 )Мартинюк писав(ла): http://ipress.ua/news/markov_nash_tovary...31408.html
(22-10-2013, 21:43 )Мартинюк писав(ла): Антинародний окупаційний режим заарештував Маркова після допиту в Одесі :
http://inpress.ua/ru/politics/18566-opal...-arestovan
І ще один політичний страждалець : Піскун Huh Типу дисидент в Парижі Confused
http://ipress.ua/news/piskun_vtik_iz_ukr...31386.html

Щодо порівняння його з пройдисвітом Піскуном, то вже погодьтесь, у Києві казати, те що сказав Шуфрич, важче ніж будь-що казати у Парижі. Оце, якби Піскун повернувся до Києва й таке сказав, я б, може, скорегував своє ставлення до нього..
Відповісти
#69
(24-10-2013, 11:59 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 11:11 )Мартинюк писав(ла): Красивий блок вимальовується "антинаціонал-демократи". В принципі за демократію переважно борютися лише ті хто в чомусь програв і в чомусь слабший. На жаль в нас вони після отримання влади і грошей про все це дуже швидко забувають. А якщо вперто не забувають, то всі з них потішаються і насміхаються ... Як з Ющенка... Не розуміють що ця демократія може і їм колись знадобитися ....
(23-10-2013, 23:32 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(23-10-2013, 21:32 )Мартинюк писав(ла): http://ipress.ua/news/markov_nash_tovary...31408.html
(22-10-2013, 21:43 )Мартинюк писав(ла): Антинародний окупаційний режим заарештував Маркова після допиту в Одесі :
http://inpress.ua/ru/politics/18566-opal...-arestovan
І ще один політичний страждалець : Піскун Huh Типу дисидент в Парижі Confused
http://ipress.ua/news/piskun_vtik_iz_ukr...31386.html

Щодо порівняння його з пройдисвітом Піскуном, то вже погодьтесь, у Києві казати, те що сказав Шуфрич, важче ніж будь-що казати у Парижі. Оце, якби Піскун повернувся до Києва й таке сказав, я б, може, скорегував своє ставлення до нього..
Відповісти
#70
(24-10-2013, 12:32 )Woodstock generation писав(ла):
(24-10-2013, 11:59 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 11:11 )Мартинюк писав(ла): Красивий блок вимальовується "антинаціонал-демократи". В принципі за демократію переважно борютися лише ті хто в чомусь програв і в чомусь слабший. На жаль в нас вони після отримання влади і грошей про все це дуже швидко забувають. А якщо вперто не забувають, то всі з них потішаються і насміхаються ... Як з Ющенка... Не розуміють що ця демократія може і їм колись знадобитися ....
(23-10-2013, 23:32 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(23-10-2013, 21:32 )Мартинюк писав(ла): http://ipress.ua/news/markov_nash_tovary...31408.html
І ще один політичний страждалець : Піскун Huh Типу дисидент в Парижі Confused
http://ipress.ua/news/piskun_vtik_iz_ukr...31386.html

Щодо порівняння його з пройдисвітом Піскуном, то вже погодьтесь, у Києві казати, те що сказав Шуфрич, важче ніж будь-що казати у Парижі. Оце, якби Піскун повернувся до Києва й таке сказав, я б, може, скорегував своє ставлення до нього..
Відповісти
#71
(24-10-2013, 11:46 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 09:32 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 02:15 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 00:43 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 00:34 )Майкрофт Холмс писав(ла): Це я колезі Pest Control так відповів на його натяки щодо моєї позиції. Власне, я його таким не вважаю, але у саме цьому своєму пості він саме такий світогляд викллав, нмд. Ну, а як можна ще реагувати, коли тобі кажуть, що твої думкі, це не твої думкі, а чиясь там лінія?!
точно так, коли тобі кажуть, що твої думки - то якісь ізми і моноідея, еге ж?
...А взагалі, я оце згадав зараз свою колишню дискусію на НП з одним щирим ПРівцем про Табачника. Коли він наполягав, що Табачник - хороший менеджер і знищив корупцію в освіті одним, тасказать, махом. А я йому щось намагався довести інше. Потім зрозумів: та він же просто тролить мене!
Оце і Ви так тролите зі сміливим і харизматичним Марковим, ну хіба ж ні? Hello

Щодо моноідеї, то це я вас обізвав, точніше, не вас, а той начебто ваш образ, який ви намалювали. Ну я просто назвав одним словом те, що ви на себе наклепали Smile.

Ну а, ми тут всі один одного трохи тролимо. Звсно, мені не може подобатися Марков. Але, якщо серед покірного бидла з*являється людина, яка не бажає гнутися й ковтати, то це таки звертає на себе увагу й викликає повагу. Безвідносно до його поглядів та репутації. Треба вміти віддавати належне своїм ворогам. До того ж сценарій розколу у ПР мені подобається, це просто дарунок долі.

Щодо Юліної фрази, яку всі згадують, про перспективного харизматичного політика, то я далекій від того аби вважати Юлю дурепою. Думаю, ті, хто думають, що Юля така проста, демонструють наївність...
Я дійсно висловився неточно - тобто вжив неправильне дієслово. Треба сказати так: Мій людський вимір включає в себе мою ідеологію, націоналізм і патріотизм і не вступає з ними у протиріччя.
Щодо "простоти" Тимошенко - не думаю, що хтось її вважає "простою чи дурною". Між іншим, саме тому й згадують цю фразу - бо задають собі питання: навіщо вона це сказала і що за цим криється. Переконливої відповіді я ще не побачив ні в кого.

А той з НП (який хвалив Табачника) робив це з однієї причини: він підтримував Януковича і думав, що має підтримувати його в усьому абсолютно (бо сам по собі, будучи галичанином і щирим русофобом, підтримувати Табачника не міг у принципі). Раз Янукович призначив Табачника - значить, це правильно. Крапка.
Взагалі-то немає сенсу сперечатися з людьми про їхніх священних корів.

Я вже писав, що в мене враження що це (фраза Тимошенко) це тролінг. Чи є нинішні дії влади по відношенню до Маркова результатом цього тролінгу? Не знаю, але виглядають вони повною дурістю з точки зору інтересів ПР. Отут про це розумно й дотепно

Цитата:Конечно, задержание Маркова и его заключение под стражу — глупость редкая, «цирк на дроті». На ровном месте вырастили «мученика за юго-восточное дело». Марков же — не невнятный метросексуал-взяточник Волга, а закаленная истеричка. Тем более, что Марков с сентября не уставал повторять о том, что его арест готовят, что его ориентировка передана в Госпогранслужбу, что вот-вот начнутся репрессии. И вот, нате, оказывается, он был прав.

А ведь лучше было бы не обращать на него вообще внимания. Холодный игнор. Потенциал Маркова как политического лидера всеукраинского масштаба стремился к нулю — его истерики, никак не подтвержденные фактами преследования, его бы и доконали. В крайнем случае Маркова можно было бы привлечь к какой-нибудь показательно-унизительной смешной административной ответственности. Да хотя бы и оштрафовать за то, что помочился в общественном месте. А что? Чем такое выдуманное обвинение принципиально отличается от статьи, которую сшили Тимошенко? Так нет же ж.

Арестом Маркова Янукович дал своим противникам прекрасный повод заявлять: вот видите, Янукович панически боится конкурентов на «пророссийском поле», «партизанщины» на Юго-Востоке, потому что чувствует, что предал своих избирателей, обманул их и т. д. Теперь получается, что чуть ли не права Тимошенко, выдавшая Маркову издевательские авансы.

В сухом остатке: решением Печерского суда Марков до 20 декабря проведет в СИЗО. На всякий случай он уже объявил голодовку, но, глядя на лоснящиеся ланиты и заплывшие вежды этого господина, сомневаюсь, что долго продержится.

Надеюсь, читатель меня поймет, если я не буду воспроизводить заявления самого Маркова, его адвоката и «журналиста» Кваснюка? Я лучше Луценко процитирую. Точнее, чем он сказал, и не сформулируешь:

«Прикол нынешних событий вокруг Игоря Маркова, более известного как лидер ОПГ Марадона, в том, что сейчас подконтрольные регионалам силовые структуры предъявляют ему то же обвинение, которое в 2009 году предъявлял я, возглавляя МВД. Тогда его со скандалом отменила проянуковичская прокуратура... Ну что же, в борьбе фракции холеры с группой чумы я приветствую, собственно, результативность самопожирания».

И давайте уж откровенно. Если с точки зрения права, то рядом с Марковым должна осваиваться в СИЗО чуть ли не вся фракция Партии регионов. Но если фракция ПР сидит в сессионном зале, а не на Лукьяновке, то это еще не повод не отправлять на нары Маркова, по которому прокуратура должна тосковать не с 2009 года, а, минимум, лет на десять дольше. А если с точки зрения политической целесообразности, то трогать Маркова не следовало.
http://fraza.ua/analitics/24.10.13/17906..._2013.html
Дії по відношенню до Маркова слугують щонайменше 2 інтересам Януковича:
1. Ці дії сподобались певній частині помаранчевого електорату і викликали його схвальний відгук (приклади є у цій гілці). А для Януковича на виборах-2015 буде важливим кожний голос з помаранчевого табору (так само. як і для його супротивника - кожний голос від (бувших) януковичів)
2. Ці дії - прекрасний сигнал проросійським політикам, щоб не заривалися. Думаю, не даром Прогнімак миттєво відкрестився від свого "маніфесту" "Сместим Януковича – построим новую страну!"

І взагалі - думаю, це наївно вважати Януковича "дурепою". Дурні ніколи так високо не піднімаються.
Відповісти
#72
(24-10-2013, 12:46 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 11:46 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 09:32 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 02:15 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 00:43 )nykyta писав(ла): точно так, коли тобі кажуть, що твої думки - то якісь ізми і моноідея, еге ж?
...А взагалі, я оце згадав зараз свою колишню дискусію на НП з одним щирим ПРівцем про Табачника. Коли він наполягав, що Табачник - хороший менеджер і знищив корупцію в освіті одним, тасказать, махом. А я йому щось намагався довести інше. Потім зрозумів: та він же просто тролить мене!
Оце і Ви так тролите зі сміливим і харизматичним Марковим, ну хіба ж ні? Hello

Щодо моноідеї, то це я вас обізвав, точніше, не вас, а той начебто ваш образ, який ви намалювали. Ну я просто назвав одним словом те, що ви на себе наклепали Smile.

Ну а, ми тут всі один одного трохи тролимо. Звсно, мені не може подобатися Марков. Але, якщо серед покірного бидла з*являється людина, яка не бажає гнутися й ковтати, то це таки звертає на себе увагу й викликає повагу. Безвідносно до його поглядів та репутації. Треба вміти віддавати належне своїм ворогам. До того ж сценарій розколу у ПР мені подобається, це просто дарунок долі.

Щодо Юліної фрази, яку всі згадують, про перспективного харизматичного політика, то я далекій від того аби вважати Юлю дурепою. Думаю, ті, хто думають, що Юля така проста, демонструють наївність...
Я дійсно висловився неточно - тобто вжив неправильне дієслово. Треба сказати так: Мій людський вимір включає в себе мою ідеологію, націоналізм і патріотизм і не вступає з ними у протиріччя.
Щодо "простоти" Тимошенко - не думаю, що хтось її вважає "простою чи дурною". Між іншим, саме тому й згадують цю фразу - бо задають собі питання: навіщо вона це сказала і що за цим криється. Переконливої відповіді я ще не побачив ні в кого.

А той з НП (який хвалив Табачника) робив це з однієї причини: він підтримував Януковича і думав, що має підтримувати його в усьому абсолютно (бо сам по собі, будучи галичанином і щирим русофобом, підтримувати Табачника не міг у принципі). Раз Янукович призначив Табачника - значить, це правильно. Крапка.
Взагалі-то немає сенсу сперечатися з людьми про їхніх священних корів.

Я вже писав, що в мене враження що це (фраза Тимошенко) це тролінг. Чи є нинішні дії влади по відношенню до Маркова результатом цього тролінгу? Не знаю, але виглядають вони повною дурістю з точки зору інтересів ПР. Отут про це розумно й дотепно

Цитата:Конечно, задержание Маркова и его заключение под стражу — глупость редкая, «цирк на дроті». На ровном месте вырастили «мученика за юго-восточное дело». Марков же — не невнятный метросексуал-взяточник Волга, а закаленная истеричка. Тем более, что Марков с сентября не уставал повторять о том, что его арест готовят, что его ориентировка передана в Госпогранслужбу, что вот-вот начнутся репрессии. И вот, нате, оказывается, он был прав.

А ведь лучше было бы не обращать на него вообще внимания. Холодный игнор. Потенциал Маркова как политического лидера всеукраинского масштаба стремился к нулю — его истерики, никак не подтвержденные фактами преследования, его бы и доконали. В крайнем случае Маркова можно было бы привлечь к какой-нибудь показательно-унизительной смешной административной ответственности. Да хотя бы и оштрафовать за то, что помочился в общественном месте. А что? Чем такое выдуманное обвинение принципиально отличается от статьи, которую сшили Тимошенко? Так нет же ж.

Арестом Маркова Янукович дал своим противникам прекрасный повод заявлять: вот видите, Янукович панически боится конкурентов на «пророссийском поле», «партизанщины» на Юго-Востоке, потому что чувствует, что предал своих избирателей, обманул их и т. д. Теперь получается, что чуть ли не права Тимошенко, выдавшая Маркову издевательские авансы.

В сухом остатке: решением Печерского суда Марков до 20 декабря проведет в СИЗО. На всякий случай он уже объявил голодовку, но, глядя на лоснящиеся ланиты и заплывшие вежды этого господина, сомневаюсь, что долго продержится.

Надеюсь, читатель меня поймет, если я не буду воспроизводить заявления самого Маркова, его адвоката и «журналиста» Кваснюка? Я лучше Луценко процитирую. Точнее, чем он сказал, и не сформулируешь:

«Прикол нынешних событий вокруг Игоря Маркова, более известного как лидер ОПГ Марадона, в том, что сейчас подконтрольные регионалам силовые структуры предъявляют ему то же обвинение, которое в 2009 году предъявлял я, возглавляя МВД. Тогда его со скандалом отменила проянуковичская прокуратура... Ну что же, в борьбе фракции холеры с группой чумы я приветствую, собственно, результативность самопожирания».

И давайте уж откровенно. Если с точки зрения права, то рядом с Марковым должна осваиваться в СИЗО чуть ли не вся фракция Партии регионов. Но если фракция ПР сидит в сессионном зале, а не на Лукьяновке, то это еще не повод не отправлять на нары Маркова, по которому прокуратура должна тосковать не с 2009 года, а, минимум, лет на десять дольше. А если с точки зрения политической целесообразности, то трогать Маркова не следовало.
http://fraza.ua/analitics/24.10.13/17906..._2013.html
Дії по відношенню до Маркова слугують щонайменше 2 інтересам Януковича:
1. Ці дії сподобались певній частині помаранчевого електорату і викликали його схвальний відгук (приклади є у цій гілці). А для Януковича на виборах-2015 буде важливим кожний голос з помаранчевого табору (так само. як і для його супротивника - кожний голос від (бувших) януковичів)
2. Ці дії - прекрасний сигнал проросійським політикам, щоб не заривалися. Думаю, не даром Прогнімак миттєво відкрестився від свого "маніфесту" "Сместим Януковича – построим новую страну!"

І взагалі - думаю, це наївно вважати Януковича "дурепою". Дурні ніколи так високо не піднімаються.

Його здобуток на помаранчовому полі, нмд, буде непорівняно менший ніж втрати на проросійському. Щодо дурості Януковича, я з вами згідний. Але "дурним" є не сам Янукович, а система влади яку він створив. Саме вона чинить усі ті дурниці й тримає Януковича у стані омани відносно реального життя.
Відповісти
#73
(24-10-2013, 13:06 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 12:46 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 11:46 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 09:32 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 02:15 )Майкрофт Холмс писав(ла): Щодо моноідеї, то це я вас обізвав, точніше, не вас, а той начебто ваш образ, який ви намалювали. Ну я просто назвав одним словом те, що ви на себе наклепали Smile.

Ну а, ми тут всі один одного трохи тролимо. Звсно, мені не може подобатися Марков. Але, якщо серед покірного бидла з*являється людина, яка не бажає гнутися й ковтати, то це таки звертає на себе увагу й викликає повагу. Безвідносно до його поглядів та репутації. Треба вміти віддавати належне своїм ворогам. До того ж сценарій розколу у ПР мені подобається, це просто дарунок долі.

Щодо Юліної фрази, яку всі згадують, про перспективного харизматичного політика, то я далекій від того аби вважати Юлю дурепою. Думаю, ті, хто думають, що Юля така проста, демонструють наївність...
Я дійсно висловився неточно - тобто вжив неправильне дієслово. Треба сказати так: Мій людський вимір включає в себе мою ідеологію, націоналізм і патріотизм і не вступає з ними у протиріччя.
Щодо "простоти" Тимошенко - не думаю, що хтось її вважає "простою чи дурною". Між іншим, саме тому й згадують цю фразу - бо задають собі питання: навіщо вона це сказала і що за цим криється. Переконливої відповіді я ще не побачив ні в кого.

А той з НП (який хвалив Табачника) робив це з однієї причини: він підтримував Януковича і думав, що має підтримувати його в усьому абсолютно (бо сам по собі, будучи галичанином і щирим русофобом, підтримувати Табачника не міг у принципі). Раз Янукович призначив Табачника - значить, це правильно. Крапка.
Взагалі-то немає сенсу сперечатися з людьми про їхніх священних корів.

Я вже писав, що в мене враження що це (фраза Тимошенко) це тролінг. Чи є нинішні дії влади по відношенню до Маркова результатом цього тролінгу? Не знаю, але виглядають вони повною дурістю з точки зору інтересів ПР. Отут про це розумно й дотепно

Цитата:Конечно, задержание Маркова и его заключение под стражу — глупость редкая, «цирк на дроті». На ровном месте вырастили «мученика за юго-восточное дело». Марков же — не невнятный метросексуал-взяточник Волга, а закаленная истеричка. Тем более, что Марков с сентября не уставал повторять о том, что его арест готовят, что его ориентировка передана в Госпогранслужбу, что вот-вот начнутся репрессии. И вот, нате, оказывается, он был прав.

А ведь лучше было бы не обращать на него вообще внимания. Холодный игнор. Потенциал Маркова как политического лидера всеукраинского масштаба стремился к нулю — его истерики, никак не подтвержденные фактами преследования, его бы и доконали. В крайнем случае Маркова можно было бы привлечь к какой-нибудь показательно-унизительной смешной административной ответственности. Да хотя бы и оштрафовать за то, что помочился в общественном месте. А что? Чем такое выдуманное обвинение принципиально отличается от статьи, которую сшили Тимошенко? Так нет же ж.

Арестом Маркова Янукович дал своим противникам прекрасный повод заявлять: вот видите, Янукович панически боится конкурентов на «пророссийском поле», «партизанщины» на Юго-Востоке, потому что чувствует, что предал своих избирателей, обманул их и т. д. Теперь получается, что чуть ли не права Тимошенко, выдавшая Маркову издевательские авансы.

В сухом остатке: решением Печерского суда Марков до 20 декабря проведет в СИЗО. На всякий случай он уже объявил голодовку, но, глядя на лоснящиеся ланиты и заплывшие вежды этого господина, сомневаюсь, что долго продержится.

Надеюсь, читатель меня поймет, если я не буду воспроизводить заявления самого Маркова, его адвоката и «журналиста» Кваснюка? Я лучше Луценко процитирую. Точнее, чем он сказал, и не сформулируешь:

«Прикол нынешних событий вокруг Игоря Маркова, более известного как лидер ОПГ Марадона, в том, что сейчас подконтрольные регионалам силовые структуры предъявляют ему то же обвинение, которое в 2009 году предъявлял я, возглавляя МВД. Тогда его со скандалом отменила проянуковичская прокуратура... Ну что же, в борьбе фракции холеры с группой чумы я приветствую, собственно, результативность самопожирания».

И давайте уж откровенно. Если с точки зрения права, то рядом с Марковым должна осваиваться в СИЗО чуть ли не вся фракция Партии регионов. Но если фракция ПР сидит в сессионном зале, а не на Лукьяновке, то это еще не повод не отправлять на нары Маркова, по которому прокуратура должна тосковать не с 2009 года, а, минимум, лет на десять дольше. А если с точки зрения политической целесообразности, то трогать Маркова не следовало.
http://fraza.ua/analitics/24.10.13/17906..._2013.html
Дії по відношенню до Маркова слугують щонайменше 2 інтересам Януковича:
1. Ці дії сподобались певній частині помаранчевого електорату і викликали його схвальний відгук (приклади є у цій гілці). А для Януковича на виборах-2015 буде важливим кожний голос з помаранчевого табору (так само. як і для його супротивника - кожний голос від (бувших) януковичів)
2. Ці дії - прекрасний сигнал проросійським політикам, щоб не заривалися. Думаю, не даром Прогнімак миттєво відкрестився від свого "маніфесту" "Сместим Януковича – построим новую страну!"

І взагалі - думаю, це наївно вважати Януковича "дурепою". Дурні ніколи так високо не піднімаються.

Його здобуток на помаранчовому полі, нмд, буде непорівняно менший ніж втрати на проросійському. Щодо дурості Януковича, я з вами згідний. Але "дурним" є не сам Янукович, а система влади яку він створив. Саме вона чинить усі ті дурниці й тримає Януковича у стані омани відносно реального життя.
Основні його втрати на проросійському полі зумовлені асоціацією з ЄС. Марков тут несуттєвий.
А щодо другого - то команда (а чи можна її взагалі назвати командою?) попередньої влади наробила -значно! - більше дурниць НМД.
Відповісти
#74
(24-10-2013, 14:58 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 13:06 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 12:46 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 11:46 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 09:32 )nykyta писав(ла): Я дійсно висловився неточно - тобто вжив неправильне дієслово. Треба сказати так: Мій людський вимір включає в себе мою ідеологію, націоналізм і патріотизм і не вступає з ними у протиріччя.
Щодо "простоти" Тимошенко - не думаю, що хтось її вважає "простою чи дурною". Між іншим, саме тому й згадують цю фразу - бо задають собі питання: навіщо вона це сказала і що за цим криється. Переконливої відповіді я ще не побачив ні в кого.

А той з НП (який хвалив Табачника) робив це з однієї причини: він підтримував Януковича і думав, що має підтримувати його в усьому абсолютно (бо сам по собі, будучи галичанином і щирим русофобом, підтримувати Табачника не міг у принципі). Раз Янукович призначив Табачника - значить, це правильно. Крапка.
Взагалі-то немає сенсу сперечатися з людьми про їхніх священних корів.

Я вже писав, що в мене враження що це (фраза Тимошенко) це тролінг. Чи є нинішні дії влади по відношенню до Маркова результатом цього тролінгу? Не знаю, але виглядають вони повною дурістю з точки зору інтересів ПР. Отут про це розумно й дотепно

Цитата:Конечно, задержание Маркова и его заключение под стражу — глупость редкая, «цирк на дроті». На ровном месте вырастили «мученика за юго-восточное дело». Марков же — не невнятный метросексуал-взяточник Волга, а закаленная истеричка. Тем более, что Марков с сентября не уставал повторять о том, что его арест готовят, что его ориентировка передана в Госпогранслужбу, что вот-вот начнутся репрессии. И вот, нате, оказывается, он был прав.

А ведь лучше было бы не обращать на него вообще внимания. Холодный игнор. Потенциал Маркова как политического лидера всеукраинского масштаба стремился к нулю — его истерики, никак не подтвержденные фактами преследования, его бы и доконали. В крайнем случае Маркова можно было бы привлечь к какой-нибудь показательно-унизительной смешной административной ответственности. Да хотя бы и оштрафовать за то, что помочился в общественном месте. А что? Чем такое выдуманное обвинение принципиально отличается от статьи, которую сшили Тимошенко? Так нет же ж.

Арестом Маркова Янукович дал своим противникам прекрасный повод заявлять: вот видите, Янукович панически боится конкурентов на «пророссийском поле», «партизанщины» на Юго-Востоке, потому что чувствует, что предал своих избирателей, обманул их и т. д. Теперь получается, что чуть ли не права Тимошенко, выдавшая Маркову издевательские авансы.

В сухом остатке: решением Печерского суда Марков до 20 декабря проведет в СИЗО. На всякий случай он уже объявил голодовку, но, глядя на лоснящиеся ланиты и заплывшие вежды этого господина, сомневаюсь, что долго продержится.

Надеюсь, читатель меня поймет, если я не буду воспроизводить заявления самого Маркова, его адвоката и «журналиста» Кваснюка? Я лучше Луценко процитирую. Точнее, чем он сказал, и не сформулируешь:

«Прикол нынешних событий вокруг Игоря Маркова, более известного как лидер ОПГ Марадона, в том, что сейчас подконтрольные регионалам силовые структуры предъявляют ему то же обвинение, которое в 2009 году предъявлял я, возглавляя МВД. Тогда его со скандалом отменила проянуковичская прокуратура... Ну что же, в борьбе фракции холеры с группой чумы я приветствую, собственно, результативность самопожирания».

И давайте уж откровенно. Если с точки зрения права, то рядом с Марковым должна осваиваться в СИЗО чуть ли не вся фракция Партии регионов. Но если фракция ПР сидит в сессионном зале, а не на Лукьяновке, то это еще не повод не отправлять на нары Маркова, по которому прокуратура должна тосковать не с 2009 года, а, минимум, лет на десять дольше. А если с точки зрения политической целесообразности, то трогать Маркова не следовало.
http://fraza.ua/analitics/24.10.13/17906..._2013.html
Дії по відношенню до Маркова слугують щонайменше 2 інтересам Януковича:
1. Ці дії сподобались певній частині помаранчевого електорату і викликали його схвальний відгук (приклади є у цій гілці). А для Януковича на виборах-2015 буде важливим кожний голос з помаранчевого табору (так само. як і для його супротивника - кожний голос від (бувших) януковичів)
2. Ці дії - прекрасний сигнал проросійським політикам, щоб не заривалися. Думаю, не даром Прогнімак миттєво відкрестився від свого "маніфесту" "Сместим Януковича – построим новую страну!"

І взагалі - думаю, це наївно вважати Януковича "дурепою". Дурні ніколи так високо не піднімаються.

Його здобуток на помаранчовому полі, нмд, буде непорівняно менший ніж втрати на проросійському. Щодо дурості Януковича, я з вами згідний. Але "дурним" є не сам Янукович, а система влади яку він створив. Саме вона чинить усі ті дурниці й тримає Януковича у стані омани відносно реального життя.
Основні його втрати на проросійському полі зумовлені асоціацією з ЄС. Марков тут несуттєвий.
А щодо другого - то команда (а чи можна її взагалі назвати командою?) попередньої влади наробила -значно! - більше дурниць НМД.

Якби я не мав Я. за ідіота, я би сказав, що переслідування Маркова є дуже розумною річчю у світлі асоціації з ЄС.

Головна проблема Я. - втрата через це проросійського електорату. Але якщо з Долбасом усе ясно, Одеса завжди була інтернаціональним і космополітичним містом. І якщо позбавитись емісарів Москви типу Маркова - Одесу буде дуже легко переагітувати за Європу, НМД.
Відповісти
#75
Файно.
(22-10-2013, 21:43 )Мартинюк писав(ла): Антинародний окупаційний режим заарештував Маркова після допиту в Одесі :
http://inpress.ua/ru/politics/18566-opal...-arestovan
Відповісти
#76
(24-10-2013, 14:58 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 13:06 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 12:46 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 11:46 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 09:32 )nykyta писав(ла): Я дійсно висловився неточно - тобто вжив неправильне дієслово. Треба сказати так: Мій людський вимір включає в себе мою ідеологію, націоналізм і патріотизм і не вступає з ними у протиріччя.
Щодо "простоти" Тимошенко - не думаю, що хтось її вважає "простою чи дурною". Між іншим, саме тому й згадують цю фразу - бо задають собі питання: навіщо вона це сказала і що за цим криється. Переконливої відповіді я ще не побачив ні в кого.

А той з НП (який хвалив Табачника) робив це з однієї причини: він підтримував Януковича і думав, що має підтримувати його в усьому абсолютно (бо сам по собі, будучи галичанином і щирим русофобом, підтримувати Табачника не міг у принципі). Раз Янукович призначив Табачника - значить, це правильно. Крапка.
Взагалі-то немає сенсу сперечатися з людьми про їхніх священних корів.

Я вже писав, що в мене враження що це (фраза Тимошенко) це тролінг. Чи є нинішні дії влади по відношенню до Маркова результатом цього тролінгу? Не знаю, але виглядають вони повною дурістю з точки зору інтересів ПР. Отут про це розумно й дотепно

Цитата:Конечно, задержание Маркова и его заключение под стражу — глупость редкая, «цирк на дроті». На ровном месте вырастили «мученика за юго-восточное дело». Марков же — не невнятный метросексуал-взяточник Волга, а закаленная истеричка. Тем более, что Марков с сентября не уставал повторять о том, что его арест готовят, что его ориентировка передана в Госпогранслужбу, что вот-вот начнутся репрессии. И вот, нате, оказывается, он был прав.

А ведь лучше было бы не обращать на него вообще внимания. Холодный игнор. Потенциал Маркова как политического лидера всеукраинского масштаба стремился к нулю — его истерики, никак не подтвержденные фактами преследования, его бы и доконали. В крайнем случае Маркова можно было бы привлечь к какой-нибудь показательно-унизительной смешной административной ответственности. Да хотя бы и оштрафовать за то, что помочился в общественном месте. А что? Чем такое выдуманное обвинение принципиально отличается от статьи, которую сшили Тимошенко? Так нет же ж.

Арестом Маркова Янукович дал своим противникам прекрасный повод заявлять: вот видите, Янукович панически боится конкурентов на «пророссийском поле», «партизанщины» на Юго-Востоке, потому что чувствует, что предал своих избирателей, обманул их и т. д. Теперь получается, что чуть ли не права Тимошенко, выдавшая Маркову издевательские авансы.

В сухом остатке: решением Печерского суда Марков до 20 декабря проведет в СИЗО. На всякий случай он уже объявил голодовку, но, глядя на лоснящиеся ланиты и заплывшие вежды этого господина, сомневаюсь, что долго продержится.

Надеюсь, читатель меня поймет, если я не буду воспроизводить заявления самого Маркова, его адвоката и «журналиста» Кваснюка? Я лучше Луценко процитирую. Точнее, чем он сказал, и не сформулируешь:

«Прикол нынешних событий вокруг Игоря Маркова, более известного как лидер ОПГ Марадона, в том, что сейчас подконтрольные регионалам силовые структуры предъявляют ему то же обвинение, которое в 2009 году предъявлял я, возглавляя МВД. Тогда его со скандалом отменила проянуковичская прокуратура... Ну что же, в борьбе фракции холеры с группой чумы я приветствую, собственно, результативность самопожирания».

И давайте уж откровенно. Если с точки зрения права, то рядом с Марковым должна осваиваться в СИЗО чуть ли не вся фракция Партии регионов. Но если фракция ПР сидит в сессионном зале, а не на Лукьяновке, то это еще не повод не отправлять на нары Маркова, по которому прокуратура должна тосковать не с 2009 года, а, минимум, лет на десять дольше. А если с точки зрения политической целесообразности, то трогать Маркова не следовало.
http://fraza.ua/analitics/24.10.13/17906..._2013.html
Дії по відношенню до Маркова слугують щонайменше 2 інтересам Януковича:
1. Ці дії сподобались певній частині помаранчевого електорату і викликали його схвальний відгук (приклади є у цій гілці). А для Януковича на виборах-2015 буде важливим кожний голос з помаранчевого табору (так само. як і для його супротивника - кожний голос від (бувших) януковичів)
2. Ці дії - прекрасний сигнал проросійським політикам, щоб не заривалися. Думаю, не даром Прогнімак миттєво відкрестився від свого "маніфесту" "Сместим Януковича – построим новую страну!"

І взагалі - думаю, це наївно вважати Януковича "дурепою". Дурні ніколи так високо не піднімаються.

Його здобуток на помаранчовому полі, нмд, буде непорівняно менший ніж втрати на проросійському. Щодо дурості Януковича, я з вами згідний. Але "дурним" є не сам Янукович, а система влади яку він створив. Саме вона чинить усі ті дурниці й тримає Януковича у стані омани відносно реального життя.
Основні його втрати на проросійському полі зумовлені асоціацією з ЄС. Марков тут несуттєвий.
А щодо другого - то команда (а чи можна її взагалі назвати командою?) попередньої влади наробила -значно! - більше дурниць НМД.

Наразі, так. Але не виключено, що популярність Маркова буде зростати завдяки діям влади.

Щодо помаранчових дурниць, то це були помилки людей. А гнучка демократична система пом*ягшувала їх негативні наслідки. А нинішня адміністративна вертикаль запрограмована лише на задовільнення примх маньака на шкоду його справжнім інтересам.
Відповісти
#77
(25-10-2013, 09:03 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 14:58 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 13:06 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 12:46 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 11:46 )Майкрофт Холмс писав(ла): Я вже писав, що в мене враження що це (фраза Тимошенко) це тролінг. Чи є нинішні дії влади по відношенню до Маркова результатом цього тролінгу? Не знаю, але виглядають вони повною дурістю з точки зору інтересів ПР. Отут про це розумно й дотепно

http://fraza.ua/analitics/24.10.13/17906..._2013.html
Дії по відношенню до Маркова слугують щонайменше 2 інтересам Януковича:
1. Ці дії сподобались певній частині помаранчевого електорату і викликали його схвальний відгук (приклади є у цій гілці). А для Януковича на виборах-2015 буде важливим кожний голос з помаранчевого табору (так само. як і для його супротивника - кожний голос від (бувших) януковичів)
2. Ці дії - прекрасний сигнал проросійським політикам, щоб не заривалися. Думаю, не даром Прогнімак миттєво відкрестився від свого "маніфесту" "Сместим Януковича – построим новую страну!"

І взагалі - думаю, це наївно вважати Януковича "дурепою". Дурні ніколи так високо не піднімаються.

Його здобуток на помаранчовому полі, нмд, буде непорівняно менший ніж втрати на проросійському. Щодо дурості Януковича, я з вами згідний. Але "дурним" є не сам Янукович, а система влади яку він створив. Саме вона чинить усі ті дурниці й тримає Януковича у стані омани відносно реального життя.
Основні його втрати на проросійському полі зумовлені асоціацією з ЄС. Марков тут несуттєвий.
А щодо другого - то команда (а чи можна її взагалі назвати командою?) попередньої влади наробила -значно! - більше дурниць НМД.

Наразі, так. Але не виключено, що популярність Маркова буде зростати завдяки діям влади.

Щодо помаранчових дурниць, то це були помилки людей. А гнучка демократична система пом*ягшувала їх негативні наслідки. А нинішня адміністративна вертикаль запрограмована лише на задовільнення примх маньака на шкоду його справжнім інтересам.
НМД виключено. У будь-якому разі користі більше, ніж шкоди (для одеситів у першу чергу, як правильно зауважив Полеміст).
Щож до "помилок людей"... Я щойно написав комент на НП, відповідаючи на запитання "чия відповідальність за долю євроінтеграції?" у зв"язку з виступом Луценка, - то перепощую його:
*в України раз у сто років відкривається брама часів* (Луценко)
Красиво висловився Луценко.
Я вважаю, що брама часів відкрилася для України на Майдані. Ющенко з Тимошенко разом, замість провести Україну в ці двері, почали битися на порозі, – внаслідок чого, здавалося, кінець усім сподіванням. Але ні – Янукович підставив ногу у двері, що от- от мали зачинитися. Ногу підставив – а рукою ті двері штовхав (і продовжує) у бік зачинення (...

Хто буде нести відповідальність, якщо Україна так і не скористається? НМД всі троє. Порівну.
Відповісти
#78
(25-10-2013, 09:18 )nykyta писав(ла):
(25-10-2013, 09:03 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 14:58 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 13:06 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 12:46 )nykyta писав(ла): Дії по відношенню до Маркова слугують щонайменше 2 інтересам Януковича:
1. Ці дії сподобались певній частині помаранчевого електорату і викликали його схвальний відгук (приклади є у цій гілці). А для Януковича на виборах-2015 буде важливим кожний голос з помаранчевого табору (так само. як і для його супротивника - кожний голос від (бувших) януковичів)
2. Ці дії - прекрасний сигнал проросійським політикам, щоб не заривалися. Думаю, не даром Прогнімак миттєво відкрестився від свого "маніфесту" "Сместим Януковича – построим новую страну!"

І взагалі - думаю, це наївно вважати Януковича "дурепою". Дурні ніколи так високо не піднімаються.

Його здобуток на помаранчовому полі, нмд, буде непорівняно менший ніж втрати на проросійському. Щодо дурості Януковича, я з вами згідний. Але "дурним" є не сам Янукович, а система влади яку він створив. Саме вона чинить усі ті дурниці й тримає Януковича у стані омани відносно реального життя.
Основні його втрати на проросійському полі зумовлені асоціацією з ЄС. Марков тут несуттєвий.
А щодо другого - то команда (а чи можна її взагалі назвати командою?) попередньої влади наробила -значно! - більше дурниць НМД.

Наразі, так. Але не виключено, що популярність Маркова буде зростати завдяки діям влади.

Щодо помаранчових дурниць, то це були помилки людей. А гнучка демократична система пом*ягшувала їх негативні наслідки. А нинішня адміністративна вертикаль запрограмована лише на задовільнення примх маньака на шкоду його справжнім інтересам.
НМД виключено. У будь-якому разі користі більше, ніж шкоди (для одеситів у першу чергу, як правильно зауважив Полеміст).
Щож до "помилок людей"... Я щойно написав комент на НП, відповідаючи на запитання "чия відповідальність за долю євроінтеграції?" у зв"язку з виступом Луценка, - то перепощую його:
*в України раз у сто років відкривається брама часів* (Луценко)
Красиво висловився Луценко.
Я вважаю, що брама часів відкрилася для України на Майдані. Ющенко з Тимошенко разом, замість провести Україну в ці двері, почали битися на порозі, – внаслідок чого, здавалося, кінець усім сподіванням. Але ні – Янукович підставив ногу у двері, що от- от мали зачинитися. Ногу підставив – а рукою ті двері штовхав (і продовжує) у бік зачинення (...

Хто буде нести відповідальність, якщо Україна так і не скористається? НМД всі троє. Порівну.

Щодо інтересів одеситів, то вони дорослі люди й те, що їм потрібно, здатні вирішити самі на виборах, результати яких не можуть переглядатися, а їх обранці не можуть арештовуватися. Це вже щось! Арештувати обранця людей й казати, що це для їх блага робиться. Привіт від ВЧК-ГПУ-НКВД.

Стосовно Ющенка та Тимошенко, вони загалом діяли, як й притамано у демократіях лідерам конкуруючих політичних сил, коли супротивників, не ув*язнюють, руки не відбивають, голови не відривають. Діяли незграбно й невміло через відсутність досвіду та певної специфічної культури й через власне совкове мислення. Вони діти свого часу. Але внесок їх у побудову європейської України-видатний. Країна 5 років жила в умовах нечуваної на цій землі свободи. Ставити їх на один рівень з Януковичем, мегаломаньяколм та узурпатором, що докладає максимальних зусиль аби знищити демократичні досягнення помаранчової доби, це повний нонсенс.

А Луцненко невиправний совок з манієй писати програми побудови світлого майбутнього й віщати, як комсомольський секретар.
Відповісти
#79
(25-10-2013, 10:16 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(25-10-2013, 09:18 )nykyta писав(ла):
(25-10-2013, 09:03 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 14:58 )nykyta писав(ла):
(24-10-2013, 13:06 )Майкрофт Холмс писав(ла): Його здобуток на помаранчовому полі, нмд, буде непорівняно менший ніж втрати на проросійському. Щодо дурості Януковича, я з вами згідний. Але "дурним" є не сам Янукович, а система влади яку він створив. Саме вона чинить усі ті дурниці й тримає Януковича у стані омани відносно реального життя.
Основні його втрати на проросійському полі зумовлені асоціацією з ЄС. Марков тут несуттєвий.
А щодо другого - то команда (а чи можна її взагалі назвати командою?) попередньої влади наробила -значно! - більше дурниць НМД.

Наразі, так. Але не виключено, що популярність Маркова буде зростати завдяки діям влади.

Щодо помаранчових дурниць, то це були помилки людей. А гнучка демократична система пом*ягшувала їх негативні наслідки. А нинішня адміністративна вертикаль запрограмована лише на задовільнення примх маньака на шкоду його справжнім інтересам.
НМД виключено. У будь-якому разі користі більше, ніж шкоди (для одеситів у першу чергу, як правильно зауважив Полеміст).
Щож до "помилок людей"... Я щойно написав комент на НП, відповідаючи на запитання "чия відповідальність за долю євроінтеграції?" у зв"язку з виступом Луценка, - то перепощую його:
*в України раз у сто років відкривається брама часів* (Луценко)
Красиво висловився Луценко.
Я вважаю, що брама часів відкрилася для України на Майдані. Ющенко з Тимошенко разом, замість провести Україну в ці двері, почали битися на порозі, – внаслідок чого, здавалося, кінець усім сподіванням. Але ні – Янукович підставив ногу у двері, що от- от мали зачинитися. Ногу підставив – а рукою ті двері штовхав (і продовжує) у бік зачинення (...

Хто буде нести відповідальність, якщо Україна так і не скористається? НМД всі троє. Порівну.

Щодо інтересів одеситів, то вони дорослі люди й те, що їм потрібно, здатні вирішити самі на виборах, результати яких не можуть переглядатися, а їх обранці не можуть арештовуватися. Це вже щось! Арештувати обранця людей й казати, що це для їх блага робиться. Привіт від ВЧК-ГПУ-НКВД.

Стосовно Ющенка та Тимошенко, вони загалом діяли, як й притамано у демократіях лідерам конкуруючих політичних сил, коли супротивників, не ув*язнюють, руки не відбивають, голови не відривають. Діяли незграбно й невміло через відсутність досвіду та певної специфічної культури й через власне совкове мислення. Вони діти свого часу. Але внесок їх у побудову європейської України-видатний. Країна 5 років жила в умовах нечуваної на цій землі свободи. Ставити їх на один рівень з Януковичем, мегаломаньяколм та узурпатором, що докладає максимальних зусиль аби знищити демократичні досягнення помаранчової доби, це повний нонсенс.

А Луцненко невиправний совок з манієй писати програми побудови світлого майбутнього й віщати, як комсомольський секретар.
Я не ставлю їх на один рівень з Януковичем. Я стверджую, що їхня відповідальність за євроінтеграцію - однакова. Вони повинні розділити її на трьох порівну.
Відповісти
#80
(25-10-2013, 10:30 )nykyta писав(ла):
(25-10-2013, 10:16 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(25-10-2013, 09:18 )nykyta писав(ла):
(25-10-2013, 09:03 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-10-2013, 14:58 )nykyta писав(ла): Основні його втрати на проросійському полі зумовлені асоціацією з ЄС. Марков тут несуттєвий.
А щодо другого - то команда (а чи можна її взагалі назвати командою?) попередньої влади наробила -значно! - більше дурниць НМД.

Наразі, так. Але не виключено, що популярність Маркова буде зростати завдяки діям влади.

Щодо помаранчових дурниць, то це були помилки людей. А гнучка демократична система пом*ягшувала їх негативні наслідки. А нинішня адміністративна вертикаль запрограмована лише на задовільнення примх маньака на шкоду його справжнім інтересам.
НМД виключено. У будь-якому разі користі більше, ніж шкоди (для одеситів у першу чергу, як правильно зауважив Полеміст).
Щож до "помилок людей"... Я щойно написав комент на НП, відповідаючи на запитання "чия відповідальність за долю євроінтеграції?" у зв"язку з виступом Луценка, - то перепощую його:
*в України раз у сто років відкривається брама часів* (Луценко)
Красиво висловився Луценко.
Я вважаю, що брама часів відкрилася для України на Майдані. Ющенко з Тимошенко разом, замість провести Україну в ці двері, почали битися на порозі, – внаслідок чого, здавалося, кінець усім сподіванням. Але ні – Янукович підставив ногу у двері, що от- от мали зачинитися. Ногу підставив – а рукою ті двері штовхав (і продовжує) у бік зачинення (...

Хто буде нести відповідальність, якщо Україна так і не скористається? НМД всі троє. Порівну.

Щодо інтересів одеситів, то вони дорослі люди й те, що їм потрібно, здатні вирішити самі на виборах, результати яких не можуть переглядатися, а їх обранці не можуть арештовуватися. Це вже щось! Арештувати обранця людей й казати, що це для їх блага робиться. Привіт від ВЧК-ГПУ-НКВД.

Стосовно Ющенка та Тимошенко, вони загалом діяли, як й притамано у демократіях лідерам конкуруючих політичних сил, коли супротивників, не ув*язнюють, руки не відбивають, голови не відривають. Діяли незграбно й невміло через відсутність досвіду та певної специфічної культури й через власне совкове мислення. Вони діти свого часу. Але внесок їх у побудову європейської України-видатний. Країна 5 років жила в умовах нечуваної на цій землі свободи. Ставити їх на один рівень з Януковичем, мегаломаньяколм та узурпатором, що докладає максимальних зусиль аби знищити демократичні досягнення помаранчової доби, це повний нонсенс.

А Луцненко невиправний совок з манієй писати програми побудови світлого майбутнього й віщати, як комсомольський секретар.
Я не ставлю їх на один рівень з Януковичем. Я стверджую, що їхня відповідальність за євроінтеграцію - однакова. Вони повинні розділити її на трьох порівну.

Ющенко з Тимшенко , невміло й непослідовно, але такі будували тут європейську демократію. Янукович її знищує й будує азійську деспотію. Я не розумію як його, взагалі, можна тлумачити у таких термінах. Все одно, що Бін Ладе розглядати відповідальним за боротьбу с тероризмом, й критикувати за недостатній внесок у цю боротьбу.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
Thumbs Down "Карпатнафтохім": початок брутальних репресій проти робітників Захист праці 0 230 01-02-2019, 02:47
Ост. повідомлення: Захист праці
  НАБУ проводить обшуки в Одесі через розкрадання грошей на держпідприємстві stryjko_bojko 0 271 29-01-2018, 13:39
Ост. повідомлення: stryjko_bojko
Heart Гастролі Саака в Одесі - повний аншлаг Torr 2 413 01-10-2017, 12:25
Ост. повідомлення: stryjko_bojko

Перейти до форуму: