Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Спільна доповідь про порушення прав людини на особисту автономію в Україні (/)
#21
(15-07-2017, 23:15 )sheliazhenko писав(ла):
(15-07-2017, 20:24 )Анатoль писав(ла):
(15-07-2017, 16:07 )sheliazhenko писав(ла): Анатoль: якщо людина проти українізації, за збереження теперішньої русифікації - то це явний і відвертий ворог України.

sheliazhenko:  Якщо людина проти смертної кари, це не значить, що вона друг злочинності і ворог порядку. Я проти смертної кари і проти примусового навернення у будь-яку культуру, включаючи українську. Якщо дбаєте про виживання культури, знайдіть добровільний шлях її поширення. Підказка: люди люблять, коли культура безпечно розширює їх свободу, і не люблять, коли культура наражає на небезпеки, зводиться до пропаганди несвободи та війни.
Та зрозуміло, українська культура наражає на небезпеки і зводиться до пропаганди несвободи і війни.
А російська навпаки - безпечно розширює свободу.
Саме тому Шеляженко і ко. виступають проти української мови в українських ЗМІ.

Пропаганда несвободи - це не українська культура, це ваша а-ля-російська підробка під українську культуру. Вам не вдасться спотворити українську культуру за московським зразком, перетворити її на самовбивчу пропаганду.
Москалі демагогію включили.
Виявляється українська культура полягає в тому, щоб виступати проти української мови в українських ЗМІ.

Що й не дивно, адже за їхніми планами української мови взагалі не існує, а мова і культура українців - російська.
Відповісти
#22
(16-07-2017, 05:11 )Анатoль писав(ла):
(15-07-2017, 23:15 )sheliazhenko писав(ла):
(15-07-2017, 20:24 )Анатoль писав(ла):
(15-07-2017, 16:07 )sheliazhenko писав(ла): Анатoль: якщо людина проти українізації, за збереження теперішньої русифікації - то це явний і відвертий ворог України.

sheliazhenko:  Якщо людина проти смертної кари, це не значить, що вона друг злочинності і ворог порядку. Я проти смертної кари і проти примусового навернення у будь-яку культуру, включаючи українську. Якщо дбаєте про виживання культури, знайдіть добровільний шлях її поширення. Підказка: люди люблять, коли культура безпечно розширює їх свободу, і не люблять, коли культура наражає на небезпеки, зводиться до пропаганди несвободи та війни.
Та зрозуміло, українська культура наражає на небезпеки і зводиться до пропаганди несвободи і війни.
А російська навпаки - безпечно розширює свободу.
Саме тому Шеляженко і ко. виступають проти української мови в українських ЗМІ.

Пропаганда несвободи - це не українська культура, це ваша а-ля-російська підробка під українську культуру. Вам не вдасться спотворити українську культуру за московським зразком, перетворити її на самовбивчу пропаганду.
Москалі демагогію включили.
Виявляється українська культура полягає в тому, щоб виступати проти української мови в українських ЗМІ.

Що й не дивно, адже за їхніми планами української мови взагалі не існує, а мова і культура українців - російська.
------------------------
Людина понад усе
Відповісти
#23
(15-07-2017, 16:07 )sheliazhenko писав(ла): sheliazhenko: Програма мінімум - дотримуватись міжнародних стандартів прав людини та пацифізму, реалізувати локальні пацифістські плани на зразок Мінських угод, якщо вони не діють - шліфувати їх, щоб діяли, але не нехтувати вкладеними у них добрими намірами, визнаними на всесвітньому рівні. 
Мінські домовленості - це план капітуляції України. План її руйнування і здачі русскому міру.

Вони були підписані після поразок українського війська.

Ця поразка повинна була закріпитись в конституції України і законах.

"Добрі наміри" мінського плану - мирна здача України русскому міру.

"Визнаними на всесвітньому рівні" вони стали завдяки тому, що Путін протягнув їх у рішення ООН, щоб таким чином закріпити капітуляцію України.

Тільки відверті вороги України наполягають на виконанні мінського плану капітуляції України.

Для становлення української нації, для відриву від русского міра Україні вигідна, потрібна ворожнеча з імперською Росією.

Тож є вигідним і потрібним продовження військового конфлікту невисокої інтенсивності для підтримання русофобії,  для відторгнення русского міра, для становлення української нації, для формування українського патріотизму, для швидшої українізації України.
Відповісти
#24
(16-07-2017, 00:11 )sheliazhenko писав(ла):
(15-07-2017, 23:32 )Василь Васьківський писав(ла):
(15-07-2017, 23:17 )sheliazhenko писав(ла): Вступайте в розмову, ви не депутати, щоб кнопкодавити.

У пана Анатоля скінчилися розумні аргументи, може, ви підкинете? Не мовчіть.

Вірте в себе  Angel

Дискусія дуже важлива, але українці ще до неї не готові. Бо війна! А в умовах війни обмеження прав неминучі, оскільки війна є порушенням права за визначенням. Тому декларація прав не може бути аргументом в цій дискусії...

А те, що Анатоль є ідеологом тиранії, розуміють майже всі. Тоді, що краще - війна чи тиранія? Колись казали, що Україні потрібен Піночет. Оце і є Піночет - Анатоль!

Діло кажете, дискусія важлива (і всі люди завжди до неї мають бути готові, в цьому суть розумності людини), а конфлікти дійсно порушують права. Але є два крайні способи мінімізувати порушення прав та купа комбінованих способів між ними: ці способи - вирішувати конфлікт чи усуватися від конфлікту.

Казати, ніби Україні потрібен Піночет, все одно, що казати, ніби Україні потрібен Путін: не потрібен, не буде такого в нас, навіть не мрійте. Що стосується Анатоля, я не знаю його особисто, але справжні диктатори не граються із псевдонімами  Wink

Я трохи не розумію, як можна усунутися від конфлікту, коли цей конфлікт - війна Путіна з США на території України!? А ще менше українці можуть вирішити цей конфлікт...

Я не бажаю Піночета! Я лише констатую факт: Анатоль - ідеолог твердої руки.

Не всі люди є розумними!
Відповісти
#25
(15-07-2017, 23:32 )Василь Васьківський писав(ла): А те, що Анатоль є ідеологом тиранії, розуміють майже всі. Тоді, що краще - війна чи тиранія? Колись казали, що Україні потрібен Піночет. Оце і є Піночет - Анатоль!

Анатоль є лібералом, демократом, прихильником найширших прав і свобод.
Бо і сам є вільною людиною і розуміє важливість прав і свобод і для людини і для суспільства.

Але.
Людина живе в суспільстві і може реалізуватись як людина лише в суспільстві, і користатись правами і свободами може лише в суспільстві.

А суспільства на даному історичному етапі існують в вигляді націй, держав.
Тож протиставляти особисті інтереси, права і свободи національним інтересам - це рубати гілку, на якій сидиш, це руйнувати середовище, в якому живеш - а значить і себе нищити, свої інтереси, права і свободи. 

Особисті і національні інтереси треба не протиставляти, а узгоджувати, гармонізовувати.

Людина не може лишатись поза суспільством.
Якщо вона не дбає за успіх своєї нації, розвалює свою націю (навіть під ніби-то привабливими гаслами особистої автономії чи добровільного обєднання тожсамостей) - то вона матиме не свободи і добровільність, а підпорядкування чужій державі, статус другого сорту в чужій нації, більш агресивній і нетолерантній.

Конкретно: Виступаєш проти України - матимеш Росію.
Відповісти
#26
(17-07-2017, 08:31 )Анатoль писав(ла):
(15-07-2017, 23:32 )Василь Васьківський писав(ла): А те, що Анатоль є ідеологом тиранії, розуміють майже всі. Тоді, що краще - війна чи тиранія? Колись казали, що Україні потрібен Піночет. Оце і є Піночет - Анатоль!

Анатоль є лібералом, демократом, прихильником найширших прав і свобод.
Бо і сам є вільною людиною і розуміє важливість прав і свобод і для людини і для суспільства.

Але.
Людина живе в суспільстві і може реалізуватись як людина лише в суспільстві, і користатись правами і свободами може лише в суспільстві.

А суспільства на даному історичному етапі існують в вигляді націй, держав.
Тож протиставляти особисті інтереси, права і свободи національним інтересам - це рубати гілку, на якій сидиш, це руйнувати середовище, в якому живеш - а значить і себе нищити, свої інтереси, права і свободи. 

Особисті і національні інтереси треба не протиставляти, а узгоджувати, гармонізовувати.

Людина не може лишатись поза суспільством.
Якщо вона не дбає за успіх своєї нації, розвалює свою націю (навіть під ніби-то привабливими гаслами особистої автономії чи добровільного обєднання тожсамостей) - то вона матиме не свободи і добровільність, а підпорядкування чужій державі, статус другого сорту в чужій нації, більш агресивній і нетолерантній.

Конкретно: Виступаєш проти України - матимеш Росію.

Особиста автономія --- це фундамент кримінального світу який доречі функціонує досить успішно Cool . Ось тому українські законодавці мали б впровадити в конституцію інститут персонально-автономних щось на зразок воров в законе 
Відповісти
#27
(17-07-2017, 08:31 )Анатoль писав(ла):
(15-07-2017, 23:32 )Василь Васьківський писав(ла): А те, що Анатоль є ідеологом тиранії, розуміють майже всі. Тоді, що краще - війна чи тиранія? Колись казали, що Україні потрібен Піночет. Оце і є Піночет - Анатоль!

Анатоль є лібералом, демократом, прихильником найширших прав і свобод.
Бо і сам є вільною людиною і розуміє важливість прав і свобод і для людини і для суспільства.

Але.
Людина живе в суспільстві і може реалізуватись як людина лише в суспільстві, і користатись правами і свободами може лише в суспільстві.

А суспільства на даному історичному етапі існують в вигляді націй, держав.
Тож протиставляти особисті інтереси, права і свободи національним інтересам - це рубати гілку, на якій сидиш, це руйнувати середовище, в якому живеш - а значить і себе нищити, свої інтереси, права і свободи. 

Особисті і національні інтереси треба не протиставляти, а узгоджувати, гармонізовувати.

Людина не може лишатись поза суспільством.
Якщо вона не дбає за успіх своєї нації, розвалює свою націю (навіть під ніби-то привабливими гаслами особистої автономії чи добровільного обєднання тожсамостей) - то вона матиме не свободи і добровільність, а підпорядкування чужій державі, статус другого сорту в чужій нації, більш агресивній і нетолерантній.

Конкретно: Виступаєш проти України - матимеш Росію.
Тобто добровільне об'єднання особистостей Ви протиставляєте інтересам держави!?

Тиран, та й годі...
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Чому не можна захистити клімат, але треба захищати навколишнє середовище людини Бойко 20 473 02-06-2017, 16:49
Ост. повідомлення: gvp
  Незалежність - це найважливіша цінність у житті дорослої людини nykyta 6 2385 20-04-2017, 07:46
Ост. повідомлення: Василь Васьківський
  UPD. Робот-юрист трьома мовами,в т.ч. українською,порівнює права людини і роботів (/) sheliazhenko 2 157 13-02-2017, 00:26
Ост. повідомлення: sheliazhenko

Перейти до форуму: