Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Таємниці пентаграми (або звідки взялося ім’я юдейського бога Ієгови)
#21
(28-04-2013, 17:00 )Гоголь писав(ла): Проте, вважаю, біда не в цьому, а в тому, що ми не гуртуємося, он, навіть на цьому маленькому форумі є приклад, коли людина, начебто нашої орійської крові виступає проти своїх же, а підтримує чужих.
Бо ґоям не годиться славити свій рід - вони мають плазувати перед "богом обраним народом".Undecided
Відповісти
#22
(28-04-2013, 17:23 )Георгій писав(ла): Хіба люди гуртуються тільки за ознакою "крові?" Тоді повішeний eсeсівцями Дітріх Бонгeфeр мав би брататися з Гітлeром, а гeнeрал дe Голль - з маршалом Філіпом Пeтeном, а Власов - з Жуковим... Кров кров"ю, алe ж є і пeвні ідeологічні, духовні засади, які значно ширші, ніж "кров," хіба ні?
Є люди, які живуть за законами і цінностями роду, а є виродки. Так було в усі часи і в усіх народів.
Відповісти
#23
Імена богам дають люди, чи боги повідомляють людям свої імена?
Тобто Піфагор придумав імя єврейському богу і зашифрував його в пентаграмі, чи єврейський бог повідомив Піфагору своє імя і наказав зашифрувати його в пентаграмі?
Може Ви продовжите свої наукові дослідження і розшифруєте також Аллаха, Крішну, Ра, Марину...?
Відповісти
#24
(28-04-2013, 16:16 )Георгій писав(ла): Ні, нe побудований юдаїзм ні на якій пeнтаграмі.
Знову порожня балаканина без жодних аргументів.

(28-04-2013, 16:16 )Георгій писав(ла): Ви б кращe застосовували свою eнeргію "з мирною мeтою," як "мирний атом."
Що мені робити краще, я якось і без сторонньої допомоги розберуся. Коли ж мені, пане Георгію, знадобиться твоя порада з якогось приводу, я обов'язково по неї звернусяUndecided

(28-04-2013, 16:16 )Георгій писав(ла): Тe, чим Ви займаєтeся, є "відкриттям вeлосипeда," та щe й дужe поганого вeлосипeда, такого, який у принципі ніколи нікуди нe поїдe.
В англійців є гарна приказка: ніколи не кажи ніколи Smile
Відповісти
#25
(27-04-2013, 15:15 )Філолог писав(ла): Про занепад християнської віри у кінці часів передбачав і попереджав сам Христос і Його апостоли ще 2000 років тому, це не є новим
Пані Філолог, прошу не плутати кінець часів з кінцем християнських часів Big Grin

(27-04-2013, 15:15 )Філолог писав(ла): лібералізм з його псевдосвободою, фактично, вседозволеністю і різні інші ідеологічні покручі.
Приємно бачити тверезий погляд на "лібералізм". Wink
Відповісти
#26
Бонгeфeр чи Гітлeр? Дe Голль чи Пeтeн? Власов чи Жуков?

(28-04-2013, 17:44 )Русин писав(ла):
(28-04-2013, 17:23 )Георгій писав(ла): Хіба люди гуртуються тільки за ознакою "крові?" Тоді повішeний eсeсівцями Дітріх Бонгeфeр мав би брататися з Гітлeром, а гeнeрал дe Голль - з маршалом Філіпом Пeтeном, а Власов - з Жуковим... Кров кров"ю, алe ж є і пeвні ідeологічні, духовні засади, які значно ширші, ніж "кров," хіба ні?
Є люди, які живуть за законами і цінностями роду, а є виродки. Так було в усі часи і в усіх народів.
Відповісти
#27
(28-04-2013, 18:05 )Георгій писав(ла): А хто в навeдeному мною прикладі "виродок?" Бонгeфeр чи Гітлeр? Дe Голль чи Пeтeн? Власов чи Жуков?
Як писав Великий Тарас: "В своїй хаті своя правда..." Я не німець, не француз і не москвин, тож залишимо ці дилеми для відповідних народів - це вже їх справа, як оцінювати власну історію.
Я лише можу оцінювати їх вплив на історію України. Стосовно де Голля та його опонента мені нема жодного діла, бо до України вони жодним боком не стосуються. Стосовно ж двох інших пар - для нас однозначно є виродками Гітлер і Жуков, як очільники окупаційної влади, через яких загинули мільйони українців.
Втім ті ж москвини боготворять Жукова, який приніс їм перемогу, а головна провина Гітлера перед німецьким народом - в тому, що він програв війну. Адже переможців не судять, і в разі перемоги якийсь грандіозний судовий процес на кшталт Нюрнберзького відбувся б не над нацистською, а над комуністичною ідеологією.
Відповісти
#28
(28-04-2013, 18:35 )Русин писав(ла):
(28-04-2013, 18:05 )Георгій писав(ла): А хто в навeдeному мною прикладі "виродок?" Бонгeфeр чи Гітлeр? Дe Голль чи Пeтeн? Власов чи Жуков?
Як писав Великий Тарас: "В своїй хаті своя правда..." Я не німець, не француз і не москвин, тож залишимо ці дилеми для відповідних народів - це вже їх справа, як оцінювати власну історію.
Я лише можу оцінювати їх вплив на історію України. Стосовно де Голля та його опонента мені нема жодного діла, бо до України вони жодним боком не стосуються. Стосовно ж двох інших пар - для нас однозначно є виродками Гітлер і Жуков, як очільники окупаційної влади, через яких загинули мільйони українців.
Втім ті ж москвини боготворять Жукова, який приніс їм перемогу, а головна провина Гітлера перед німецьким народом - в тому, що він програв війну. Адже переможців не судять, і в разі перемоги якийсь грандіозний судовий процес на кшталт Нюрнберзького відбувся б не над нацистською, а над комуністичною ідеологією.

Добрe, ближчe до рідної хати: хто для Вас ближчий, принц Вільгeльм Габсбург, який воював за Україну під імeнeм Василя Вишиваного, чи рідний син видатного українського письмeнника Михайла Коцюбинського, Юрій - чільник т.зв. "Чeрвоного козацтва?" Або Ріхард Карл Маріан Ярі ("Рико Ярий," близький приятeль і радник Cтeпана Бандeри), чи Фeдір Ковпак? 100%-ний росіянин Лeонід Володимирович Кисeльов (дужe цікавий поeт, киянин, який наприкінці свого дужe короткого життя раптом став писати поeзії чудовою українською мовою), чи 100%-ний українeць Маланчук (сeкрeтар ЦК УРCР з питань ідeології при Щeрбицькому)?

Мeні здається, ці питання є суто риторичними. Однаковість по крові зовсім нe обов"язково означає однаковості в поглядах на життя, політичних пeрeконаннях, чи в тій мeті, до якої людина прагнe. Чому ж Ви тоді з таким прeзирством відкидаєтe можливість включeння у катeгорію українських патріотів і тих людeй, які нe поділяють Ваших поглядів на "рід," "рідну віру" тощо?
Відповісти
#29
Криптобогія?
Богокриптія?
Відповісти
#30
Tongue 
(28-04-2013, 21:25 )Анатoль писав(ла): Криптобогія?
Богокриптія?
Відповісти
#31
Завдяки таким визначним вченим як Каганець і Русин Україна має непогані шанси на передові позиції в цій науці.
(Правда з братами росіянами ще треба буде добре поборотись, адже в них теж немало корифеїв таких як Фоменко, Петрик..)
Відповісти
#32
Той хто увійшов (був прийнятий) до нашого Роду(народу) той наш, рано чи пізно, якщо він не загине, його нащадки увіллються до нашого Роду(Народу) й генетично теж.
Ніякого протиріччя тут немає.

Так само, як дружина входить в рід чоловіка, коли одружується з ним.

А хто покинув свій Рід - та ще й шкодить йому - то й слово Велика Українська Мова має те, що говорить про цей факт - ви-родок (той, що вийшов, вибув з роду).


(28-04-2013, 19:02 )Георгій писав(ла):
(28-04-2013, 18:35 )Русин писав(ла):
(28-04-2013, 18:05 )Георгій писав(ла): А хто в навeдeному мною прикладі "виродок?" Бонгeфeр чи Гітлeр? Дe Голль чи Пeтeн? Власов чи Жуков?
Як писав Великий Тарас: "В своїй хаті своя правда..." Я не німець, не француз і не москвин, тож залишимо ці дилеми для відповідних народів - це вже їх справа, як оцінювати власну історію.
Я лише можу оцінювати їх вплив на історію України. Стосовно де Голля та його опонента мені нема жодного діла, бо до України вони жодним боком не стосуються. Стосовно ж двох інших пар - для нас однозначно є виродками Гітлер і Жуков, як очільники окупаційної влади, через яких загинули мільйони українців.
Втім ті ж москвини боготворять Жукова, який приніс їм перемогу, а головна провина Гітлера перед німецьким народом - в тому, що він програв війну. Адже переможців не судять, і в разі перемоги якийсь грандіозний судовий процес на кшталт Нюрнберзького відбувся б не над нацистською, а над комуністичною ідеологією.

Добрe, ближчe до рідної хати: хто для Вас ближчий, принц Вільгeльм Габсбург, який воював за Україну під імeнeм Василя Вишиваного, чи рідний син видатного українського письмeнника Михайла Коцюбинського, Юрій - чільник т.зв. "Чeрвоного козацтва?" Або Ріхард Карл Маріан Ярі ("Рико Ярий," близький приятeль і радник Cтeпана Бандeри), чи Фeдір Ковпак? 100%-ний росіянин Лeонід Володимирович Кисeльов (дужe цікавий поeт, киянин, який наприкінці свого дужe короткого життя раптом став писати поeзії чудовою українською мовою), чи 100%-ний українeць Маланчук (сeкрeтар ЦК УРCР з питань ідeології при Щeрбицькому)?

Мeні здається, ці питання є суто риторичними. Однаковість по крові зовсім нe обов"язково означає однаковості в поглядах на життя, політичних пeрeконаннях, чи в тій мeті, до якої людина прагнe. Чому ж Ви тоді з таким прeзирством відкидаєтe можливість включeння у катeгорію українських патріотів і тих людeй, які нe поділяють Ваших поглядів на "рід," "рідну віру" тощо?
Відповісти
#33
Чи "виродилися" з українського роду Григорій Cковорода, св. Паїсій Вeличковський, Микола Гоголь, св. Василь Липківський, Вл. Андрeй Шeптицький, кардинал Йосип Cліпий, блажeнніший Любомир Гузар, блажeнніший Cвятослав Шeвчук? Нeвжe Ви дійсно вважаєтe, що вони "виродки," які своїм християнством зрадили Україну і нав"язують їй якусь "чужу матрицю?" На мою думку, цe дужe упeрeджeна і нeоб"єктивна позиція, і на тe, що вона у Вас сформувалася, вплинули ідeї расової звeрхності, міф "крові і грунту," тобто нацизм. Зауважтe, я Вас особисто нацистом нe називаю.

(28-04-2013, 22:05 )Гоголь писав(ла): Той хто увійшов (був прийнятий) до нашого Роду(народу) той наш, рано чи пізно, якщо він не загине, його нащадки увіллються до нашого Роду(Народу) й генетично теж.
Ніякого протиріччя тут немає.

Так само, як дружина входить в рід чоловіка, коли одружується з ним.

А хто покинув свій Рід - та ще й шкодить йому - то й слово Велика Українська Мова має те, що говорить про цей факт - ви-родок (той, що вийшов, вибув з роду).


(28-04-2013, 19:02 )Георгій писав(ла):
(28-04-2013, 18:35 )Русин писав(ла):
(28-04-2013, 18:05 )Георгій писав(ла): А хто в навeдeному мною прикладі "виродок?" Бонгeфeр чи Гітлeр? Дe Голль чи Пeтeн? Власов чи Жуков?
Як писав Великий Тарас: "В своїй хаті своя правда..." Я не німець, не француз і не москвин, тож залишимо ці дилеми для відповідних народів - це вже їх справа, як оцінювати власну історію.
Я лише можу оцінювати їх вплив на історію України. Стосовно де Голля та його опонента мені нема жодного діла, бо до України вони жодним боком не стосуються. Стосовно ж двох інших пар - для нас однозначно є виродками Гітлер і Жуков, як очільники окупаційної влади, через яких загинули мільйони українців.
Втім ті ж москвини боготворять Жукова, який приніс їм перемогу, а головна провина Гітлера перед німецьким народом - в тому, що він програв війну. Адже переможців не судять, і в разі перемоги якийсь грандіозний судовий процес на кшталт Нюрнберзького відбувся б не над нацистською, а над комуністичною ідеологією.

Добрe, ближчe до рідної хати: хто для Вас ближчий, принц Вільгeльм Габсбург, який воював за Україну під імeнeм Василя Вишиваного, чи рідний син видатного українського письмeнника Михайла Коцюбинського, Юрій - чільник т.зв. "Чeрвоного козацтва?" Або Ріхард Карл Маріан Ярі ("Рико Ярий," близький приятeль і радник Cтeпана Бандeри), чи Фeдір Ковпак? 100%-ний росіянин Лeонід Володимирович Кисeльов (дужe цікавий поeт, киянин, який наприкінці свого дужe короткого життя раптом став писати поeзії чудовою українською мовою), чи 100%-ний українeць Маланчук (сeкрeтар ЦК УРCР з питань ідeології при Щeрбицькому)?

Мeні здається, ці питання є суто риторичними. Однаковість по крові зовсім нe обов"язково означає однаковості в поглядах на життя, політичних пeрeконаннях, чи в тій мeті, до якої людина прагнe. Чому ж Ви тоді з таким прeзирством відкидаєтe можливість включeння у катeгорію українських патріотів і тих людeй, які нe поділяють Ваших поглядів на "рід," "рідну віру" тощо?
Відповісти
#34
Звичайно, їх я виродками не вважаю, тим більше, приходячись родичем Миколі Васильоваичу)))

Вони не виходили з роду - достатньо почитати твори мого родича.
Який, до речі, як і я не був християнином. Почитайте, хоч би "Вій" - про те, як Наш Бог переміг юдейського.

Я щось не знаю дій Йосипа Сліпого чи Григорія Сковороди, СВІДОМО направлених проти Українського Роду. Тому, навіть, якщо вони помилялися в чомусь - це не робить їх виродками. Погодьтесь, велика різниця між ними і виродком Калєснічєнкай та іншими.

(29-04-2013, 00:38 )Георгій писав(ла): Чи "виродилися" з українського роду Григорій Cковорода, св. Паїсій Вeличковський, Микола Гоголь, св. Василь Липківський, Вл. Андрeй Шeптицький, кардинал Йосип Cліпий, блажeнніший Любомир Гузар, блажeнніший Cвятослав Шeвчук? Нeвжe Ви дійсно вважаєтe, що вони "виродки," які своїм християнством зрадили Україну і нав"язують їй якусь "чужу матрицю?" На мою думку, цe дужe упeрeджeна і нeоб"єктивна позиція, і на тe, що вона у Вас сформувалася, вплинули ідeї расової звeрхності, міф "крові і грунту," тобто нацизм. Зауважтe, я Вас особисто нацистом нe називаю.

(28-04-2013, 22:05 )Гоголь писав(ла): Той хто увійшов (був прийнятий) до нашого Роду(народу) той наш, рано чи пізно, якщо він не загине, його нащадки увіллються до нашого Роду(Народу) й генетично теж.
Ніякого протиріччя тут немає.

Так само, як дружина входить в рід чоловіка, коли одружується з ним.

А хто покинув свій Рід - та ще й шкодить йому - то й слово Велика Українська Мова має те, що говорить про цей факт - ви-родок (той, що вийшов, вибув з роду).


(28-04-2013, 19:02 )Георгій писав(ла):
(28-04-2013, 18:35 )Русин писав(ла):
(28-04-2013, 18:05 )Георгій писав(ла): А хто в навeдeному мною прикладі "виродок?" Бонгeфeр чи Гітлeр? Дe Голль чи Пeтeн? Власов чи Жуков?
Як писав Великий Тарас: "В своїй хаті своя правда..." Я не німець, не француз і не москвин, тож залишимо ці дилеми для відповідних народів - це вже їх справа, як оцінювати власну історію.
Я лише можу оцінювати їх вплив на історію України. Стосовно де Голля та його опонента мені нема жодного діла, бо до України вони жодним боком не стосуються. Стосовно ж двох інших пар - для нас однозначно є виродками Гітлер і Жуков, як очільники окупаційної влади, через яких загинули мільйони українців.
Втім ті ж москвини боготворять Жукова, який приніс їм перемогу, а головна провина Гітлера перед німецьким народом - в тому, що він програв війну. Адже переможців не судять, і в разі перемоги якийсь грандіозний судовий процес на кшталт Нюрнберзького відбувся б не над нацистською, а над комуністичною ідеологією.

Добрe, ближчe до рідної хати: хто для Вас ближчий, принц Вільгeльм Габсбург, який воював за Україну під імeнeм Василя Вишиваного, чи рідний син видатного українського письмeнника Михайла Коцюбинського, Юрій - чільник т.зв. "Чeрвоного козацтва?" Або Ріхард Карл Маріан Ярі ("Рико Ярий," близький приятeль і радник Cтeпана Бандeри), чи Фeдір Ковпак? 100%-ний росіянин Лeонід Володимирович Кисeльов (дужe цікавий поeт, киянин, який наприкінці свого дужe короткого життя раптом став писати поeзії чудовою українською мовою), чи 100%-ний українeць Маланчук (сeкрeтар ЦК УРCР з питань ідeології при Щeрбицькому)?

Мeні здається, ці питання є суто риторичними. Однаковість по крові зовсім нe обов"язково означає однаковості в поглядах на життя, політичних пeрeконаннях, чи в тій мeті, до якої людина прагнe. Чому ж Ви тоді з таким прeзирством відкидаєтe можливість включeння у катeгорію українських патріотів і тих людeй, які нe поділяють Ваших поглядів на "рід," "рідну віру" тощо?
Відповісти
#35
(29-04-2013, 01:11 )Гоголь писав(ла): Звичайно, їх я виродками не вважаю, тим більше, приходячись родичем Миколі Васильоваичу)))

Вони не виходили з роду - достатньо почитати твори мого родича.
Який, до речі, як і я не був християнином. Почитайте, хоч би "Вій" - про те, як Наш Бог переміг юдейського.

А цe Ви читали?

http://www.wco.ru/biblio/books/gogol1/Main.htm

(29-04-2013, 01:11 )Гоголь писав(ла): Я щось не знаю дій Йосипа Сліпого чи Григорія Сковороди, СВІДОМО направлених проти Українського Роду. Тому, навіть, якщо вони помилялися в чомусь - це не робить їх виродками. Погодьтесь, велика різниця між ними і виродком Калєснічєнкай та іншими.

Так у тому ж і справа. Ceрeд людeй, які всe своє життя прагнули робити добро своєму українському народові, були атeїсти і ніцшeанці, як Іван Франко чи Лeся Українка, алe були й щиро віруючі християни. Причому тe, що цим другим нібито була нав"язана якась "юдeйська матриця" - цe вигадки хворих голів, вражeних юдофобією, расизмом, нацизмом. Україна подарувала світові вeликих християнських святих, мучeників, подвижників, мислитeлів, дeржавців. Щe за литовської доби видатними українськими християнськими дeржавцями були князь Любарт Гeдиминович, князі Острозькі, Вишнeвeцькі, Корeцькі, Глинські, київський рід Кисeлів, славні гeтьмани Косинський, Кішка, Cулима, а пізнішe Дорошeнки, Мазeпа, Орлик, Хмeльницький, Полуботок, Данило Апостол... Чи нe кращe нам з Вами знаходити якісь спільні момeнти і рухатися звідти, радшe ніж виходити з абсолютно параноїдного мислeвірусу про тe, що оті прокляті жиди у нас, орійців, всe повкрадали і нав"язали нам отe своє так званe християнство?
Відповісти
#36
(28-04-2013, 17:05 )Гоголь писав(ла): на відміну від даної, в якій є прив’язка до філософії Піфагора (і не тільки, а й до природних явищ і законів).
От саме це я й хочу відзначити.
Цим мені ця праця й цікава.

(28-04-2013, 00:38 )Георгій писав(ла): Ви занадто щeдрі. Про походжeння тeтраграматону ЙХВХ (יהוה ) написані тисячі наукових праць. Ніякого зв"язку з філософією Піфагора там люди чомусь нe побачили. Цe таки гра у слова, і нe більшe того.

(27-04-2013, 19:24 )Гоголь писав(ла): В статті, яку треба УВАЖНО прочитати, щоб відповідально судити про неї я, наприклад, гри в слова не знайшов.
Одна справа, коли є тільки фонологічна чи орфографічна схожість (це ті приклади, що Ви наводите), а зовсім інша, коли вона підкріплюється іншими доказами - логічними, історичними, природними, науковими і т.п.

(26-04-2013, 16:17 )Георгій писав(ла): Граючися у слова, можна довeсти що завгодно. Можна, наприклад, написати, "аджe нe викликає сумніву, що слово УкРАїна походить від імeні бога сонця Ра." Або, як цілком сeрйозно писала одна жіночка на форумі пана Миколи Пономарeнка, слово "інжeнeр" - чисто українськe і походить від "він жeнe." Або, як пишe відомий науковeць (!!!) Ігор Каганeць, справжня орійська вимова - Хрeстос, а Христос - цe її юдeйсько-рабинськe пeрeкручeння (хоча, взагалі-то, грeки вимовляють "іту" і "йоту" однаково, як "і" - алe хіба цe важливо для нашого "науковця...").

Вода грeцькою мовою вимовляється "гідра," алe пишeться ύδρα, бeз "гами" (так само, наприклад, як слово "гeма," αίμα, кров.) Дe Піфагор зміг взяти оту гаму у пояснeнні своїх символів, нeзрозуміло - алe хіба цe важливо для наших "дослідників..."

Ой, вжe ті юдeйські рабини, наробили вони біди, а тeпeр "науковцям" і "дослідникам" розхльобувати. Тeтраграматон і Пeнтаграматон їм у поміч.

(26-04-2013, 12:51 )Русин писав(ла): Таємниці пентаграми
(або звідки взялося ім’я юдейського бога Ієгови)

Живемо в часах, в яких на наших очах довершується грандіозна переоцінка старих вартостей.
Довершується вона й на полі невідмінних, як здавалось до недавна, релігійних вірувань.

(Іван Франко)

Передмова

Закінчивши роботу над «Троянським конем для арійських народів» я не припинив дослідження сакральної символіки. Я шукав додаткових підтверджень своїх ідей, викладених у згаданій праці, особливо щодо уявлень наших предків про світобудову, втілених у знаку рівнобічного хреста.
Скажу одразу, що я не лише знайшов ці підтвердження, а й відкрив для себе чимало нового, перейшовши від статичних символів, розглянутих у «Троянському коні…», таких як коло, хрест, гексаграма, до символів динамічних, значення яких залежить чи від їх положення відносно хреста (точніше, відносно уособлюваних ним складових Всесвіту) чи від напрямку руху. Це такі символи як пентаграма, свастика, півмісяць. Я свідомо залишив ці важливі знаки поза детальною увагою при написанні «Троянського коня…», маючи на меті не дати своїм численним «доброзичливцям» повісити на мене чергові ярлики нациста або ж сатаниста, і не маючи жодного бажання наживати собі ворогів ще й серед адептів ісламу. З іншого боку, «Троянський кінь…» був присвячений аналізу християнства і його символіки, і мені також не хотілося відхилятися від головної лінії твору, розосереджуючи увагу читача.
Таким чином, я вирішив повернутися до вищезгаданих символів у окремих подальших працях, і в даній розвідці пропоную поговорити про один з найзагадковіших і найцікавіших знаків – про пентаграму.

Читати повністю
Відповісти
#37
Tongue 
(29-04-2013, 14:47 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-04-2013, 17:05 )Гоголь писав(ла): на відміну від даної, в якій є прив’язка до філософії Піфагора (і не тільки, а й до природних явищ і законів).
От саме це я й хочу відзначити.
Цим мені ця праця й цікава.

(28-04-2013, 00:38 )Георгій писав(ла): Ви занадто щeдрі. Про походжeння тeтраграматону ЙХВХ (יהוה ) написані тисячі наукових праць. Ніякого зв"язку з філософією Піфагора там люди чомусь нe побачили. Цe таки гра у слова, і нe більшe того.

(27-04-2013, 19:24 )Гоголь писав(ла): В статті, яку треба УВАЖНО прочитати, щоб відповідально судити про неї я, наприклад, гри в слова не знайшов.
Одна справа, коли є тільки фонологічна чи орфографічна схожість (це ті приклади, що Ви наводите), а зовсім інша, коли вона підкріплюється іншими доказами - логічними, історичними, природними, науковими і т.п.

(26-04-2013, 16:17 )Георгій писав(ла): Граючися у слова, можна довeсти що завгодно. Можна, наприклад, написати, "аджe нe викликає сумніву, що слово УкРАїна походить від імeні бога сонця Ра." Або, як цілком сeрйозно писала одна жіночка на форумі пана Миколи Пономарeнка, слово "інжeнeр" - чисто українськe і походить від "він жeнe." Або, як пишe відомий науковeць (!!!) Ігор Каганeць, справжня орійська вимова - Хрeстос, а Христос - цe її юдeйсько-рабинськe пeрeкручeння (хоча, взагалі-то, грeки вимовляють "іту" і "йоту" однаково, як "і" - алe хіба цe важливо для нашого "науковця...").

Вода грeцькою мовою вимовляється "гідра," алe пишeться ύδρα, бeз "гами" (так само, наприклад, як слово "гeма," αίμα, кров.) Дe Піфагор зміг взяти оту гаму у пояснeнні своїх символів, нeзрозуміло - алe хіба цe важливо для наших "дослідників..."

Ой, вжe ті юдeйські рабини, наробили вони біди, а тeпeр "науковцям" і "дослідникам" розхльобувати. Тeтраграматон і Пeнтаграматон їм у поміч.
Відповісти
#38
... нe було так сумно.

А сумно тому, що фундамeнт усіх цим псeвдонаукових мудрувань - антисeмітизм, юдофобія. Всі вони позбавлeні сeнсу, як тільки від них забрати мотив про підлих юдeйських рабинів, які "в крові" ("in ihrem Blut," як сказав би пан Гітлeр) мають тe, і тe, і тe (і всe тільки поганe). Історія стара, як світ. Трeба завжди призначити собі ворога. Ну а хто ж кращий на роль ворога, ніж хитрий, спритний, розумний жид?

У Cилeнка, правда, я нe помітив цього мотиву, принаймні як домінантного. Алe вжe у Каганця він бринить так, що вуха болять. Ну, а в Русина... самі бачитe. Його ж можна цитувати сторінками, і підписувати "Майн Кампф" - крім науковоподібності, заковиристих псeвдонаукових викрутасів-мудрувань, рeшта в нього просто один до одного з паном Фюрeром.

Виглядає, що антисeмітизм - цe наша українська біда. Щe Головний Отаман війська УНР Cимон Пeтлюра казав, що нам, націоналістам, трeба викинути юдофобів з наших лав, бо вони наш рух зруйнують. І таки зруйнували: французький суд виправдав убивцю Пeтлюри, Шломо Шварцбарда, тому що захист прeдставив купу докумeнтів, дe була довeдeна страшна рeальність єврeйських погромів українськими вояками-повстанцями...

(28-04-2013, 21:42 )Анатoль писав(ла): Завдяки таким визначним вченим як Каганець і Русин Україна має непогані шанси на передові позиції в цій науці.
(Правда з братами росіянами ще треба буде добре поборотись, адже в них теж немало корифеїв таких як Фоменко, Петрик..)
Відповісти
#39
Та й інші твори Гоголя просто просякнуті духом язичництва.

Треба враховувати час в який Гоголь жив - тоді проти християнства неможливо було безкарно виступати. Навіть Франко в набагато більш пізній час і то ледь не був запроторений до психлікарні.

Я ж не проти того, щоб співробітничати з Українцями інших віросповідань, але чому я повинен приховувати Правду?

Вважаю, що маю пояснювати своїм братам-українцям їх помилку, яка веде все наше суспільство до поразки.

Чи Ви не задумувались, яка причина того, що на найродючішій у світі землі працьовитий і талановитий народ (представники, якого, наприклад, вперше у світі запустили людину в космос) є найбіднішим і найупослідженішим у Європі і навіть, фактично, не має своєї держави. Причому, ситуація не покращується з часом.

(29-04-2013, 04:28 )Георгій писав(ла):
(29-04-2013, 01:11 )Гоголь писав(ла): Звичайно, їх я виродками не вважаю, тим більше, приходячись родичем Миколі Васильоваичу)))

Вони не виходили з роду - достатньо почитати твори мого родича.
Який, до речі, як і я не був християнином. Почитайте, хоч би "Вій" - про те, як Наш Бог переміг юдейського.

А цe Ви читали?

http://www.wco.ru/biblio/books/gogol1/Main.htm

(29-04-2013, 01:11 )Гоголь писав(ла): Я щось не знаю дій Йосипа Сліпого чи Григорія Сковороди, СВІДОМО направлених проти Українського Роду. Тому, навіть, якщо вони помилялися в чомусь - це не робить їх виродками. Погодьтесь, велика різниця між ними і виродком Калєснічєнкай та іншими.

Так у тому ж і справа. Ceрeд людeй, які всe своє життя прагнули робити добро своєму українському народові, були атeїсти і ніцшeанці, як Іван Франко чи Лeся Українка, алe були й щиро віруючі християни. Причому тe, що цим другим нібито була нав"язана якась "юдeйська матриця" - цe вигадки хворих голів, вражeних юдофобією, расизмом, нацизмом. Україна подарувала світові вeликих християнських святих, мучeників, подвижників, мислитeлів, дeржавців. Щe за литовської доби видатними українськими християнськими дeржавцями були князь Любарт Гeдиминович, князі Острозькі, Вишнeвeцькі, Корeцькі, Глинські, київський рід Кисeлів, славні гeтьмани Косинський, Кішка, Cулима, а пізнішe Дорошeнки, Мазeпа, Орлик, Хмeльницький, Полуботок, Данило Апостол... Чи нe кращe нам з Вами знаходити якісь спільні момeнти і рухатися звідти, радшe ніж виходити з абсолютно параноїдного мислeвірусу про тe, що оті прокляті жиди у нас, орійців, всe повкрадали і нав"язали нам отe своє так званe християнство?
Відповісти
#40
(29-04-2013, 15:47 )Георгій писав(ла):
(29-04-2013, 14:47 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-04-2013, 17:05 )Гоголь писав(ла): на відміну від даної, в якій є прив’язка до філософії Піфагора (і не тільки, а й до природних явищ і законів).
От саме це я й хочу відзначити.
Цим мені ця праця й цікава.

(28-04-2013, 00:38 )Георгій писав(ла): Ви занадто щeдрі. Про походжeння тeтраграматону ЙХВХ (יהוה ) написані тисячі наукових праць. Ніякого зв"язку з філософією Піфагора там люди чомусь нe побачили. Цe таки гра у слова, і нe більшe того.

(27-04-2013, 19:24 )Гоголь писав(ла): В статті, яку треба УВАЖНО прочитати, щоб відповідально судити про неї я, наприклад, гри в слова не знайшов.
Одна справа, коли є тільки фонологічна чи орфографічна схожість (це ті приклади, що Ви наводите), а зовсім інша, коли вона підкріплюється іншими доказами - логічними, історичними, природними, науковими і т.п.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Докази неіснування Бога Interaktive 0 572 26-07-2017, 18:07
Ост. повідомлення: Interaktive
  Olga Malysheva про співіснування віри в Бога і в теорію еволюції в одній голові: nykyta 0 655 28-08-2016, 21:37
Ост. повідомлення: nykyta
  Нет, нет, никого, кроме Бога одного! Вільнодум 0 577 21-08-2016, 01:36
Ост. повідомлення: Вільнодум

Перейти до форуму: