Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Умовний спосіб.
#41
(30-08-2013, 10:53 )Майкрофт Холмс писав(ла): Тимошенко не аферистка. Вона видатний політик й гордість України.
Кому-то может і кобила нєвєста. ((С) Наші буйні сусіди.)

(30-08-2013, 10:53 )Майкрофт Холмс писав(ла): А аферисти це ті, хто її посадили та їх посіпакі з патриотичною риторикою
Ні. Ті, хто її посадив - гопники. А вона - аферстка.
Відповісти
#42
(30-08-2013, 23:09 )Polemistes писав(ла): Не все так однозначно. Звісно, що російський ресурс буде захищати комуністів, хоча б для того, щоб не потрапити під заборону цензури ("очорненя російської історії").

Гадаю, не-російські джерела більш об'єктивні.
http://www.pearsonschoolsandfecolleges.c...1(4MB).pdf
Почитайте частину
"How did other parties help Hitler into power?"

Проти яких саме зі згаданих ФАКТІВ ви заперечуєте? Просто напишіть, де брехня.
Відповісти
#43
(31-08-2013, 09:58 )Kohoutek писав(ла):
(30-08-2013, 23:09 )Polemistes писав(ла): Не все так однозначно. Звісно, що російський ресурс буде захищати комуністів, хоча б для того, щоб не потрапити під заборону цензури ("очорненя російської історії").

Гадаю, не-російські джерела більш об'єктивні.
http://www.pearsonschoolsandfecolleges.c...1(4MB).pdf
Почитайте частину
"How did other parties help Hitler into power?"

Проти яких саме зі згаданих ФАКТІВ ви заперечуєте? Просто напишіть, де брехня.

~75 років історики всього світу вивчають історію приходу Гітлера до влади (я надав посилання лише на одну з багатьох монографій на цю тему), а вся правда, виивлєється, знаходиться на двох сторінках приватного блога якогось російського сталініста?

Вибачте, я не настільки наївний, щоб у таке повірити.
Відповісти
#44
(31-08-2013, 14:30 )Polemistes писав(ла): Вибачте, я не настільки наївний, щоб у таке повірити.

Тобто, по суті заперечень немає. Ось і добре.
Відповісти
#45
(31-08-2013, 15:20 )Kohoutek писав(ла):
(31-08-2013, 14:30 )Polemistes писав(ла): Вибачте, я не настільки наївний, щоб у таке повірити.

Тобто, по суті заперечень немає. Ось і добре.

Неправда. Я заперечую, коли у дискусії, в якій впродовж 3/4 століття ламають списи корифеї історичної науки з усього світу як остаточний аргумент використовувалась жалюгідна писулька заангажованого дилетанта.

Хочете сер'йозної дискусії - використовуйте серйозні аргументи і серйозні джерела.
Відповісти
#46
(31-08-2013, 16:12 )Polemistes писав(ла): Хочете сер'йозної дискусії - використовуйте серйозні аргументи і серйозні джерела.

Себто, жодного наведеного факту не заперечено. Ось і добре.
Відповісти
#47
(31-08-2013, 16:52 )Kohoutek писав(ла):
(31-08-2013, 16:12 )Polemistes писав(ла): Хочете сер'йозної дискусії - використовуйте серйозні аргументи і серйозні джерела.

Себто, жодного наведеного факту не заперечено. Ось і добре.
Злив зараховано. Бо мої аргументи - це фундаментальна праця британського професора, який криє вашого дилетанта як бик вівцю. Ви навели Ваші спростування тієї монографії? Big Grin
Відповісти
#48
(30-08-2013, 09:09 )_AK_ писав(ла):
(24-08-2013, 00:29 )Polak писав(ла): Уявіть собі, що у 2010 році ті, що проголосували проти всіх, та ті, що не прийшли на вибори (але раніше завжди ходили, не чіпаю тих, хто взагалі не ходить туди, бо їм по фігу), таки прийшли, і проголосували, хай не за ЮВТ, але, принаймні ПРОТИ ГОПНИКА.

Ті, хто голосував проти всіх, і так голосували проти гопника.

Інший (гірший) результат був би якби вони, та ще принаймні частина тих, хто не голосував взагалі, проголосували б за аферистку, а не лише проти гопника.


(24-08-2013, 00:29 )Polak писав(ла): Який був би результат, на вашу думку?

НМД – Януковичем би пахло значно слабше.

За те смерділо б Тимошенчихою.

Наслідки для країни були б ще гіршими.

І язик не одсохне?

Чий синок вибився у найбагатіші при Януку?
На що перетворилися суди при Януку?
Нарешті, хто сидить у буцегарні при Януку
Відповісти
#49
(31-08-2013, 09:51 )_AK_ писав(ла):
(30-08-2013, 10:53 )Майкрофт Холмс писав(ла): Тимошенко не аферистка. Вона видатний політик й гордість України.
Кому-то может і кобила нєвєста. ((С) Наші буйні сусіди.)

(30-08-2013, 10:53 )Майкрофт Холмс писав(ла): А аферисти це ті, хто її посадили та їх посіпакі з патриотичною риторикою
Ні. Ті, хто її посадив - гопники. А вона - аферстка.

Завжди існують підстави підозрювати будь-якого політика у тому, що він аферист. Але у багатьох бувають моменти істини, які схиляють до думки , що це не так.У Тимошенко було чимало таких моментів. Нариклад, факт її повернення з Брюселю, фактичний вибір в*язниці замість веселого (бо ж вона "воровка й накрала") життя на Заході. Це не схоже на поведінку аферистки.
Відповісти
#50
(31-08-2013, 17:26 )Polemistes писав(ла): Бо мої аргументи - це фундаментальна праця британського професора, який криє вашого дилетанта як бик вівцю. Ви навели Ваші спростування тієї монографії? Big Grin

Аргументи на користь чого? Спростування якого факту? Ви не згадали жодного.
Відповісти
#51
(31-08-2013, 23:38 )Майкрофт Холмс писав(ла): Завжди існують підстави підозрювати будь-якого політика у тому, що він аферист.
Ні, не завжди.

Ніхто не вважає аферистом ні Гавела, ні Валесу, ні ще багато кого.

(31-08-2013, 23:38 )Майкрофт Холмс писав(ла): Але у багатьох бувають моменти істини, які схиляють до думки , що це не так.У Тимошенко було чимало таких моментів. Нариклад, факт її повернення з Брюселю, фактичний вибір в*язниці замість веселого (бо ж вона "воровка й накрала") життя на Заході. Це не схоже на поведінку аферистки.

Очевидно, що не захотіла такого ж "веселого життя", я у її друга Лазаренка.
Бо на Заході від суду не відкупишся ніякими мільйонами.
А в Україні їй кожен раз вдавалося відкупитися. Тільки на цей раз не вдалося.
Відповісти
#52
(31-08-2013, 23:15 )Polak писав(ла):
(30-08-2013, 09:09 )_AK_ писав(ла):
(24-08-2013, 00:29 )Polak писав(ла): Уявіть собі, що у 2010 році ті, що проголосували проти всіх, та ті, що не прийшли на вибори (але раніше завжди ходили, не чіпаю тих, хто взагалі не ходить туди, бо їм по фігу), таки прийшли, і проголосували, хай не за ЮВТ, але, принаймні ПРОТИ ГОПНИКА.

Ті, хто голосував проти всіх, і так голосували проти гопника.

Інший (гірший) результат був би якби вони, та ще принаймні частина тих, хто не голосував взагалі, проголосували б за аферистку, а не лише проти гопника.


(24-08-2013, 00:29 )Polak писав(ла): Який був би результат, на вашу думку?

НМД – Януковичем би пахло значно слабше.

За те смерділо б Тимошенчихою.

Наслідки для країни були б ще гіршими.

І язик не одсохне?
У Вас же не відсихає, аферистку захищаючи.


(31-08-2013, 23:15 )Polak писав(ла): Чий синок вибився у найбагатіші при Януку?
На що перетворилися суди при Януку?

Той факт, що Януковичі - гопники, ніяк не скасовує того факту, що Тимошенко - аферистка.

(31-08-2013, 23:15 )Polak писав(ла): Нарешті, хто сидить у буцегарні при Януку

Аферистка сидить.
Відповісти
#53
(01-09-2013, 14:34 )_AK_ писав(ла):
(31-08-2013, 23:38 )Майкрофт Холмс писав(ла): Завжди існують підстави підозрювати будь-якого політика у тому, що він аферист.
Ні, не завжди.

Ніхто не вважає аферистом ні Гавела, ні Валесу, ні ще багато кого.

(31-08-2013, 23:38 )Майкрофт Холмс писав(ла): Але у багатьох бувають моменти істини, які схиляють до думки , що це не так.У Тимошенко було чимало таких моментів. Нариклад, факт її повернення з Брюселю, фактичний вибір в*язниці замість веселого (бо ж вона "воровка й накрала") життя на Заході. Це не схоже на поведінку аферистки.

Очевидно, що не захотіла такого ж "веселого життя", я у її друга Лазаренка.
Бо на Заході від суду не відкупишся ніякими мільйонами.
А в Україні їй кожен раз вдавалося відкупитися. Тільки на цей раз не вдалося.

Це ваші нічим не підтвердженні фантазії. Брехня, яка протирічить всім відомим фактам. Тимошенко неодноразово відвідувала країни Заходу в тому числі була у США, й її там ніхто не арештовував й не переслідував, як власне й у Брюселі звідки вона повернулась.
Всі звинувачення в Україні це повна маячня, включаючи те, на підставі якого вона сидить. Останнє "звинувачення" навіть не вказує на злочинну дію, яку вона начебто вчинила. Просто захопили як заручницю. Все це визнається всім цівілізованим світом, який став на її захист. Немає жодного західного політика, який вірив би у ваші безсоромні інсінуації.
Відповісти
#54
(01-09-2013, 15:11 )Майкрофт Холмс писав(ла): Всі звинувачення в Україні це повна маячня, включаючи те, на підставі якого вона сидить.
Останнє "звинувачення" навіть не вказує на злочинну дію, яку вона начебто вчинила. Просто захопили як заручницю.

Це ваші нічим не підтвердженні фантазії.

(01-09-2013, 15:11 )Майкрофт Холмс писав(ла): Все це визнається всім цівілізованим світом, який став на її захист. Немає жодного західного політика, який вірив би у ваші безсоромні інсінуації.

Цивілізований світ був введений в оману аферистичиними піарщиками. Однак не можна дурити усіх нескінченно довго. Потроху західні політики починають в'їжджати в ситуацію і підтримка аферистки на заході вже не така одностайна і категорична. Сподіваюсь, що з часом і на Заході всі зрозуміють, що сидить вона не за політику, а за кримінальний злочин.
Відповісти
#55
(01-09-2013, 18:02 )_AK_ писав(ла):
(01-09-2013, 15:11 )Майкрофт Холмс писав(ла): Всі звинувачення в Україні це повна маячня, включаючи те, на підставі якого вона сидить.
Останнє "звинувачення" навіть не вказує на злочинну дію, яку вона начебто вчинила. Просто захопили як заручницю.

Це ваші нічим не підтвердженні фантазії.

(01-09-2013, 15:11 )Майкрофт Холмс писав(ла): Все це визнається всім цівілізованим світом, який став на її захист. Немає жодного західного політика, який вірив би у ваші безсоромні інсінуації.

Цивілізований світ був введений в оману аферистичиними піарщиками. Однак не можна дурити усіх нескінченно довго. Потроху західні політики починають в'їжджати в ситуацію і підтримка аферистки на заході вже не така одностайна і категорична. Сподіваюсь, що з часом і на Заході всі зрозуміють, що сидить вона не за політику, а за кримінальний злочин.

Перепрошую, а чим вона, як бізнес-вумен, віддрізняється від бізнесмена Саші-стоматолога? Не захищаю її бізнес-практик, хочу лише звернути увагу на той факт, на який звертає увагу й Захід: вибіркове правосуддя і подвійні стандарти: Друзям - усе, ворогам - закон.
Відповісти
#56
(01-09-2013, 19:06 )Polemistes писав(ла): Перепрошую, а чим вона, як бізнес-вумен, віддрізняється від бізнесмена Саші-стоматолога?

Тим, що Саша-стоматолог поки що не спромігся здати національні інтереси "Газпрому".
Хоча, можливо, у нього ще все попереду, у т.ч. і тюрма.


(01-09-2013, 19:06 )Polemistes писав(ла): Не захищаю її бізнес-практик, хочу лише звернути увагу на той факт, на який звертає увагу й Захід: вибіркове правосуддя і подвійні стандарти: Друзям - усе, ворогам - закон.

Про Захід - див. мій попередній допис.

Щодо вибіркового правосуддя, то про нього можна говорити лише у випадку з Луценком.

Щодо Тимошенко ніякого вибіркового правосуддя не було, бо відсутні приклади, коли хтось інший наніс співставну шкоду національним інтересам і при цьому уник відповідальності.
Відповісти
#57
Там за роки радянської влади виховали кілька поколінь негідників , що професіонально займалися доведеням цивілізованму світу того, що політичні в*язні . які весь час були, то звичайні кримінальники. Робили це вкрай непереконливо. Відчуваю схожий почерк й хист.

Цитата:Цивілізований світ був введений в оману аферистичиними піарщиками.

Оце купка аферистів ввела в обману всі європейські уряди?! Держдеп США?! Президента США й Сенат?! Зі всіма аналітичними центрами?! Й ніхто навідь не висловив й тіні сумніву або вагання в оцінці. Ви весела людина.

Цитата:Однак не можна дурити усіх нескінченно довго. Потроху західні політики починають в'їжджати в ситуацію і підтримка аферистки на заході вже не така одностайна і категорична.

Це вже я чую 3 роки.


Цитата:Сподіваюсь, що з часом і на Заході всі зрозуміють, що сидить вона не за політику, а за кримінальний злочин.

Ви звісно можете сподіватися. Але мені дуже важко уявити собі живу незаангажовану людину, яка щиро повірить, що судді та прокурори, призначені Януковичем, посадили його головну конкурентку не за політику , а за злочин. При тому, що самі ці прокурори, судді, сам Янукович та його посіпаки не можуть сформулювати в чому полягає цей злочин. Мені важко уявити таке диво.
Відповісти
#58
А Ви часом не в штабі аферистки працюєте?
Там за останній десяток років виховали негідників, які робили ворога народу то з Порошенка, то з Балоги, а потім і з Ющенка.
Ті ж негідники ліпили жида з Яценюка.
Вони ж намагалися подати здачу аферисткою національних інтересів, як її велике досягнення во благо України.
Ви часом не один із них?
Відчуваю схожий почерк й хист.
Відповісти
#59
Мабуть, на громадських засадах тиражуєте МЗСівську маячню, як Юля з в*язниці обдурила уряди провідних країн світу, парламенти та найпотужніші спецслужби. Там, правда, було на початку, що вона всіх купила за вкрадені гроші, але зараз скорегували. Вважають, що нова версія правдоподібніша

Цитата:А Ви часом не в штабі аферистки працюєте?Там за останній десяток років виховали негідників, які робили ворога народу то з Порошенка, то з Балоги, а потім і з Ющенка.
Ті ж негідники ліпили жида з Яценюка.
Вони ж намагалися подати здачу аферисткою національних інтересів, як її велике досягнення во благо України.
Ви часом не один із них?
Відчуваю схожий почерк й хист.

Прикметним у цьому вашому пасажі є те, що ви у один логічний ряд ставите підручних радянських катів (радянські дипломати, спадкоємцем яких я вас обізвав) й штабістів публічної політичної сили винних лише у чорниму піарі . Не дивно, що ви вітаєте застосування методів перших проти другіх. Це взагалі типовий тоталітарний світогляд.


Також, цікавим є гнівний пафос спрямований проти чорного політичного піару. Так ви незабаром почнете звинувачувати Кличка, що він б*є по обличчю своїх колег по спорту. Чорний піар був обопільний, й Тимошенко від нього потерпала аж ніяк не менше вказаних вами добродіїв. Це такі правила гри. До речі, супільно корисні. Відчуваєш себе в праві кимось керувати, будь ласка підставляй себе під чорний піра. Не хочеш-не прись у начальство. Нхто тебе не примушує.

Якби Тимошенко була на свободі, то я б ні за що з вами у такому гнівному тоні не розмовляв. Але вона політі*язень, щоб ви там не фантазували про її гипнотични можливості обдурювати весь світ.

Ну ви ж бачите, що я типовий штабний.
Відповісти
#60
(01-09-2013, 23:44 )Майкрофт Холмс писав(ла): Якби Тимошенко була на свободі, то я б ні за що з вами у такому гнівному тоні не розмовляв.
Це її єдиний плюс і Ваш козир?
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Один порівняно чесний спосіб використання ж2и в геополітичних інтересах України. Посі leonid 0 48 06-06-2019, 10:44
Ост. повідомлення: leonid
  Спосіб позбавитися від пільговиків в приміських маршрутках Smolenkov_BN 1 320 27-10-2018, 01:51
Ост. повідомлення: BROTHER
  Росії спосіб заворушень впливає на цілий світ (ан) hrushka 6 514 05-10-2017, 18:01
Ост. повідомлення: Василь Васьківський

Перейти до форуму: