Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
у ВОСвобода є очікувані союзнички у справі розгортання революції заради соціальної справедливості(л)
#21
(16-10-2012, 17:05 )Мартинюк писав(ла): Це також проходило по графі "приведення в дію вищої міри соціальної справедливості " ?
(16-10-2012, 16:17 )Гоголь писав(ла):
(16-10-2012, 13:49 )Мартинюк писав(ла): Я не українофоб, але все ж наважуся Вам відповісти Smile
Присудити до застосування "висшей мерой социальной справедливости" - Таке писалося в офіційних рішеннях судів ( трибуналів, трійок), публікувалося в газетах і навіть оголошеннях про прилюдне виконання "висшей мери" - до речі саме в такому скороченні, знайомому всім напевно і досі, цей термін вживався в СРСР до його розвалу. І навіть пізніше...Undecided

(15-10-2012, 16:40 )Гоголь писав(ла):
(15-10-2012, 16:38 )123 писав(ла):

Відповісти
#22
Читайте того ж Хайєка, який докладно визначає соціалізм як мету і соціалізм як методи досягнення мети, і пояснює багато десятків років тому, що і комунізм, і нацизм тому і виявилися настільки подібними в реалізації, що вони є однаково соціалістичними.

ВОС ротом свого лідера заявила про необхідність революції заради соціальної та національної справедливості. А КПУ те саме виклала на своїх білбордах, римовою мовою класика революцій заради соціальної справедливості.

(16-10-2012, 16:56 )Sviatoslav D писав(ла): Маркс багато чого понаписував, але ще більше йому приписують.
Якою мовою мав би розмовляти єврей в Австро-Угорській Імперії? Той же Поппер, наприклад, який, між іншим, починав марксистом.

Пани борці з українським "неонацизмом" ніяк не хочуть помітити, що, незважаючи на назву, NSDAP не була ні соцалістичною, ні робітничою, ні настільки вже й націоналістичною партією, а основна ідея, яку вона сповідувала - елітарний шовінізм на расовій основі.
Вона не надто відрізняється за суттю від древньої ідеї "обраності" іншого народу, чому й так наполегливо намагалася її знищити.
Більшовизм відрізнявся від нацизму тільки тим, що замість елітарної раси пропагував клас-гегемон, на чолі з елітою, яка була його умом, чєстью і совєстью, а РСЛРП не була ні соціалістичною, ні демократично, ні аж такою вже й робітничою партією.
Як це не парадоксально, але найбільш "соціалістичними" (в класичному розумінні) з них усіх були "фашисти", чиї імперські амбіції не дуже відрізнялися від аналогічних амбіцій того ж Юлія Цезаря, наприклад.

Відповісти
#23
тої приватної власності у куркулів/москалів/жидів/олігархів?

(16-10-2012, 16:15 )Гоголь писав(ла):
(15-10-2012, 17:59 )Sych писав(ла):
(15-10-2012, 17:22 )Гоголь писав(ла): Наприклад - і ті й інші миють руки перед вживанням їжі! Це ж- явна ознака комуно-свободівської змови!!!

(15-10-2012, 16:53 )123 писав(ла): я лише констатував ідентичність вос та кпу - у прагненні революції заради соціальної справедливості.

(15-10-2012, 16:40 )Гоголь писав(ла):
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#24
(16-10-2012, 17:26 )Sych писав(ла): тої приватної власності у куркулів/москалів/жидів/олігархів?

(16-10-2012, 16:15 )Гоголь писав(ла):
(15-10-2012, 17:59 )Sych писав(ла):
(15-10-2012, 17:22 )Гоголь писав(ла): Наприклад - і ті й інші миють руки перед вживанням їжі! Це ж- явна ознака комуно-свободівської змови!!!

(15-10-2012, 16:53 )123 писав(ла): я лише констатував ідентичність вос та кпу - у прагненні революції заради соціальної справедливості.

Відповісти
#25
(16-10-2012, 17:38 )222 писав(ла):
Цитата:58—2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на месте в тех же целях и, в частности, с целью насильственно отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры, влекут за собой высшую меру социальной защиты — расстрел...

Особенная часть УК РСФСР 1926 г.

А высшая мера пролетарского гуманизма (Войнович) или высшая мера социальной справедливости - это типа шуточки.

Відповісти
#26
(16-10-2012, 18:46 )Гоголь писав(ла):
(16-10-2012, 17:26 )Sych писав(ла): тої приватної власності у куркулів/москалів/жидів/олігархів?

(16-10-2012, 16:15 )Гоголь писав(ла):
(15-10-2012, 17:59 )Sych писав(ла):
(15-10-2012, 17:22 )Гоголь писав(ла): Наприклад - і ті й інші миють руки перед вживанням їжі! Це ж- явна ознака комуно-свободівської змови!!!
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#27
(16-10-2012, 18:46 )Гоголь писав(ла):
(16-10-2012, 17:26 )Sych писав(ла): тої приватної власності у куркулів/москалів/жидів/олігархів?

(16-10-2012, 16:15 )Гоголь писав(ла):
(15-10-2012, 17:59 )Sych писав(ла):
(15-10-2012, 17:22 )Гоголь писав(ла): Наприклад - і ті й інші миють руки перед вживанням їжі! Це ж- явна ознака комуно-свободівської змови!!!

Відповісти
#28
(16-10-2012, 18:57 )123 писав(ла):
(16-10-2012, 18:46 )Гоголь писав(ла):
(16-10-2012, 17:26 )Sych писав(ла): тої приватної власності у куркулів/москалів/жидів/олігархів?

(16-10-2012, 16:15 )Гоголь писав(ла):
(15-10-2012, 17:59 )Sych писав(ла):

Відповісти
#29
(16-10-2012, 18:49 )Sych писав(ла):
(16-10-2012, 18:46 )Гоголь писав(ла):
(16-10-2012, 17:26 )Sych писав(ла): тої приватної власності у куркулів/москалів/жидів/олігархів?

(16-10-2012, 16:15 )Гоголь писав(ла):
(15-10-2012, 17:59 )Sych писав(ла):

Відповісти
#30
(16-10-2012, 18:59 )Гоголь писав(ла):
(16-10-2012, 18:57 )123 писав(ла):
(16-10-2012, 18:46 )Гоголь писав(ла):
(16-10-2012, 17:26 )Sych писав(ла): тої приватної власності у куркулів/москалів/жидів/олігархів?

(16-10-2012, 16:15 )Гоголь писав(ла):

Відповісти
#31
(16-10-2012, 17:01 )Мартинюк писав(ла): Взагалі ваважю що навіть антинаціоналісти якщо пошкрябати виявляються націоналістами якої небудь відсутньої в даному краї, або просто невеликої нації чи псевдонації. Тої ж "расової еліти" наприклад.
Так, але антинаціоналістів, як ви безперечно знаєте, просто не існує - є нсенофоби. Або інтернаціоналісти. Були ще й космополіти, починаючи від Діогена, але то вже інша історія...

Відповісти
#32
Коли деякі консерватори з бувших юнкерів, почали запроваджувати перші стандарти "соціальної держави", Хайека ще й на світі не було.
Вам ніколи не спадало на думку, що колись не було ні пенсій, ні інших соціальних прибамбасів, які нині всі з радістю включають до "соцальних стандартів". Зауважте - соціальних, а не соціалістичних. А ліберали вже були!
Базові політичні теорії у кожної ідеологічної доктрини свої, інакше б вони просто не мали сенсу існування. Економічні теорії та економісти існували і до Хайека, існують і після нього, а віденська, чи там класична австрійська економічна школа не єдина економічна школа у світі.
Нині економістам дають Нобеля за чергове вплітання у економічну теорію теорії ігор, але, думаю, це не остання Нобеоівська премія у галузі економіки. А ось у галузі політики Нобелівської премії немає, є така собі премія "миру", яка до політичних теорій ніякого стосунку не має.
Відповісти
#33
Насправді крім викладу загальноприйнятих правил які склались -економіка це НЛП
на користь кон'юнктурі збільшення надприбутків певної групи яка і толерує відповідну "наукову школу" в економіці.

Найкраща така "школа" яка дасть не надприбутки а дасть можливість вижити.

Відповісти
#34
(16-10-2012, 15:16 )Мартинюк писав(ла): "Національною мовою не розмовляють лише окупанти, ідіоти та раби"
А Поппер таки дійсно трохи того - антинаціоналіст це також націоналіст. З усіма плюсами і мінусами.Як і нуль який також просте натуральне число. Хоча на перший поглад нібито виглядає як заперечення всіх інших чисел взагалі.
(16-10-2012, 14:13 )Sviatoslav D писав(ла): Багато хто з видатних діячів різних галузей намагається лізти у політику, але це не всім йде на користь. Cеред певної категорії борцв з націоналізмом навіть Маркс потягнув би на Нобеля по економіці, якби дожив.

Зрештою, ваші спекуляції навколо ідеології "нацизму" не мають нічого спільного з тим, що зараз відбувається в Україні, де колишні комсомольці та комуністи активно борються за власний елітарний лібералізм, так і не второпавши, що таке демократія.
Нуль це не натуральне число і тим більше не просте а просто сума всіх чисел.Big Grin
Відповісти
#35
А вам не спадало на думку що раніше замість державних пірамід, які ви називаєте соціалкою були прості збереження? А також те, що найперша зброя наволочі це підміна понять? Ну там не 'державне' чи там не 'соціалістичне', а 'соціальне'...

(17-10-2012, 01:32 )Sviatoslav D писав(ла): Коли деякі консерватори з бувших юнкерів, почали запроваджувати перші стандарти "соціальної держави", Хайека ще й на світі не було.
Вам ніколи не спадало на думку, що колись не було ні пенсій, ні інших соціальних прибамбасів, які нині всі з радістю включають до "соцальних стандартів". Зауважте - соціальних, а не соціалістичних. А ліберали вже були!
Базові політичні теорії у кожної ідеологічної доктрини свої, інакше б вони просто не мали сенсу існування. Економічні теорії та економісти існували і до Хайека, існують і після нього, а віденська, чи там класична австрійська економічна школа не єдина економічна школа у світі.
Нині економістам дають Нобеля за чергове вплітання у економічну теорію теорії ігор, але, думаю, це не остання Нобеоівська премія у галузі економіки. А ось у галузі політики Нобелівської премії немає, є така собі премія "миру", яка до політичних теорій ніякого стосунку не має.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#36
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...0%B7%D0%BC
Соціалі́зм — поняття, що має багато значень. Під цим терміном у першу чергу розуміють:
соціально-економічні ідеї, «вчення» та ідеології, чиїм основним гаслом є «соціальна справедливість»;

---

Ви можете заплутувати скільки завгодно, але комуністи та свободівці мають ідентичну ідеологію в тому що стосується економічного буття в широкому сенсі. Ви можете це заперечувати довгими тирадами про австрійську школу, але це є фактом доведеним, я навів цитати з обох боків.


(17-10-2012, 01:32 )Sviatoslav D писав(ла): Коли деякі консерватори з бувших юнкерів, почали запроваджувати перші стандарти "соціальної держави", Хайека ще й на світі не було.
Вам ніколи не спадало на думку, що колись не було ні пенсій, ні інших соціальних прибамбасів, які нині всі з радістю включають до "соцальних стандартів". Зауважте - соціальних, а не соціалістичних. А ліберали вже були!
Базові політичні теорії у кожної ідеологічної доктрини свої, інакше б вони просто не мали сенсу існування. Економічні теорії та економісти існували і до Хайека, існують і після нього, а віденська, чи там класична австрійська економічна школа не єдина економічна школа у світі.
Нині економістам дають Нобеля за чергове вплітання у економічну теорію теорії ігор, але, думаю, це не остання Нобеоівська премія у галузі економіки. А ось у галузі політики Нобелівської премії немає, є така собі премія "миру", яка до політичних теорій ніякого стосунку не має.

Відповісти
#37
Про всяк випадок: анархія є ідеєю антидержавною впринципі, у тому числі й антиукраїнською а позаяк влада є не державним атрибутом, а невідємним атрибутом людського суспільства, то "в ідеалі" і антигуманною.
Відповісти
#38
А водою у цьому випадку буде "соціум" - "суспільство як цілісна соціальна система", якщо вже користуатися тією недоробленою вікіпедією, яку ви цитуєте.

(17-10-2012, 09:12 )123 писав(ла): Соціалі́зм — поняття, що має багато значень.
Кожне поняття має єдине значення, інакше воно не поняття, а "марення".
Різні значення можуть мати терміни, але зазвичай у подібних до цього випадках це є наслідком "нашарувань", які поналіплювали на основне поняття ті недовчені теоретики, які намагались використати терміни для власних цілей, чи просто висловлювали таким чином своє особисте до них ставлення.
Ще не так давно ви без тіні сумніву заявили б, що соціалізм є перехідною стадією, етапом суспільного розвитку на шляху до комунізму.Cool
Цікаво, що "матеріалісти" (як вони самі себе назвали), які пропагували подібні трактовки і виступали проти "ідеалізму", якось недочитали, що ідею усуспільнення власності (і жінок також) підтримував не "матеріаліст" Арістотель (котрий і до рабства ставився спокійно), а "ідеаліст" Платон.

А вам раджу читати трохи ширшу версію вікіпедії - для дорослих:
Цитата:The German term sozialstaat ("social state") has been used since 1870 to describe state support programs being developed by the German Sozialpolitiker—"Social Politicians" and implemented through Bismarck's conservative reforms.

Despite early attempts to use an equivalent phrase in English, the term was uncommon until William Temple popularized it during the Second World War, contrasting wartime Britain's welfare state with the "warfare state" of Nazi Germany.

The Italian term stato sociale ("social state") has the same origin. The Swedish welfare state is called Folkhemmet (literally; the folk home) and goes back to the 1936 compromise between the trade unions and big companies.

A welfare state is a "concept of government in which the state plays a key role in the protection and promotion of the economic and social well-being of its citizens. It is based on the principles of equality of opportunity, equitable distribution of wealth, and public responsibility for those unable to avail themselves of the minimal provisions for a good life. The general term may cover a variety of forms of economic and social organization."

Modern welfare states include the Nordic countries, such as Iceland, Sweden, Norway, Denmark, and Finland which employ a system known as the Nordic model. The welfare state involves a transfer of funds from the state, to the services provided (i.e. healthcare, education) as well as directly to individuals ("benefits"). The welfare state is funded through redistributionist taxation and is often referred to as a type of "mixed economy".

The United Kingdom, as a modern welfare state, started to emerge with the Liberal welfare reforms of 1906–1914 under Liberal Prime Minister Herbert Asquith. These included the passing of the Old-Age Pensions Act in 1908, the introduction of free school meals in 1909, the 1909 Labour Exchanges Act, the Development Act 1909, which heralded greater Government intervention in economic development, and the enacting of the National Insurance Act 1911 setting up a national insurance contribution for unemployment and health benefits from work.
Відповісти
#39
(16-10-2012, 19:39 )123 писав(ла):
(16-10-2012, 18:59 )Гоголь писав(ла):
(16-10-2012, 18:57 )123 писав(ла):
(16-10-2012, 18:46 )Гоголь писав(ла):
(16-10-2012, 17:26 )Sych писав(ла): тої приватної власності у куркулів/москалів/жидів/олігархів?

Відповісти
#40
монополія на владу річ дуже добра... Де логіка?

(17-10-2012, 14:06 )Sviatoslav D писав(ла): Про всяк випадок: анархія є ідеєю антидержавною впринципі, у тому числі й антиукраїнською а позаяк влада є не державним атрибутом, а невідємним атрибутом людського суспільства, то "в ідеалі" і антигуманною.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Потрібна допомога у добрій українській справі sean 34 2413 12-03-2018, 13:42
Ост. повідомлення: Slavix
  Цунамі четвертої революції. hrushka 1 289 16-01-2018, 19:56
Ост. повідомлення: Василь Васьківський
  Справжній Європейський Союз заради загального блага, безпеки та демократії (/) sheliazhenko 1 287 26-11-2017, 23:44
Ост. повідомлення: stqr

Перейти до форуму: