Рейтинг теми:
  • Голосів: 6 - Середня оцінка: 3.17
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Франция: итоги первого тура выборов
#1
Video 




http://www.pik.tv Франция подводит итоги первого тура президентских выборов.
Відповісти
#2
все ж набрала 18%. Притому, що багато хто з політиків, що приймали участь у виборах неодноразово зауважували, що більшість повідомлень ЗМІ в цей час концентрувались виключно навколо Саркозі і Оланда. Думаю, без цього чинника Марі Ле Пен була б основною кандидаткою на перемогу.
Відповісти
#3
(24-04-2012, 14:46 )Гоголь писав(ла): все ж набрала 18%. Притому, що багато хто з політиків, що приймали участь у виборах неодноразово зауважували, що більшість повідомлень ЗМІ в цей час концентрувались виключно навколо Саркозі і Оланда. Думаю, без цього чинника Марі Ле Пен була б основною кандидаткою на перемогу.


http://www2.maidan.org.ua/n/free/1335172863
Цитата: Па-де-Кале з купою покинутих шахт і безробітних алкоголіків, і заселений пенсіонерами-рантьє Кот-д'Азюр.

Луганська область і Конча-Заспа.

Цитата: В ніщєбродських же Парижі і О-де-Сен МЛП набрала аж 6.2% і 8.51%.

Що особливо потішно: чим глухіше село, чим більше там блідолицих дармоїдів на допомозі по безробіттю і дотаціях від EU - тим більше шансів зустріти просвєтльонного лєпенівця. Який хоче вийти з євро і точно знає, що всі його біди - від імігрантів.
Я думаю що відсотків так з 80% французів - мудаки. І нічого дивного в тому що чверть проголосувала за фашистів. Франція настільки мудацька, що навіть громадянином Росії бути приємніше (c) 123
Відповісти
#4
А щодо відстоків Марі в Парижі - не дивно, бо в цьому маргіналізованому місті рідко коли євпропейське обличчя зустрінеш
Відповісти
#5
(24-04-2012, 16:50 )Гоголь писав(ла): А щодо відстоків Марі в Парижі - не дивно, бо в цьому маргіналізованому місті рідко коли євпропейське обличчя зустрінеш

Це вони так на допомогу по безробіттю жирують?

http://www.investirama.com/palmares/reve...partements
Середній дохід на домогосподарство:
1. Париж - 37 347 € (успіхи Марині - 6.2%)
2. О-де-Сен - 35 949 € (а тут - цілих 8.5%)
...
67. Гард - 20 113 € (єдиний із сотні департаментів, де МЛП була на першому місці з 25.5%)
...
89. Па-де-Кале - 18 927 € (тут на другому з тими ж 25.5%)
Я думаю що відсотків так з 80% французів - мудаки. І нічого дивного в тому що чверть проголосувала за фашистів. Франція настільки мудацька, що навіть громадянином Росії бути приємніше (c) 123
Відповісти
#6
Чи Ахметов з Коломойським Вами вже в українці записані?
Відповісти
#7
Хто працює і має голову на плечах - не голосуватиме за фашистських придурків.
Я думаю що відсотків так з 80% французів - мудаки. І нічого дивного в тому що чверть проголосувала за фашистів. Франція настільки мудацька, що навіть громадянином Росії бути приємніше (c) 123
Відповісти
#8
(24-04-2012, 17:38 )loup-garou писав(ла): Хто працює і має голову на плечах - не голосуватиме за фашистських придурків.

Відповісти
#9
Ми говоримо про Марін Ле Пен та її електорат. На який декому хочеться рівнятись.
Я думаю що відсотків так з 80% французів - мудаки. І нічого дивного в тому що чверть проголосувала за фашистів. Франція настільки мудацька, що навіть громадянином Росії бути приємніше (c) 123
Відповісти
#10
(24-04-2012, 19:02 )loup-garou писав(ла): Ми говоримо про Марін Ле Пен та її електорат. На який декому хочеться рівнятись.

Відповісти
#11
Поясніть мені, будь ласка, яким чином, вийшовши з EU і вигнавши всіх інородців до третього коліна, Марін Ле Пен допоможе бідному люмпену із французького Мухосранська зробитися багатим?
Я думаю що відсотків так з 80% французів - мудаки. І нічого дивного в тому що чверть проголосувала за фашистів. Франція настільки мудацька, що навіть громадянином Росії бути приємніше (c) 123
Відповісти
#12
(24-04-2012, 22:47 )loup-garou писав(ла): Поясніть мені, будь ласка, яким чином, вийшовши з EU і вигнавши всіх інородців до третього коліна, Марін Ле Пен допоможе бідному люмпену із французького Мухосранська зробитися багатим?

У тих інородців заберуть їх власність, награбованого в працелюбних арійців, і поділять між арійцями приблизно порівну. Тому за них і голосують.
Відповісти
#13
(24-04-2012, 22:51 )123 писав(ла):
(24-04-2012, 22:47 )loup-garou писав(ла): Поясніть мені, будь ласка, яким чином, вийшовши з EU і вигнавши всіх інородців до третього коліна, Марін Ле Пен допоможе бідному люмпену із французького Мухосранська зробитися багатим?

У тих інородців заберуть їх власність, награбованого в працелюбних арійців, і поділять між арійцями приблизно порівну. Тому за них і голосують.
Я думаю що відсотків так з 80% французів - мудаки. І нічого дивного в тому що чверть проголосувала за фашистів. Франція настільки мудацька, що навіть громадянином Росії бути приємніше (c) 123
Відповісти
#14
Бо в мене склалось таке враження що вони там всі тією чи іншою мірою ліві (або крайньо ліві — відверті комуністи, або помірковані лівоцентристи).

За якими критеріями НФ з МЛП потрапили до крайньо правих? Невже вони виступають за скорочення велферу, приватизацію, дерегуляцію та неоліберальні перетворення?

Відповісти
#15
http://en.wikipedia.org/wiki/Far-right_politics

Цитата: Far-right, extreme right, hard right, radical right, and ultra-right are terms used to discuss the qualitative or quantitative position a group or person occupies within right-wing politics. Far right politics involves support of strong or complete social hierarchy in society, and supports supremacy of certain individuals or groups deemed to be innately superior who are to be more valued than those deemed to be innately inferior. The far right's advocacy of supremacism is based on what it perceives as innate characteristics of people that cannot be changed. This has been confused with the centre right's criticism of inferior behaviour, such as laziness and decadence, that lead people to inferior situations in comparison to others. The centre right - unlike the far right - claims that this is not innate and that people can end their behavioural inferiority through changing their habits and choices of behaviour.
Far right is commonly associated with persons or groups who hold extreme nationalist, xenophobic, racist, religious fundamentalist, or reactionary views. Typically the term is applied to fascists and neo-Nazis.

Нема за що.
Я думаю що відсотків так з 80% французів - мудаки. І нічого дивного в тому що чверть проголосувала за фашистів. Франція настільки мудацька, що навіть громадянином Росії бути приємніше (c) 123
Відповісти
#16
Цитата:The party's economic policy shifted from the 1980s to the 1990s from neoliberalism to protectionism.[130] This should be seen within the framework of a changed international environment, from a battle between the Free World and communism, to one between the nation and the globalising project.[91] During the 1980s, Le Pen complained about the rising number of "social parasites", and called for deregulation, tax cuts, and the phasing-out of the welfare state.[130] As the party gained growing support from the economically vulnerable, it converted towards politics of social welfare and economic protectionism.[130] This was part of its shift away from its former claim of being the "social, popular and national right" to its claim of being "neither right nor left – French!"[131] Increasingly, the party's program became an uneasy amalgam of free market and welfarist policies.[91]

Under her leadership, Marine Le Pen has been more clear in her support for protectionism, while she has criticised globalism and capitalism for certain industries. She has been characterized as a proponent of letting the government take care of health care, education, transportation, banking and energy

Іншими словами, колись вони виступали за крайньо праві принципи (скорочення велферу, приватизація, дерегуляція та неоліберальні перетворення) але потім збагнули, що солодкий популізм популярніший за ці всі капіталістичні вибрики та зараз спираються на те саме, що і решта партій.

Я це питання власне ставив під враженням від статті Як врятувати Францію. Бо у них так виходить, що політ сил, які б системно працювали над життєво необхідними реформами нема...
Відповісти
#17
(25-04-2012, 11:19 )Боббі писав(ла): Іншими словами, колись вони виступали за крайньо праві принципи (скорочення велферу, приватизація, дерегуляція та неоліберальні перетворення)

Але буває й гірше. Оцей ось борець із марксизмом
http://www.dailymail.co.uk/news/article-...ilies.html
правих взагалі по мордє ліца визначав. "I spared him because he looked right-wing". Ну то таке.

Цитата:Я це питання власне ставив під враженням від статті Як врятувати Францію. Бо у них так виходить, що політ сил, які б системно працювали над життєво необхідними реформами нема...

Саркозі прийшов до влади саме під лозунгами "скорочення велферу, приватизації, дерегуляції та неоліберальних перетворень". До нього перетворював Шірак. А в Штатах, якщо раптом забули, до Обами були Буш, Клінтон і Рейган. Аж тут трапилась криза - ні з того, ні з сього. Недодерегулювали.
Я думаю що відсотків так з 80% французів - мудаки. І нічого дивного в тому що чверть проголосувала за фашистів. Франція настільки мудацька, що навіть громадянином Росії бути приємніше (c) 123
Відповісти
#18
(25-04-2012, 11:56 )loup-garou писав(ла):
(25-04-2012, 11:19 )Боббі писав(ла): Іншими словами, колись вони виступали за крайньо праві принципи (скорочення велферу, приватизація, дерегуляція та неоліберальні перетворення)

Але буває й гірше. Оцей ось борець із марксизмом
http://www.dailymail.co.uk/news/article-...ilies.html
правих взагалі по мордє ліца визначав. "I spared him because he looked right-wing". Ну то таке.
Ви поділяєте погляди Брейвіка на фізіогноміку? Нащо його сюди тоді тягати?

Цитата:
Цитата:Я це питання власне ставив під враженням від статті Як врятувати Францію. Бо у них так виходить, що політ сил, які б системно працювали над життєво необхідними реформами нема...

Саркозі прийшов до влади саме під лозунгами "скорочення велферу, приватизації, дерегуляції та неоліберальних перетворень". До нього перетворював Шірак. А в Штатах, якщо раптом забули, до Обами були Буш, Клінтон і Рейган. Аж тут трапилась криза - ні з того, ні з сього.

Там ключове слово було системно. Одна справа, коли політик на виборах обіцяє. Інше питання — що він робить. Зараз держ. борг Франції досягає 90% ВВП. Дефіцит бюджету там також є якийсь. Тобто, держ. борг зростатиме і надалі. А от цікаво, до якої межі він має може зростати без відчутних наслідків? Рейтинг кредитний вже трохи зняли. Чи буде зменшуватись кредитний рейтинг і надалі? Як це відіб'ється на здатності позичати та рефінансувати нагромаджені борги? Чи буде повторення Греції тільки у Франції?

До речі, те саме стосується і США, де борг вже понад 100% ВВП а за даними CBO, за збереженням нинішніх трендів до 2020 року видатки на обслуговування боргів значно перевищать видатки на армію — чіткий сигнал про величезні проблеми для країни.

Цитата:Недодерегулювали.
Це вже стільки раз тут обговорювали, що навіть не цікаво...
Відповісти
#19
(25-04-2012, 12:48 )Боббі писав(ла): Ви поділяєте погляди Брейвіка на фізіогноміку? Нащо його сюди тоді тягати?

Він ілюструє бардак з дефініціями правизни в деяких правих головах. Серед щирих лібералів-дерегуляторів є немало симпатичних (але безмежно наївних) людей. Серед крайньо правих їх нема.

Цитата:> Там ключове слово було системно. Одна справа, коли політик на виборах обіцяє. Інше питання — що він робить. Зараз держ. борг Франції досягає 90% ВВП. Дефіцит бюджету там також є якийсь. Тобто, держ. борг зростатиме і надалі. А от цікаво, до якої межі він має може зростати без відчутних наслідків? Рейтинг кредитний вже трохи зняли. Чи буде зменшуватись кредитний рейтинг і надалі? Як це відіб'ється на здатності позичати та рефінансувати нагромаджені борги? Чи буде повторення Греції тільки у Франції?

Це все цікаві питання. Є й інші, цікавіші. Наприклад, якщо майже всі країни, включно з Китаєм, комусь винні, то хто ж цей містичний позикодавець? І хто найбільше виграє в поточній ситуації, коли обслуговування боргу обходиться дорожче, ніж видатки на освіту і армію - він чи хтось інший? До якої межі може зрости державний борг європейських країн без наслідків для статті 123 Ліссабонської угоди?


Btw в Японії держборг/ВВП уже під 250%. А єдиним фр. урядом, при якому за останні 25 років борг зменшувався, був соціалістичний уряд Жьоспена. Причому без дутої нерухомості в ВВП. Після десятиріччя деген... тобто дерегулятивних потуг Олланду буде вже набагато складніше, але немає нічого неможливого Wink
Я думаю що відсотків так з 80% французів - мудаки. І нічого дивного в тому що чверть проголосувала за фашистів. Франція настільки мудацька, що навіть громадянином Росії бути приємніше (c) 123
Відповісти
#20
(25-04-2012, 13:57 )loup-garou писав(ла):
(25-04-2012, 12:48 )Боббі писав(ла): Ви поділяєте погляди Брейвіка на фізіогноміку? Нащо його сюди тоді тягати?

Він ілюструє бардак з дефініціями правизни в деяких правих головах. Серед щирих лібералів-дерегуляторів є немало симпатичних (але безмежно наївних) людей. Серед крайньо правих їх нема.

Мені просто не зрозуміло, якщо лівими називають інтернаціонал-соціалістів, а правими — націонал-соціалістів. То ким тоді є антисоціалісти?

Цитата:
Цитата:> Там ключове слово було системно. Одна справа, коли політик на виборах обіцяє. Інше питання — що він робить. Зараз держ. борг Франції досягає 90% ВВП. Дефіцит бюджету там також є якийсь. Тобто, держ. борг зростатиме і надалі. А от цікаво, до якої межі він має може зростати без відчутних наслідків? Рейтинг кредитний вже трохи зняли. Чи буде зменшуватись кредитний рейтинг і надалі? Як це відіб'ється на здатності позичати та рефінансувати нагромаджені борги? Чи буде повторення Греції тільки у Франції?

Це все цікаві питання. Є й інші, цікавіші. Наприклад, якщо майже всі країни, включно з Китаєм, комусь винні, то хто ж цей містичний позикодавець? І хто найбільше виграє в поточній ситуації, коли обслуговування боргу обходиться дорожче, ніж видатки на освіту і армію - він чи хтось інший? До якої межі може зрости державний борг європейських країн без наслідків для статті 123 Ліссабонської угоди?

Як я розумію, то та стаття вже полетіла в унітаз в слід за Маастрихськими критеріями та обмеженнями на державний борг.

Цитата:Btw в Японії держборг/ВВП уже під 250%. А єдиним фр. урядом, при якому за останні 25 років борг зменшувався, був соціалістичний уряд Жьоспена. Причому без дутої нерухомості в ВВП. Після десятиріччя деген... тобто дерегулятивних потуг Олланду буде вже набагато складніше, але немає нічого неможливого Wink
Так, але в Японії і робочий тиждень довший, і мабуть пенсійний вік вищий.

Ну а на здобутки Олланда можливо ще подивимось...

До речі, от і карта заборгованості
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  "Если подвести итоги очередному "перемирию" с сентября по январь..."(/) Sych 0 413 25-01-2015, 06:40
Ост. повідомлення: Sych
  "Преступная группировка в составе первого заместителя Генерального прокурора Украины" Sych 0 657 09-10-2014, 19:02
Ост. повідомлення: Sych
  После выборов в Украине будет буржуазная революция(/) Sych 2 824 06-10-2014, 07:21
Ост. повідомлення: Sych

Перейти до форуму: