Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
хто має бути єдиним кандидатом від опозиційних сил? чи так: за яким принципом його має бути вибрано?
#21
І що, окрім, 'треба Пєтю, бо він знає тьоркі', було щось толкове (про 'куди')?

(22-11-2012, 16:22 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:13 )Sych писав(ла):
(21-11-2012, 21:53 )НеСправжнійПатріот писав(ла): навіяно статею луценка
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#22
займався політрепресіям?
(22-11-2012, 16:01 )Анатoль писав(ла):
(22-11-2012, 14:33 )Sviatoslav D писав(ла): До тієї, яка б не пам'ятала нічого, включно з діяльністю пана Поросенка в уряді прФФесіоналів покращення.
І що поганого він зробив в цьому уряді?
А його пятак зараз чи не єдиний канал, де опозиція постійно представлена.
та чому й не порошенко, якщо він ДО візьме публічні зобов'язання провести реформи, довести до об'єктивного розслідування резонансні справи (які?) etc.
Відповісти
#23
(22-11-2012, 14:15 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 01:55 )nykyta писав(ла):
(21-11-2012, 21:53 )НеСправжнійПатріот писав(ла): навіяно статею луценка

Потрібно вибирати того, хто має найбільше шансів на перемогу. А отже - того, хто має найнижчий антирейтинг

найнижчий антирейтинг матиме нікому невідомий петренко. або скажімо гриценко, який може і у другий тур не потрапити. ну то таке
з кого пропонуєте обирати?
НМД доводиться вибирати (принаймні поки що) з трьох лідерів опозиції - Яценюк, Кличко, Тягнибок. І було б логічно вибрати того з них, хто має найнижчий антирейтинг.
Але не уявляю, як двоє поступляться заради третього або як всі троє поступляться заради будь-якої іншої кандидатури (окрім Тимошенко). Не уявляю.
Відповісти
#24
якого має бути наступний президент? тоді тягніть його сюди
(22-11-2012, 16:30 )Sych писав(ла): І що, окрім, 'треба Пєтю, бо він знає тьоркі', було щось толкове (про 'куди')?

(22-11-2012, 16:22 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:13 )Sych писав(ла):
(21-11-2012, 21:53 )НеСправжнійПатріот писав(ла): навіяно статею луценка

Відповісти
#25
(22-11-2012, 16:35 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 14:15 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 01:55 )nykyta писав(ла):
(21-11-2012, 21:53 )НеСправжнійПатріот писав(ла): навіяно статею луценка

Потрібно вибирати того, хто має найбільше шансів на перемогу. А отже - того, хто має найнижчий антирейтинг

найнижчий антирейтинг матиме нікому невідомий петренко. або скажімо гриценко, який може і у другий тур не потрапити. ну то таке
з кого пропонуєте обирати?
НМД доводиться вибирати (принаймні поки що) з трьох лідерів опозиції - Яценюк, Кличко, Тягнибок. І було б логічно вибрати того з них, хто має найнижчий антирейтинг.
Вам вже написали - той хто має найнижчи антирейтинг може мати рейтинг нижчий за того, в кого антирейтинг найвищий. чи Ви пропонуєте заодно і систему виборів змінити?
Відповісти
#26
(22-11-2012, 16:38 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:35 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 14:15 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 01:55 )nykyta писав(ла):
(21-11-2012, 21:53 )НеСправжнійПатріот писав(ла): навіяно статею луценка

Потрібно вибирати того, хто має найбільше шансів на перемогу. А отже - того, хто має найнижчий антирейтинг

найнижчий антирейтинг матиме нікому невідомий петренко. або скажімо гриценко, який може і у другий тур не потрапити. ну то таке
з кого пропонуєте обирати?
НМД доводиться вибирати (принаймні поки що) з трьох лідерів опозиції - Яценюк, Кличко, Тягнибок. І було б логічно вибрати того з них, хто має найнижчий антирейтинг.
Вам вже написали - той хто має найнижчи антирейтинг може мати рейтинг нижчий за того, в кого антирейтинг найвищий. чи Ви пропонуєте заодно і систему виборів змінити?
Мова йде про те, щоб заздалегідь висунути одного кандидата. Тобто троє лідерів опозиції повинні домовитися між собою і вибрати одного з трьох. Якщо пропонуєте при цьому враховувати тільки рейтинг - кандидатуру вже визначено, це Яценюк. Нема тоді про що далі говорити. (а поступитися він теоретично може тільки Тимошенко)

Відповісти
#27
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 16:38 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:35 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 14:15 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 01:55 )nykyta писав(ла): Потрібно вибирати того, хто має найбільше шансів на перемогу. А отже - того, хто має найнижчий антирейтинг

найнижчий антирейтинг матиме нікому невідомий петренко. або скажімо гриценко, який може і у другий тур не потрапити. ну то таке
з кого пропонуєте обирати?
НМД доводиться вибирати (принаймні поки що) з трьох лідерів опозиції - Яценюк, Кличко, Тягнибок. І було б логічно вибрати того з них, хто має найнижчий антирейтинг.
Вам вже написали - той хто має найнижчи антирейтинг може мати рейтинг нижчий за того, в кого антирейтинг найвищий. чи Ви пропонуєте заодно і систему виборів змінити?
Мова йде про те, щоб заздалегідь висунути одного кандидата. Тобто троє лідерів опозиції повинні домовитися між собою і вибрати одного з трьох.
і? це аж ніяк не ѓарантує вихід в 2 тур
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла): Якщо пропонуєте при цьому враховувати тільки рейтинг
трохи навпаки - це Ви пропонуєте враховувати тільки антирейтинг
Відповісти
#28
1. Дійти згоди по 'куди йдемо'
2. Знайти шляхи переконання народу
3. Працювати над переконанням
4. Гетьман і сам з'явиться. Скоріше буде той(та), хто зможе накраще передавати думку з п.1 масам.

(22-11-2012, 16:36 )НеСправжнійПатріот писав(ла): якого має бути наступний президент? тоді тягніть його сюди
(22-11-2012, 16:30 )Sych писав(ла): І що, окрім, 'треба Пєтю, бо він знає тьоркі', було щось толкове (про 'куди')?

(22-11-2012, 16:22 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:13 )Sych писав(ла):
(21-11-2012, 21:53 )НеСправжнійПатріот писав(ла): навіяно статею луценка
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#29
(21-11-2012, 21:53 )НеСправжнійПатріот писав(ла): навіяно статею луценка

Відповісти
#30
(22-11-2012, 17:00 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 16:38 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:35 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 14:15 )НеСправжнійПатріот писав(ла): найнижчий антирейтинг матиме нікому невідомий петренко. або скажімо гриценко, який може і у другий тур не потрапити. ну то таке
з кого пропонуєте обирати?
НМД доводиться вибирати (принаймні поки що) з трьох лідерів опозиції - Яценюк, Кличко, Тягнибок. І було б логічно вибрати того з них, хто має найнижчий антирейтинг.
Вам вже написали - той хто має найнижчи антирейтинг може мати рейтинг нижчий за того, в кого антирейтинг найвищий. чи Ви пропонуєте заодно і систему виборів змінити?
Мова йде про те, щоб заздалегідь висунути одного кандидата. Тобто троє лідерів опозиції повинні домовитися між собою і вибрати одного з трьох.
і? це аж ніяк не ѓарантує вихід в 2 тур
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла): Якщо пропонуєте при цьому враховувати тільки рейтинг
трохи навпаки - це Ви пропонуєте враховувати тільки антирейтинг
Так, визначити, в кого з цих трьох найнижчий антирейтинг. Але думаю, наша дискусія марна: вони не поступляться. Вже читав десь такий посил: якщо у першому турі братимуть участь всі троє - Янукович взагалі не потрапить у другий тур... Скоріш за все, єдиного узгодженого кандидата від опозиції не буде.

Відповісти
#31
(22-11-2012, 16:32 )НеСправжнійПатріот писав(ла): та чому й не порошенко, якщо він ДО візьме публічні зобов'язання провести реформи, довести до об'єктивного розслідування резонансні справи (які?) etc.
Не повинен кандидат в президенти брати зобовязання провести реформи.
Він може старатись це зробити, але ж не все від президента залежить.
Закони ж приймає ВР.
А тим більше не може брати зобовязання "довести до об'єктивного розслідування резонансні справи".
Це ж кандидат в президенти, а не в прокурори чи слідчі.

І взагалі я б не на обіцянки і зобовязання зважав би, а на історію, на попередні вчинки претендента.
Відповісти
#32
Поки що претенденти такі:
Яценюк.
Гриценко.
Порошенко.
Кличко.

На сході навіть багато з тих, хто голосував за Ющенка чи Юлю швидше проголосують за Януковича, ніж за Тягнибока.
Але ще все може змінитись.
Все буде залежати як буде розвиватись обстановка в країні і як себе проявлять претенденти.
Відповісти
#33
(22-11-2012, 17:15 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 17:00 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 16:38 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:35 )nykyta писав(ла): НМД доводиться вибирати (принаймні поки що) з трьох лідерів опозиції - Яценюк, Кличко, Тягнибок. І було б логічно вибрати того з них, хто має найнижчий антирейтинг.
Вам вже написали - той хто має найнижчи антирейтинг може мати рейтинг нижчий за того, в кого антирейтинг найвищий. чи Ви пропонуєте заодно і систему виборів змінити?
Мова йде про те, щоб заздалегідь висунути одного кандидата. Тобто троє лідерів опозиції повинні домовитися між собою і вибрати одного з трьох.
і? це аж ніяк не ѓарантує вихід в 2 тур
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла): Якщо пропонуєте при цьому враховувати тільки рейтинг
трохи навпаки - це Ви пропонуєте враховувати тільки антирейтинг
Так, визначити, в кого з цих трьох найнижчий антирейтинг.
...і програти
Відповісти
#34
(22-11-2012, 17:30 )Анатoль писав(ла):
(22-11-2012, 16:32 )НеСправжнійПатріот писав(ла): та чому й не порошенко, якщо він ДО візьме публічні зобов'язання провести реформи, довести до об'єктивного розслідування резонансні справи (які?) etc.
Не повинен кандидат в президенти брати зобовязання провести реформи.
Він може старатись це зробити, але ж не все від президента залежить.
Закони ж приймає ВР.
А тим більше не може брати зобовязання "довести до об'єктивного розслідування резонансні справи".
Це ж кандидат в президенти, а не в прокурори чи слідчі.
є така властивість - політична воля. до реформ, встановлення справделивості etc. без неї - отримаємо погіршений варіант ющенка
(22-11-2012, 17:30 )Анатoль писав(ла): І взагалі я б не на обіцянки і зобовязання зважав би, а на історію, на попередні вчинки претендента.
так, для того щоб відсіяти королевську чи там костенка. а от з тих, що залишаться - треба за якимсь критеріями обирати
Відповісти
#35
(22-11-2012, 17:42 )Анатoль писав(ла): Поки що претенденти такі:
Яценюк.
Гриценко.
Порошенко.
Кличко.

На сході навіть багато з тих, хто голосував за Ющенка чи Юлю швидше проголосують за Януковича, ніж за Тягнибока.
Але ще все може змінитись.
Все буде залежати як буде розвиватись обстановка в країні і як себе проявлять претенденти.

Відповісти
#36
(22-11-2012, 17:42 )Анатoль писав(ла): Поки що претенденти такі:
Яценюк.
Гриценко.
Порошенко.
Кличко.

На сході навіть багато з тих, хто голосував за Ющенка чи Юлю швидше проголосують за Януковича, ніж за Тягнибока.
Але ще все може змінитись.
Все буде залежати як буде розвиватись обстановка в країні і як себе проявлять претенденти.

Відповісти
#37
Я завжди був і є готовий вибирати найменше зло, коли можу визначити таке.

(22-11-2012, 14:17 )НеСправжнійПатріот писав(ла): Ви і на януковича згодні
(22-11-2012, 12:07 )123 писав(ла): що якісь вороги народу за них не проголосували.

(22-11-2012, 01:55 )nykyta писав(ла):
(21-11-2012, 21:53 )НеСправжнійПатріот писав(ла): навіяно статею луценка

Потрібно вибирати того, хто має найбільше шансів на перемогу. А отже - того, хто має найнижчий антирейтинг

Відповісти
#38
(22-11-2012, 18:05 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 17:15 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 17:00 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 16:38 )НеСправжнійПатріот писав(ла): Вам вже написали - той хто має найнижчи антирейтинг може мати рейтинг нижчий за того, в кого антирейтинг найвищий. чи Ви пропонуєте заодно і систему виборів змінити?
Мова йде про те, щоб заздалегідь висунути одного кандидата. Тобто троє лідерів опозиції повинні домовитися між собою і вибрати одного з трьох.
і? це аж ніяк не ѓарантує вихід в 2 тур
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла): Якщо пропонуєте при цьому враховувати тільки рейтинг
трохи навпаки - це Ви пропонуєте враховувати тільки антирейтинг
Так, визначити, в кого з цих трьох найнижчий антирейтинг.
...і програти
Є один спосіб НЕ програти: це правдиво і без емоцій проаналізувати причини програшу Тимошенко. І не повторити їх.
Відповісти
#39
(22-11-2012, 20:32 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 18:05 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 17:15 )nykyta писав(ла):
(22-11-2012, 17:00 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла): Мова йде про те, щоб заздалегідь висунути одного кандидата. Тобто троє лідерів опозиції повинні домовитися між собою і вибрати одного з трьох.
і? це аж ніяк не ѓарантує вихід в 2 тур
(22-11-2012, 16:45 )nykyta писав(ла): Якщо пропонуєте при цьому враховувати тільки рейтинг
трохи навпаки - це Ви пропонуєте враховувати тільки антирейтинг
Так, визначити, в кого з цих трьох найнижчий антирейтинг.
...і програти
Є один спосіб НЕ програти: це правдиво і без емоцій проаналізувати причини програшу Тимошенко. І не повторити їх.
треба. так само, як і причини того, що ющенко хоч і виграв, але навіть не спробував виконати свою програму. просто Ваша пропозиція висувати того, в кого менший антирейтинг- помилкова
Відповісти
#40
(22-11-2012, 09:39 )Анатoль писав(ла): Критерій - компромісна фігура, на яку можуть погодитись різні сторони.

Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Чому сільгоспземля має бути державною. Частина І Віталій 5 221 02-11-2019, 02:10
Ост. повідомлення: alien
  Чому сільгоспземля має бути державною.pdf Віталій 0 62 30-09-2019, 21:06
Ост. повідомлення: Віталій
  Чому сільгоспземля має бути державною. Частина ІІ Віталій 0 78 30-09-2019, 14:15
Ост. повідомлення: Віталій

Перейти до форуму: